SOFIA NAIR BARBOSA

 .

A continuidade

em tempos de incerteza

O que está em causa é perceber como evolui a posição da empresa quando o enquadramento se altera, se os custos aumentam, se os prazos de recebimento se prolongam ou se o acesso a financiamento se torna mais restritivo.

𝗗𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗻𝗼𝘀, 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗮 𝗮𝘁𝗶𝘃𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗶 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗺 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝘂𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗹𝛊́𝗰𝗶𝘁𝗼. 𝗡𝗮̃𝗼 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗳𝗼𝘀𝘀𝗲 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗶𝗱𝗮, 𝗺𝗮𝘀 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗼 𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗲𝗶𝗿𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗶𝗮 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗺𝗶𝗿 𝘂𝗺 𝗴𝗿𝗮𝘂 𝗿𝗮𝘇𝗼𝗮́𝘃𝗲𝗹 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲.

𝗘𝘀𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗺𝘂𝗱𝗼𝘂.

𝗢 𝗮𝗴𝗿𝗮𝘃𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗮𝘀 𝘁𝗲𝗻𝘀𝗼̃𝗲𝘀 𝗻𝗼 𝗠𝗲́𝗱𝗶𝗼 𝗢𝗿𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗮 𝗽𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝘂𝗺 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗮𝗱𝗿𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗴𝗲𝗼𝗽𝗼𝗹𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗲 𝘃𝗼𝗹𝗮́𝘁𝗶𝗹, 𝗻𝗮̃𝗼 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮, 𝗽𝗼𝗿 𝘀𝗶 𝘀𝗼́, 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗲𝗺 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝘃𝗶𝗮́𝘃𝗲𝗶𝘀. 𝗠𝗮𝘀 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗲𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗹𝗴𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗲𝗺 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗳𝗼𝗶 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗱𝗼: 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗻𝗮̃𝗼 𝗲́ 𝘂𝗺 𝗽𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗱𝗮 - 𝗲́ 𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗮̃𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲𝗺 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮.

𝗢𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁𝗼𝘀 𝗻𝗮̃𝗼 𝘀𝗮̃𝗼 𝘂𝗻𝗶𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝘀. 𝗔𝗶𝗻𝗱𝗮 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗺, 𝗵𝗮́ 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗮̃𝗼 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗺 𝘀𝗲𝗿 𝗶𝗴𝗻𝗼𝗿𝗮𝗱𝗼𝘀: 𝘀𝘂𝗯𝗶𝗱𝗮 𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗲𝗰̧𝗼𝘀 𝗱𝗼 𝗽𝗲𝘁𝗿𝗼́𝗹𝗲𝗼 𝗲 𝗱𝗼 𝗴𝗮́𝘀, 𝗽𝗲𝗿𝘁𝘂𝗿𝗯𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗻𝗼 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗺𝗮𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗺𝗼 - 𝗲𝗺 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝗮𝗿 𝗲𝗺 𝗿𝗼𝘁𝗮𝘀 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗼 𝗘𝘀𝘁𝗿𝗲𝗶𝘁𝗼 𝗢𝗿𝗺𝘂𝘇 - 𝗮𝘁𝗿𝗮𝘀𝗼𝘀 𝗻𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗻𝗲𝗰𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝗻𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗶𝗻𝗱𝘂𝘀𝘁𝗿𝗶𝗮𝗶𝘀 𝗲 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝘂𝗹𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗻𝗼 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗮 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼.

𝗡𝗲𝗺 𝘁𝗼𝗱𝗮𝘀 𝗮𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀 𝘀𝗲𝗿𝗮̃𝗼 𝗮𝗳𝗲𝘁𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗱𝗮 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮. 𝗠𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮𝘀 - 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲𝘁𝘂𝗱𝗼 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗱𝘂𝘀𝘁𝗿𝗶𝗮𝗶𝘀, 𝗲𝘅𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗱𝗼𝗿𝗮𝘀 𝗼𝘂 𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗱𝗲𝗶𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗯𝗮𝘀𝘁𝗲𝗰𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀 – 𝗲𝘀𝘁𝗲𝘀 𝗳𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗺 𝗿𝗲𝗳𝗹𝗲𝘁𝗶𝗿-𝘀𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗻𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗿𝗴𝗲𝗻𝘀, 𝗻𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗮𝘇𝗼𝘀 𝗲 𝗻𝗮 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗲𝘇.

𝗘́ 𝗻𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗮𝘃𝗮𝗹𝗶𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗮 𝗮𝘁𝗶𝘃𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗴𝗮𝗻𝗵𝗮 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮. 𝗠𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘂𝗺 𝗲𝘅𝗲𝗿𝗰𝛊́𝗰𝗶𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹, 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮-𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗯𝗲𝗿 𝘀𝗲 𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲́𝗺 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗿 𝗻𝘂𝗺 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝛊́𝘃𝗲𝗹, 𝘁𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮 𝗼𝘀 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗼𝘀 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗲 𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝛊́𝘃𝗲𝗹.

𝗢 𝗽𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗼 𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲 𝗻𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝘂𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗮𝗱𝗼𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀. 𝗘𝗺 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝘃𝗼𝗹𝗮𝘁𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲, 𝗼 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗼 𝗻𝗮̃𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗮𝗽𝗲𝗻𝗮𝘀 𝗻𝗮 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮̃𝗼 𝗱𝗮𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀, 𝗺𝗮𝘀 𝗻𝗼 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗲𝗺 𝗲𝗺 𝗵𝗶𝗽𝗼́𝘁𝗲𝘀𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗺 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝘃𝗮́𝗹𝗶𝗱𝗮𝘀. 𝗣𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗺 𝗯𝗮𝘀𝗲 𝗻𝗼 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗱𝗼 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗼𝘂 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗺𝗶𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗹𝗶𝗻𝗲𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗻𝗮𝘀 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮́𝘃𝗲𝗶𝘀 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀 𝗿𝗲𝘃𝗲𝗹𝗮-𝘀𝗲, 𝗻𝗲𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗰𝗶𝗿𝗰𝘂𝗻𝘀𝘁𝗮̂𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀, 𝗶𝗻𝘀𝘂𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲. 𝗢 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗲𝗺 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮 𝗲́ 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗯𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗲𝘃𝗼𝗹𝘂𝗶 𝗮 𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗼 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗮𝗱𝗿𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝘀𝗲 𝗮𝗹𝘁𝗲𝗿𝗮, 𝘀𝗲 𝗼𝘀 𝗰𝘂𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗮𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗺, 𝘀𝗲 𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗮𝘇𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗯𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝘀𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗹𝗼𝗻𝗴𝗮𝗺 𝗼𝘂 𝘀𝗲 𝗼 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗮 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝘀𝗲 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗿𝗶𝘁𝗶𝘃𝗼. 𝗘́ 𝗻𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗿𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀𝘃𝗶𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗮𝘃𝗮𝗹𝗶𝗮, 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗮 𝗿𝗼𝗯𝘂𝘀𝘁𝗲𝘇 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗲𝗶𝗿𝗮.

𝗔 𝗽𝗲𝗿𝗴𝘂𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗮, 𝗽𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼, 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗼𝗿𝘁𝗮́𝘃𝗲𝗹. 𝗝𝗮́ 𝗻𝗮̃𝗼 𝗲́ “𝘀𝗲 𝘁𝘂𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗿 𝗯𝗲𝗺, 𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲𝘃𝗶𝘃𝗲?”, 𝗺𝗮𝘀 𝘀𝗶𝗺, “𝘀𝗲 𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗽𝗶𝗼𝗿𝗮𝗿𝗲𝗺, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗴𝘂𝗲𝗻𝘁𝗮?”. 𝗡𝗮 𝗽𝗿𝗮́𝘁𝗶𝗰𝗮, 𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿 𝗰𝗲𝗻𝗮́𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼𝘀: 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮̃𝗼 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗴𝗲𝗻𝘀, 𝗮𝗹𝗼𝗻𝗴𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗮𝘇𝗼𝘀, 𝗲𝗻𝗰𝗮𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗼 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼. 𝗣𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗲𝘀𝘀𝗲𝘀 𝗰𝗲𝗻𝗮́𝗿𝗶𝗼𝘀, 𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲́𝗺-𝘀𝗲 𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗻𝘁𝗲? 𝗧𝗲𝗺 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗲𝘇 𝘀𝘂𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲? 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲 𝗮𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝗿-𝘀𝗲?

𝗘𝘀𝘁𝗲 𝗲𝘅𝗲𝗿𝗰𝛊́𝗰𝗶𝗼 𝗻𝗮̃𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗼𝗱𝘂𝘇 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 - 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗼𝗱𝘂𝘇 𝗿𝗶𝗴𝗼𝗿 𝗲 𝗽𝗿𝘂𝗱𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮.

𝗢 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗮𝘁𝘂𝗮𝗹 𝗻𝗮̃𝗼 𝗽𝗼̃𝗲 𝗲𝗺 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮, 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗱𝗮, 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗮𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀. 𝗠𝗮𝘀 𝗲𝘅𝗽𝗼̃𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮𝘀 𝘃𝗲𝘇𝗲𝘀 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗮𝗻𝗲𝗰𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗶𝘀𝛊́𝘃𝗲𝗹: 𝗮 𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮𝗿 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗺 𝗱𝗮𝗱𝗼 𝗮𝗱𝗾𝘂𝗶𝗿𝗶𝗱𝗼, 𝗲𝗺 𝘃𝗲𝘇 𝗱𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗮̃𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼.

𝗘 𝘁𝗮𝗹𝘃𝗲𝘇 𝘀𝗲𝗷𝗮 𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗼 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱𝗲𝗶𝗿𝗼 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗼. 𝗡𝗮̃𝗼 𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗲𝗿𝘁𝗲𝘇𝗮 𝗲𝗺 𝘀𝗶, 𝗺𝗮𝘀 𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗮 𝗲𝗻𝗰𝗮𝗿𝗮́-𝗹𝗮 - 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗲𝘅𝗰𝗲𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗲𝗰̧𝗮 𝗮 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮𝗿-𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹. .

* Economista, especialista em Gestão Empresarial

IN "NASCER DO SOL"-26/03/26