.
Cansados de blogs bem comportados feitos por gente simples, amante da natureza e blá,blá,blá, decidimos parir este blog do non sense.Excluíremos sempre a grosseria e a calúnia, o calão a preceito, o picante serão ingredientes da criatividade. O resto... é um regalo
12/12/2025
AS MULHERES NA HISTÓRIA
𝟷𝟷𝟽.2-𝐸𝐿𝐼𝑆𝐴 𝐵𝑂𝑁𝐴𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸,
𝑎 𝑖𝑟𝑚𝑎̃ 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑖𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑚 𝑁𝐴𝑃𝑂𝐿𝐸𝐴̃𝑂 𝐵𝑂𝑁𝐴𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸
FONTE:
Canal História e Tu
.
PAULO LONA
.
A desinformação
que fere a Justiça
Fala‑se muito do Estado de Direito, mas pouco se pratica o respeito pelas suas premissas básicas. A presunção de inocência vale para todos — também para os magistrados.
Há, subjacente a esta estratégia, uma tentativa de inverter papéis: quem investiga passa a suspeito; quem viola o segredo transforma-se em vítima. E, discretamente, instala-se o argumento conveniente de que o Ministério Público é um poder insuportavelmente incómodo. O objetivo é evidente: criar terreno favorável a reformas legislativas que subtraiam autonomia à justiça sob o pretexto de “reforçar a transparência”.
Pergunte-se, por um momento: o que teria a ganhar um magistrado do Ministério Público ao divulgar informações que comprometem a sua própria investigação? A resposta é óbvia — nada. O segredo de justiça existe para proteger o inquérito, não para favorecer interesses ocultos. Mas essa obviedade parece incompatível com o espetáculo mediático e o conforto das teorias simplistas.
É altura de olhar para o essencial. Quem tem acesso aos processos? Magistrados judiciais, magistrados do Ministério Público, oficiais de justiça, polícias, advogados e assistentes processuais. A multiplicidade de intervenientes torna impossível apontar o dedo de forma automática. Fazer isso é pura manipulação política.
Fala-se muito do Estado de Direito, mas pouco se pratica o respeito pelas suas premissas básicas. A presunção de inocência vale para todos — também para os magistrados. Acusá-los sem provas é corroer a justiça pelas fundações. E, como a história recente de diversos países demonstra, essa erosão começa sempre com o mesmo discurso: a necessidade de “controlar” uma justiça que “abusa do seu poder”.
Basta olhar para a Polónia, Hungria, Israel ou Turquia para perceber o preço desse caminho. Quando o poder político subjuga o judicial, não nasce transparência — nasce medo. O controlo político da justiça é o primeiro sintoma de um Estado de Direito em colapso.
Desconfiar do Ministério Público tornou-se moda. Defender-lhe a autonomia, um ato de resistência.
Mas a verdade é que sem um Ministério Público livre e sem uma justiça independente não há democracia plena — há apenas aparência de controlo e silenciamento disfarçado de equilíbrio institucional.
* Presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público
IN "SÁBADO" -09/12/25 .
TUPOLEV-TU-160
O bombardeiro
mais poderoso do mundo
Subscrever:
Comentários (Atom)



