.
.25/09/2025
JOÃO CARLOS BARRADAS
.
Brigitte, Emmanuel
e legiões de imbecis
Brigitte e Emmanuel nada têm a ganhar com este processo que empestará
ainda mais a atmosfera tóxica que rodeia o presidente, condenado às
agruras políticas de um deplorável fim de mandato
𝖯𝗈𝖽𝖾𝗋𝗂𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝗊𝗎𝖺𝖽𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝗏𝖺𝗎𝖽𝖾𝗏𝗂𝗅𝗅𝖾, 𝗆𝖺𝗌 𝗍𝖾𝗆 𝖺𝗅𝗀𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝖻𝗌𝗎𝗋𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗌𝖾́𝗋𝗂𝗈 𝖾 𝗂𝗇𝗌𝖾𝗇𝗌𝖺𝗍𝗈 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖽𝗈 𝖼𝖺𝗌𝖺𝗅 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖿𝗋𝖺𝗇𝖼𝖾̂𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝖽𝖾𝗌𝗏𝖺𝗂𝗋𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗍𝗋𝖾𝗆𝖺-𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝖺 𝗇𝗈𝗋𝗍𝖾-𝖺𝗆𝖾𝗋𝗂𝖼𝖺𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾 𝗇𝗈 𝖲𝗎𝗉𝗋𝖾𝗆𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝗈 𝖣𝖾𝗅𝖺𝗐𝖺𝗋𝖾.
𝖠 𝗌𝖾𝗉𝗍𝗎𝖺𝗀𝖾𝗇𝖺́𝗋𝗂𝖺 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝖬𝖺𝖼𝗋𝗈𝗇 – 𝗍𝗋𝖾̂𝗌 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗌 𝗆𝖺̃𝖾, 𝗌𝖾𝗍𝖾 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗌 𝖺𝗏𝗈́ – 𝖾 𝗌𝖾𝗎 𝗆𝖺𝗋𝗂𝖽𝗈, 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗊𝗎𝖾𝗂𝗑𝖺 𝗉𝗈𝗋 𝖽𝗂𝖿𝖺𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝖢𝖺𝗇𝖽𝖾𝖼𝖾 𝖮𝗐𝖾𝗇𝗌, 𝖾𝗆 𝖩𝗎𝗅𝗁𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟧.
𝖮𝗐𝖾𝗇𝗌, 𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾𝗌𝖺́𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗈𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗉𝗂𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗈𝗋𝗂𝗎𝗇𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝖺𝗆ı́𝗅𝗂𝖺 𝗇𝖾𝗀𝗋𝖺 𝗇𝗈𝗏𝖺-𝗂𝗈𝗋𝗊𝗎𝗂𝗇𝖺, 𝗍𝖾𝗆 𝗉𝗋𝗈𝗉𝖺𝗀𝖺𝖽𝗈 𝗇𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝗉𝗅𝖺𝗍𝖺𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗌𝖽𝖾 𝖬𝖺𝗋𝖼̧𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟦 𝗊𝗎𝖾 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝖬𝖺𝗋𝗂𝖾-𝖢𝗅𝖺𝗎𝖽𝖾 𝖳𝗋𝗈𝗀𝗇𝖾𝗎𝗑 – 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖺 𝖼𝖾𝗋𝗍𝗂𝖽𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗇𝖺𝗌𝖼𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 – 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝗀𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈. 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝖿𝗈𝗋𝖺 𝗎𝗆 𝗁𝗈𝗆𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝗇𝗈𝗆𝖾 𝖩𝖾𝖺𝗇-𝖬𝗂𝖼𝗁𝖾𝗅 𝖳𝗋𝗈𝗀𝗇𝖾𝗎𝗑.
𝖩𝖾𝖺𝗇-𝖬𝗂𝖼𝗁𝖾𝗅, 𝗇𝖺𝗌𝖼𝗂𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝟣𝟫𝟦𝟧, 𝖾́ 𝖺𝗅𝗂𝖺́𝗌 𝗎𝗆 𝖽𝗈𝗌 𝗂𝗋𝗆𝖺̃𝗈𝗌 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗏𝗂𝗏𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾, 𝖾 𝖺𝗆𝖻𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗉𝗈𝗋 𝖽𝗂𝖿𝖺𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝖾𝗆 𝖯𝖺𝗋𝗂𝗌, 𝖭𝖺𝗍𝖺𝖼𝗁𝖺 𝖱𝖾𝗒, «𝗃𝗈𝗋𝗇𝖺𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖺𝗎𝗍𝗈𝖽𝗂𝖽𝖺𝖼𝗍𝖺 𝗂𝗇𝖽𝖾𝗉𝖾𝗇𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾», 𝖾 𝖺 «𝗆𝖾́𝖽𝗂𝗎𝗆» 𝖠𝗆𝖺𝗇𝖽𝗂𝗇𝖾 𝖱𝗈𝗒, 𝗉𝗈𝗋 𝖽𝗂𝖿𝗎𝗇𝖽𝗂𝗋𝖾𝗆 𝗇𝗈 𝖸𝗈𝗎𝖳𝗎𝖻𝖾, 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟤𝟣, 𝗈 𝖻𝗈𝖺𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝗌𝖾𝗋𝗂𝖺 𝗇𝖺 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗁𝗈𝗆𝖾𝗆.
𝖠 «𝗆𝖾́𝖽𝗂𝗎𝗆» 𝖾 𝖺 «𝖺𝗎𝗍𝗈𝖽𝗂𝖽𝖺𝖼𝗍𝖺» 𝖿𝗈𝗋𝖺𝗆 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖾𝗆 𝖲𝖾𝗍𝖾𝗆𝖻𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟦 𝗉𝗈𝗋 𝖽𝗂𝖿𝖺𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗆𝖺𝗌 𝖺𝖼𝖺𝖻𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗂𝗅𝗂𝖻𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖾𝗆 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝖺 𝗂𝗇𝗌𝗍𝖺̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖾𝗆 𝖩𝗎𝗅𝗁𝗈 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖺𝗇𝗈, 𝗅𝖾𝗏𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝖾 𝖩𝖾𝖺𝗇-𝖬𝗂𝖼𝗁𝖾𝗅 𝖺 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝗋 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝖲𝗎𝗉𝗋𝖾𝗆𝗈 (𝖢𝗈𝗎𝗋 𝖽𝖾 𝖼𝖺𝗌𝗌𝖺𝗍𝗂𝗈𝗇).
𝖮 𝖻𝗈𝖺𝗍𝗈, 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖽𝖾 𝖺 𝖾𝗅𝖾𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖬𝖺𝖼𝗋𝗈𝗇, 𝖾𝗆 𝖬𝖺𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟣𝟩, 𝖾́ 𝗌𝖾𝗆𝖾𝗅𝗁𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖺 𝗋𝗎𝗆𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖾𝗇𝗏𝗈𝗅𝗏𝖾𝗇𝖽𝗈 𝖧𝗂𝗅𝗅𝖺𝗋𝗒 𝖢𝗅𝗂𝗇𝗍𝗈𝗇, 𝖪𝖺𝗆𝖺𝗅𝖺 𝖧𝖺𝗋𝗋𝗂𝗌 𝗈𝗎 𝖺 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗀𝖺 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝖺-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺 𝗇𝖾𝗈𝗓𝖾𝗅𝖺𝗇𝖽𝖾𝗌𝖺 𝖩𝖺𝖼𝗂𝗇𝖽𝖺 𝖠𝗋𝖽𝖾𝗋𝗇 𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝖺̃𝗈 𝖺𝖼𝗋𝖾𝗌𝖼𝖾𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗇𝗎́𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗂𝗇𝖼𝖾𝗌𝗍𝗈 𝖾 𝗉𝖾𝖽𝗈𝖿𝗂𝗅𝗂𝖺.
𝖮𝗐𝖾𝗇𝗌, 𝗇𝖺𝗌𝖼𝗂𝖽𝖺 𝖾𝗆 𝟣𝟫𝟪𝟫, 𝖾𝗇𝗍𝗋𝗈𝗎 𝗇𝖺𝗌 𝗅𝗂𝖽𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝗂𝗇𝖿𝖺̂𝗆𝗂𝖺 𝖾 𝖺𝖻𝗎𝗌𝗈 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟣𝟧, 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋 𝖺𝖻𝖺𝗇𝖽𝗈𝗇𝖺𝖽𝗈 𝗎𝗆 𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈 𝖽𝖾 𝗃𝗈𝗋𝗇𝖺𝗅𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖾 𝗍𝗈𝗋𝗇𝗈𝗎-𝗌𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖽𝖺𝗌 𝗉𝗋𝗈𝗉𝖺𝗀𝖺𝗇𝖽𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗈𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗉𝗂𝗋𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗉ı́𝖼𝗎𝖺 𝗇𝗈𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖴𝗇𝗂𝖽𝗈𝗌, 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝟨,𝟫 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝗎𝖻𝗌𝖼𝗋𝗂𝗍𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖾𝗆 𝖷, 𝖼𝖾𝗋𝖼𝖺 𝟨 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝗇𝗈 𝖨𝗇𝗌𝗍𝖺𝗀𝗋𝖺𝗆 𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈𝗌 𝟦,𝟩 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖾𝗆 𝖸𝗈𝗎𝖳𝗎𝖻𝖾.
𝖮𝗌 𝖬𝖺𝖼𝗋𝗈𝗇 𝖺𝗅𝖾𝗀𝖺𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾𝗌𝖺́𝗋𝗂𝖺 𝗉𝖾𝗋𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾 𝗇𝖺 𝗌𝗎𝖺 «𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝖿𝖺𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈» 𝗉𝖺𝗋𝖺 «𝗀𝖺𝗇𝗁𝖺𝗋 𝗇𝗈𝗍𝗈𝗋𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾 𝖽𝗂𝗇𝗁𝖾𝗂𝗋𝗈», 𝖾𝗑𝗂𝗀𝗂𝗇𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗍𝗋𝖺𝖼𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗂𝗇𝖽𝖾𝗆𝗇𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺 𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝗋.
𝖮 𝗆𝖺𝗇𝖺́ 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝗍𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖾́ 𝖻𝖾𝗆-𝗏𝗂𝗇𝖽𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖮𝗐𝖾𝗇𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝗂𝖽𝖺 𝗉𝗈𝗋 𝖺𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗂𝗋 𝗈𝗌 𝖺𝗍𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖺 𝖠𝗅 𝖰𝖺𝖾𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟢𝟣 𝖺̀ 𝖢𝖨𝖠 𝗈𝗎 𝖽𝖾𝗇𝗎𝗇𝖼𝗂𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗎𝗆𝖺 «𝗆𝖾𝗇𝗍𝗂𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗅𝖾𝗍𝖺» 𝖺 𝖺𝗅𝗎𝗇𝖺𝗀𝖾𝗆, 𝖾𝗆 𝟣𝟫𝟨𝟫, 𝖽𝖺 𝖠𝗉𝗈𝗅𝗅𝗈 𝟣𝟣.
𝖴𝗅𝗍𝗂𝗆𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗂𝗇𝗌𝗂𝗇𝗎𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗋 𝗉𝗈𝗋 𝖽𝖾𝗍𝗋𝖺́𝗌 𝖽𝗈 𝖺𝗌𝗌𝖺𝗌𝗌ı́𝗇𝗂𝗈, 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗎𝗇𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗈 𝖴𝗍𝖺𝗁, 𝖽𝗈 𝗉𝗋𝗈𝗉𝖺𝗀𝖺𝗇𝖽𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖬𝖠𝖦𝖠 𝖢𝗁𝖺𝗋𝗅𝗂𝖾 𝖪𝗂𝗋𝗄, 𝖺 𝟣𝟢 𝖽𝖾 𝖲𝖾𝗍𝖾𝗆𝖻𝗋𝗈.
𝖠𝗈 𝗈𝗉𝗍𝖺𝗋𝖾𝗆 𝗉𝗈𝗋 𝗌𝖾 𝖾𝗇𝖿𝗂𝖺𝗋 𝗇𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗋𝖼𝗈, 𝖺𝗈𝗌 𝖬𝖺𝖼𝗋𝗈𝗇 𝗇𝖺̃𝗈 𝖻𝖺𝗌𝗍𝖺𝗋𝖺́ 𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺𝗋, 𝗇𝗈𝗌 𝗍𝖾𝗋𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖺 𝗅𝖾𝗂 𝗇𝗈𝗋𝗍𝖾-𝖺𝗆𝖾𝗋𝗂𝖼𝖺𝗇𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌 𝖺𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖮𝗐𝖾𝗇𝗌 𝗌𝖺̃𝗈 𝖿𝖺𝗅𝗌𝖺𝗌.
𝖮 𝖼𝖺𝗌𝖺𝗅 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗍𝖾𝗋𝖺́, 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺, 𝖽𝖾 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺 𝖽𝖺 𝗆𝖺́-𝖿𝖾́, 𝖽𝖺 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖮𝗐𝖾𝗇𝗌 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝖾𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝖺𝗋 𝖺𝗈 𝗉𝗋𝗈𝗆𝗈𝗏𝖾𝗋 𝖺 𝖼𝖺𝗅𝗎́𝗇𝗂𝖺 𝗊𝗎𝖾, 𝖺𝖽𝖾𝗆𝖺𝗂𝗌, 𝗅𝗁𝖾𝗌 𝗍𝖾𝗋𝖺́ 𝖼𝖺𝗎𝗌𝖺𝖽𝗈 𝗉𝗋𝖾𝗃𝗎ı́𝗓𝗈𝗌 𝖾𝖼𝗈𝗇𝗈́𝗆𝗂𝖼𝗈𝗌.
𝖠 𝗋𝖾𝗉𝖾𝗋𝖼𝗎𝗌𝗌𝖺̃𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖴𝗇𝗂𝖽𝗈𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖻𝗈𝖺𝗍𝗈𝗌, 𝖼𝖺𝗎𝗌𝖺𝗇𝖽𝗈 «𝗌𝗎𝖻𝗌𝗍𝖺𝗇𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝗉𝗋𝖾𝗃𝗎ı́𝗓𝗈𝗌 𝗋𝖾𝗉𝗎𝗍𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌» 𝗃𝗎𝗌𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗆 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗂𝗑𝖺.
𝖮𝗌 𝗊𝗎𝖾𝗂𝗑𝗈𝗌𝗈𝗌 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋𝖺̃𝗈, 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝗈 𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝖺𝖽𝗏𝗈𝗀𝖺𝖽𝗈 𝖳𝗁𝗈𝗆𝖺𝗌 𝖢𝗅𝖺𝗋𝖾, 𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺𝗌 𝖿𝗈𝗍𝗈𝗀𝗋𝖺́𝖿𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖾 𝖼𝗂𝖾𝗇𝗍ı́𝖿𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝗆𝗎𝗅𝗁𝖾𝗋.
𝖣𝗈𝗌 𝖺𝗆𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝖾 𝖤𝗆𝗆𝖺𝗇𝗎𝖾𝗅 𝗌𝖺𝖻𝖾-𝗌𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝖺𝗉𝖺𝗂𝗑𝗈𝗇𝖺𝗋𝖺𝗆, 𝖾𝗆 𝟣𝟫𝟫𝟥, 𝖾𝗋𝖺 𝖾𝗅𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖿𝖾𝗌𝗌𝗈𝗋𝖺 𝖽𝖾 𝖿𝗋𝖺𝗇𝖼𝖾̂𝗌 𝗇𝗈 𝖫𝗒𝖼𝖾́𝖾 𝖫𝖺 𝖯𝗋𝗈𝗏𝗂𝖽𝖾𝗇𝖼𝖾, 𝗎𝗆 𝖼𝗈𝗅𝖾́𝗀𝗂𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗏𝖺𝖽𝗈 𝗃𝖾𝗌𝗎ı́𝗍𝖺 𝖾𝗆 𝖠𝗆𝗂𝖾𝗇𝗌, 𝖾 𝖾𝗅𝖾 𝖺𝗅𝗎𝗇𝗈 𝗉𝗋𝗈𝗆𝖾𝗍𝖾𝖽𝗈𝗋 𝗇𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗎𝗌 𝖽𝖾𝗓𝖺𝗌𝗌𝖾𝗂𝗌 𝖺𝗇𝗈𝗌.
𝖠 𝖽𝗂𝖿𝖾𝗋𝖾𝗇𝖼̧𝖺 𝖽𝖾 𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 – 𝖾𝗅𝖺 𝗇𝖺𝗌𝖼𝗂𝖽𝖺 𝖾𝗆 𝖠𝖻𝗋𝗂𝗅 𝖽𝖾 𝟣𝟫𝟧𝟥, 𝖾𝗅𝖾 𝖾𝗆 𝖣𝖾𝗓𝖾𝗆𝖻𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝟣𝟫𝟩𝟩 – 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖿𝖾𝗌𝗌𝗈𝗋𝖺 𝖼𝖺𝗌𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖾𝗌𝖽𝖾 𝟣𝟫𝟩𝟦 𝖼𝗈𝗆 𝖠𝗇𝖽𝗋𝖾́-𝖫𝗈𝗎𝗂𝗌 𝖠𝗎𝗓𝗂𝖾̀𝗋𝖾, 𝖿𝗎𝗇𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖽𝗈 𝖻𝖺𝗇𝖼𝗈 𝖢𝗋𝖾́𝖽𝗂𝗍 𝖽𝗎 𝖭𝗈𝗋𝖽 (𝖿𝖺𝗅𝖾𝖼𝗂𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟣𝟫), 𝗆𝖺̃𝖾 𝖽𝖾 𝖽𝗎𝖺𝗌 𝗋𝖺𝗉𝖺𝗋𝗂𝗀𝖺𝗌 𝖾 𝗎𝗆 𝗋𝖺𝗉𝖺𝗓, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗈𝖻𝗌𝗍𝗈𝗎 𝖺𝗈 𝗋𝗈𝗆𝖺𝗇𝖼𝖾 𝖺𝗅𝗀𝗈 𝖾𝗌𝖼𝖺𝗇𝖽𝖺𝗅𝗈𝗌𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝖺𝗅𝗎𝗇𝗈.
𝖠 𝖼𝖺𝗍𝗈́𝗅𝗂𝖼𝖺 𝗇𝖺̃𝗈-𝗉𝗋𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖾 𝗈 𝖺𝗀𝗇𝗈́𝗌𝗍𝗂𝖼𝗈, 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝖿𝗂𝗓𝖾𝗋𝖺 𝖻𝖺𝗉𝗍𝗂𝗓𝖺𝗋 𝖼𝖺𝗍𝗈́𝗅𝗂𝖼𝗈 𝖺𝗈𝗌 𝟣𝟤 𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝖺𝖼𝖺𝖻𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗉𝗈𝗋 𝗌𝖾 𝖼𝖺𝗌𝖺𝗋 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟢𝟩, 𝗉𝗈𝗎𝖼𝗈 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝖺𝗇𝗈 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋 𝗌𝗂𝖽𝗈 𝖽𝖾𝖼𝗋𝖾𝗍𝖺𝖽𝗈 𝗈 𝖽𝗂𝗏𝗈́𝗋𝖼𝗂𝗈 𝖽𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖿𝖾𝗌𝗌𝗈𝗋𝖺, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗁𝖺𝗏𝖾𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖼𝖾𝗇𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝗆𝖺𝗍𝗋𝗂𝗆𝗈́𝗇𝗂𝗈.
𝖡𝗋𝗂𝗀𝗂𝗍𝗍𝖾 𝖾 𝖤𝗆𝗆𝖺𝗇𝗎𝖾𝗅 𝗇𝖺𝖽𝖺 𝗍𝖾̂𝗆 𝖺 𝗀𝖺𝗇𝗁𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗆𝗉𝖾𝗌𝗍𝖺𝗋𝖺́ 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖺 𝖺𝗍𝗆𝗈𝗌𝖿𝖾𝗋𝖺 𝗍𝗈́𝗑𝗂𝖼𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝗈𝖽𝖾𝗂𝖺 𝗈 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖽𝗈 𝖺̀𝗌 𝖺𝗀𝗋𝗎𝗋𝖺𝗌 𝗉𝗈𝗅ı́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝖽𝖾𝗉𝗅𝗈𝗋𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝖿𝗂𝗆 𝖽𝖾 𝗆𝖺𝗇𝖽𝖺𝗍𝗈.
𝖮 𝗋𝖾𝗅𝖾𝗏𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗅𝗁𝖾 𝖽𝖺𝗋𝖺̃𝗈 𝗈𝗌 𝗆𝖾𝖽𝗂𝖺 𝗂𝗇𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖺𝗀𝗋𝖺𝗏𝖺𝗋𝖺́ 𝗈 𝖾𝖿𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗉𝖾𝗋𝗏𝖾𝗋𝗌𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝖻𝗈𝖺𝗍𝗈𝗌 𝖾 𝖼𝖺𝗅𝗎́𝗇𝗂𝖺𝗌, 𝗍ı́𝗉𝗂𝖼𝗈 𝖽𝖺𝗊𝗎𝗂𝗅𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖴𝗆𝖻𝖾𝗋𝗍𝗈 𝖤𝖼𝗈 𝖽𝖾𝗇𝗈𝗆𝗂𝗇𝗈𝗎 «𝖺 𝗂𝗇𝗏𝖺𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝗂𝗆𝖻𝖾𝖼𝗂𝗌».
𝖠𝖽𝗏𝖾𝗋𝗍𝗂𝖺 𝗈 𝖾𝗋𝗎𝖽𝗂𝗍𝗈 𝗂𝗍𝖺𝗅𝗂𝖺𝗇𝗈, 𝖺𝗈 𝗋𝖾𝖼𝖾𝖻𝖾𝗋 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗎𝗆 𝖽𝗈𝗎𝗍𝗈𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗁𝗈𝗇𝗈𝗋𝗂𝗌 𝖼𝖺𝗎𝗌𝖺, 𝖽𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖿𝖾𝗂𝗍𝖺, 𝖾𝗆 𝖩𝗎𝗇𝗁𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟣𝟧, 𝗇𝖺 𝖴𝗇𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝖳𝗎𝗋𝗂𝗆, 𝗊𝗎𝖾 «𝗈𝗌 𝗆𝖾𝗂𝗈𝗌 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾𝗋𝖺𝗆 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺 𝖺 𝗅𝖾𝗀𝗂𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗂𝗆𝖻𝖾𝖼𝗂𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗌𝗈́ 𝖿𝖺𝗅𝖺𝗏𝖺𝗆 𝗇𝗈 𝖻𝖺𝗋 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗍𝖺𝖼̧𝖺 𝖽𝖾 𝗏𝗂𝗇𝗁𝗈 𝗌𝖾𝗆 𝗉𝗋𝖾𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝖺𝗋 𝖺 𝖼𝗈𝗅𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾».
𝖩𝖺́ 𝗇𝖺̃𝗈 𝗈𝗌 𝗆𝖺𝗇𝖽𝖺𝗆 𝖼𝖺𝗅𝖺𝗋 𝖾 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝖾𝗆-𝗅𝗁𝖾𝗌 𝖺𝗀𝗈𝗋𝖺 𝗎𝗆 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖺̀ 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗋𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝖺 𝗎𝗆 𝖯𝗋𝖾́𝗆𝗂𝗈 𝖭𝗈𝖻𝖾𝗅, 𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗏𝖺 𝗈 𝗌𝖺𝗎𝖽𝗈𝗌𝗈 𝖤𝖼𝗈.
𝖵𝗂𝗇𝖽𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝖻𝖺𝗋, 𝗌𝖺ı́𝖽𝖺𝗌 𝖽𝖺 𝗍𝖺𝗌𝖼𝖺, 𝖺𝗌 𝗍𝗂𝗋𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗂𝗆𝖻𝖾𝖼𝗂𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺𝗆𝗂𝗇𝖺𝗆 𝗈 𝖺𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗂𝗋𝖺.
𝖳𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗈𝖻𝗍𝖾𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝖺𝗋 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖽𝖾𝗌𝗏𝖺𝗂𝗋𝖺𝖽𝖺 𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖾́ 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝖾𝗋-𝗅𝗁𝖾 𝗂𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖾𝗌𝗆𝖾𝖽𝗂𝖽𝖺.
𝖤́ 𝖻𝖾𝗆 𝗉𝗈𝗌𝗌ı́𝗏𝖾𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝗎𝖽𝗈 𝗌𝖾 𝖺𝗋𝗋𝖺𝗌𝗍𝖾 𝖾 𝗌𝖾 𝖾𝗌𝗀𝗈𝗍𝖾 𝖾𝗆 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗎𝗆 𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗋𝗋𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖤𝗆𝗆𝖺𝗇𝗎𝖾𝗅 𝖬𝖺𝖼𝗋𝗈𝗇 𝖾́ 𝗎𝗌𝖾𝗂𝗋𝗈 𝖾 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗂𝗋𝗈.
* Jornalista. Professor na Escola Superior de Comunicação Social
IN "SÁBADO" - 20/09/25 .
.
4189.UNIÃO
EUROPEIA
FRANÇA
EXPECTÁVEL
O que significa para França
a condenação do antigo
presidente Nicolas Sarkozy?.
FONTE: 
NR: O crime ainda compensa em alguns países, Portugal é um exemplo.
putin HUYLO
putin é um canalha
trump is also a killer
of innocent people Ukrainians
Também um activo russo
.
Dēfiຖค Criคຖ¢̧ค
* O título é inspirado numa frase verídica proferida pelo jornalista Eyal Mizrahi durante o programa "È sempre Cartabianca", na Rete 4, em resposta a Enzo Iacchetti: "Define Child".
Uma frase que indignou muitos, tornando-se um símbolo de como as palavras podem desumanizar até a mais evidente inocência.
Uma música intensa, profunda e cortante.
Um grito contra toda a guerra, contra toda a voz que justifica o assassinato de crianças com palavras, estatísticas e ideologias.
"Define Child" é o título provocador inspirado numa história verídica na TV, onde a humanidade foi questionada com uma única frase.
No cerne da letra, a referência a Gaza é clara, mas a mensagem é universal:
toda a criança é uma criança. Ponto final.
Como pode dizer que não há desejo de matar os palestinianos?
Não suporto alguém que culpa o dia 7 de outubro por tudo isto.
"Come puoi dire che non c'è nessuna voglia di ammazzare i palestinesi?
Non posso stare con uno che dà la colpa di tutto questo al 7 ottobre.
Non è una guerra. Non è una guerra.
Avete un esercito, avete un'intelligence che è la migliore del mondo.
Dovevate prenderli in due giorni, come avete fatto in Iran.
Dovevate prenderli subito.
Non è una guerra.
Siete sempre stati aggressori dei palestinesi.
Volete la terra dei palestinesi.
L'avete sempre voluta.
Loro se ne fottono della comunità internazionale.
Loro se ne fottono dell'ONU,
se ne fottono di tutto. Hai capito?
Non è una guerra.
Non è una guerra.
Le racconto tutte le invasioni israeliane alla Palestina
e perché voi sono secoli che state mandandovi ai palestinesi.
Adesso guardate, voglio sapere dove li mandate.
Quanti ancora ne uccidete.
Degli amici ebrei che mi aspettano lì fuori per farmi i complimenti.
E io sono un antisemita per quel signore lì.
Lui non conosce la storia né del suo paese né dei palestinesi.
Non conosci niente, mi dispiace.
Sei qui e fai una figura di merda.
Sono soldati di Hamas.
Anche i bambini avevano il kalashnikov? I bambini?
Non è una guerra. Non è una guerra.
In questa guerra non ci deve essere un contraddittorio,
perché non è una guerra.
C'è solo un esercito.
Ci deve essere un contraddittorio.
Nessuno deve contraddire la verità che stiamo vedendo da mesi.
Non è una guerra.
Non è una guerra.
Siete sempre stati aggressori dei palestinesi.
Sì."
FONTE: 
Marika Ragazza Pepe-19/09/25
Marika Ragazza Pepe-19/09/25 
.
SERÁ NO PENTÁGONO?
NR: Recebemos este vídeo referindo a recusa de militares americanos de transportar armamento militar para israel a ser usado pelo exército assassino judeu e continuar a matar impunemente cidadãos da Palestina, estatísticas referem mais de 40 mil crianças mortas. Não garantimos a veracidade das imagens mas a verdade sobre este genocídio ninguém desconhece.
Subscrever:
Comentários (Atom)