PATRÍCIA CORREIA RICO

 .

Quem tem medo da

Autodeterminação da

Identidade de Género?

Portugal pode deixar de ser um exemplo na proteção da autodeterminação e, na sequência, tornar-se num país que passa por cima das normas técnicas nacionais e internacionais para melhores cuidados e saúde para pessoas trans e de género diverso.

𝖭𝗈 𝖽𝗂𝖺 𝟣𝟫 𝖽𝖾 𝗆𝖺𝗋𝖼̧𝗈 𝗏𝖺𝗂 𝖺 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾 𝖾 𝗏𝗈𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗇𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝗎𝖾̂𝗌 𝗎𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗃𝗎𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗋𝖾𝗍𝖾𝗇𝖽𝖾𝗆 𝖺𝗅𝗍𝖾𝗋𝖺𝗋 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺 𝖫𝖾𝗂 𝖽𝖺 𝖠𝗎𝗍𝗈𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖨𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝖦𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈 (𝖫𝖾𝗂 𝗇.º 𝟥𝟪/𝟤𝟢𝟣𝟪). 𝖠𝗉𝖾𝗌𝖺𝗋 𝖽𝗈 𝗀𝖾𝗇𝖾𝗋𝖺𝗅𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈 𝗌𝗂𝗅𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝗈 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈 𝖺 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗌 𝗂𝗇𝗂𝖼𝗂𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺𝗌, 𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗆𝖾𝖽𝗂𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 — 𝖯𝖲𝖣, 𝖢𝗁𝖾𝗀𝖺 𝖾 𝖢𝖣𝖲 — 𝗉𝗋𝗈𝖼𝗎𝗋𝖺𝗆 𝗋𝖾𝗂𝗇𝗍𝗋𝗈𝖽𝗎𝗓𝗂𝗋 𝖺 𝗈𝖻𝗋𝗂𝗀𝖺𝗍𝗈𝗋𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝖺𝗀𝗇𝗈́𝗌𝗍𝗂𝖼𝗈 𝖼𝗅ı́𝗇𝗂𝖼𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗅𝗍𝖾𝗋𝖺𝗋 𝗈 𝗌𝖾𝗑𝗈 𝖾 𝗈 𝗇𝗈𝗆𝖾 𝗇𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗌𝗍𝗈 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅, 𝗋𝖾𝗏𝖾𝗋𝗍𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗈 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝗎𝗍𝗈𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟣𝟪. 𝖠𝗈 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈 𝗍𝖾𝗆𝗉𝗈, 𝗈 𝖡𝗅𝗈𝖼𝗈 𝖽𝖾 𝖤𝗌𝗊𝗎𝖾𝗋𝖽𝖺 𝗉𝗋𝗈𝗉𝗈̃𝖾 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗈𝗅𝗂𝖽𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝖽𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗅𝖾𝗀𝖺𝗅 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗏𝗂𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖾 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝖼̧𝖺𝗋 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖽𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌 𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗌𝖾𝗑𝗈. 𝖥𝗈𝖼𝖺-𝗌𝖾 𝖾𝗌𝗉𝖾𝖼𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝖺 𝗉𝗋𝗈𝗍𝖾𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗌 𝖾 𝗃𝗈𝗏𝖾𝗇𝗌 𝖽𝖾 𝗀𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗈 𝗇𝖺𝗌 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗅𝖺𝗌, 𝗎𝗆𝖺 𝗏𝖾𝗓 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗅𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝗅𝗎𝗀𝖺𝗋 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝖼𝗅𝗎𝗌𝖺̃𝗈, 𝗌𝗈𝖻 𝗉𝗋𝖾𝗍𝖾𝗑𝗍𝗈 𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆𝖻𝖺𝗍𝖾 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗎𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺 “𝗂𝖽𝖾𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗀𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈”. 𝖮𝗉𝗈̃𝖾-𝗌𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝗈𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗌𝖺𝗆 𝖻𝖺𝗇𝗂𝗋 𝖺 𝖾𝖽𝗎𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖺 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾 𝗋𝖾𝗌𝗍𝗋𝗂𝗇𝗀𝗂𝗋 𝗈 𝗎𝗌𝗈 𝖽𝗈 𝗇𝗈𝗆𝖾 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗅, 𝖺𝗌𝗉𝖾𝗍𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝗆 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗌 𝖾 𝗃𝗈𝗏𝖾𝗇𝗌 𝖽𝖾 𝗀𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗈 𝖺𝗈 𝗂𝗌𝗈𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖾 𝖺𝗈 𝖻𝗎𝗅𝗅𝗒𝗂𝗇𝗀, 𝗂𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾.

𝖬𝖺𝗌, 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗌𝗍𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗂𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗋-𝗇𝗈𝗌, 𝗎𝗆𝖺 𝗏𝖾𝗓 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗓 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝗆𝗂𝗇𝗈𝗋𝗂𝖺? 𝖯𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗅𝖾́𝗆 𝖽𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺 𝗉𝗋𝖾𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗍𝖾𝗋 𝖾𝗆 𝗍𝖾𝗋𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝗈𝗍𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗋𝖾𝗍𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗌, 𝗅𝖾𝗏𝖺𝗇𝗍𝖺𝗆-𝗌𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝗈̃𝖾𝗌: 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗓 𝖺 𝖽𝖾𝗈𝗇𝗍𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺? 𝖢𝗈𝗆𝗈 𝗌𝖾 𝗉𝗈𝗌𝗂𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗆 𝖺 𝖼𝗂𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖾 𝖺𝗌 𝗈𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗍𝖾́𝖼𝗇𝗂𝖼𝖺𝗌? 𝖣𝖾𝗏𝖾 𝖺 𝗅𝖾𝗂 𝗂𝗀𝗇𝗈𝗋𝖺́-𝗅𝖺𝗌?

𝖣𝖾 𝖺𝖼𝗈𝗋𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗍𝗈 𝖽𝖺 𝖮𝗋𝖽𝖾𝗆 𝖽𝗈𝗌 𝖯𝗌𝗂𝖼𝗈́𝗅𝗈𝗀𝗈𝗌 𝖯𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝗎𝖾𝗌𝖾𝗌 (𝖮𝖯𝖯), 𝖺𝗌𝗌𝗂𝗆 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖽𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖾𝖼𝖾𝗋 𝖽𝖺 𝖲𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖯𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝗎𝖾𝗌𝖺 𝖽𝖾 𝖲𝖾𝗑𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺 𝖢𝗅ı́𝗇𝗂𝖼𝖺 (𝖲𝖯𝖲𝖢), 𝗈 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝖺𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈 𝖾 𝗈 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗇𝖺 𝖺𝖽𝗈𝗅𝖾𝗌𝖼𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗋𝖾𝖽𝗎𝗓𝖾𝗆 𝖽𝗋𝖺𝗌𝗍𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗈 𝗋𝗂𝗌𝖼𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝗎𝗂𝖼ı́𝖽𝗂𝗈, 𝖺𝗍𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖿𝖺𝗍𝗈𝗋𝖾𝗌 𝗉𝗋𝗈𝗍𝖾𝗍𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅. 𝖠 𝖤𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝖾́𝗀𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝖲𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗌 𝖯𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖫𝖦𝖡𝖳𝖨 (𝟤𝟢𝟣𝟫) 𝖽𝖺 𝖣𝗂𝗋𝖾𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖦𝖾𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖲𝖺𝗎́𝖽𝖾 (𝖣𝖦𝖲) 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖽𝗈𝖼𝗎𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗈𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗌𝖺 𝗋𝖾𝖽𝗎𝗓𝗂𝗋 𝖽𝖾𝗌𝗂𝗀𝗎𝖺𝗅𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌, 𝖾𝗅𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝗋 𝖻𝖺𝗋𝗋𝖾𝗂𝗋𝖺𝗌 𝗇𝗈 𝖺𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖺 𝖼𝗎𝗂𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗆𝗈𝗏𝖾𝗋 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗌𝗂𝗏𝖺𝗌, 𝖼𝗈𝗆 𝖿𝗈𝖼𝗈 𝖾𝗌𝗉𝖾𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗇𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗓 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖺 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌 𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗌𝖾𝗑𝗈, 𝗆𝗈𝗌𝗍𝗋𝖺-𝗇𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗀𝗎𝗂𝖺𝗋-𝗇𝗈𝗌 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗂𝗌𝗌𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾. 𝖣𝗂𝗓-𝗇𝗈𝗌, 𝖾𝗆 𝗅𝗂𝗇𝗁𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝖮𝖯𝖯 𝖾 𝖺 𝖲𝖯𝖢𝖲, 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝗂𝗀𝗆𝖺 𝖾 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗋𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗍𝖾̂𝗆 𝗎𝗆 𝗂𝗆𝗉𝖺𝖼𝗍𝗈 𝗇𝖾𝗀𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈 𝗇𝖺 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝖾 𝖿ı́𝗌𝗂𝖼𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗀𝖺𝗋𝖺𝗇𝗍𝗂𝗋 𝗌𝖾𝗋𝗏𝗂𝖼̧𝗈𝗌 𝖾 𝖼𝗎𝗂𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖺𝖽𝖾𝗊𝗎𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗇𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗋𝗏𝗂𝖼̧𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝖾 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝖼̧𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖼𝗅ı́𝗇𝗂𝖼𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗍𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝖿𝗈𝖼𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈𝗌 𝖺𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗀𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈 𝗇𝗈 𝖼𝖺𝗌𝗈 𝖾𝗌𝗉𝖾𝖼ı́𝖿𝗂𝖼𝗈 𝖽𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌 𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗌𝖾𝗑𝗈, 𝗇𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗌𝖾𝗋 𝗋𝖾𝖺𝗅𝗂𝗓𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗏𝖾𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗆𝖾́𝖽𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺́𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝖺𝗌.

𝖠𝗈 𝖾𝗌𝖻𝖺𝗍𝖾𝗋-𝗌𝖾 𝗈 𝗅𝗂𝗆𝗂𝗍𝖾 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝗎𝗆 𝖺𝗍𝗈 𝖼𝗅ı́𝗇𝗂𝖼𝗈 𝖾 𝗎𝗆 𝖺𝗍𝗈 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈, 𝗅𝗂𝗆𝗂𝗍𝖺-𝗌𝖾 𝖺 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗇𝗈𝗆𝗂𝖺 𝖽𝖺 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝖺𝗂 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝗈𝗌 𝖺𝗍𝗎𝖺𝗂𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈𝗌 𝖼𝗂𝖾𝗇𝗍ı́𝖿𝗂𝖼𝗈𝗌 𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼ı́𝗉𝗂𝗈𝗌 𝖻𝖺𝗅𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗋 𝗂𝗇𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺 𝖮𝖯𝖯 𝗈𝗎 𝖺 𝖮𝗋𝖽𝖾𝗆 𝖽𝗈𝗌 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝖼𝗈𝗌 (𝖮𝖬). 𝖭𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾 𝖻𝖺𝗌𝖾 𝖼𝗂𝖾𝗇𝗍ı́𝖿𝗂𝖼𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝗉𝗈𝗋 𝗎𝗆 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝖺𝗀𝗇𝗈́𝗌𝗍𝗂𝖼𝗈 𝗉𝗌𝗂𝗊𝗎𝗂𝖺́𝗍𝗋𝗂𝖼𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗀𝗂𝖽𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗏𝖾𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗆𝖾́𝖽𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗌𝗍𝗈 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅. 𝖠𝖽𝗂𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖿𝗈𝗋𝖼̧𝖺𝗋 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗂𝗌𝗌𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝖺 𝖺𝗀𝗂𝗋 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 “𝗉𝗈𝗅ı́𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖽𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾” 𝗇𝗎𝗆 𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗈𝗅𝖺 𝖺 𝖺𝗎𝗍𝗈𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗎𝗌 𝗎𝗍𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌. 𝖮 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌 𝗈𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗍𝖾́𝖼𝗇𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗇𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖾𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝖾́ 𝗃𝗎𝗌𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝗎𝗆 𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺́𝗋𝗂𝗈: 𝗉𝗋𝗈𝗆𝗈𝗏𝖾𝗋 𝗈 𝖺𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗆𝗎𝗅𝗍𝗂𝖽𝗂𝗌𝖼𝗂𝗉𝗅𝗂𝗇𝖺𝗋 𝗉𝗈𝗋 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗂𝗌𝗌𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝖽𝗈𝗌, 𝗆𝖺𝗌 𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈𝗌 𝖺𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗀𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈, 𝖿𝗈𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗈𝗌 𝖼𝗎𝗂𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗇𝖺 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺 𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗆𝗈𝗍𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝗌𝗎𝖺 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝖾, 𝖺𝗈 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈 𝗍𝖾𝗆𝗉𝗈, 𝗋𝖾𝖽𝗎𝗓𝗂𝗋 𝖺𝗌 𝖻𝖺𝗋𝗋𝖾𝗂𝗋𝖺𝗌 𝗇𝗈 𝖺𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖾 𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗌𝗂𝗀𝗎𝖺𝗅𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗅𝖾𝗌𝖺𝗆 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌 𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗌𝖾𝗑𝗈. 𝖯𝗈𝗋 𝖿𝗂𝗆, 𝗁𝖺́ 𝗎𝗆 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈 𝖼𝗎𝗌𝗍𝗈 𝖾𝗆 𝗉𝗋𝗈𝗆𝗈𝗏𝖾𝗋 𝖻𝖺𝗋𝗋𝖾𝗂𝗋𝖺𝗌 𝖺 𝖼𝗎𝗂𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗎 𝗂𝗆𝗉𝗈𝗋 𝗎𝗆 𝖽𝗂𝖺𝗀𝗇𝗈́𝗌𝗍𝗂𝖼𝗈 𝗉𝗌𝗂𝗊𝗎𝗂𝖺́𝗍𝗋𝗂𝖼𝗈 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖾𝗑𝖾𝗋𝖼ı́𝖼𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗌: 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗋 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝗏𝖾𝗌 𝖺𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖺̀ 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝖾 𝖺̀ 𝗏𝗂𝖽𝖺 𝗉𝗅𝖾𝗇𝖺 𝖾𝗆 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝖼𝗂𝗉𝖺𝗆 𝖽𝖾𝗅𝖺 𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝖾𝗆.

𝖯𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝖺𝗅 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗂𝗑𝖺𝗋 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈 𝗇𝖺 𝗉𝗋𝗈𝗍𝖾𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖺𝗎𝗍𝗈𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾, 𝗇𝖺 𝗌𝖾𝗊𝗎𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺, 𝗍𝗈𝗋𝗇𝖺𝗋-𝗌𝖾 𝗇𝗎𝗆 𝗉𝖺ı́𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝖺𝗌𝗌𝖺 𝗉𝗈𝗋 𝖼𝗂𝗆𝖺 𝖽𝖺𝗌 𝗇𝗈𝗋𝗆𝖺𝗌 𝗍𝖾́𝖼𝗇𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗆𝖾𝗅𝗁𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖼𝗎𝗂𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾 𝗌𝖺𝗎́𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌 𝖾 𝖽𝖾 𝗀𝖾́𝗇𝖾𝗋𝗈 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗈. 𝖮 𝖼𝖺𝗆𝗂𝗇𝗁𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗆𝖾𝖼̧𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟣𝟪 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾 𝗈 𝗋𝗂𝗌𝖼𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝖺𝗍𝗋𝖺𝗏𝖾𝗌𝗌𝖺𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗋𝖾𝗍𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝗋𝗂𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝖾𝗏𝗂𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗆𝗈𝗏𝗂𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝗈̃𝖾𝗌 𝗉𝗎𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗂𝖽𝖾𝗈𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺𝗌.

* Infelizmente as alterações à lei foram aprovadas pelos amigalhaços do PSD, CDS e Chega.

** Médica no 3.º ano do Internato de Saúde Pública e doutoranda em Filosofia Prática. Vice-Presidente para Relações Externas da Associação Anémona e coordenadora da Comissão de Internos de Saúde Pública do Alentejo. É membro fundador do coletivo responsável pelo Évora Pride, iniciativa que organiza a Marcha LGBTIQA+ de Évora.

IN "ALENTEJO ILUSTRADO -16/03/26 

 NR: Em Portugal é tão perigoso o grupo dos desvalidos de direita, os novos nazis, como os débeis mentais do coorporativismo religioso. 

Os lambuzadores da memória de Sá Carneiro fingem esquecer-se que por outro motivo ele foi vítima da histeria da fé, por isso as cerimónias fúnebres de Francisco e Snu foram feitas em dias e espaços à parte, esta é a vil hipocrisia de PSD e CDS. Resta-nos a feliz memória de Francisco ter imposto a presença de Snu no palco de honra na recepção a James Carter na sua visita oficial a Portugal. Sá Carneiro tinha carácter, agora no parlamento há três bancadas onde têm assento as amibas do rosário e as papa hóstias.