.
A pesporrência dos tolos
𝐎 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐨 𝐩𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐫𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐞́ 𝐮𝐦 𝐝𝐨𝐬 𝐦𝐞𝐮𝐬 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐢𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐥𝛊́𝐧𝐠𝐮𝐚 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐠𝐮𝐞𝐬𝐚. 𝐓𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐥𝐚 𝐠𝐫𝐚𝐟𝐢𝐚, 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐞𝐥𝐚 𝐬𝐨𝐧𝐨𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞, 𝐬𝐮𝐠𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐥𝐠𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐠𝐫𝐚𝐝𝐚́𝐯𝐞𝐥. 𝐀𝐝𝐯𝐢𝐧𝐡𝐚-𝐬𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐩𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐫𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐧𝐚̃𝐨 𝐩𝐨𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐫 𝐧𝐚𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐛𝐨𝐦. 𝐂𝐨𝐦𝐨 𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐠𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞̂𝐬. 𝐎𝐮 𝐨 𝐬𝐜𝐡𝐫𝐞𝐜𝐤𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐥𝐞𝐦𝐚̃𝐨.
𝐃𝐞 𝐚𝐜𝐨𝐫𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐦 𝐨𝐬 𝐝𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚́𝐫𝐢𝐨𝐬, 𝐩𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐫𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐞́ 𝐬𝐢𝐧𝐨́𝐧𝐢𝐦𝐨 𝐝𝐞 “𝐚𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚̂𝐧𝐜𝐢𝐚” 𝐨𝐮 “𝐛𝐚𝐳𝐨́𝐟𝐢𝐚” (𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐞́ 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐝𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐩𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐫𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚ⵑ).
𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐢𝐥𝐮𝐬𝐭𝐫𝐚𝐫 𝐨 𝐮𝐬𝐨 𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐥𝐚𝐯𝐫𝐚, 𝐧𝐚𝐝𝐚 𝐦𝐞𝐥𝐡𝐨𝐫 𝐝𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐨𝐢𝐬 𝐞𝐱𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨𝐬. 𝐎 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐢𝐫𝐨 𝐞́ 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚𝛊́𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐦 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚́𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐌𝐚𝐫𝐜𝐨 𝐑𝐮𝐛𝐢𝐨, 𝐒𝐞𝐜𝐫𝐞𝐭𝐚́𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐚 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐓𝐫𝐮𝐦𝐩, 𝐚̀ 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐞𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚̃𝐨 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐢𝐚 𝐚 𝐮𝐦𝐚 𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚 𝐭𝐞𝐜𝐧𝐨𝐥𝐨́𝐠𝐢𝐜𝐚 𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐚:
"𝐀 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚 [...] 𝐝𝐚 𝐂𝐨𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚̃𝐨 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐢𝐚 𝐧𝐚̃𝐨 𝐞́ 𝐚𝐩𝐞𝐧𝐚𝐬 𝐮𝐦 𝐚𝐭𝐚𝐪𝐮𝐞 𝐚̀ 𝐗: 𝐞́ 𝐮𝐦 𝐚𝐭𝐚𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐬 𝐚𝐬 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐚𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐬 𝐭𝐞𝐜𝐧𝐨𝐥𝐨́𝐠𝐢𝐜𝐚𝐬 𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐚𝐬 𝐞 𝐚𝐨 𝐩𝐨𝐯𝐨 𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐢𝐫𝐨𝐬".
𝐎 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐞𝐱𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞-𝐬𝐞 𝐚 𝐮𝐦 𝐝𝐢𝐚́𝐥𝐨𝐠𝐨 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐮𝐦 𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚́𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐆𝐮𝐢𝐦𝐚𝐫𝐚̃𝐞𝐬 (𝐚𝐬𝐬𝐢𝐦 “𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐝𝐨” 𝐧𝐚 𝐧𝐨𝐭𝛊́𝐜𝐢𝐚) 𝐞 𝐝𝐨𝐢𝐬 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐆𝐍𝐑:
“(…) 𝐨 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐢𝐝𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐫𝐢𝐮 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐨̃𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨: “𝐐𝐮𝐞𝐫𝐞𝐦 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐮 𝐜𝐡𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐪𝐮𝐢 𝟑𝟎 𝐠𝐚𝐣𝐨𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐬𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚𝐫 𝐝𝐨 𝐚𝐬𝐬𝐮𝐧𝐭𝐨? 𝐃𝐞𝐬𝐥𝐢𝐠𝐮𝐞𝐦 𝐨 𝐯𝐨𝐬𝐬𝐨 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐨 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐮 𝐧𝐚̃𝐨 𝐯𝐨𝐮 𝐬𝐚𝐢𝐫 𝐝𝐚𝐪𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚̃𝐨 𝐚 𝐠𝐚𝐬𝐭𝐚𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐛𝐮𝐬𝐭𝛊́𝐯𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐠𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐦𝐢𝐦. 𝐎 𝐪𝐮𝐞 𝐯𝐨𝐜𝐞̂𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐚̃𝐨 𝐚 𝐟𝐚𝐳𝐞𝐫 𝐬𝐨́ 𝐯𝐨𝐬 𝐯𝐚𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚𝐠𝐚𝐫 𝐚 𝐯𝐢𝐝𝐚. 𝐄𝐮 𝐬𝐨𝐮 𝐮𝐦 𝐠𝐚𝐣𝐨 𝐦𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞”.
𝐄, 𝐣𝐚́ 𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐨, 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐞: “𝐏𝐚𝐠𝐚𝐫 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚𝐬 𝐞́ 𝐳𝐞𝐫𝐨. 𝐈𝐬𝐭𝐨 𝐧𝐚̃𝐨 𝐞́ 𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐢𝐫𝐚 𝐯𝐞𝐳. 𝐕𝐨́𝐬 𝐚̀ 𝐦𝐢𝐧𝐡𝐚 𝐛𝐞𝐢𝐫𝐚 𝐧𝐚̃𝐨 𝐬𝐨𝐢𝐬 𝐧𝐢𝐧𝐠𝐮𝐞́𝐦. 𝐄𝐮 𝐬𝐨𝐮 𝐮𝐦 𝐡𝐨𝐦𝐞𝐦 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐭𝐞𝐠𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐞 𝐯𝐨́𝐬 𝐧𝐚̃𝐨 𝐬𝐨𝐢𝐬 𝐧𝐢𝐧𝐠𝐮𝐞́𝐦. 𝐕𝐨́𝐬 𝐢𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐫 𝐩𝐨𝐫 𝐢𝐬𝐭𝐨. 𝐈𝐬𝐭𝐨 𝐞́ 𝐭𝐮𝐝𝐨 𝐢𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥. 𝐀𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐯𝐨𝐮 𝐠𝐚𝐧𝐡𝐚𝐫 𝐮𝐦𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐫𝐨𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦 𝐢𝐬𝐭𝐨. 𝐈𝐬𝐭𝐨 𝐯𝐚𝐢 𝐭𝐮𝐝𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐨 𝐥𝐢𝐱𝐨. 𝐕𝐨𝐜𝐞̂𝐬 𝐯𝐚̃𝐨 𝐭𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚𝐬 𝐝𝐨 𝐜***𝐥𝐡𝐨”.
𝐍𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐞 𝐑𝐮𝐛𝐢𝐨, 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚 𝐚 𝐚𝐭𝐢𝐭𝐮𝐝𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐩𝐞𝐜𝐮𝐧𝐢𝐚́𝐫𝐢𝐚 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐮𝐦𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐞𝐠𝛊́𝐭𝐢𝐦𝐚 𝐚 𝐮𝐦𝐚 𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐝𝐚 𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐚, 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐛𝐮𝐬𝐚 𝐝𝐚 𝐬𝐮𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐜𝐚𝐝𝐨, 𝐜𝐨𝐦 𝐮𝐦 “𝐚𝐭𝐚𝐪𝐮𝐞” 𝐚𝐨 𝐩𝐨𝐯𝐨 𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐨 - 𝐩𝐨𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨 𝐝𝐨 𝐛𝐨𝐦𝐛𝐚𝐫𝐝𝐞𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐁𝐫𝐮𝐱𝐞𝐥𝐚𝐬 -, 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐨 𝐝𝐢𝐧𝐡𝐞𝐢𝐫𝐨 𝐝𝐨𝐬 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐨𝐧𝐚́𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐨𝐬 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐜𝐞 𝐦𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐨 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐢𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐥𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐫𝐚𝐬 𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐝𝐨𝐭𝐚𝐝𝐚𝐬. 𝐇𝐚𝐛𝐢𝐭𝐮𝐞𝐦-𝐬𝐞, 𝐪𝐮𝐞 𝐞́ 𝐢𝐬𝐭𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭.
𝐍𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐨 “𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚́𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐆𝐮𝐢𝐦𝐚𝐫𝐚̃𝐞𝐬”, 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐛𝐨𝐫𝐫𝐞𝐢𝐚, 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐝𝐨𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐚̂𝐧𝐜𝐢𝐚, 𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐜𝐞 𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐧𝐢𝐜𝐞, 𝐞́ 𝐢𝐠𝐧𝐨́𝐛𝐢𝐥. 𝐀 𝐚𝐦𝐞𝐚𝐜̧𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐦𝐚𝐫 “𝟑𝟎 𝐠𝐚𝐣𝐨𝐬” - 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝐢𝐯𝐞𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐜𝐚𝐫𝐞𝐦 𝐨𝐬 𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐬 𝐝𝐚 𝐆𝐍𝐑 - 𝐢𝐥𝐮𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐚 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚̂𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐨 “𝐠𝐚𝐣𝐨”, 𝐝𝐨 𝐡𝐨𝐦𝐞𝐦 “𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐭𝐞𝐠𝐨𝐫𝐢𝐚”, 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐦 𝐨𝐬 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐧𝐚̃𝐨 𝐬𝐚̃𝐨 𝐧𝐢𝐧𝐠𝐮𝐞́𝐦 “𝐚̀ 𝐛𝐞𝐢𝐫𝐚” 𝐝𝐞𝐥𝐞, 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐯𝐢𝐯𝐞𝐦 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐞 𝐡𝐨𝐧𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐨𝐬 𝐬𝐞𝐮𝐬 𝐬𝐚𝐥𝐚́𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐞 𝐧𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝛊́𝐝𝐢𝐨𝐬 𝐝𝐨 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨, 𝐝𝐞 𝐡𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞𝐬 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐢𝐫𝐚𝐬 𝐞 𝐝𝐚 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐫𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐨 𝐭𝐫𝐚𝐛𝐚𝐥𝐡𝐨 𝐚𝐥𝐡𝐞𝐢𝐨.
𝐎 𝐓𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐆𝐮𝐢𝐦𝐚𝐫𝐚̃𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧𝐨𝐮-𝐨, 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞𝐳𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐚 𝐬𝐮𝐚 “𝐜𝐚𝐭𝐞𝐠𝐨𝐫𝐢𝐚”, 𝐩𝐨𝐫 𝐝𝐨𝐢𝐬 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐣𝐮́𝐫𝐢𝐚 𝐚𝐠𝐫𝐚𝐯𝐚𝐝𝐚 𝐞 𝐩𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐬𝐨𝐛𝐞𝐝𝐢𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚, 𝐞𝐦 𝐜𝐮́𝐦𝐮𝐥𝐨 𝐣𝐮𝐫𝛊́𝐝𝐢𝐜𝐨, 𝐚 𝟏𝟑𝟎 𝐝𝐢𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚, 𝐚̀ 𝐭𝐚𝐱𝐚 𝐝𝐢𝐚́𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐨𝐢𝐭𝐨 𝐞𝐮𝐫𝐨 (𝟏.𝟎𝟒𝟎 𝐞𝐮𝐫𝐨). 𝐅𝐢𝐜𝐨𝐮 𝐚𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐢𝐛𝐢𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐮𝐳𝐢𝐫 𝐩𝐨𝐫 𝐪𝐮𝐚𝐭𝐫𝐨 𝐦𝐞𝐬𝐞𝐬 𝐞 𝐨𝐛𝐫𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨 𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐫 𝐚 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐮𝐦 𝐝𝐨𝐬 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐚𝐢𝐬 𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝟐𝟓𝟎 𝐞𝐮𝐫𝐨, 𝐚𝐜𝐫𝐞𝐬𝐜𝐢𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐨𝐬. 𝐀 𝐑𝐞𝐥𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐆𝐮𝐢𝐦𝐚𝐫𝐚̃𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐨𝐮 𝐚 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐚̃𝐨.
* Antigo presidente do Tribunal Constitucional
IN "DIÁRIO DE NOTÍCIAS" - 25/12/25 .
Sem comentários:
Enviar um comentário