Poiares Maduro e
Lomba são tão-somente
o fascismo a bater-nos
ao de leve à porta
Aldrabões. Não
faço por menos. Mandam as artes e manhas dos artigos de opinião que não
se diga logo ao que vem o autor, para manter o leitor agarrado ao prazer
do texto. Mas desta vez, iconoclasta como me quero, finto as regras e
vou direto ao assunto: os senhores (professores doutores ou doutorandos e
mais o que desejarem ser no currículo e na mercearia do bairro) Miguel
Poiares Maduro e Pedro Lomba, nos poucos dias que levam de governo, já
deram provas de terem sido aldrabões. Não digo que o sejam, que não sou
tão pateta e desajeitado que abra um alçapão legal sob os meus próprios
pés perante juristas assim ditos tão eminentes: afirmo que o foram.
Episódica e admito que corrigivelmente.
.
E vou mais longe: nos
poucos dias em que estes governantes exerceram o poder, o fascismo deu
um passo em frente. Nem lhes vou dizer que limpem as mãos à parede,
porque podem espalhar a peste, a cólera e a tinha. Lavem-nas, com sabão
azul e branco e, de caminho - vão ao banho!
.
Caro leitor: custou
muito chegar à liberdade de imprensa e ainda mais firmar em lei os
valores civilizacionais que não deixassem que certos produtos nascidos
de uma faísca de ferradura de um cavalo da guarda a raspar no basalto de
uma viela os pudessem alterar a seu bel-prazer. Impusemo-nos,
jornalistas, liderados pelo Sindicato menos corporativo que conheço - e
mais atacado pelos que venderam a alma e o talento por dois réis de mel
coado ao patrãozinho querido ou ao governozinho de ocasião - normas de
respeito pelos direitos do público que raros são os países que as têm.
Há os que falham - há muitas falhas -, mas os jornalistas e, mais
importante do que eles, o público, sabem dizer quando falham.
.
E,
no meio desta longa e custosa aprendizagem e tentativa de bem servir,
sai de vez em quando uma personagem de Gil Vicente, o Parvo, e diz:
"Quem sabe disto sou eu. Os jornalistas têm de aprender comigo." E,
depois, vomita imbecilidades num esforço medíocre de ser Goebbels, nem
chegando ao tacão do António Ferro, que teve o background de vir da
Orpheu, escorregando, fruto dos tempos, para o fascismo. Estes de agora
foram diretamente para o fascismo, sem passarem pela casa Orpheu (ai,
credo!, que será isso?)
.
Vejamos quem são estes figurões de que
falo - e o leitor trace a opinião sobre o civismo, carácter, ou o que
lhe aprouver deles. Miguel Poiares Maduro, ministro, colega de sala de
um tal irrevogável Paulo Portas, que preferiu trocar a sua reputação
pela salvação da pátria, numa espécie de martírio de Santa Maria Goreti
mas ao contrário, no corpinho frágil de São Domingos Sávio que se finou
aos quinze anitos. (Este mostra-se mais resistente, sinal de que o
Senhor hesita em chamá-lo para junto de si, transferindo o ónus para a
tolerante e inexcedível bondade de Cavaco Silva, sempre bem aconselhado
pela sua nunca por demais citada esposa, não eleita pelo voto mas
calculo que pelo coração de uma cabina telefónica cheia de portugueses,
pelo menos!) Paz às almas! Miguel Poiares Maduro, igualmente colega de
carteira de um tal Chancerelle Machete que, de ainda mais maduro, se
atascou na podridão, ipsis verbis, de uma coisa que dá pelas siglas de
SLN e BPN e o qual, diz o WikiLeaks, tem uma reputação tão elevada junto
dos americanos que, quando eles quiserem fazer qualquer negócio em
Portugal, não duvidarão em consultar certo escritório de advogados
porque, como dizem os ianques naquela língua-de-trapos, every man has
his price e... money is no problem. Gostaria patrioticamente de estar
enganado, mas, em diplomacia, o que parece... é o que diz o WikiLeaks. O
outro: Pedro Lomba, colega de Agostinho Branquinho, a criatura que não
sabia o que era a Ongoing e teve de ter emprego na Ongoing para perceber
o que é a Ongoing. E ser colega de tal figura é coisa para se trazer ao
peito, com orgulho, como um broche de bom latão.
.
Os dois,
Poiares Lomba e Pedro Maduro, são herdeiros - com pouco jeito - de
Miguel Relvas, que, com muito menos estudos do que eles, lhes deu lições
de como fazer política nestes tempos.
.
Pois os colegas de
Portas, Machete e Branquinho - e aprendizes de Relvas - deram-se à
missão de gerir a informação ao povo, através dos jornalistas,
prometendo briefings diários que duraram dois dias e que retomaram
agora, com a honradez da palavra que os caracteriza, em encontros
diários duas vezes por semana, não sei se o leitor entende. (Como é
aquela palavra que tu utilizaste, Miguel Sousa Tavares? Palha-de-aço?
Não era bem isto, mas andava lá perto. No plural, na circunstância.)
.
Aqui
é que estes grandes educadores dos jornalistas aldrabaram. Começaram
por dizer - ponho no plural porque tão aldrabão foi o secretário de
Estado que disse, como o ministro que mandou dizer ou, pelo menos, não o
desautorizou - que os briefings com os jornalistas seriam umas vezes em
on - isto é, podia dizer-se quem disse o quê - outras vezes em off (que
na sabedoria analfabeta do secretário de Estado e do ministro não sei
de quê nem interessa se convertia numa figura nova em que suas
excelências expenderiam umas quantas patacoadas espremidas dos seus
notáveis bestuntos e os jornalistas papagueá-las-iam, mas sem dizer quem
esvurmou tais pústulas de sabedoria). E disseram, ex cathedra, que era
assim que se fazia em Inglaterra. Aldrabaram. (Vês, Pedro Tadeu, que há
uma palavra ainda mais forte do que "mentiram"? Quando a falta à verdade
é rasca e torpe, a palavra é "aldrabice".) Os briefings em Inglaterra
são sempre atribuídos ao PMS (Prime Minister Spokesperson), isto é, ao
porta-voz oficial do primeiro-ministro, pessoa conhecida e identificada -
e as respostas são sempre factuais, nada de divagações onanistas de
ministros ou secretários de Estado fala-barato armados em palestrantes.
.
E,
com esta aldrabice, intrujaram: no segundo dia de briefing, levaram uma
conceituada jornalista da rádio a reproduzir todos os vómitos e
regurgitações opinativas do ministro ou do secretário de Estado,
atribuindo-os sempre a "fonte do Governo". Intrujaram a jornalista, que,
eventualmente, por temor reverencial ou mau conselho, se esqueceu dos
seu dever deontológico de não reproduzir comentários sem identificar a
autoria. E intrujaram o público, fazendo passar uma mensagem da maneira
que Don Basilio, em O Barbeiro de Sevilha, explicava o que era uma
calúnia: È un venticello,un"auretta assai gentile, che insensibile,
sottile, leggermente, dolcemente, incomincia a sussurrar.
.
(Estou
para saber porque é que fui gastar o meu escasso italiano com tão toscos
governantes. Ainda lhes inspiro uma ideia mais fascizante...)
.
Mas
não se fica por aqui a impertinência e a incivilidade destes dois
cavalheiros: mais recentemente, o ministro Maduro esticou-se nas pontas
do pés, esganiçou--se e verberou jornalistas sobre as perguntas que
deveriam ou não fazer!
.
Mas quem é ele?
.
E, pior do que
isso, porque é que não houve nenhum jornalista presente que dissesse a
Sua Impertinência que lhe cabe responder ou não às perguntas dos
Senhores Jornalistas (com maiúsculas, perante tão vulgar e efémero
ministro) e não dizer-lhes o que devem ou não perguntar?
.
Aviso
solene aos jornalistas do Diário de Notícias - e estou seguro de ser
levado a sério: manda o nosso Código Deontológico, no seu ponto 3, que
"o jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de
informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o
direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a
estes direitos."
.
Venham os Poiares Pedros ou os Lombas Maduros
que vierem, jornalista do DN que se acobarde perante este fascismo com
pés de lã, pode ter a certeza, à fé de quem sou, que fica com o nome num
pelourinho de cobardolas que prometo expor aos leitores. Porque é dos
direitos dos leitores que estamos a falar. Enquanto estiver nesta casa e
nela tiver voz, o fascismo não entra de esguelha.
Estamos a viver
tempos perigosos. Em Espanha, o alegado recebedor por baixo da mesa
Mariano Rajoy proíbe que se fotografe, que se grave, não sei mais quê.
Em Itália, é o que sabe do império Berlusconi (ou é Burlesconi?). Na
Grécia, silencia-se a televisão e mesmo com ordens do tribunal não se
reabre.
.
O fascismo anda por aí. É bem visível no ovo da serpente.
.
Já não há a Europa da liberdade: somos governados por filhos de Putin.
.
Inúmeros filhos de Putin.
.
Cabazes de filhos de Putin.
.
Em
Portugal, os devotos de Putin, discípulos de Miguel Relvas,
condiscípulos de Agostinho Branquinho e quejandos chamam-se, entre
outros, Miguel Poiares Maduro e Pedro Lomba, lamentáveis expoentes de um
passado que parecia inconformista e rebelde, transformados num estalar
de dedos em esbirros da política da mordaça, assim que os convidaram a
sentar-se num mocho cambaio a metro e meio da mesa do orçamento com
direito a côdea bolorenta.
.
É de calcular que os senhores Miguel
Poiares Maduro ou Pedro Lomba digam em voz alta, por escrito ou
simplesmente resmoneiem entre dentes que de mim não recebem lições de
civismo, nem disto nem daquilo.
.
Erram.
.
Recebem lições de
mim, como eu as recebo de toda a gente, até deles se forem capazes de
produzir sabedoria que me faça proveito. Aliás, não recebo: tomo eu
próprio a iniciativa de colher lições de toda a gente, muitas de
simplórios que nem se dão conta de que me estão a ensinar e algumas que
descubro úteis deixadas escapar por académicos de capelo e borla.
.
Insisto:
de mim recebem lições. De jornalismo, de civismo, de muitas coisas.
Podem não as assimilar. Tanto pior para eles. Mas esta é uma maldição
que me acompanha: aparece-me sempre um ou outro aluno muito engelhado na
compreensão.
.
Alguns já terão chegado a catedráticos, sabe-se lá!
.
Mas
posso estar a ser injusto com Poiares Maduro e Lomba: talvez eles não
estejam a resvalar involuntariamente para o fascismo, por uma qualquer
insuficiência cultural ou impreparação cívica. Pode dar-se o caso de
quererem mesmo ser o que aparentam. E não disponho de pastilhas de 25 de
Abril para os salvar.
PROVEDOR DO LEITOR
IN "DIÁRIO DE NOTÍCIAS"
03/08/13
. .
Sem comentários:
Enviar um comentário