.
30/11/2025
MIGUEL SOMSEN
.
UM TEXTO HILARIANTE
Quanto mais debates
mais eu gosto de ti
Marques Mendes assume-se como o candidato do “consenso e diálogo”, que
as prioridades são a “estabilidade e a consciência social”. Em suma, é o
candidato do “extremo-centro”, como referia Manuel João Vieira..O prometido é devido: fui ver a primeira semana de debates.
𝐽𝑜𝑠𝑒́ 𝐴𝑙𝑏𝑒𝑟𝑡𝑜 𝐶𝑎𝑟𝑣𝑎𝑙ℎ𝑜 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑜𝑢, 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑎̃𝑜, 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑜𝑢 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑟 𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝐴𝑛𝑡𝑜́𝑛𝑖𝑜 𝐽𝑜𝑠𝑒́ 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜 𝑒 𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒́ 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎, 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑎-𝑓𝑒𝑖𝑟𝑎 𝟷𝟽 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑣𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜 𝑛𝑎 𝑇𝑉𝐼. 𝑂 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑓𝑒𝑧 𝑢𝑚𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝟽𝟶 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠, 𝑜 𝑚𝑎́𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑖𝑟𝑖𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑟 𝑓𝑎𝑙𝑎𝑟 𝑛𝑒𝑠𝑠𝑎 𝑛𝑜𝑖𝑡𝑒. 𝐷𝑒𝑝𝑜𝑖𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑜, 𝑜 𝑑𝑖𝑙𝑢́𝑣𝑖𝑜.
𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜 𝑒́ 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑎𝑟 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑐𝑜𝑡𝑒 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑙 𝑒 𝑎 𝑔𝑟𝑒𝑣𝑒 𝑔𝑒𝑟𝑎𝑙.
𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎 𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑚 𝑢𝑚 “𝑣𝑎𝑚𝑜𝑙𝑎̀𝑣𝑒𝑟” 𝑑𝑖𝑔𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝐴𝑛𝑡𝑜́𝑛𝑖𝑜 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑎, 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑡𝑎𝑐𝑎𝑟 𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑒 𝑎𝑠 𝑙𝑒𝑖𝑠 𝑑𝑎 𝑈𝑛𝑖𝑎̃𝑜 𝑆𝑜𝑣𝑖𝑒́𝑡𝑖𝑐𝑎.
𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑎𝑙𝑜𝑔𝑎𝑟, 𝑚𝑎𝑠 𝑒́ 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑜𝑚𝑝𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎, 𝑞𝑢𝑒 𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑜 “𝑜 𝑀𝑒𝑙ℎ𝑜𝑟𝑎𝑙, 𝑛𝑒𝑚 𝑓𝑎𝑧 𝑏𝑒𝑚 𝑛𝑒𝑚 𝑓𝑎𝑧 𝑚𝑎𝑙”.
𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜 𝑓𝑎𝑧 𝑏𝑒𝑚, 𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑚 𝑐𝑎𝑡𝑎𝑙𝑜𝑔𝑎𝑟 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 “𝑠𝑒𝑛ℎ𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑝𝑢𝑡𝑎𝑑𝑜”, 𝑎𝑙𝑒𝑔𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑙𝑒𝑖𝑐̧𝑜̃𝑒𝑠 𝑒𝑟𝑟𝑎𝑑𝑎𝑠.
𝐽𝑜𝑠𝑒́ 𝐴𝑙𝑏𝑒𝑟𝑡𝑜 𝐶𝑎𝑟𝑣𝑎𝑙ℎ𝑜 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑐̧𝑎𝑟 𝑛𝑜𝑠 𝑡𝑒𝑚𝑎𝑠, 𝑚𝑎𝑠 𝑗𝑎́ 𝑛𝑖𝑛𝑔𝑢𝑒́𝑚 𝑜 𝑜𝑢𝑣𝑒.
𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎: “𝐸𝑠𝑡𝑜𝑢 𝑛𝑎 𝑒𝑙𝑒𝑖𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑒𝑟𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒́ 𝑠𝑒𝑟 𝑢𝑚𝑎 𝑗𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑓𝑒𝑖𝑡𝑎𝑟”.
𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜: ”𝑆𝑒𝑛𝑡𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒́ 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒”.
𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎: “𝐶𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎 𝑑𝑎 𝑡𝑟𝑒𝑡𝑎”, 𝑙𝑜𝑔𝑜 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 “𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑐ℎ𝑎”.
𝑀𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑛𝑜𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 “𝑟𝑒𝑖𝑣𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑟 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒”.
𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑖𝑣𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎 𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑒 “𝑝𝑜𝑟𝑡𝑢𝑔𝑢𝑒𝑠𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑜” 𝑒 “𝑡𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑜̂𝑟 𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑚 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑜 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟”.
𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎 𝑎 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑒𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑜𝑢𝑡𝑜𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒… 𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒́ 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑚 𝟸𝟶𝟷𝟸, 𝑒𝑚 𝑞𝑢𝑒 𝑜 𝑑𝑒𝑝𝑢𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑒𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑎̃𝑜 𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑣𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑚𝑎𝑡𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑎𝑠 𝑚𝑖𝑛𝑜𝑟𝑖𝑎𝑠.
𝐽𝑜𝑠𝑒́ 𝐴𝑙𝑏𝑒𝑟𝑡𝑜 𝐶𝑎𝑟𝑣𝑎𝑙ℎ𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎 𝑎 𝑠𝑒𝑟 𝑎 𝑚𝑖𝑛𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒, 𝑟𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑛𝑑𝑜 “𝑚𝑒𝑢𝑠 𝑠𝑒𝑛ℎ𝑜𝑟𝑒𝑠”, “𝑚𝑒𝑢𝑠 𝑠𝑒𝑛ℎ𝑜𝑟𝑒𝑠”, 𝑚𝑎𝑠 𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑛ℎ𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑛𝑎̃𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑟𝑒𝑚 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑟.
𝑁𝑜 𝑑𝑖𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑛𝑡𝑒, 𝑡𝑒𝑟𝑐̧𝑎-𝑓𝑒𝑖𝑟𝑎 𝟷𝟾 𝑑𝑒 𝑁𝑜𝑣𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜, 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑢𝑠𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑜𝑢 𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝐴𝑛𝑡𝑜́𝑛𝑖𝑜 𝐹𝑖𝑙𝑖𝑝𝑒 𝑒 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑛𝑎 𝑆𝐼𝐶.
𝐶𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑢𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑢 𝑐𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑎 𝑇𝑉𝐼 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑒 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜𝑢 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝑔𝑟𝑒𝑣𝑒 𝑔𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑒 𝑝𝑎𝑧 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙, 𝑖𝑛𝑞𝑢𝑖𝑟𝑖𝑛𝑑𝑜 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠. 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑐̧𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑎𝑟 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑖𝑔𝑎 𝑎 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑢𝑠𝑎 𝑒 𝑒𝑙𝑜𝑔𝑖𝑎 𝑜 𝑠𝑒𝑢 𝑜𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑗𝑎́ 𝑠𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑒𝑏𝑒𝑢 𝑞𝑢𝑒 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑛𝑎̃𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑟 ℎ𝑜𝑠𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑛𝑖𝑛𝑔𝑢𝑒́𝑚, 𝑛𝑒𝑚 𝑚𝑒𝑠𝑚𝑜 𝑎 𝑔𝑟𝑒𝑣𝑒 𝑔𝑒𝑟𝑎𝑙, 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎 “𝑙𝑒𝑔𝜄́𝑡𝑖𝑚𝑎”, 𝑢𝑚𝑎 𝑣𝑒𝑧 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑎́ 𝑢𝑚 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑜 𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑙 𝑒𝑙𝑒 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑜𝑑𝑒 “𝑣𝑖𝑟 𝑎 𝑠𝑒𝑟 𝑎́𝑟𝑏𝑖𝑡𝑟𝑜”, 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑗𝑎 𝑒𝑙𝑒𝑖𝑡𝑜.
𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠, 𝑠𝑢𝑎 𝑣𝑒𝑙ℎ𝑎 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑠𝑎.
𝐴𝑛𝑡𝑜́𝑛𝑖𝑜 𝐹𝑖𝑙𝑖𝑝𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑠𝑎 𝑎 𝑝𝑜𝑚𝑏𝑎 𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑧 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠, 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑖𝑛𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑠𝑎̃𝑜 𝑑𝑖𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠. 𝑄𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑐̧𝑎 𝑎 𝑒𝑠𝑐𝑟𝑢𝑡𝑖𝑛𝑎𝑟 𝑜 𝑝𝑎𝑐𝑜𝑡𝑒 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑙, 𝑒́ 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑜𝑚𝑝𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠, 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑎̃𝑜, 𝑝𝑜𝑟 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑢𝑠𝑎: “𝐸 𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑖𝑔𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑜 𝑚𝑢𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑙ℎ𝑜.ᐣ”. 𝑆𝑖𝑚, 𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑜𝑚𝑝𝑒𝑢 𝐴𝑛𝑡𝑜́𝑛𝑖𝑜 𝐹𝑖𝑙𝑖𝑝𝑒 𝑎𝑜𝑠 𝟺𝟺 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑒𝑛𝑐̧𝑎̃𝑜.
𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑢𝑠𝑎 𝐹𝑖𝑙𝑖𝑝𝑒 𝑑𝑒 “𝑒𝑠𝑡𝑎𝑟 𝑛𝑜𝑢𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑙𝑒𝑖𝑐̧𝑎̃𝑜”, 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜 𝑓𝑒𝑧 𝑐𝑜𝑚 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑛𝑎 𝑛𝑜𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟. 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑢𝑠𝑎 𝑎𝑔𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑣𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠, 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑟 𝑠𝑒 𝐴𝑛𝑡𝑜́𝑛𝑖𝑜 𝐹𝑖𝑙𝑖𝑝𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑎́ “𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑐̧𝑎̃𝑜 [𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖𝑠𝑡𝑎]”. 𝐹𝑖𝑙𝑖𝑝𝑒: “𝑆𝑜𝑢 𝑡𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑒́ 𝑑𝑜 𝑃𝑆𝐷”. 𝐿𝑜𝑔𝑜 𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑟, 𝐴𝑛𝑡𝑜́𝑛𝑖𝑜 𝐹𝑖𝑙𝑖𝑝𝑒 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑎̃𝑜 𝑐𝑒𝑙𝑒𝑏𝑟𝑎𝑟𝑎́ 𝑜 𝟸𝟻 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑣𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜: “𝑂 𝟸𝟻 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑣𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜 𝑒́ 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑜 𝟸𝟻 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑟𝑖𝑙, 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑜́ 𝑠𝑒 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑟𝑎𝑚 𝑑𝑒 𝑜 𝑐𝑒𝑙𝑒𝑏𝑟𝑎𝑟 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑜 𝟸𝟻 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑟𝑖𝑙 𝑓𝑒𝑧 𝟻𝟶 𝑎𝑛𝑜𝑠. 𝑂 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒́ 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑛𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑜 𝟸𝟻 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑟𝑖𝑙 𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖𝑠𝑠𝑜 𝑛𝑎̃𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑚 𝑐𝑜𝑚𝑖𝑔𝑜”.
𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑠𝑠𝑢𝑚𝑒-𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑜 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑜 “𝑐𝑜𝑛𝑠𝑒𝑛𝑠𝑜 𝑒 𝑑𝑖𝑎́𝑙𝑜𝑔𝑜”, 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑖𝑜𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑠𝑎̃𝑜 𝑎 “𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑐𝑖𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙”. 𝐸𝑚 𝑠𝑢𝑚𝑎, 𝑒́ 𝑜 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑜 “𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜-𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜”, 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑀𝑎𝑛𝑢𝑒𝑙 𝐽𝑜𝑎̃𝑜 𝑉𝑖𝑒𝑖𝑟𝑎.
𝐴𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙, 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑢𝑠𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑔𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑓𝑎𝑟𝑎́ 𝑢𝑚 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑒 𝑜 𝑝𝑎𝜄́𝑠 𝑐𝑎𝑚𝑖𝑛ℎ𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎 “𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑡𝑎́𝑟𝑖𝑎”. 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑀𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠: “𝐸𝑠𝑡𝑎́ 𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒̂, 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒.ᐣ”. 𝐴 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒: “𝐷𝑒 𝑜 𝑝𝑎𝜄́𝑠 𝑐𝑎𝑚𝑖𝑛ℎ𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑡𝑎́𝑟𝑖𝑎”…
𝐷𝑜𝑖𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑝𝑜𝑖𝑠, 𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑖𝑛𝑡𝑎-𝑓𝑒𝑖𝑟𝑎 𝟸𝟶 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑣𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜, 𝑉𝑖𝑡𝑜𝑟 𝐺𝑜𝑛𝑐̧𝑎𝑙𝑣𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑜𝑢 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝐽𝑜𝑎̃𝑜 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚 𝐹𝑖𝑔𝑢𝑒𝑖𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑒 𝐻𝑒𝑛𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑛𝑎 𝑅𝑇𝑃.
𝑂𝑠 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑎𝑚 𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠, 𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎 𝑧𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑢𝑔𝑢𝑒𝑠𝑒𝑠.
𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚 𝑚𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜𝑢-𝑠𝑒 𝑜𝑓𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑜 𝑎𝑐ℎ𝑎𝑟 𝑢𝑚 “𝑐𝑎𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑇𝑟𝑜́𝑖𝑎”, 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑎̃𝑜 𝑒́ 𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖𝑟𝑎, 𝑒 𝑒𝑥𝑖𝑔𝑖𝑢 𝑢𝑚𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜, “𝑜𝑙ℎ𝑜𝑠 𝑛𝑜𝑠 𝑜𝑙ℎ𝑜𝑠”. 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑣𝑒𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑜́𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑜𝑙ℎ𝑜𝑠 𝑛𝑜𝑠 𝑜𝑙ℎ𝑜𝑠 𝑎 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚: “𝑉𝑜𝑢 𝑑𝑖𝑧𝑒𝑟 𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝐽𝑜𝑎̃𝑜 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚 𝐹𝑖𝑔𝑢𝑒𝑖𝑟𝑒𝑑𝑜 𝑛𝑎̃𝑜 𝑣𝑎𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑟 𝑠𝑒𝑟 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒”. 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑢 𝑎̀ 𝑙𝑒𝑡𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑚 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑒𝑢 𝑠𝑒𝑟 𝑢𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑎𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑝𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠: “𝑂́ 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜, 𝑖𝑠𝑠𝑜 𝑛𝑎̃𝑜 𝑓𝑎𝑧 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑑𝑜, 𝑣𝑎𝑖 𝑑𝑖𝑧𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑒́ 𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑡𝑒𝑟 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑑𝑎́𝑟𝑖𝑜.ᐣ” (𝐼𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑠𝑜𝑎 𝑚𝑒𝑙ℎ𝑜𝑟).
𝐴𝑝𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑛𝑎𝑣𝑒𝑔𝑎𝑟 𝑐𝑜𝑚 𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟, 𝑜 𝐴𝑙𝑚𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑔𝑎𝑛ℎ𝑎 𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒, 𝑒 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑣𝑒𝑖𝑡𝑎-𝑠𝑒 𝑏𝑒𝑚, 𝑐𝑜𝑛𝑞𝑢𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝑛𝑜𝑠 𝑎𝑟𝑔𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑒 𝑛𝑎 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑑𝑒𝑖𝑎𝑠: “𝑆𝑜𝑢 𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑖𝑟𝑎 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑜 𝑝𝑒𝑠𝑠𝑖𝑚𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑒 𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑜 𝑑𝑜 𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑜”, 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑖𝑢. 𝑀𝑎𝑠, 𝑛𝑢𝑚 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑖𝑣𝑜-𝑎𝑔𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑣𝑜, 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑛𝑢𝑜𝑢 𝑞𝑢𝑒 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑚𝑎𝑐̧𝑜𝑛. 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜, 𝑛𝑢𝑚𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑖𝑣𝑎-𝑎𝑔𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑣𝑎, 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑎̃𝑜 ℎ𝑎𝑣𝑖𝑎 𝑢𝑚 𝑚𝑎𝑐̧𝑜𝑛 𝑛𝑎𝑞𝑢𝑒𝑙𝑎 𝑠𝑎𝑙𝑎.
𝐸𝑛𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑡𝑖𝑎 𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒́𝑔𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑎𝑡𝑖𝑧𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑎 𝑇𝐴𝑃, 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑑𝑜𝑢 𝑜 𝑎𝑓𝑜𝑟𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑚 𝑠𝑒𝑢 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑠𝑜𝑟: “𝐶𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑒𝑧 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒́𝑔𝑖𝑎 𝑛𝑢𝑚𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎, 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑒́𝑚 𝑣𝑎𝑖 𝑎𝑜 𝑏𝑜𝑙𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑒́𝑚”.
𝑀𝑎𝑖𝑠 𝑡𝑎𝑟𝑑𝑒, 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑜𝑢 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎 𝑔𝑟𝑒𝑣𝑒 𝑔𝑒𝑟𝑎𝑙, 𝑜 𝑝𝑎𝑐𝑜𝑡𝑒 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑙 𝑒, 𝑖𝑛𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑣𝑒𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑎 “𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑙ℎ𝑜”. 𝐸𝑢, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑜𝑖𝑐̧𝑜 𝑝𝑜𝑙𝜄́𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎́𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒 “𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟”, 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑒́𝑚 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑒́𝑚 𝑣𝑎𝑖 𝑎𝑜 𝑏𝑜𝑙𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑒́𝑚…
𝑇𝑟𝑒̂𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑝𝑜𝑖𝑠, 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑔𝑜 𝟸𝟹 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑣𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜, 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑢𝑠𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑜𝑢 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝐶𝑎𝑡𝑎𝑟𝑖𝑛𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑡𝑖𝑛𝑠 𝑒 𝐻𝑒𝑛𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑛𝑎 𝑆𝐼𝐶.
𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑒𝑢 𝑠𝑒𝑚 𝑜́𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜𝑢 𝑎 𝑚𝑎𝑡𝑎𝑟, 𝑎𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑢𝑚 “𝑜𝑐𝑒𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐̧𝑎𝑠” 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑖𝑠 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑠𝑎𝑛𝑑𝑜 𝐶𝑎𝑡𝑎𝑟𝑖𝑛𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑡𝑖𝑛𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑟 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝐵𝑟𝑢𝑥𝑒𝑙𝑎𝑠 𝑒 𝐿𝑖𝑠𝑏𝑜𝑎. “𝑆𝑜𝑢 𝑝𝑒𝑙𝑜 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑒 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑎𝑑𝑎” 𝑒𝑟𝑎 𝑢𝑚𝑎 𝑓𝑟𝑎𝑠𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑜𝑑𝑖𝑎 𝑡𝑒𝑟 𝑢𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚, 𝑜𝑢 𝑝𝑒𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑜́𝑝𝑟𝑖𝑜 𝐶𝑜𝑡𝑟𝑖𝑚, 𝑎𝑞𝑢𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑒𝑢 𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑐𝑙𝑎𝑟𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑎𝑜 𝐵𝑙𝑜𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝐸𝑠𝑞𝑢𝑒𝑟𝑑𝑎.
𝐶𝑎𝑡𝑎𝑟𝑖𝑛𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑡𝑖𝑛𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑢: “𝐴 𝑚𝑖𝑚 𝑛𝑖𝑛𝑔𝑢𝑒́𝑚 𝑚𝑒 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑛𝑢𝑖 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑟 𝑠𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑖𝑡𝑎. 𝐸𝑠𝑡𝑜𝑢 𝑎𝑞𝑢𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒 𝑛𝑎̃𝑜 𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛ℎ𝑜𝑠 𝑠𝑎𝑙𝑎𝑧𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑎”. 𝐷𝑒𝑝𝑜𝑖𝑠 𝑑𝑒𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑢 𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑠𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜: “𝐹𝑒𝑧 𝑚𝑎𝑙 𝑒𝑚 𝑖𝑟 𝑎𝑙𝑚𝑜𝑐̧𝑎𝑟 𝑐𝑜𝑚 𝑎 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑎-𝑑𝑖𝑟𝑒𝑖𝑡𝑎”. 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑒𝑛𝑔𝑜𝑙𝑖𝑢 𝑒𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑜.
“𝑂 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎 𝑛𝑎̃𝑜 𝑒́ 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑗𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑛𝑜 𝑓𝑖𝑚, 𝑚𝑎𝑠 𝑜 𝑐𝑎𝑚𝑖𝑛ℎ𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑓𝑎𝑧𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎́ 𝑐ℎ𝑒𝑔𝑎𝑟”, 𝑎𝑠𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎 𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜. “𝐻𝑎́ 𝑒𝑚 𝑃𝑜𝑟𝑡𝑢𝑔𝑎𝑙 𝑢𝑚𝑎 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑠𝑜 𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑔𝑜𝑟”, 𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎. 𝑀𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑝𝑜𝑖𝑠 𝑓𝑎𝑧 𝑢𝑚𝑎 𝑝𝑎𝑢𝑠𝑎 𝑒 𝑛𝑎̃𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒 𝑜 𝑎𝑟𝑔𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜. 𝐶𝑎𝑡𝑎𝑟𝑖𝑛𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑡𝑖𝑛𝑠 𝑎𝑔𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑎 𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑣𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑎 𝑑𝑖𝑧𝑒𝑟: “𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑗𝑎́ 𝑡𝑒𝑣𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑜𝑝𝑖𝑛𝑖𝑜̃𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑣𝑎́𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑎𝑠𝑠𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠, 𝑏𝑒𝑚 𝑠𝑒𝑖 𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑠𝑡𝑜 𝑛𝑎̃𝑜 𝑠𝑎̃𝑜 𝑎𝑠 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠, 𝑚𝑎𝑠 𝑒́ 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑒́ 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́”.
𝐺𝑜𝑢𝑣𝑒𝑖𝑎 𝑒 𝑀𝑒𝑙𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑙𝑖𝑛ℎ𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́ “𝑑𝑜 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑎 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑎 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑒 𝑛𝑎̃𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎”. 𝑀𝑎𝑠 𝑛𝑎̃𝑜 𝑒́ 𝑝𝑜𝑟 𝑖𝑠𝑠𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑓𝑖𝑐𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑎 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑒́ 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́, 𝑜𝑢 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑒𝑑𝑖𝑢 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑎𝑙𝑚𝑜𝑐̧𝑜 𝑐𝑜𝑚 𝑎 𝑚𝑎𝑐̧𝑜𝑛𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑜𝑢 𝑎 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑖𝑡𝑎.
* Copywriter da TVI
IN "NASCER DO SOL" -29/11/25 .
4253-UNIÃO
EUROPEIA
MULHERES!
UNAM OS JOELHOS!!!!
(ponham os homens a acalentar-se com a mão,
são adeptos da manosfera)
Quais são os países da UE com
maiores disparidades de investimento
entre homens e mulheres?
FONTE: Euronews-28/11/25
putin HUYLO
putin é um canalha .
Trump is also a killer
of innocent people Ukrainians
É também um aplicativo russo
.
4341
Senso d'hoje
MARIANA MORTÁGUA
DEPUTADA À A.R.
BLOCO DE ESQUERDA
A última intervenção como
Coordenadora do "BE"
"FOI O ORGULHO DA MINHA VIDA"
FONTE:
NR: Não beliscaremos a dignidade de MM. As críticas que lhe tecemos foram por causa da falta de capacidade de aumentar o número de eleitores do partido, da falta de capacidade de reunir uma equipa competente à sua volta.
29/11/2025
.
11-SISTEMA
MÚSCULO-ESQUELÉTICO
18- CLÍNICA CONJUGADA
18.8.5- ANATOMIA PALPATÓRIA
GPS DA ANATOMIA PALPATÓRIA/9
COMO IDENTIFICAR
PONTOS GATILHO EM
MUSCULATURAS PROFUNDAS
(CONTINUA PRÓXIMO SÁBADO)
* Uma interessante série produzida para auxiliar alunos da área de saúde mas também muito útil para quem quer que deseje aprender sobre esta matéria. Desfrute.
FONTE: 
PAULA CORDEIRO
.
A Inteligência Artificialnão é sustentável, sóestamos a fingir que sim
Vivemos num aqui-e-agora permanente, num ambiente digital que se
infiltrou em todas as dimensões da vida e do trabalho. E, fascinados,
desenvolvemos uma espécie de dissonância coletiva que atribui ao digital
a solução para quase tudo.
𝑄𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜, ℎ𝑎́ 𝑡𝑟𝑖𝑛𝑡𝑎 𝑎𝑛𝑜𝑠, 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑐̧𝑎́𝑚𝑜𝑠 𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑏𝑟𝑖𝑟 𝑒𝑠𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑟𝑎𝑣𝑖𝑙ℎ𝑎 𝑐ℎ𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑡, 𝑒𝑠𝑡𝑎́𝑣𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑎𝑔𝑖𝑛𝑎𝑟 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑖𝑟𝑖𝑎 𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑎𝑟-𝑠𝑒: 𝑢𝑚𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑟𝑎𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑜𝑡𝑖𝑑𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑒 𝑢𝑚𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑐̧𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙. 𝑁𝑜 𝑖𝑛𝜄́𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑜𝑠 𝟿𝟶, 𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑎𝑠 𝑙𝑖𝑔𝑎𝑐̧𝑜̃𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑖𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑖𝑎𝑚 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑏𝑎́𝑠𝑖𝑐𝑜𝑠, 𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑖𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑡𝑟𝑜́𝑛𝑖𝑐𝑜, 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑛𝑠 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐̧𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑚𝑜𝑡𝑜𝑠. 𝑂𝑠 𝑠𝑖𝑡𝑒𝑠 𝑡𝑖𝑛ℎ𝑎𝑚 𝑢𝑚 𝑑𝑒𝑠𝑖𝑔𝑛 𝑏𝑎́𝑠𝑖𝑐𝑜. 𝐴 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑟, 𝑣𝑖𝑒𝑟𝑎𝑚 𝑎𝑠 𝑙𝑖𝑔𝑎𝑐̧𝑜̃𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑟𝑎́𝑝𝑖𝑑𝑎𝑠, 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑜 𝑜 𝐴𝐷𝑆𝐿 𝑛𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑜𝑠 𝟸𝟶𝟶𝟶 𝑒, 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑡𝑎𝑟𝑑𝑒, 𝑎 𝑓𝑖𝑏𝑟𝑎, 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙𝑖𝑚𝑖𝑛𝑜𝑢 𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑠𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑙𝑖𝑐𝑎𝑟 𝑒, 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜, 𝑛𝑎𝑣𝑒𝑔𝑎𝑟. 𝐸𝑚 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑐𝑜𝑚 𝑜 𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 ℎ𝑜𝑗𝑒, 𝑡𝑢𝑑𝑜 𝑒𝑟𝑎 𝑙𝑒𝑛𝑡𝑜, 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙.
𝐴̀ 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑜 𝑎𝑐𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑝𝑢𝑙𝑎𝑟𝑖𝑧𝑜𝑢, 𝑐𝑟𝑖𝑜𝑢-𝑠𝑒 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑒́𝑚 𝑢𝑚𝑎 𝑛𝑜𝑣𝑎 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑖𝑔𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑐̧𝑜𝑢 𝑎 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑣𝑒𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑞𝑢𝑜𝑡𝑖𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎. 𝐴 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑐ℎ𝑒𝑔𝑎 𝑎 𝑚𝑒𝑖𝑜 𝑑𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑜𝑠 𝟸𝟶𝟶𝟶, 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑞𝑢𝑒, ℎ𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑓𝑜𝑖 ℎ𝑎́ 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑢𝑐𝑜 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜. 𝑁𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜, 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑖𝑣𝑒𝑟𝑎𝑚 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑛𝑜𝑣𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑔𝑢𝑎𝑔𝑒𝑚, 𝑗𝑎́ 𝑎𝑑𝑢𝑙𝑡𝑜𝑠, 𝑒 𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑟𝑒𝑠𝑐𝑒𝑟𝑎𝑚 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑎, 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑜𝑢-𝑠𝑒 𝑢𝑚 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑜 𝑔𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑛𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑙 𝑢𝑛𝑠 𝑎𝑐𝑟𝑒𝑑𝑖𝑡𝑎𝑚 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑟 𝑡𝑢𝑑𝑜 𝑒 𝑜𝑢𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑚. 𝐴 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒́ 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑠: 𝑛𝑖𝑛𝑔𝑢𝑒́𝑚 𝑠𝑎𝑏𝑒. 𝐴 𝑙𝑖𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎́𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑒 𝑑𝑖𝑔𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑎̃𝑜 𝑎𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑛ℎ𝑜𝑢 𝑜 𝑟𝑖𝑡𝑚𝑜 𝑑𝑎 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑎, 𝑒 𝑎𝑝𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑢𝑚𝑎 𝑚𝑖𝑛𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑢𝑟𝑜𝑢 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑥𝑡𝑜 𝑒 𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑓𝑒𝑟𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠. 𝐴 𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎-𝑠𝑒 𝑎 𝑢𝑠𝑎́-𝑙𝑎𝑠, 𝑠𝑒𝑚 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑐𝑖𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑜 𝑠𝑒𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑜𝑢 𝑑𝑎𝑠 𝑠𝑢𝑎𝑠 𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐̧𝑜̃𝑒𝑠.
𝐷𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑚𝑜𝑠 𝑎 𝑖𝑑𝑒𝑖𝑎 (𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎) 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑜𝑠 “𝑜 𝑚𝑢𝑛𝑑𝑜 𝑛𝑎 𝑝𝑎𝑙𝑚𝑎 𝑑𝑎 𝑚𝑎̃𝑜”. 𝑂 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑑𝑖𝑔𝑚𝑎 𝑚𝑢𝑑𝑜𝑢 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒. 𝑉𝑖𝑣𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑛𝑢𝑚 𝑎𝑞𝑢𝑖-𝑒-𝑎𝑔𝑜𝑟𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑛𝑢𝑚 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑔𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜𝑢 𝑒𝑚 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑜̃𝑒𝑠 𝑑𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑒 𝑑𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑙ℎ𝑜. 𝐸, 𝑓𝑎𝑠𝑐𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜𝑠, 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑢𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛𝑎̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖 𝑎𝑜 𝑑𝑖𝑔𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑠𝑒 𝑡𝑢𝑑𝑜. 𝑁𝑎̃𝑜 𝑒́ 𝑎 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑒𝑚 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑜𝑠 𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑠 𝑛𝑎̃𝑜 𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑜. 𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑞𝑢𝑒𝑟 𝑓𝑒𝑟𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑔𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑜𝑢 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑎, 𝑡𝑒𝑚 𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑔𝑒𝑛𝑠, 𝑚𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑖𝑥𝑎́𝑚𝑜-𝑛𝑜𝑠 𝑒𝑚𝑏𝑎𝑙𝑎𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑎𝑐𝑟𝜄́𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜𝑠 𝑙𝑒𝑣𝑎 𝑎 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑎𝑟 𝑠𝑒𝑚 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑟. 𝑈𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒́𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑢𝑓𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑒𝑟𝑛𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒𝑐𝑒 𝑢𝑚𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑔𝑢𝑖𝑐̧𝑜𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑚 𝑜 𝑚𝑢𝑛𝑑𝑜.
𝐴 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑙𝑖𝑔𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 (𝐴𝐼) 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑒 𝑒𝑥𝑎𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜 𝑚𝑒𝑠𝑚𝑜 𝑝𝑎𝑑𝑟𝑎̃𝑜. 𝑃𝑜𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟 𝑎𝑙𝑖𝑎𝑑𝑎, 𝑚𝑎𝑠 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑒́𝑚 𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑠𝑔𝑟𝑎𝑐̧𝑎. 𝑂 𝑃𝑖𝑜𝑟.ᐣ 𝐴𝑖𝑛𝑑𝑎 𝑛𝑎̃𝑜 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑏𝑒𝑚 𝑞𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑚𝑖𝑛ℎ𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑟. 𝐴𝑡𝑖𝑟𝑎𝑚𝑜-𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑐̧𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑣𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑥𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑠𝑠𝑎 𝑑𝑜 𝑓𝑎𝑐𝑖𝑙𝑖𝑡𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑒́ 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝜄́𝑣𝑒𝑙. 𝐸𝑢 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑒́𝑚 𝑐𝑒𝑑𝑖.
𝑈𝑚 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑚𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎 𝑑𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑒𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑚 𝑎 𝐶𝐼𝑃 (𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝐸𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑟𝑡𝑢𝑔𝑎𝑙) 𝑒 𝑎 𝐷𝑆𝑃𝐴 (𝐷𝑎𝑡𝑎 𝑆𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑃𝑜𝑟𝑡𝑢𝑔𝑢𝑒𝑠𝑒 𝐴𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛), 𝑟𝑒𝑣𝑒𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑒𝑠𝑠𝑜𝑎𝑠 𝑗𝑎́ 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑜𝑢 𝑓𝑒𝑟𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝐼𝐴 𝑛𝑜 𝑞𝑢𝑜𝑡𝑖𝑑𝑖𝑎𝑛𝑜, 𝑚𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑚 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑖𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑎 𝑢𝑠𝑎𝑟. 𝐴 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑒́ 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎; 𝑎 𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑛𝑢𝑛𝑐𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑏𝑒𝑢 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑜𝑢, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑏𝑒𝑢, 𝑓𝑜𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑎 𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑢𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒. 𝐼𝑚𝑝𝑜̃𝑒-𝑠𝑒 𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑔𝑢𝑛𝑡𝑎: 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟 𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑎𝑞𝑢𝑖𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑢𝑠𝑎𝑚𝑜𝑠.ᐣ
𝑇𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜𝑠 𝑛𝑎̃𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑛𝑔𝑢𝑒𝑚 “𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑡” 𝑑𝑒 “𝑜𝑛𝑙𝑖𝑛𝑒”, 𝑛𝑎̃𝑜 𝑠𝑎𝑏𝑒𝑚 𝑟𝑒𝑣𝑒𝑟 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑐̧𝑜̃𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑜𝑢 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑜 𝑡𝑒𝑙𝑒𝑓𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑜, 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑒́𝑚 𝑎𝑐𝑟𝑒𝑑𝑖𝑡𝑎𝑚 𝑞𝑢𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑜 𝐶ℎ𝑎𝑡𝐺𝑃𝑇 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑒𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑢𝑑𝑜: 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑖𝑡𝑎𝑠 𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑚𝑎𝑖𝑙𝑠 𝑜𝑢 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑙ℎ𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠. 𝑀𝑎𝑠 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑐𝑒 𝑎𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑚𝑜𝑠.ᐣ 𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑛𝑎̃𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑒𝑟𝑟𝑎𝑑𝑎, 𝑒𝑛𝑣𝑖𝑒𝑠𝑎𝑑𝑎 𝑜𝑢 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑠𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑎.ᐣ 𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑒𝑏𝑒𝑟 𝑠𝑒 𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑟 𝑜𝑢 𝑠𝑒 𝑒́ 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑧𝑖𝑑𝑎.ᐣ 𝐸 𝑞𝑢𝑒 𝑓𝑜𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑎̃𝑜, 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜, 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑡𝑟𝑎́𝑠 𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜𝑠 𝑒́ 𝑎𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜.ᐣ
𝐸 𝑑𝑒𝑝𝑜𝑖𝑠 ℎ𝑎́ 𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑜: 𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑒́𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑒 ℎ𝜄́𝑑𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑠𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑠 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎𝑠, 𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑓𝑟𝑎𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎́𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑟𝑒𝑖𝑛𝑎𝑟 𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝐼𝐴 𝑒 𝑜 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑙, 𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑐𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑡𝑖𝑑𝑜, 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑔𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑥𝑖𝑔𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑒𝑧 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜𝑠 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑖𝑠.
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑟 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑛𝑢𝑚 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑎𝑠𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑜: 𝑒𝑠𝑐𝑟𝑒𝑣𝑒𝑟, 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎𝑟, 𝑟𝑒𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑟 𝑣𝑖𝑎 𝐼𝐴, 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑎𝑟 𝑎 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎𝑟, 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑠𝑒 𝑡𝑢𝑑𝑜 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑒 𝑚𝑎𝑡𝑒́𝑟𝑖𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎 𝑎 𝑠𝑒𝑟 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑑𝑎. 𝑁𝑜 𝑚𝑒𝑖𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜, 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑟𝜄́𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑒 𝑢𝑚 𝑙𝑢𝑥𝑜. 𝑆𝑒𝑟𝑎́ 𝑎𝑠𝑠𝑖𝑚 𝑡𝑎̃𝑜 𝑑𝑖𝑓𝜄́𝑐𝑖𝑙 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑟.ᐣ
* Especialista em comunicação
IN "SÁBADO" - 24/11/25 .
60-ADEGA SUPERIOR
lเς̧๏̃єร ๔๏ ร๏๓єllเєг г๏๔гเɠ๏ Ŧєггคz
132- #Uva rara portuguesa#
90% ARINTO DOS AÇORES
10% TERRANTEZ DO PICO
2021
AMEIXÂMBAR
ADEGA DO VULCÃO
AÇORES
PORTUGAL
FONTE: 
NR: A análise do Somellier Rodrigo Ferraz é um certificado de muita qualidade.
A etiqueta "ENOPEIDA" proporciona muito saber em tudo o que se refira à viticultura.
Muito agradecemos a RODRIGO FERRAZ o prazer que tem em apresentar vinhos portugueses.
.
Subscrever:
Comentários (Atom)