JORGE COSTA

.

 Os herdeiros de Manuel Pinho

São herdeiros de Pinho os governantes que não corrigem as regras de favor à EDP. E também, desgraçadamente, quem continua a pagar na fatura as decisões da última maioria absoluta do PS.

𝒜 𝓅𝓇𝒾𝓈𝒶̃𝑜 𝓅𝓇𝑒𝓋𝑒𝓃𝓉𝒾𝓋𝒶 𝒹𝑜 𝑒𝓍-𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝑜 𝒹𝒶 𝑒𝒸𝑜𝓃𝑜𝓂𝒾𝒶 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜 𝑒 𝒹𝑒 𝒜𝓁𝑒𝓍𝒶𝓃𝒹𝓇𝒶 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜, 𝓈𝓊𝒶 𝑒𝓈𝓅𝑜𝓈𝒶, 𝓃𝒶̃𝑜 𝒶𝒸𝓇𝑒𝓈𝒸𝑒𝓃𝓉𝒶, 𝓈𝑜́ 𝓅𝑜𝓇 𝓈𝒾, 𝓃𝑒𝓃𝒽𝓊𝓂 𝒹𝒶𝒹𝑜 𝓃𝑜𝓋𝑜 𝒶𝑜 𝓆𝓊𝑒, 𝒽𝒶́ 𝓂𝓊𝒾𝓉𝑜, 𝓈𝒶𝒷𝑒𝓂𝑜𝓈 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒 𝒶 𝒶𝓉𝓊𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑒𝓈𝓉𝑒 𝒶𝓃𝓉𝒾𝑔𝑜 𝓇𝑒𝓈𝓅𝑜𝓃𝓈𝒶́𝓋𝑒𝓁 𝒹𝑜 𝓊́𝓁𝓉𝒾𝓂𝑜 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜 𝒹𝑒 𝓂𝒶𝒾𝑜𝓇𝒾𝒶 𝒶𝒷𝓈𝑜𝓁𝓊𝓉𝒶 𝒹𝑜 𝒫𝒶𝓇𝓉𝒾𝒹𝑜 𝒮𝑜𝒸𝒾𝒶𝓁𝒾𝓈𝓉𝒶.

ℳ𝒶𝓈 𝒶𝑜 𝓇𝑒𝒸𝑜𝓇𝒹𝒶𝓇 𝑜 𝓅𝒶𝒾́𝓈 𝒹𝑒𝓈𝓉𝒶𝓈 𝒹𝑒𝒸𝒾𝓈𝑜̃𝑒𝓈 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝒶𝓉𝒾𝓋𝒶𝓈, 𝑒𝓈𝓉𝒶 𝒹𝑒𝓉𝑒𝓃𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑒𝓋𝑒 𝓇𝑒𝒸𝑜𝓇𝒹𝒶𝓇-𝓃𝑜𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝓆𝓊𝑒𝓁𝒶𝓈 𝒹𝑒𝒸𝒾𝓈𝑜̃𝑒𝓈 𝒶𝒾𝓃𝒹𝒶 𝒽𝑜𝒿𝑒 𝓉𝑒̂𝓂 𝒸𝑜𝓃𝓈𝑒𝓆𝓊𝑒̂𝓃𝒸𝒾𝒶𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝑒𝓈𝓉𝒶̃𝑜 𝓅𝑜𝓇 𝒸𝑜𝓇𝓇𝒾𝑔𝒾𝓇.

𝒰𝓂 𝒸𝒶𝓈𝑜 𝑒𝓍𝑒𝓂𝓅𝓁𝒶𝓇

ℰ𝓈𝓉𝑒 𝒸𝒶𝓈𝑜 𝑒́ 𝑒𝓍𝑒𝓂𝓅𝓁𝒶𝓇 𝒶 𝓋𝒶́𝓇𝒾𝑜𝓈 𝓉𝒾́𝓉𝓊𝓁𝑜𝓈. 𝒯𝓇𝒶𝓉𝒶-𝓈𝑒 𝒹𝑒 𝓊𝓂𝒶 𝒾𝓃𝓋𝑒𝓈𝓉𝒾𝑔𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝒹𝑒𝒸𝑜𝓇𝓇𝑒 𝒽𝒶́ 𝒹𝑒𝓏 𝒶𝓃𝑜𝓈 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒 𝒻𝒶𝒸𝓉𝑜𝓈 𝓅𝓇𝒶𝓉𝒾𝒸𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒽𝒶́ 𝓆𝓊𝒶𝓈𝑒 𝓆𝓊𝒾𝓃𝓏𝑒. 𝒩𝒶̃𝑜 𝒽𝒶́ 𝒿𝓊𝓈𝓉𝒾𝒸̧𝒶 𝓈𝑒𝓂 𝓂𝑒𝒾𝑜𝓈, 𝓃𝒶̃𝑜 𝒽𝒶́ 𝒿𝓊𝓈𝓉𝒾𝒸̧𝒶 𝓈𝑒𝓂 𝓅𝓇𝒶𝓏𝑜𝓈.

ℰ́ 𝑜 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝒻𝓁𝒶𝑔𝓇𝒶𝓃𝓉𝑒 𝑒𝓍𝑒𝓂𝓅𝓁𝑜 𝒹𝒶 𝓇𝑜𝓉𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝒶 𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶 𝑔𝒾𝓇𝒶𝓉𝑜́𝓇𝒾𝒶 𝑒𝓃𝓉𝓇𝑒 𝓅𝑜𝓁𝒾́𝓉𝒾𝒸𝒶 𝑒 𝓃𝑒𝑔𝑜́𝒸𝒾𝑜𝓈. 𝒪 𝒫𝒮 𝒹𝑒 𝒥𝑜𝓈𝑒́ 𝒮𝑜́𝒸𝓇𝒶𝓉𝑒𝓈 𝓋𝑒𝓃𝒸𝑒𝓊 𝒶𝓈 𝑒𝓁𝑒𝒾𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈 𝒸𝑜𝓂 𝓂𝒶𝒾𝑜𝓇𝒾𝒶 𝒶𝒷𝓈𝑜𝓁𝓊𝓉𝒶 𝑒 𝓊𝓂 𝒽𝑜𝓂𝑒𝓂 𝒹𝑜 𝑔𝓇𝓊𝓅𝑜 ℰ𝓈𝓅𝒾́𝓇𝒾𝓉𝑜 𝒮𝒶𝓃𝓉𝑜 𝒸𝒽𝑒𝑔𝑜𝓊 𝒶 𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝑜 𝒹𝒶 𝑒𝒸𝑜𝓃𝑜𝓂𝒾𝒶. 𝒰𝓂𝒶 𝒹𝒶𝓈 𝓈𝓊𝒶𝓈 𝓈𝓊𝒶𝓈 𝓅𝓇𝒾𝓂𝑒𝒾𝓇𝒶𝓈 𝒹𝑒𝒸𝒾𝓈𝑜̃𝑒𝓈 𝒻𝑜𝒾 𝓃𝑜𝓂𝑒𝒶𝓇 𝒸𝑜𝓂𝑜 𝓅𝓇𝑒𝓈𝒾𝒹𝑒𝓃𝓉𝑒 𝒹𝒶 ℰ𝒟𝒫 𝓊𝓂 𝓈𝑒𝓊 𝒶𝓂𝒾𝑔𝑜 𝓅𝑒𝓈𝓈𝑜𝒶𝓁, 𝓉𝒶𝓂𝒷𝑒́𝓂 𝒶𝓁𝓉𝑜 𝓆𝓊𝒶𝒹𝓇𝑜 𝒹𝑜 ℰ𝓈𝓅𝒾́𝓇𝒾𝓉𝑜 𝒮𝒶𝓃𝓉𝑜 𝑒 𝑒𝓍-𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝑜 𝒹𝑜 𝒫𝒮𝒟, 𝒜𝓃𝓉𝑜́𝓃𝒾𝑜 ℳ𝑒𝓍𝒾𝒶.

𝒜𝑜 𝓈𝑒𝓊 𝑔𝒶𝒷𝒾𝓃𝑒𝓉𝑒 𝓃𝑜 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜, 𝒸𝒽𝑒𝑔𝒶 𝒥𝑜𝒶̃𝑜 𝒞𝑜𝓃𝒸𝑒𝒾𝒸̧𝒶̃𝑜, 𝓆𝓊𝑒 𝓉𝒾𝓃𝒽𝒶 𝒸𝓇𝒾𝒶𝒹𝑜 𝑜𝓈 𝒞ℳℰ𝒞 𝓃𝑜𝓈 𝑔𝒶𝒷𝒾𝓃𝑒𝓉𝑒𝓈 𝒹𝑒 𝒟𝓊𝓇𝒶̃𝑜 ℬ𝒶𝓇𝓇𝑜𝓈𝑜 𝑒 𝒮𝒶𝓃𝓉𝒶𝓃𝒶 ℒ𝑜𝓅𝑒𝓈. ℳ𝒶𝓈 𝑜 𝓈𝒶𝓁𝒶́𝓇𝒾𝑜 𝒹𝑒 𝒥𝑜𝒶̃𝑜 𝒞𝑜𝓃𝒸𝑒𝒾𝒸̧𝒶̃𝑜, 𝒶𝑔𝑜𝓇𝒶 𝒶𝓈𝓈𝑒𝓈𝓈𝑜𝓇 𝒹𝑜 𝓈𝑜𝒸𝒾𝒶𝓁𝒾𝓈𝓉𝒶 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜, 𝓃𝓊𝓃𝒸𝒶 𝒸𝒽𝑒𝑔𝑜𝓊 𝒶 𝓈𝑒𝓇 𝓅𝒶𝑔𝑜 𝓅𝑒𝓁𝑜 𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝑒́𝓇𝒾𝑜: 𝒶 ℰ𝒟𝒫 𝒻𝑒𝓏 𝒶 𝒻𝒾𝓃𝑒𝓏𝒶 𝒹𝑒 𝓈𝑒 𝑜𝒸𝓊𝓅𝒶𝓇 𝒹𝑜𝓈 𝒽𝑜𝓃𝑜𝓇𝒶́𝓇𝒾𝑜𝓈 𝒹𝑜 𝒶𝓈𝓈𝑒𝓈𝓈𝑜𝓇.

𝒪 𝓇𝑒𝓈𝓉𝑜 𝒿𝒶́ 𝓈𝑒 𝓈𝒶𝒷𝑒. 𝒜𝑜 𝓁𝑜𝓃𝑔𝑜 𝒹𝒶𝓆𝓊𝑒𝓁𝑒𝓈 𝒶𝓃𝑜𝓈 𝒹𝑒 𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝑜, 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜 𝓇𝑒𝒸𝑒𝒷𝒾𝒶 𝓊𝓂𝒶 𝓂𝑒𝓈𝒶𝒹𝒶 𝒹𝑜 ℬℰ𝒮 𝑒, 𝓃𝑜 𝒻𝒾𝓃𝒶𝓁, 𝒶 ℰ𝒟𝒫 𝒶𝒾𝓃𝒹𝒶 𝓅𝒶𝓉𝓇𝑜𝒸𝒾𝓃𝑜𝓊 𝓊𝓂 𝒸𝓊𝓇𝓈𝑜 𝓃𝒶 𝒰𝓃𝒾𝓋𝑒𝓇𝓈𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒 𝒹𝑒 𝒞𝑜𝓁𝓊𝓂𝒷𝒾𝒶, 𝓃𝑜𝓈 ℰ𝓈𝓉𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒰𝓃𝒾𝒹𝑜𝓈, 𝑜𝓃𝒹𝑒 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜 𝓈𝑒 𝓉𝑜𝓇𝓃𝑜𝓊 𝒹𝑜𝒸𝑒𝓃𝓉𝑒.

𝒪 𝒸𝒶𝓅𝒾́𝓉𝓊𝓁𝑜 𝓇𝒶𝓈𝑔𝒶𝒹𝑜 𝓅𝑒𝓁𝑜 𝒷𝓁𝑜𝒸𝑜 𝒸𝑒𝓃𝓉𝓇𝒶𝓁

𝒜𝓁𝑔𝓊𝓃𝓈 𝒹𝑒𝓈𝓉𝑒𝓈 𝒹𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒻𝑜𝓇𝒶𝓂 𝒶𝓅𝓊𝓇𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓃𝑜 𝒶̂𝓂𝒷𝒾𝓉𝑜 𝒹𝑜 𝒾𝓃𝓆𝓊𝑒́𝓇𝒾𝓉𝑜 𝓅𝒶𝓇𝓁𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝒶𝓇 𝓆𝓊𝑒 𝑜 ℬ𝓁𝑜𝒸𝑜 𝒹𝑒 ℰ𝓈𝓆𝓊𝑒𝓇𝒹𝒶 𝓅𝓇𝑜𝓅𝑜̂𝓈 𝑒 𝒹𝑜 𝓆𝓊𝒶𝓁 𝒻𝓊𝒾 𝑒𝓁𝑒𝒾𝓉𝑜 𝓇𝑒𝓁𝒶𝓉𝑜𝓇. 𝒪𝓈 𝒹𝑒𝓅𝓊𝓉𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒻𝑜𝓇𝒶𝓂 𝓊𝓃𝒶̂𝓃𝒾𝓂𝑒𝓈 𝒶 𝒸𝑜𝓃𝒸𝓁𝓊𝒾𝓇 𝓆𝓊𝑒, 𝑒𝓃𝓉𝓇𝑒 𝑜 𝑔𝒶𝒷𝒾𝓃𝑒𝓉𝑒 𝒹𝑒 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜 - 𝒥𝑜𝒶̃𝑜 𝒞𝑜𝓃𝒸𝑒𝒾𝒸̧𝒶̃𝑜 𝑒 ℛ𝓊𝒾 𝒞𝒶𝓇𝓉𝒶𝓍𝑜 - 𝑒 𝓇𝑒𝓈𝓅𝑜𝓃𝓈𝒶́𝓋𝑒𝒾𝓈 𝒹𝒶 𝑒𝓂𝓅𝓇𝑒𝓈𝒶 - ℳ𝒶𝓃𝓈𝑜 𝒩𝑒𝓉𝑜 𝑒 𝒜𝓃𝓉𝑜́𝓃𝒾𝑜 ℳ𝑒𝓍𝒾𝒶 -, “𝒶𝓁𝑒́𝓂 𝒹𝑜 𝒻𝓁𝓊𝓍𝑜 𝓅𝑒𝓇𝓂𝒶𝓃𝑒𝓃𝓉𝑒 𝒹𝑒 𝒾𝓃𝒻𝑜𝓇𝓂𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜, 𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝑜𝒸𝑜𝓇𝓇𝑒𝓊 𝒻𝑜𝒾 𝓊𝓂𝒶 𝒹𝑒𝓈𝓁𝑜𝒸𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝒶 𝒸𝑜𝓃𝒹𝓊𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑜 𝓅𝓇𝑜𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜 𝓁𝑒𝑔𝒾𝓈𝓁𝒶𝓉𝒾𝓋𝑜, 𝒹𝑜 𝓈𝑒𝓊 𝓇𝒾𝓉𝓂𝑜 𝑒 𝒹𝑜 𝓈𝑒𝓊 𝒸𝑜𝓃𝓉𝑒𝓊́𝒹𝑜, 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝒶 ℰ𝒟𝒫”. ℐ𝑔𝓊𝒶𝓁𝓂𝑒𝓃𝓉𝑒, 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒 𝒶 𝓇𝑒𝒸𝑜𝓂𝓅𝑒𝓃𝓈𝒶 𝒶𝒸𝒶𝒹𝑒́𝓂𝒾𝒸𝒶 𝒹𝒶𝒹𝒶 𝒶 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜, 𝑜𝓈 𝒹𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒶𝓅𝓊𝓇𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓃𝒶 𝒞𝒫ℐ “𝓇𝑒𝒻𝑜𝓇𝒸̧𝒶𝓂 𝑒 𝓃𝓊𝓃𝒸𝒶 𝒸𝑜𝓃𝓉𝓇𝒶𝓇𝒾𝒶𝓂” 𝑜𝓈 𝒾𝓃𝒹𝒾́𝒸𝒾𝑜𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝓁𝑒𝓋𝒶𝓇𝒶𝓂 𝒶̀ 𝒶𝒷𝑒𝓇𝓉𝓊𝓇𝒶 𝒹𝒶 𝒾𝓃𝓋𝑒𝓈𝓉𝒾𝑔𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒿𝓊𝒹𝒾𝒸𝒾𝒶𝓁.

ℰ𝓃𝓉𝓇𝑒 𝑜𝓈 𝟷𝟻 𝒸𝒶𝓅𝒾́𝓉𝓊𝓁𝑜𝓈 𝒹𝑜 𝓇𝑒𝓁𝒶𝓉𝑜́𝓇𝒾𝑜, 𝒽𝑜𝓊𝓋𝑒 𝒶𝓅𝑒𝓃𝒶𝓈 𝓊𝓂 𝓆𝓊𝑒 𝑜𝓈 𝒹𝑒𝓅𝓊𝓉𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒹𝑜 𝒫𝒮, 𝒸𝑜𝓂 𝒶 𝒶𝒿𝓊𝒹𝒶 𝒹𝑜 𝒫𝒮𝒟, 𝒻𝒾𝓏𝑒𝓇𝒶𝓂 𝓂𝑒𝓈𝓂𝑜 𝓆𝓊𝑒𝓈𝓉𝒶̃𝑜 𝒹𝑒 𝒸𝒽𝓊𝓂𝒷𝒶𝓇. ℱ𝑜𝒾 𝑜 𝓈𝑒𝑔𝓊𝓃𝒹𝑜, 𝒹𝑒𝒹𝒾𝒸𝒶𝒹𝑜 𝓅𝓇𝑒𝒸𝒾𝓈𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝑒 𝒶̀ 𝑒𝓍𝓉𝑒𝓃𝓈𝒶̃𝑜 𝒹𝒶 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝒶̃𝑜 𝒹𝑜 𝒹𝑜𝓂𝒾́𝓃𝒾𝑜 𝒽𝒾́𝒹𝓇𝒾𝒸𝑜 𝒹𝑒 𝟸𝟼 𝒷𝒶𝓇𝓇𝒶𝑔𝑒𝓃𝓈, 𝓅𝓇𝑜𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝒷𝒾𝒹𝑜 𝑒 𝑒𝓍𝑒𝒸𝓊𝓉𝒶𝒹𝑜 𝓅𝑒𝓁𝑜𝓈 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜𝓈 ℬ𝒶𝓇𝓇𝑜𝓈𝑜, 𝒮𝒶𝓃𝓉𝒶𝓃𝒶 𝑒 𝒮𝑜́𝒸𝓇𝒶𝓉𝑒𝓈. 𝒪 𝓆𝓊𝑒 𝓇𝑒𝒸𝑜𝓂𝑒𝓃𝒹𝒶𝓋𝒶 𝒶𝒻𝒾𝓃𝒶𝓁 𝑜 𝓂𝒶𝓁𝒻𝒶𝒹𝒶𝒹𝑜 𝒸𝒶𝓅𝒾́𝓉𝓊𝓁𝑜? 𝒜𝓅𝑒𝓃𝒶𝓈 𝒶 𝓇𝑒𝓋𝒾𝓈𝒶̃𝑜 𝒹𝑜 𝑒𝓆𝓊𝒾𝓁𝒾́𝒷𝓇𝒾𝑜 𝑒𝒸𝑜𝓃𝑜́𝓂𝒾𝒸𝑜-𝒻𝒾𝓃𝒶𝓃𝒸𝑒𝒾𝓇𝑜 𝒹𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜̃𝑒𝓈 𝒹𝒶𝓈 𝒷𝒶𝓇𝓇𝒶𝑔𝑒𝓃𝓈 𝒹𝒶 ℰ𝒟𝒫, 𝒶𝓉𝓇𝒶𝓋𝑒́𝓈 𝒹𝒶 𝒸𝑜𝓂𝓅𝒶𝓇𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑜𝓈 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒸𝑜𝒷𝓇𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓅𝑜𝓇 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜 𝒸𝑜𝓂 𝑜𝓈 𝑔𝒶𝓃𝒽𝑜𝓈 𝑒𝒻𝑒𝓉𝒾𝓋𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝑒 𝑔𝑒𝓇𝒶𝒹𝑜𝓈. 𝒩𝑜 𝒸𝒶𝓅𝒾́𝓉𝓊𝓁𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝑜 𝒷𝓁𝑜𝒸𝑜 𝒸𝑒𝓃𝓉𝓇𝒶𝓁 𝒸𝒽𝓊𝓂𝒷𝑜𝓊, 𝒶𝓅𝓇𝑒𝓈𝑒𝓃𝓉𝑒𝒾 𝑜𝓈 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝑜 𝓅𝓇𝑜́𝓅𝓇𝒾𝑜 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜 𝒫𝒶𝓈𝓈𝑜𝓈 𝒞𝑜𝑒𝓁𝒽𝑜 𝑒𝓃𝓋𝒾𝑜𝓊 𝒶̀ 𝒞𝑜𝓂𝒾𝓈𝓈𝒶̃𝑜 ℰ𝓊𝓇𝑜𝓅𝑒𝒾𝒶: 𝒶 ℰ𝒟𝒫 𝓅𝒶𝑔𝑜𝓊 𝒶𝑜 ℰ𝓈𝓉𝒶𝒹𝑜 𝓆𝓊𝒶𝓈𝑒 𝟼𝟶𝟶 𝓂𝒾𝓁𝒽𝑜̃𝑒𝓈 𝒶 𝓂𝑒𝓃𝑜𝓈.

𝒟𝑒𝒸𝒾𝓈𝑜̃𝑒𝓈 “𝒶̀ 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜” 𝑒𝓂 𝟸𝟶𝟸𝟶

𝒜𝒾𝓃𝒹𝒶 𝓇𝑒𝒸𝑒𝓃𝓉𝑒𝓂𝑒𝓃𝓉𝑒, 𝑒𝓈𝓉𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝓉𝒶𝓈 𝓂𝒶𝓁 𝒻𝑒𝒾𝓉𝒶𝓈 𝒻𝒾𝒸𝒶𝓇𝒶𝓂 𝒹𝑒 𝓃𝑜𝓋𝑜 𝒶̀ 𝓋𝒾𝓈𝓉𝒶, 𝓆𝓊𝒶𝓃𝒹𝑜 𝒶 ℰ𝒟𝒫 𝓆𝓊𝒾𝓈 𝓋𝑒𝓃𝒹𝑒𝓇 𝒶̀ ℰ𝓃𝑔𝒾𝑒 𝑜 𝒹𝒾𝓇𝑒𝒾𝓉𝑜 𝒶 𝓊𝓉𝒾𝓁𝒾𝓏𝒶𝓇 𝒷𝑒𝓃𝓈 𝒹𝑜 𝒹𝑜𝓂𝒾́𝓃𝒾𝑜 𝓅𝓊́𝒷𝓁𝒾𝒸𝑜 𝑒𝓂 𝟼 𝒷𝒶𝓇𝓇𝒶𝑔𝑒𝓃𝓈 𝒹𝑜 𝒟𝑜𝓊𝓇𝑜.

ℰ𝓂 𝒿𝒶𝓃𝑒𝒾𝓇𝑜 𝒹𝑒 𝟸𝟶𝟸𝟶, 𝒻𝒶𝒸𝑒 𝒶̀𝓈 𝓅𝓇𝒾𝓂𝑒𝒾𝓇𝒶𝓈 𝓃𝑜𝓉𝒾́𝒸𝒾𝒶𝓈 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒 𝒶 𝒻𝓊𝓉𝓊𝓇𝒶 𝓋𝑒𝓃𝒹𝒶, 𝑜 ℳ𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝑒́𝓇𝒾𝑜 𝒹𝑜 𝒜𝓂𝒷𝒾𝑒𝓃𝓉𝑒 𝒹𝑒𝒸𝓁𝒶𝓇𝑜𝓊 (𝓁𝒾𝓃𝓀 𝒾𝓈 𝑒𝓍𝓉𝑒𝓇𝓃𝒶𝓁) 𝓆𝓊𝑒 𝒾𝓇𝒾𝒶 𝒸𝑜𝓃𝓈𝒾𝒹𝑒𝓇𝒶𝓇 “𝑜 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝒶𝓉𝓇𝒾𝒷𝓊𝒾́𝒹𝑜 𝒶𝑜𝓈 𝒶𝓉𝒾𝓋𝑜𝓈 [𝑒𝓂 𝟸𝟶𝟶𝟽] 𝑒 𝑜𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝑔𝑜𝓇𝒶 𝓋𝒶̃𝑜 𝓈𝑒𝓇 𝓅𝒶𝑔𝑜𝓈 𝓅𝑒𝓁𝑜 𝓃𝑜𝓋𝑜 𝓊𝓉𝒾𝓁𝒾𝓏𝒶𝒹𝑜𝓇, 𝒹𝑒𝓋𝑒𝓃𝒹𝑜-𝓈𝑒 𝓇𝑒𝒶𝓋𝒶𝓁𝒾𝒶𝓇 𝑜 𝑒𝓆𝓊𝒾𝓁𝒾́𝒷𝓇𝒾𝑜 𝑒𝒸𝑜𝓃𝑜́𝓂𝒾𝒸𝑜 𝑒 𝒻𝒾𝓃𝒶𝓃𝒸𝑒𝒾𝓇𝑜 𝒹𝒶 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝒶̃𝑜”, 𝒶𝓉𝓇𝒾𝒷𝓊𝒾́𝒹𝑜 𝒶̀𝓈 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜̃𝑒𝓈 𝑒𝓂 𝟸𝟶𝟶𝟽 𝓅𝑒𝓁𝑜 𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝑜 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜.

ℳ𝑒𝒾𝑜 𝒶𝓃𝑜 𝒹𝑒𝓅𝑜𝒾𝓈, 𝒿𝒶́ 𝒸𝑜𝓂 𝑜 𝓅𝓇𝑜𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜 𝒹𝑒 𝒶𝓊𝓉𝑜𝓇𝒾𝓏𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒶𝒹𝒾𝒶𝓃𝓉𝒶𝒹𝑜, 𝒶 𝒹𝒾𝓇𝑒𝓉𝑜𝓇𝒶 𝒹𝑒 𝓇𝑒𝒸𝓊𝓇𝓈𝑜𝓈 𝒽𝒾́𝒹𝓇𝒾𝒸𝑜𝓈 𝒹𝒶 𝒜𝑔𝑒̂𝓃𝒸𝒾𝒶 𝒫𝑜𝓇𝓉𝓊𝑔𝓊𝑒𝓈𝒶 𝒹𝑒 𝒜𝓂𝒷𝒾𝑒𝓃𝓉𝑒 𝓋𝑒𝒾𝑜 𝓁𝑒𝓂𝒷𝓇𝒶𝓇 𝒶𝑜 𝒢𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜 𝒶 𝓈𝓊𝒶 𝓅𝓇𝑜𝓂𝑒𝓈𝓈𝒶: 𝒶 𝒶𝓋𝒶𝓁𝒾𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑒 𝟸𝟶𝟶𝟽 𝑒𝓈𝓉𝒶́ 𝓈𝑜𝒷 𝒾𝓃𝓋𝑒𝓈𝓉𝒾𝑔𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒿𝓊𝒹𝒾𝒸𝒾𝒶𝓁 (𝓁𝒾𝓃𝓀 𝒾𝓈 𝑒𝓍𝓉𝑒𝓇𝓃𝒶𝓁). 𝒮𝑒𝓂 𝓇𝑒𝒶𝓋𝒶𝓁𝒾𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜̃𝑒𝓈, “𝓃𝒶̃𝑜 𝑒𝓈𝓉𝒶̃𝑜 𝓇𝑒𝓊𝓃𝒾𝒹𝒶𝓈 𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝒹𝒾𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝒶𝓊𝓉𝑜𝓇𝒾𝓏𝒶𝓇 𝒶 𝓉𝓇𝒶𝓃𝓈𝓂𝒾𝓈𝓈𝒶̃𝑜”.

𝒪𝓇𝒶, 𝑜 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜 𝒶𝒸𝒶𝒷𝑜𝓊 𝓂𝑒𝓈𝓂𝑜 𝓅𝑜𝓇 𝒶𝓊𝓉𝑜𝓇𝒾𝓏𝒶𝓇 𝒶 𝓋𝑒𝓃𝒹𝒶 𝓈𝑒𝓂 𝒶 𝓇𝑒𝒶𝓋𝒶𝓁𝒾𝒶𝓇 𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜̃𝑒𝓈. 𝒬𝓊𝒶𝓃𝒹𝑜 𝑜 ℬ𝓁𝑜𝒸𝑜 𝓇𝑒𝓆𝓊𝑒𝓇𝑒𝓊 𝒶𝑜 𝒢𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜 𝒶 𝒹𝑜𝒸𝓊𝓂𝑒𝓃𝓉𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑜 𝓅𝓇𝑜𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜 𝓃𝒶 𝒜𝒫𝒜, 𝑜 𝓅𝒶𝓇𝑒𝒸𝑒𝓇 𝒹𝒶 𝒹𝒾𝓇𝑒𝓉𝑜𝓇𝒶 𝒹𝑒 𝓇𝑒𝒸𝓊𝓇𝓈𝑜𝓈 𝒽𝒾́𝒹𝓇𝒾𝒸𝑜𝓈 𝒻𝑜𝒾 𝑒𝓈𝒸𝑜𝓃𝒹𝒾𝒹𝑜 𝑒 𝓈𝑜́ 𝒸𝒽𝑒𝑔𝑜𝓊 𝒶𝑜 𝒫𝒶𝓇𝓁𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝑜 𝓅𝑜𝓇 𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶𝓈 𝓉𝓇𝒶𝓋𝑒𝓈𝓈𝒶𝓈.

𝒪 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜 𝒶𝓊𝓉𝑜𝓇𝒾𝓏𝑜𝓊 𝒶 𝓋𝑒𝓃𝒹𝒶 𝓈𝑒𝓂 𝒸𝑜𝓃𝒽𝑒𝒸𝑒𝓇 𝑜 𝓇𝑒𝒶𝓁 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝒹𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜̃𝑒𝓈 𝓋𝑒𝓃𝒹𝒾𝒹𝒶𝓈 𝑒 𝒶𝒷𝒹𝒾𝒸𝑜𝓊 𝒹𝑜 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝓆𝓊𝑒 𝑜 ℰ𝓈𝓉𝒶𝒹𝑜, 𝓅𝑜𝓇 𝒹𝒾𝓇𝑒𝒾𝓉𝑜, 𝓅𝑜𝒹𝑒𝓇𝒾𝒶 𝒶𝓇𝓇𝑒𝒸𝒶𝒹𝒶𝓇 𝒸𝑜𝓂 𝒶 𝒶𝓊𝓉𝑜𝓇𝒾𝓏𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝒶 𝓂𝓊𝒹𝒶𝓃𝒸̧𝒶 𝒹𝑒 𝒸𝑜𝓃𝒸𝑒𝓈𝓈𝒾𝑜𝓃𝒶́𝓇𝒾𝑜. 𝒯𝓊𝒹𝑜 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝓃𝒶̃𝑜 𝒸𝑜𝓁𝑜𝒸𝒶𝓇 𝑒𝓂 𝒸𝒶𝓊𝓈𝒶 𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝓉𝒶𝓈 𝒹𝑒 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜, 𝓉𝒶𝓁 𝒸𝑜𝓂𝑜 𝑜𝓈 𝒹𝑒𝓅𝓊𝓉𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓈𝑜𝒸𝒾𝒶𝓁𝒾𝓈𝓉𝒶𝓈 𝒿𝒶́ 𝓉𝒾𝓃𝒽𝒶𝓂 𝒻𝑒𝒾𝓉𝑜 𝓆𝓊𝒶𝓃𝒹𝑜, 𝑒𝓂 𝟸𝟶𝟷𝟿, 𝓈𝑒 𝒿𝓊𝓃𝓉𝒶𝓇𝒶𝓂 𝒶𝑜 𝒫𝒮𝒟 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝑒𝓁𝒾𝓂𝒾𝓃𝒶𝓇 𝒹𝑜 𝓇𝑒𝓁𝒶𝓉𝑜́𝓇𝒾𝑜 𝒹𝑜 𝒾𝓃𝓆𝓊𝑒́𝓇𝒾𝓉𝑜 𝓅𝒶𝓇𝓁𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝒶𝓇 𝒶̀𝓈 𝓇𝑒𝓃𝒹𝒶𝓈 𝑒𝓍𝒸𝑒𝓈𝓈𝒾𝓋𝒶𝓈 𝑜 𝒸𝒶𝓅𝒾́𝓉𝓊𝓁𝑜 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒 𝑜 𝓃𝑒𝑔𝑜́𝒸𝒾𝑜 𝒹𝒶𝓈 𝒷𝒶𝓇𝓇𝒶𝑔𝑒𝓃𝓈.

ℛ𝑒𝒸𝓊𝓈𝒶𝓇 𝒻𝒶𝒸𝓉𝑜𝓈 𝒸𝑜𝓃𝓈𝓊𝓂𝒶𝒹𝑜𝓈

𝒪 𝑒𝓈𝒸𝓇𝓊𝓉𝒾́𝓃𝒾𝑜 𝒹𝒶 𝒶𝓉𝓊𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑒 ℳ𝒶𝓃𝓊𝑒𝓁 𝒫𝒾𝓃𝒽𝑜 𝓉𝑒𝓂 𝓆𝓊𝑒 𝓉𝑒𝓇 𝒸𝑜𝓃𝓈𝑒𝓆𝓊𝑒̂𝓃𝒸𝒾𝒶𝓈 𝓅𝑜𝓁𝒾́𝓉𝒾𝒸𝒶𝓈.

𝒩𝒶 𝒿𝓊𝓈𝓉𝒾𝒸̧𝒶 𝑒 𝓃𝑜𝓈 𝓈𝑒𝓊𝓈 𝓅𝓇𝒶𝓏𝑜𝓈; 𝓃𝑜 𝒸𝑜𝓂𝒷𝒶𝓉𝑒 𝒶̀ 𝒸𝑜𝓇𝓇𝓊𝓅𝒸̧𝒶̃𝑜 𝑒 𝒶𝑜 𝒸𝓇𝒾𝓂𝑒 𝑒𝒸𝑜𝓃𝑜́𝓂𝒾𝒸𝑜 𝑒 𝓃𝑜𝓈 𝓈𝑒𝓊𝓈 𝓂𝑒𝒾𝑜𝓈; 𝓃𝒶 𝒸𝑜𝓇𝓇𝑒𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑜𝓈 𝑒𝓇𝓇𝑜𝓈 𝒸𝑜𝓂𝑒𝓉𝒾𝒹𝑜𝓈 𝑒 𝒹𝒶𝓈 𝓈𝓊𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝓈𝑒𝓆𝓊𝑒̂𝓃𝒸𝒾𝒶𝓈 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝑜𝓈 𝒸𝑜𝓃𝓈𝓊𝓂𝒾𝒹𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒹𝑒 𝑒𝓁𝑒𝓉𝓇𝒾𝒸𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒.

ℰ𝓈𝓉𝒶𝓂𝑜𝓈 𝓃𝒶 𝓈𝑒𝓂𝒶𝓃𝒶 𝑒𝓂 𝓆𝓊𝑒 𝑜 𝓅𝓇𝑒𝒸̧𝑜 𝒹𝑜 𝓂𝑒𝓇𝒸𝒶𝒹𝑜 𝒾𝒷𝑒́𝓇𝒾𝒸𝑜 𝒹𝑒 𝑒𝓁𝑒𝓉𝓇𝒾𝒸𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒 𝒶𝓉𝒾𝓃𝑔𝒾𝓊 𝑜𝓈 𝓈𝑒𝓊𝓈 𝓂𝒶́𝓍𝒾𝓂𝑜𝓈 𝒽𝒾𝓈𝓉𝑜́𝓇𝒾𝒸𝑜𝓈, 𝓅𝑒𝓈𝒶𝓃𝒹𝑜 𝒸𝑜𝓂𝑜 𝒶𝓂𝑒𝒶𝒸̧𝒶 𝒶 𝒸𝑜𝓃𝓈𝓊𝓂𝒾𝒹𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒾𝓃𝒹𝓊𝓈𝓉𝓇𝒾𝒶𝒾𝓈 𝑒 𝒹𝑜𝓂𝑒́𝓈𝓉𝒾𝒸𝑜𝓈, 𝑒𝓈𝓈𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒, 𝓊𝓂 𝑒𝓂 𝒸𝒶𝒹𝒶 𝒸𝒾𝓃𝒸𝑜, 𝑒𝓃𝒻𝓇𝑒𝓃𝓉𝒶𝓂 𝒶 𝑒𝓈𝓉𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒻𝓇𝒾𝒶 𝑒𝓂 𝓈𝒾𝓉𝓊𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑒 𝓅𝑜𝒷𝓇𝑒𝓏𝒶 𝑒𝓃𝑒𝓇𝑔𝑒́𝓉𝒾𝒸𝒶.

𝒞𝑜𝓇𝓇𝒾𝑔𝒾𝓇 𝑜𝓈 𝑒𝓇𝓇𝑜𝓈 𝑒́ 𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝒸𝑜𝓃𝓉𝒶 𝒶𝑔𝑜𝓇𝒶.

* Jornalista, Deputado à A.R. pelo BE

# Declaração política de Jorge Costa na Comissão Permanente da Assembleia da República a 16 de dezembro de 2021 .