.

HOJE NO
"i"

Parlamento. 

Os deputados andam a ver

 “raparigas avantajadas”?

Marcelo leu a carta de uma jovem que diz ter visto os deputados mais interessados nos vídeos do YouTube do que na discussão no plenário

A história foi contada por Marcelo Rebelo de Sousa. Os deputados, em plena discussão sobre o Orçamento do Estado para 2015, estavam mais concentrados em tarefas menos dignas como ver “raparigas avantajadas” no Facebook. No seu comentário na TVI, no domingo, o professor leu uma carta de uma adolescente de 16 anos a estudar numa escola de Vila Franca de Xira que, após assistir à discussão, ficou desiludida com o que viu. “Deputados o tempo todo no Facebook a ver raparigas avantajadas, outros a assistir a vídeos de quedas, aqueles que se encontram no Youtube para fazer as pessoas rir, uma vez três deles juntaram-se a rir de qualquer coisa no computador, outros a ver mails publicitários...” 

A discrição não abona a favor dos deputados, que curiosamente utilizaram o Facebook para protestar. Um deles é do partido de Marcelo e escreveu que “esta história está muito mal contada”. Carlos Abreu Amorim, vice-presidente da bancada parlamentar do PSD, não acredita que “algum deputado veja imagens de jovens avantajadas no plenário”. Estão concentrados no trabalho? Talvez. Mas Abreu Amorim tem outra explicação: “Estão fartinhos de saber que os fotógrafos e as câmaras de TV estão sempre à espreita de uma oportunidade dessas para darem notícia”. O socialista José Magalhães também acha a carta que Marcelo recebeu “muito estranha” e tem dúvidas de que das galerias seja possível perceber o que estão os deputados a ver no seus computadores. “Mesmo uma senhora muito avantajada dificilmente se distingue de uma banana, quando vista das galerias” escreve o deputado socialista, lamentando que Marcelo tenha lançado sobre “todo do hemiciclo uma suspeição de conduta imprópria e estúpida”. 

O vice-presidente da Assembleia da República e deputado do PSD Guilherme Silva concorda que “só de binóculos” é que “os computadores dos deputados são visíveis das galerias”. E o professor Marcelo não sabe isso? “Também sabe ou devia saber”, responde Guilherme Silva. O deputado do PSD está convicto de que de uma forma geral os deputado estão concentrados no debate ou a fazer trabalho parlamentar. “Se aconteceu algum caso isolado não devemos generalizar”, diz. 

O  social-democrata também não acredita que seja “verdade” que os deputado andem a espreitar “mulheres avantajadas” na internet. E ressalva que “é normal que os deputados usem o telefone, o computador e outros meios enquanto estão no plenário, para trabalhar nos dossiers que cada um tem a seu cargo”. Mas, acrescenta Duarte Marques, ninguém “está a salvo de abrir um email cujo conteúdo desconhece e lhe sair uma foto ou algo do género”. 

Não é a primeira vez que os computadores dos deputados provocam polémica. Em Março de 2010, o então presidente do conselho de administração do parlamento, José Lello, defendeu que os deputados “não podem estar sujeitos ao voyeurismo” dos fotógrafos e queria redefinir a mobilidade dos repórteres. A bancada do PS aplaudiu e em sinal de protesto muitos deputados baixaram os ecrãs dos seus computadores. Mas até hoje nenhum partido apresentou qualquer projecto para mudar as regras do jogo.

Os casos mais polémicos

O mistério das cartas anónimas

Estávamos no início dos anos 90, em pleno cavaquismo. O parlamento era um lugar onde a maioria absoluta do PSD comandada com mão de ferro por Cavaco Silva, podia controlar quase tudo. Mas aconteceu uma coisa inesperada que perturbou profundamente todos os deputados e ficou conhecido pelo mistério das cartas anónimas. Alguém desatou a escrever cartas anónimas que começaram a circular na Assembleia, com pormenores sobre práticas sexuais de deputados. Foi um choque com que o parlamento conviveu em silêncio público, mas com o maior dos desconfortos. Toda a gente que trabalhava no parlamento conhecia o conteúdo sórdido das cartas e convivia com as vítimas dos escritos. O assunto assumiu proporções tão graves que um dia foi discutido em conferência de líderes parlamentares. De um dia para o outro as cartas anónimas acabaram. 

“Uma palhaçada”

No início da legislatura, em 2011, o deputado social-democrata Pedro Saraiva agarrou em centenas de post-its e deixou um em cada mesa do plenário. A seguir subiu ao palanque e mostrou-se convicto de que “mais de 230 passos serão dados no longo caminho do sucesso a percorrer”. A oposição não gostou da ideia e os momentos seguintes deixaram este deputado – que tem o doutoramento em Química e é professor catedrático da Universidade de Coimbra – com as orelhas a arder. “Estas palhaçadas desprestigiantes para o parlamento não podem ser autorizadas”, gritou o deputado socialista Sérgio Sousa Pinto. “Patética intervenção”, acrescentou o líder da bancada do PCP, Bernardino Soares. Os post-its destinavam-se a recolher “sugestões” de todos os deputados, mas a ideia morreu por ali, perante a reacção violenta de muitos deputados da oposição. 

Quando o José Eduardo Martins se passou

Em 2009, no tempo do governo Sócrates, o advogado José Eduardo Martins era deputado do PSD. Com um debate sobre painéis solares como pano de fundo, e perante os protestos de Martins, o socialista Afonso Candal faz um aparte que vai provocar a ira do deputado do PSD. Candal diz: “Eu sei que as suas preocupações são com os contribuintes. Eu sei quais são os seus interesses”. Perante a alusão de que teria interesses na matéria em causa, José Eduardo Martins passou-se e disse uma expressão proibidíssima em quase todo o lado, muito mais no parlamento: “Vai para o caralho”. Martins justificou-se com um “quem não se sente não é filho de boa gente” e pediu a Candal para “concretizar a insinuação”. Jaime Gama era presidente do parlamento e estava no seu posto quando tudo aconteceu. Disse que não ouviu nada: “Não tive a percepção.” 

O ministro que fez cornos à bancada do PCP

Quando em Julho de 2009 o ministro da Economia, Manuel Pinho, decidiu fazer os famosos corninhos que levaram à sua demissão instalou-se uma disputa parlamentar. O Bloco de Esquerda foi o primeiro partido a reclamar a demissão de Pinho mas o PCP era o verdadeiro alvo. “Os cornos eram para nós”, desabafou uma assessora comunista quando percebeu que o Bloco de Esquerda queria ficar com todo o protagonismo no combate contra Manuel Pinho e a vitória política da demissão do ministro da Economia. Embora Francisco Louçã tivesse sido o primeiro a reagir à ofensa do ministro ao parlamento, efectivamente os cornos eram para a bancada do PCP. Estávamos no debate do Estado da Nação e o líder parlamentar Bernardino Soares atacou Pinho por entregar um cheque de 5000 euros ao clube de futebol de Aljustrel, no meio do caso das minas. 

A grande confusão no gabinete de Jaime Gama

O amor é um grande demónio. À conta disso, o gabinete de Jaime Gama foi uma vez invadido por uma mulher furiosa. Jaime Gama não tinha nada a ver com o assunto – a questão, exclusivamente passional, dizia respeito a um membro do seu gabinete que acabou por ser agredido pela sua legítima esposa. Um caso de violência que não se pode chamar doméstica, que é um crime público, mas que ninguém ousou invocar neste episódio. Os seguranças do parlamento chegaram a ser chamados para acorrer ao incidente. A situação foi gerida por Jaime Gama com a discrição possível. De resto, no parlamento sempre existiram casos passionais, embora tratados sempre de modo mais ou menos discreto. O caso mais falado dos últimos tempos envolveu um assessor parlamentar que decidiu passar parte da noite no plenário acompanhado. Coisas de pessoas humanas. 

“Manso é a tua tia, pá”

Estávamos em 2010 e José Sócrates era primeiro-ministro há seis anos. Num debate quinzenal, Francisco Louçã virou-se para Sócrates e disse-lhe que de “intervenção em intervenção vai ficando um pouco mais manso”. O então primeiro-ministro não gostou e reagiu de imediato. “Manso é a tua tia, pá”. Sócrates não falou para o microfone, mas a SIC captou o som e todo o país o ouviu. Louçã não gostou e aconselhou o líder do PS a “não baixar o nível, porque não é assim que deve ser o debate na Assembleia da República”. Não foi a única vez que o debate entre os dois azedou. Num outro debate, Sócrates virou-se para Louçã e disse-lhe: “você está parvo, pá”. E, num debate sobre as leis laborais, o líder do PS classificou o comportamento de Francisco Louçã como “uma vergonha” por lançar “insinuações sobre pessoas do PS”.

* Esta notícia serve para perceber:

- Quão árida, primária e insidiosa é a inteligência de alguns doutos comentadores

- Quão indigente é o espírito paralamentar que se incomoda com comentários avulsos.

- Quão prespicaz é a púbere donzela mais interessada nos monitores dos deputados do  que na enorme beleza da sala das sessões.

Portugal, no entanto, é muito isto.

.