.
Cansados de blogs bem comportados feitos por gente simples, amante da natureza e blá,blá,blá, decidimos parir este blog do non sense.Excluíremos sempre a grosseria e a calúnia, o calão a preceito, o picante serão ingredientes da criatividade. O resto... é um regalo
16/04/2018
.
FONTE: REDE GLOBO DE TELEVISÃO
.
RIO DE JANEIRO
CARNAVAL DE 2018
UNIÃO DA ILHA
DO GOVERNADOR
O desfile do Carnaval do Rio de Janeiro é um dos maiores espectáculos do mundo senão o maior. Durante algumas semanas vamos editar as Escolas de Samba que este ano se exibiram na Sapucai, não é só o desfile que importa, os imprevistos e os comentários de quem está na reportagem dão-nos melhor ideia do enorme e fabuloso trabalho que está por trás do espectáculo. Veja os quatro vídeos e disfrute.
FONTE: REDE GLOBO DE TELEVISÃO
.
.
HOJE NO
"DIÁRIO DE NOTÍCIAS/
/DA MADEIRA"
Novos créditos ao consumo
aumentam 16,4% em Fevereiro
O
montante de novos créditos ao consumo aumentou 16,4% em fevereiro em
termos homólogos, com um total de 573 milhões de euros a serem
emprestados, divulgou o Banco de Portugal (BdP).
.
De acordo com os
dados sobre a evolução dos novos créditos aos consumidores relativos ao
mês de fevereiro, o montante dos novos créditos ao consumo automóvel
cresceu 22,2% face ao mesmo mês de 2017, somando 225 milhões de euros.
No
mês em análise, o montante dos novos créditos ao consumo pessoal
cresceu 15,2% para 261 milhões de euros, enquanto o dos cartões de
crédito e a descoberto aumentou 6,5% para 88 milhões de euros.
Em
quantidade, o número total de novos créditos ao consumo aumentou 7,2%,
para 124.082: o número de novos créditos ao consumo automóvel aumentou
18,0%, totalizando 16.007, os novos empréstimos ao consumo pessoal
subiram 15,0% para 39.034 e os novos contratos de cartões e descoberto
cresceram 1,1% para 69.041.
* Os portugueses são tramados, fazem tudo para ser miseráveis caloteiros.
.
.
.
HOJE NO
"JORNAL DE NEGÓCIOS"
Mónaco devolve valor dos bilhetes
da goleada em Paris
O Mónaco decidiu reembolsar os seus adeptos com o valor dos bilhetes do jogo de domingo em que os monegascos foram goleados no terreno do Paris Saint-Germain (7-1), na 33.ª jornada da Liga francesa de futebol.
O clube, treinado pelo português Leonardo Jardim, campeão na última
época e no qual jogam os também portugueses João Moutinho e Rony Lopes,
sofreu uma derrota pesada frente ao Paris Saint-Germain, num jogo que
deu à equipa parisiense o sétimo título da sua história.
.
Na
sua conta oficial no Twitter, o Mónaco fez saber que os adeptos que se
deslocaram a Paris serão reembolsados do preço dos bilhetes e que,
durante a semana, o clube dará mais informações em relação a esse
reembolso.
"Os
únicos que estiveram à altura foram os nossos adeptos, a quem agradeço.
Empurraram a equipa, mas não conseguimos fazer nada. Faremos tudo para
que no próximo jogo estejam orgulhosos", disse o vice-presidente do
Mónaco, Vadim Vasilyev.
No jogo que assegurou ao Paris Saint-Germain o sétimo título de campeão da sua história, o argentino Lo Celso (15 e 27), o uruguaio Cavani (17), o argentino Di María (20 e 58), o colombiano Falcao, este na própria baliza (77), e o alemão Draxler (86) fizeram os golos da equipa parisiense, enquanto o português Rony Lopes marcou para o Mónaco (38).
No jogo que assegurou ao Paris Saint-Germain o sétimo título de campeão da sua história, o argentino Lo Celso (15 e 27), o uruguaio Cavani (17), o argentino Di María (20 e 58), o colombiano Falcao, este na própria baliza (77), e o alemão Draxler (86) fizeram os golos da equipa parisiense, enquanto o português Rony Lopes marcou para o Mónaco (38).
* Um exemplo, em Portugal não há inteligência para uma atitude destas.
.
.
.
HOJE NO
"CORREIO DA MANHÃ"
MP pede pena "exemplar" para
acusados da morte de taxista
Em causa a "grande frieza" demonstrada no crime cometido no Entroncamento.
O Ministério Público pediu hoje ao Tribunal de Santarém para que aplique uma pena de prisão "exemplar" aos dois homens acusados do homicídio de um taxista do Entroncamento, frisando as condutas "muito violentas" e a "grande frieza" demonstradas.
.
A procuradora considerou ter ficado provado durante o julgamento que a morte de António Pedro, ocorrida na noite de 01 de maio de 2017, no culminar de uma série de crimes que incluíram sequestro e roubo qualificado, foi premeditada e resultou da ação de ambos os arguidos. "Foram condutas perpetradas com grande sangue frio, todas muito violentas, que culminaram com a perda de uma vida", declarou, pedindo ao coletivo de juízas que a pena de prisão a aplicar "seja exemplar".
Um dos arguidos, Américo Lopes, assumiu hoje ter sido o autor das facadas no peito e no pescoço de António Pedro, mas afirmou que o outro arguido, Luís Peixoto, "puxou" com ele a meia de vidro com que a vítima foi antes esfaqueada, afirmando que agiram sempre "em conjunto". Ao contrário de Luís Peixoto, Américo Lopes quis falar antes do encerramento do julgamento, declarou estar arrependido e pediu desculpas às vítimas dos vários crimes, em particular à viúva do taxista.
Reafirmou que conhecia António Pedro, a quem devia favores, mas negou que o facto de este ter deposto contra si num processo que correu no Tribunal de Santarém o tenho levado a planear a sua morte.
O arguido relatou que ligou ao taxista para pedir transporte para Tomar e contou como, com Luís Peixoto, se apoderou dos objetos em ouro, dos cheques e do cartão Multibanco da vítima, ficando depois com medo de que este os viesse a denunciar. Américo Lopes assumiu que foi ele que manietou a vítima com uma gravata vermelha antes de o colocarem no banco de trás do táxi e de o levarem para o local onde depois ocorreu o crime.
O arguido disse ao tribunal não "encontrar justificação" para o que fez, assumindo que esteve preso várias vezes por roubo, mas que nunca tinha feito "mal a ninguém". O seu advogado pediu ao tribunal que atenda aos factos e ao papel desempenhado por cada um dos arguidos e que reconheça que não houve premeditação.
Apesar da insistência do mandatário, o outro arguido não quis prestar declarações, tendo o seu advogado procurado demonstrar que a liderança em todos os casos de que estão acusados foi assumida por Américo Lopes e que, ao contrário deste, Luís Peixoto não tem antecedentes criminais e colaborou sempre com as autoridades.
Para o advogado, não foram também conclusivos os depoimentos e as perícias efetuadas sobre a alegada violação, por Luís Peixoto, da mulher que ambos terão sequestrado, na noite de 27 de abril de 2017, no estacionamento do Hospital de Torres Novas e à qual terão dado três comprimidos para dormir, depois de feitos vários levantamentos de dinheiro com o seu cartão Multibanco.
Contudo, Américo Lopes reafirmou hoje ao tribunal a acusação que já havia proferido na fase de inquérito, relatando a forma como terá ocorrido a violação, tendo igualmente o Ministério Público considerado que os vestígios encontrados confirmam esta versão. Os dois homens, com 56 anos, são acusados, além da prática dos crimes de homicídio qualificado, profanação de cadáver, sequestro e roubo qualificado cometidos sobre o taxista, de crimes de sequestro e roubo qualificado, na forma consumada, sobre uma mulher, sendo que Luís Peixoto responde também pelo crime de abuso sexual de pessoa incapaz de resistência e por condução sem habilitação legal, e Américo Lopes por extorsão na forma tentada sobre uma advogada de Almeirim e sequestro e furto qualificado na forma tentada sobre a mulher que conseguiu fugir no estacionamento de uma grande superfície em Torres Novas.
Os dois arguidos, que se encontram em prisão preventiva, foram detidos no início de maio de 2017 numa pensão em Torres Novas. A leitura do acórdão está marcada para o próximo dia 07 de maio.
* Para assassinos pena máxima, estes gajos não são melhores que pedro dias.
.
MANUEL LOFF
.
Brasil:
a militarização da justiça?
IN "PÚBLICO"
14/04/18
.
Brasil:
a militarização da justiça?
O Brasil entrou já em plena fase de transição autoritária, isto é, quando a gestão do sistema de poder que se diz democrático inclui práticas autoritárias e violentas.
O mais rápido dos processos Lava Jato, baseado segundo
muitos juristas brasileiros, em provas muito frágeis (depoimentos feitos
em regime de "delação premiada"), levou Lula à prisão. A rapidez do
processo e a decisão de prender o réu logo depois de condenado numa 2.ª
instância mas antes de ter esgotado todos os recursos na justiça tem
tudo a ver com o facto de ele ser o candidato mais bem colocado em todas
as sondagens para vencer nas eleições de outubro. Se ele triunfasse,
fracassaria a campanha política, institucional, mediática e judicial
para afastar o PT do poder, que forçou à demissão de uma Presidente
democraticamente eleita (Dilma Rousseff) sem que sobre ela impendesse a
acusação de prática de crime, e que agora quer impedir o regresso de
Lula por via eleitoral. Como escreve a constitucionalista Eloísa Machado
de Almeida, esta espécie de "agenda de moralização" assumida pela
justiça está cheia de "decisões extravagantes [que] se mostraram,
também, excecionais", adaptando-as casuisticamente: Aécio Neves (o
candidato da direita derrotado por Dilma nas últimas eleições), "em
idêntica situação à de Delcídio do Amaral [PT], não foi preso"; criou-se
um "status de ministros sob medida para investigados do
governo Michel Temer" que permite que estes não sejam presos ao
contrário do que sucede com Lula (Nexojornal, 5.4.2018). É por
isto que se fala de um golpe: afastada Dilma do poder, ofereceu-se a
Temer o resto do mandato dela por cumprir (2016-18); percebendo que Lula
poderia ganhar as eleições, era necessário prendê-lo. O PT paga hoje um
preço que não pagam os seus antigos aliados políticos, com os quais
achou ser inevitável aliar-se para conseguir chegar ao poder em 2003.
Culpado ou não de corrupção, o operário paulista nascido no Nordeste
(dois dos estatutos mais desprezados pela classe média-alta brasileira)
que em 2009 se vangloriava de que "nunca [os empresários] ganharam tanto
dinheiro como no meu governo", deixou-se armadilhar por um sistema
político e social que, afinal, não ajudou a mudar e foi apanhado pela
vaga de direitização radical da América Latina, que começou pela
Venezuela, onde ainda não triunfou, passou pela Argentina, Brasil, Chile
e Colômbia, e esbarrou na resistência da esquerda no Equador e na
Bolívia.
O Brasil entrou já em plena fase de transição autoritária, isto é, quando a gestão do sistema de poder que se diz democrático inclui práticas autoritárias e violentas que, com aparência de legalidade (normas que desafiam os limites da constitucionalidade e criam arbítrio) ou sem ela (violência praticada impunemente à margem da lei sobre ativistas políticos ou qualquer cidadão por forma a intimidar o conjunto da sociedade), mudam no essencial a natureza democrática do regime. Comecemos pela militarização da política. Há anos que se discute a "judicialização" da política, ou a "politização" da justiça (e esta é, afinal, tão antiga quanto os sistemas de justiça...), mas, no caso brasileiro, passámos ao lado da (re)entrada de chofre dos militares na vida política como sublinha Emílio Meyer, da Univ. Federal de Minas Gerais ("Militarization of Politics in Brazil", 5.4.2018, in https://ssrn.com/; agradeço a indicação de Luciano Abade). Dias antes da votação no Supremo Tribunal Federal (STF), o Comandante do Exército, gen. Eduardo Villas Bôas, usou o Twitter para advertir indiretamente os juízes contra "a impunidade" de Lula, numa ameaça gravíssima logo apoiada por vários outros comandos militares que condicionou uma sentença tomada por empate com voto de qualidade. Há meses, o Comandante já tinha deixado impune, esse sim, o gen. António Mourão quando, contra a Constituição, este apelou a que as Forças Armadas se encarregassem da "limpeza" da vida política e elogiou publicamente o torturador de Dilma, o cor. Brilhante Ustra, copiando o gesto indignante de Jair Bolsonaro, deputado federal e militar, que em 2016 dedicou a Ustra o seu voto a favor do impeachment. Bolsonaro candidato da extrema-direita que aparece em 2.º lugar nas sondagens, atrás de Lula, tem agora o caminho para a Presidência facilitado.
.
Em fevereiro, Villas Bôas exigiu ainda que, no âmbito da ocupação militar do Rio de Janeiro decretada por Temer, os militares tivessem a "garantia para agir sem o risco de surgir uma nova Comissão da Verdade" no futuro - precisamente o que denunciou Marielle Franco logo antes de ser assassinada. Provavelmente, tem pouco com que se preocupar: "os juízes e os tribunais brasileiros têm recusado sistematicamente a abertura de processos a pedido de procuradores federais para julgar crimes contra a humanidade cometidos durante a ditadura de 1964-85" (Meyer).
O Brasil entrou já em plena fase de transição autoritária, isto é, quando a gestão do sistema de poder que se diz democrático inclui práticas autoritárias e violentas que, com aparência de legalidade (normas que desafiam os limites da constitucionalidade e criam arbítrio) ou sem ela (violência praticada impunemente à margem da lei sobre ativistas políticos ou qualquer cidadão por forma a intimidar o conjunto da sociedade), mudam no essencial a natureza democrática do regime. Comecemos pela militarização da política. Há anos que se discute a "judicialização" da política, ou a "politização" da justiça (e esta é, afinal, tão antiga quanto os sistemas de justiça...), mas, no caso brasileiro, passámos ao lado da (re)entrada de chofre dos militares na vida política como sublinha Emílio Meyer, da Univ. Federal de Minas Gerais ("Militarization of Politics in Brazil", 5.4.2018, in https://ssrn.com/; agradeço a indicação de Luciano Abade). Dias antes da votação no Supremo Tribunal Federal (STF), o Comandante do Exército, gen. Eduardo Villas Bôas, usou o Twitter para advertir indiretamente os juízes contra "a impunidade" de Lula, numa ameaça gravíssima logo apoiada por vários outros comandos militares que condicionou uma sentença tomada por empate com voto de qualidade. Há meses, o Comandante já tinha deixado impune, esse sim, o gen. António Mourão quando, contra a Constituição, este apelou a que as Forças Armadas se encarregassem da "limpeza" da vida política e elogiou publicamente o torturador de Dilma, o cor. Brilhante Ustra, copiando o gesto indignante de Jair Bolsonaro, deputado federal e militar, que em 2016 dedicou a Ustra o seu voto a favor do impeachment. Bolsonaro candidato da extrema-direita que aparece em 2.º lugar nas sondagens, atrás de Lula, tem agora o caminho para a Presidência facilitado.
.
Em fevereiro, Villas Bôas exigiu ainda que, no âmbito da ocupação militar do Rio de Janeiro decretada por Temer, os militares tivessem a "garantia para agir sem o risco de surgir uma nova Comissão da Verdade" no futuro - precisamente o que denunciou Marielle Franco logo antes de ser assassinada. Provavelmente, tem pouco com que se preocupar: "os juízes e os tribunais brasileiros têm recusado sistematicamente a abertura de processos a pedido de procuradores federais para julgar crimes contra a humanidade cometidos durante a ditadura de 1964-85" (Meyer).
IN "PÚBLICO"
14/04/18
.
.
Neste momento do enredo, cruzam-se duas versões bem distintas:
Terceiro problema.
HOJE NO
"OBSERVADOR"
"OBSERVADOR"
Porque é que o Estado está a falhar na ala pediátrica do Hospital de São João?
Porque é que a ala pediátrica do São João está por construir há anos? A resposta, que inclui rivalidades locais e a paralisia de três governos, está na nova rubrica do Observador "Onde o Estado falha"
O Observador está a fazer uma investigação jornalística para perceber onde o Estado falha —
e porquê. Uma parte fundamental deste trabalho resulta da colaboração
dos nossos leitores, que nos podem enviar denúncias sobre os problemas
que comprometem a sua segurança, saúde e ou educação. Basta preencher este formulário,
disponível de forma permanente no site do Observador, com informações
que serão depois investigadas pelos jornalistas do Observador e
publicadas no site de forma regular.
Pedro Passos Coelho chega ao Porto de fato azul escuro e gravata roxa.
Dali a poucas horas, encerrará as jornadas parlamentares do PSD, na
Alfândega. Antes, vai ao Hospital São João, onde todos estão preparados
para um momento que tem tudo para ser histórico: o primeiro-ministro vai
apadrinhar o lançamento da primeira pedra da futura e novíssima ala pediátrica do Hospital São João,
pensada para acabar com o pesadelo em que vivem crianças, pais e
profissionais de saúde. Um pesadelo que começou em 2008, quando foram
pela primeira vez empurrados para uns precários contentores provisórios.
Ia nascer, finalmente, o “Lugar para o Joãozinho”, uma obra idealizada por António Ferreira, presidente do Conselho de Administração do hospital, e pensada por Pedro Arroja, presidente da associação com mesmo nome.
O projeto é ambicioso. Está prevista a construção de uma estrutura de
cinco pisos, com mais de 10 mil metros quadrados. Contará com
equipamento de ponta, uma área de 320 metros quadrados para lazer e
outra de 220 metros quadrados que servirá como escola para as crianças
internadas. O custo da obra? 25 milhões de euros inteiramente financiados por privados. É
uma obra de mecenato quase sem precedentes em Portugal. E tem apoios de
peso: Maria Cavaco Silva, Maria José Ritta, Maria Barroso, Manuela
Eanes, Margarida Sousa Uva, Laura Ferreira e D. Isabel de Bragança —
todas quiseram juntar-se à comissão de honra do projeto.
No dia da cerimónia, ninguém quis faltar. Além de Rui Moreira, sentado na mesa de honra, na plateia estão algumas das mais destacadas figuras da sociedade portuense. À chegada, Passos é recebido pela tuna académica da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto e não resiste a pôr a capa de estudante aos ombros. O dia é de festa.
António Ferreira e Pedro Arroja são os primeiros a discursar. Chega
finalmente a vez de Passos. O primeiro-ministro não esquece o carácter
inovador da iniciativa: é digna, diz, dos países do norte da Europa,
“onde os cidadãos se organizam para promover as respostas que pretendem
para o seu microcosmo, para a sua cidade ou para a sua região”. E nota:
“Não podemos deixar de acolher com entusiasmo este tipo de iniciativas, mas tal não significa que o Estado se deva desresponsabilizar“.
No
final, terminado o discurso, o momento é em tudo simbólico: Passos
coloca a primeira pedra numa cápsula do tempo preparada para o efeito,
uma caixa de vidro onde estava também a ata com o nome de todas as
pessoas presentes, moedas e um jornal do dia — 3 de março de 2015. Será o início de uma nova vida para o São João.
Ou
seria. Na verdade, as obras nunca se concretizaram. Mais de três anos
depois do lançamento da primeira pedra, crianças, enfermeiros e médicos
continuam nos mesmos contentores, tão provisórios como em 2008, agora
muito mais degradados e muito mais caóticos. O que correu mal? Os
interesses instalados, diferendos jurídicos que se geraram e a indecisão
política de administradores e governantes atrasaram todo o processo,
até ao congelamento total. Veja como um problema relativamente
fácil de resolver se transformou num problema muitíssimo difícil de
resolver. Onde é que o Estado falhou? E porquê?
O que está a falhar?
Há muito que são conhecidas as más condições do hospital. Há infiltrações de água,
chega a chover lá dentro e parte do tecto chegou a desabar. A situação é
de tal forma precária que uma avaria do sistema de aquecimento bastou
para obrigar a que as crianças internadas dormissem com casacos para suportarem o frio.
Também
há falta de camas de isolamento e buracos nos quartos. Não há espaço na
enfermaria. Todos os meses, chegam denúncias sobre consultas e
cirurgias sucessivamente atrasadas. E, depois, existe um óbvio problema
estrutural, que contribui para o estado caótico a que chegou a ala
pediátrica: os contentores, pensados para serem provisórios, não têm acesso direto ao edifício principal,
o que obriga a que as crianças tenham de ser transportadas de
ambulância quando necessitam de ir a uma consulta, à urgência pediátrica
ou fazer exames.
Este caos deixou de ser politicamente sustentável no início de abril, quando vários pais revelaram que havia crianças a fazerem tratamentos de quimioterapia nos corredores, em situações “indignas” e “miseráveis”, como classificou António Oliveira e Silva, atual presidente do São João.
O caso chegou rapidamente ao Parlamento, com todos os partidos, à
exceção do PS, a culparem o ministro da Saúde, Adalberto Campos
Fernandes, mas, sobretudo, Mário Centeno, acusado de fazer brilharetes no défice à custa do investimento em áreas tão fundamentais como a Saúde.
O
Governo sentiu-se pressionado a agir e prometeu desbloquear os 22
milhões de euros necessários. Quando? Centeno não se comprometeu. Isto
apesar de a Administração Regional de Saúde do Norte (ARS-N) ter
anunciado o novo projeto para a pediatria do São João em janeiro de 2017.
Mais: o financiamento para a obra foi aprovado a 1 de junho de 2017,
simbolicamente no Dia Mundial da Criança, com a assinatura do protocolo
entre o São João, o Ministério da Saúde e a ARS-N. Ou seja:
aparentemente, há vontade política, há projeto e há dinheiro; mas não há
forma de a obra avançar. Porquê? Porque, como vamos ver, o Estado
esteve uma década inteira paralisado por interesses, hesitações e
recuos.
Porque está a falhar?
A história por detrás do estado a que chegou a ala pediátrica do Hospital de São João arrasta-se há cerca de uma década e já passou pelas mãos de sucessivos governos — liderados por José Sócrates, Passos Coelho e António Costa –, todos eles com responsabilidades no processo:
- Primeiro, houve a identificação de uma necessidade que muitos dizem na verdade não existir e resultar de uma guerra de egos;
- A seguir, o governo de Passos Coelho decidiu deixar a obra arrancar (e até a apadrinhou), mesmo sem garantias de que havia dinheiro suficiente para a continuar e até sem avaliar a sua real necessidade, uma vez que existia a promessa de que não seria preciso investimento público;
- Por fim, depois de concluir que a obra não tinha possibilidades de avançar com investimento privado, o governo de António Costa concordou em investir 22 milhões de euros na nova unidade pediátrica do São João.
“Ninguém teve coragem política para avaliar a necessidade daquela obra e para chegar lá e dizer ‘não’ ao Porto. Dizer que o serviço não é preciso seria um discurso muito mau em termos de resultados eleitorais,
nenhum político o poderia ter. E o problema tornou-se irreversível”,
comenta uma fonte próxima deste processo. Para contar a história toda,
temos de recuar uns anos.
A necessidade de melhorar os cuidados
pediátricos no Porto, através da construção de uma unidade especializada
mais moderna, já era antiga, remontando pelo menos até ao final do século passado.
A ambição começou a concretizar-se em 2010, com o arranque das obras do
Centro Materno-Infantil do Norte, integrado no Centro Hospitalar do
Porto (que inclui o Hospital de Santo António). A obra, orçada em cerca
de 60 milhões de euros, foi inaugurada em maio de 2014, tornando-se
rapidamente na principal unidade pediátrica do Norte — é hoje a unidade
com maior número de partos da região norte do país.
.
Em simultâneo,
o Hospital de São João, a maior unidade hospitalar da região,
enfrentava já graves dificuldades na sua ala pediátrica. Em 2008,
considerando que as condições das instalações não eram as mais
adequadas, a administração do hospital resolveu que era necessário
construir uma ala pediátrica nova. E decidiu que o deveria fazer recorrendo não a investimento público, mas sim a mecenas que patrocinassem as novas instalações.
Durante os tempos que se seguiram, o hospital levou a cabo um conjunto
de iniciativas com vista à angariação de fundos para a construção da
futura ala pediátrica, como galas solidárias e outros eventos.
Em 2011, a degradação das instalações pediátricas chegou a um nível
tal que obrigou a administração a tomar uma decisão drástica: demolir definitivamente a infraestrutura e colocar toda a unidade em instalações provisórias, os famosos contentores onde ainda hoje se encontram as crianças. A decisão aumentava a urgência de construir a nova ala pediátrica,
mas a angariação de fundos não estava a ter resultados suficientes. No
final de 2013, as iniciativas levadas a cabo pelo hospital tinham
chegado para reunir 600 mil euros, um valor manifestamente insuficiente
face aos 25 milhões em que a obra estava orçamentada.
É aí que a
administração do hospital, liderada por António Ferreira, decide
implementar um plano mais ambicioso. Numa resolução do conselho de
administração datada de 5 de dezembro, a que o Observador teve acesso,
lê-se que “o projeto ‘Um Lugar para o Joãozinho’, visando a construção
da ala pediátrica do Centro Hospitalar de São João – Hospital Pediátrico
Integrado, atingiu um nível de notoriedade que o torna irreversível”. “Importa,
por isso, encontrar métodos de agilizar os processos e incrementar a
angariação de fundos que permitam a concretização da obra”, prosseguia o documento.
A
solução encontrada foi recorrer a Pedro Arroja, “personalidade de
reconhecido mérito académico, profissional e social”, que se tinha
disponibilizado “para criar uma associação sem fins lucrativos, de
carácter humanitário que tenha como objeto a construção do Hospital
Pediátrico Integrado”, como explica o documento, que acrescenta que o
conselho de administração “congratula-se com a proposta apresentada,
decida apoiá-la e considera-a de extrema utilidade para a prossecução
dos objetivos estratégicos e assistenciais desta unidade de saúde”.
Nasceu ali a associação Joãozinho, que em janeiro de 2014 foi
oficialmente constituída como Instituição Particular de Solidariedade
Social com o estatuto de utilidade pública na área da saúde. Mas é
também por esta altura que nasce uma das grandes questões de todo este
enredo que ainda estão por responder: afinal, há mesmo necessidade de construir uma nova ala pediátrica no Hospital de São João, numa altura em que estava prestes a ser inaugurado o Centro Materno-Infantil do Norte (CMIN), que representava um assinalável aumento na capacidade de assistência pediátrica na região?
Várias
fontes com conhecimento direto do processo admitem ao Observador que a
insistência na construção de uma nova ala pediátrica no São João foi uma
resposta à construção do CMIN, que seria integrado noutro centro
hospitalar. O Centro Hospitalar de São João não quis ficar atrás do Centro Hospitalar do Porto no que toca aos cuidados pediátricos —
mesmo que, como admitem as mesmas fontes, a capacidade desse novo
centro fosse suficiente para dar resposta às necessidades da região. Ao
Hospital de São João bastaria, garantem, remodelar as instalações em más
condições, sem haver necessidade de expansão.
Mas esta não é a
única rivalidade. Uma das grandes apostas do Hospital de São João era
renovar totalmente a área da oncologia, incluindo a oncologia
pediátrica. O antigo secretário de Estado e ministro da Saúde Fernando
Leal da Costa, que estava em funções naquela altura, recorda ao
Observador que o Governo chegou “à conclusão de que mais importante do
que renovar a ala pediátrica do São João era passar a área oncológica
para o IPO” — instituição com capacidade para acolher os pacientes e que
fica do outro lado da rua, em frente ao Hospital de São João.
Mas o hospital parecia não querer abrir mão da oncologia e a solução
encontrada foi um acordo: o Hospital de São João ficaria apenas
responsável pela assistência a alguns tipos de tumores — designadamente
os do sistema nervoso central — e, progressivamente, toda a oncologia
passaria para o IPO. Isso nunca aconteceu. Mas teria sido muito fácil,
desde que houvesse vontade, lembra Fernando Leal da Costa: “Se eles quisessem, os doentes passavam todos para o edifício da frente [IPO] no próprio dia. Não há espaço suficiente [no São João] porque algumas valências, como essas, deviam ter sido passadas para o IPO”.
Uma
outra fonte explica ainda que o que está na origem da falta de espaço
no São João não é a capacidade reduzida, mas o excesso de pacientes que
são admitidos naquele hospital sem serem transferidos para outras
unidades, como o CMIN. O facto de as urgências do São João serem uma
grande porta de entrada a admitir pacientes e a encaminhá-los para
serviços internos leva à grande acumulação de doentes naquela
instituição, em vez de serem distribuídos por outras unidades da região.
O investimento na construção de uma nova ala pediátrica, adverte a
mesma fonte, pode revelar-se desnecessário, resultando na dispersão de recursos e na existência de recursos sobredimensionados.
No
meio de toda esta teia de interesses, o que fez o Governo, responsável
pela nomeação das administrações hospitalares? Desde o momento em que a
administração do São João se decidiu pela construção da nova ala
pediátrica, mesmo reconhecendo a necessidade de uma transição de
valências para o IPO e a capacidade de apoio pediátrico do CMIN, e
apesar das diferentes opiniões sobre a necessidade ou não de construir a
nova ala, o Governo decidiu deixar a obra avançar. Porquê? Porque não
queria a intervir num processo com mais dúvidas do que certezas — evitando assim comprar uma guerra com aquele importante centro hospitalar.
Fontes ligadas ao setor da saúde mas externas a este processo
reconhecem também a existência de fortes divergências, mesmo entre
especialistas, no que diz respeito à necessidade ou não de criar uma
nova ala pediátrica. Ainda assim, a convicção de António Ferreira,
presidente do conselho de administração do Hospital de São João, foi a
de que a nova ala pediátrica era de facto uma necessidade. O Observador
tentou contactar António Ferreira, mas não foi possível obter uma
resposta até à publicação deste artigo.
Após alguns meses a
trabalhar no sentido de reunir mecenas, Pedro Arroja encontrou duas
construtoras — a Lúcios e a Somague — dispostas a executar a obra e
estabeleceu contactos com várias empresas que se terão, segundo ele,
comprometido a contribuir com donativos à medida que as obras fossem
avançando. De acordo com o contrato assinado entre a associação
Joãozinho e o consórcio das duas construtoras, a que o Observador teve
acesso, a associação comprometeu-se a pagar um milhão de euros às
construtoras para o arranque das obras, sendo que o pagamento do
restante valor da obra seria feito ao longo do avanço dos trabalhos,
consoante os contributos dos mecenas.
2015 foi o ano de todos os avanços.
A 12 de janeiro, o então secretário de Estado da Saúde, Manuel
Teixeira, assina um despacho em que o Governo não levanta qualquer
objeção à construção da nova ala pediátrica, financiada exclusivamente
com dinheiro privado, desde que do projeto não resultasse qualquer
encargo para o Estado. “Atendendo ao reconhecimento por parte do
Conselho de Administração do Centro Hospitalar de São João, EPE, da
relevância do projeto apresentado pela Associação Humanitária ‘Um lugar
para o Joãozinho’, no que se refere à doação da construção das
instalações da Ala Pediátrica naquele Centro Hospitalar, com vista à
melhoria das condições de acolhimento e cuidados de saúde que incumbe
prestar aos doentes com idade pediátrica, e tendo em conta que de acordo
com as informações prestadas, do referido projeto não resultam
quaisquer responsabilidades financeiras, seja para o Centro Hospitalar
em causa, seja para o erário público, nada parece obstar a que o
Conselho de Administração de São João, EPE, aceite a doação de tal
construção”, lê-se no despacho, consultado pelo Observador.
O Governo não se limitou a aceitar a construção — apadrinhou-o,
mesmo consciente de que os fundos angariados até ao momento eram
manifestamente inferiores ao necessário para a construção do edifício. A 3 de março de 2015, foi lançada a primeira pedra, com a presença do primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho.
.
O que estava previsto era que, depois do lançamento da primeira
pedra, o hospital e a associação assinassem um protocolo que regulasse
os termos em que a associação teria acesso ao terreno do hospital,
construiria a ala pediátrica e a entregaria novamente ao hospital. Mas a primeira versão do documento causou um desentendimento entre a administração do hospital e a associação.
Com dúvidas sobre alguns pontos do documento, o hospital decidiu pedir
um parecer jurídico ao escritório de advogados Cuatrecasas. O parecer
não agradou a Pedro Arroja, que o classificou
como “um documento em que o hospital só tem direitos e os mecenas só
têm obrigações”, que impunha “condições inaceitáveis” e levantava “a
hipótese de recurso a um tribunal no caso de incumprimentos de execução
técnica da obra ou do prazo”.
Aquele contratempo obrigou à suspensão temporária da obra, mas o problema resolveu-se
no Verão do mesmo ano. A 17 de julho, o Centro Hospitalar de São João, a
associação Joãozinho e o consórcio das duas construtoras assinaram um
protocolo tripartido com vista à construção da nova ala pediátrica. No
documento, a que o Observador também teve acesso, consta que o hospital se compromete a ceder à associação Joãozinho a utilização do terreno onde viria a ser construída a nova ala pediátrica. Em troca, a associação construiria a nova ala sem qualquer encargo para o Centro Hospitalar.
As
obras arrancam de novo e, por esta altura, a associação tinha pouco
mais de um milhão de euros — incluindo os cerca de 600 mil euros
angariados pelo hospital e que foram transferidos para a instituição
liderada por Pedro Arroja. O compromisso do hospital era o de,
progressivamente, ir desocupando o terreno onde seria erguida a nova ala
pediátrica, ao mesmo tempo que o consórcio das construtoras ia dando
início aos trabalhos de demolição e limpeza — um processo que decorreu pacificamente até março de 2016, mês em que recomeçaram os problemas.
Em fevereiro de 2016, já com António Costa à frente do Governo, a administração do Hospital de São João mudou,
com António Oliveira e Silva a suceder a António Ferreira. “Tomámos
posse em fevereiro de 2016 e nessa altura tivemos várias reuniões com a
Joãozinho. Dissemos-lhe que não havia nenhum problema com aquele
protocolo, que vinha do tempo da anterior administração, mas desde que a
obra pudesse ser concluída no tempo estimado anteriormente, que era de
três ou quatro anos”, conta ao Observador o atual administrador do
hospital.
Enquanto isso, no terreno da obra, um problema parecia
surgir, uma vez que uma das zonas onde deveria ser erguida parte do novo
centro pediátrico ainda estava ocupada pela unidade de sangue do
hospital, uma “unidade de charneira” para a instituição. Já a
administração anterior tinha alguma relutância em mover aquela unidade
para instalações provisórias durante um longo período de tempo. Mas a nova administração foi perentória: só o faria com a garantia de que a obra não excede o prazo previsto.
A
2 de março do mesmo ano, poucos dias depois da entrada em funções da
nova administração, o presidente do consórcio composto pelas duas
construtoras escreveu uma carta a Pedro Arroja a informá-lo de
que iria suspender os trabalhos, uma vez que se mantinha “a situação de
não disponibilização das frentes de obra necessárias à execução dos
trabalhos”. Na carta, a que o Observador também teve acesso,
lia-se que aquela era uma situação “de clara subprodução não imputável”
ao consórcio, que teria “reflexos ao nível do prazo contratual” e dos
custos.
Neste momento do enredo, cruzam-se duas versões bem distintas:
- Pedro Arroja, o presidente da associação Joãozinho, garante que o hospital parou o processo de desocupação propositadamente, com o objetivo de boicotar a obra. “O hospital virou as costas ao protocolo e paralisou a obra ao não tirar o serviço de sangue. Temos a obra paralisada há dois anos e estamos dispostos a recomeçá-la. Não há falta de dinheiro nenhum”, argumenta, em declarações ao Observador, garantindo que “a administração do hospital está a boicotar a obra”.
- Já o administrador do hospital duvidava da capacidade da associação de concretizar a obra. “A associação Joãozinho tinha à volta de um milhão de euros, incluindo os tais 600 mil que o hospital angariara e lhe tinha entregado. A opinião da associação é que o início da obra criaria dinâmicas que iriam gerar a angariação de mais fundos. A nossa opinião não foi essa. Para nós, era demasiado arriscado apostarmos assim, sem garantias de que haveria dinheiro para concluir a obra”, argumenta António Oliveira e Silva.
Em março daquele ano, a administração decidiu, então, tomar uma posição pública: a nova ala pediátrica só seria concretizável com financiamento público.
Arroja não compreendeu. “A administração começou a pedir dinheiro ao
Estado. Mas não há falta de dinheiro. A obra foi aceite por um despacho
do secretário de Estado da Saúde, Manuel Teixeira. Todo o plano da obra,
incluindo o plano financeiro, passou pelo crivo do Tribunal de Contas,
sempre sem haver dinheiros públicos envolvidos. O espaço da obra
está-nos cedido, embora não esteja desimpedido, como o hospital se
comprometeu no protocolo”, explica Pedro Arroja.
O atual administrador do hospital diz não compreender a necessidade de “protagonismo” da associação Joãozinho,
que insiste em construir a ala pediátrica, e diz que teve várias
reuniões com os líderes da associação no sentido de lhes propor um
contrato de associação. “Nós queremos incluir a associação neste
projeto, não os queremos afastar. Eles podem ser muito úteis, até porque
vamos precisar de angariar fundos para equipamentos. A questão é que,
se temos a possibilidade de fazer o hospital rapidamente com dinheiro
público, ninguém iria entender que a associação fosse um obstáculo.
Custa-me a perceber o finca-pé no protagonismo, quando eles não têm
dinheiro”, diz António Oliveira e Silva.
Pedro Arroja contrapõe: “O que o hospital anda a dizer, que nós não temos dinheiro, é mentira.
Nós temos o dinheiro. Claro que não tenho os 20 milhões de euros aqui
no bolso, mas tenho acordos com vários mecenas que se dispõem a
financiar o projeto”. O presidente da associação explica ainda que não
pode “simplesmente rasgar” os compromissos que já assumiu com as
construtoras. “Eles querem passar a mensagem de que têm o dinheiro e
estão prontos para construir e que a associação não deixa. Mas é o
contrário. Nós é que estamos prontos e o Estado não deixa.”
No
meio deste impasse, a associação Joãozinho tentou uma outra solução: um
negócio com os supermercados Continente que lhe permitiria financiar o
projeto quase na totalidade. “A determinada altura, o Continente ofereceu-se para colocar um supermercado em terrenos do hospital.
Em troca, iriam contribuir com 300 mil euros por ano para a obra,
durante cinquenta anos, o que daria cerca de 10 milhões. Mas o hospital
virou as coisas”, lamenta Arroja. Após ter conhecimento do acordo entre o
Continente e a associação, o presidente do conselho de administração,
António Oliveira e Silva, decidiu pedir um parecer jurídico à sociedade
de advogados Cuatrecasas, que considerou não haver enquadramento legal para o acordo.
A
solução caiu, mas Pedro Arroja garante que o Continente continua
disponível para o acordo. Ainda assim, diz o presidente da associação,
“com ou sem Continente, temos capacidade para avançar com a obra amanhã,
caso o hospital desimpeça o espaço”.
Em 2015, o Estado tinha aceitado a construção com dinheiro de mecenas privados; em 2016, mudou de opinião.
O administrador do hospital confirma que o ministro da Saúde, Adalberto
Campos Fernandes, visitou o hospital em agosto de 2016, concordou com a
posição da administração, e deu garantias de ver se o financiamento era
possível até janeiro de 2017. “Em janeiro de 2017, confirmou que o
dinheiro ia ser arranjado. A 1 de junho, foi assinado um protocolo entre
a ACSS, a ARS Norte e o centro hospitalar, onde a verba necessária à
construção é libertada, com faseamento por anos”, detalha o
administrador. Entretanto, só em fevereiro de 2018 é que o dinheiro foi
efetivamente disponibilizado ao hospital. Apesar de as verbas ainda estarem por desbloquear, o ministro das Finanças, Mário Centeno, já garantiu que a obra vai mesmo avançar.
Pedro
Arroja diz não compreender que o Estado se prepare para investir numa
obra que podia ter de forma gratuita. “Não queremos esse dinheiro.
Queremos fazer com dinheiro dos mecenas. Estou a pedir uma audiência ao
ministro das Finanças para lhe explicar isto e lhe dar este argumento: há uma associação disposta a oferecer a obra pronta ao hospital, porquê investir 20 milhões de euros públicos?”,
questiona o líder da associação. Porém, o Observador sabe que o
Ministério da Saúde não acredita que a associação tenha, efetivamente, o
dinheiro para avançar com a obra.
Enquanto se esperam decisões, o
serviço de pediatria do Hospital de São João continua a funcionar nos
contentores metálicos para onde foi transferida, de forma supostamente
provisória, há quase uma década — após uma rivalidade entre unidades
hospitalares ter dado origem a um processo de construção de uma nova
infraestrutura que, como admitem os próprios intervenientes, se tornou
“irreversível”. Uma sucessão de problemas complexos, com o cruzamento de
vários interesses locais e com um confronto direto entre financiamento
público e privado para a obra. No meio de tudo isto, ao longo de
diferentes governos, o Estado não quis tomar posições claras, evitando
assim criar problemas e ganhar inimigos que poderiam prejudicar os
partidos em eleições — e assim o Estado permitiu que o impasse se arrastasse durante uma década.
Como se resolve?
Depois de anos de inação por parte do Estado, a resposta à pergunta “Como se resolve?” é: com dificuldade.
Com
o Governo disposto a injetar 22 milhões de euros na construção da nova
ala pediátrica do São João, o problema estaria aparentemente resolvido e
seria apenas uma questão de tempo até a obra avançar e estar concluída.
Mas não será assim tão simples.
Primeiro problema.
O Estado ainda não chegou a acordo com a “Associação Um Lugar Para o Joãozinho” sobre a titularidade da obra, o que pode criar um problema jurídico de resolução complexa.
Pedro Arroja, presidente da associação, continua a defender que a
titularidade da obra pertence à associação. “Somos o dono da obra. O que
eles [Governo] disseram é uma mentira. Ainda vivemos num Estado de
Direito. Não posso simplesmente rasgar o acordo. Tenho protocolos de
mecenato, tenho protocolo de construção de 20 milhões, não posso
simplesmente pegar na trouxa e ir embora”, defende.
Segundo problema.
Para chegar a acordo, Pedro Arroja exige que o Estado, via administração
do hospital, ceda o espaço e a obra continue — “até gastar o último
tostão dos mecenas que tenho em meu poder para depois poder ir ter com
eles e dizer ‘Tudo o que me deram gastei, o Estado quis pagar o resto’”.
Terceiro problema.
Pedro Arroja quer que o Estado assuma o contrato que a associação
assinou com o consórcio Lúcios–Somague. Algo que, em teoria, é
impossível: por lei, o Estado está obrigado a abrir um novo concurso
público para adjudicar a obra.
António Oliveira e Silva,
presidente do conselho de administração do Hospital São João, reconhece
as dificuldades. “Em última análise, o terreno é nosso. Nós cedemos,
eles não construíram. Isto levantará problemas jurídicos, que serão
resolvidos no sítio próprio”, assume ao Observador.
O presidente
do conselho de administração diz não perceber aquilo que diz ser o
“finca-pé da associação” e a “sede de protagonismo” de Pedro Arroja,
“quando eles não têm dinheiro” para concluir a obra. “Não podemos
legalmente passar o dinheiro para a Joãozinho para eles fazerem a obra.
Tive várias reuniões e fiz-lhes ver que o objetivo de todos é conseguir
uma ala pediátrica nova. Ninguém iria entender que a associação fosse um
obstáculo”, explica.
Oliveira e Silva garante que tentou tudo
para manter a associação no projeto. “Sugeri que fizessem um contrato de
associação connosco, porque a associação pode ser muito útil”, garante.
E ainda deixa um desafio: “Faço qualquer coisa para ter a obra. Se a
associação mostrar que tem dinheiro para a obra, fazemos de imediato”.
O
Observador tentou contactar o Ministério da Saúde, nomeadamente para
perceber se há ou não garantias de que a obra vai mesmo avançar num
prazo razoável, mas não obteve qualquer resposta até à publicação deste
artigo.
Entretanto, esta segunda-feira, o ministro da Saúde, Adalberto Campos Fernandes, pediu uma investigação
à Inspeção-Geral das Atividades em Saúde (IGAS), com o objetivo de
“aferir se houve algo que pudesse ter sido feito que não tenha sido
feito”. “Não há ninguém que sinta mais incómodo e mais sentido de
injustiça do que o ministro da Saúde e o Governo”, disse Campos
Fernandes, sublinhando que “vai ser este Governo que vai resolver um
problema que se arrasta há 10 anos”. O ministro garantiu ainda que a
libertação das verbas para a nova ala pediátrica deverá acontecer nas
próximas duas semanas.
Ou seja, ao fim de uma década de paralisia, de avanços e de recuos, o Estado tomou finalmente posição sobre este problema:
- Decidiu que sim, deve haver uma nova ala pediátrica no Hospital de São João;
- E decidiu que essa ala deve ser financiada com dinheiro público e não com mecenas privados.
Mas o longo atraso na decisão criou uma nova dificuldade. Apesar
de haver projeto e apesar de haver dinheiro público (ou, pelo menos, a
intenção de o investir), não há qualquer garantia de que a obra avance
nos próximos meses por causa das divergências sobre a titularidade da
obra. E tudo poderá acabar em tribunal — durante muitos anos.
* Tudo muito bem explicado neste trabalho dos jornalistas JOÃO FRANCISCO GOMES e MIGUEL SANTOS CARRAPATOSO.
** Alguém acredita que o sr. Arrojazinho quer o Joãozinho sem lucrozinho?
.
.
.
HOJE NO
"RECORD"
Diogo Ganchinho e o ouro no Europeu:
«O consagrar de uma carreira
que já tem muitos anos»
O ginasta português Diogo Ganchinho considerou esta segunda-feira que o
título de campeão europeu de trampolins, conquistado no domingo,
"consagra uma carreira já longa na modalidade" e traçou como grande
objetivo os Jogos Olímpicos Tóquio'2020.
.
"Estive
muitas vezes à beira do resultado inédito, acabou por ser desta vez e
logo com um ouro, foi o consagrar de uma carreira que já tem muitos
anos. Há 25 anos que estou neste desporto", disse o atleta à chegada a
Lisboa.
Diogo
Ganchinho e a comitiva portuguesa que participou nos Europeus
disputados em Baku, no Azerbaijão, foram recebidos por cerca de uma
centena de pessoas no aeroporto Humberto Delgado, em Lisboa.
"Os
Jogos Tóquio'2020 são um objetivo, é para isso que trabalhamos todos os
dias, a qualificação vai começar logo em 2019, é continuar a trabalhar",
disse o ginasta, que marcou presença em Pequim2008 e Londres2012.
Ganchinho,
que dedicou o título à avó que faleceu recentemente, referiu que o
facto de ter ficado fora dos Jogos Olímpicos Rio2016, devido à quota
atribuída a Portugal, o fez ter uma postura diferente, mas nunca o fez
pensar em abandonar os trampolins.
"Não pensei em abandonar, mas
pensei em ter uma postura diferente e fiz uma reflexão sobre a minha
forma de estar, e a forma de estar é esta: saber que já fiz tudo o que
queria ter feito, saber que ainda posso fazer mais, mas sem a pressão de
provar coisas", disse o ginasta, de 30 anos.
* - Oh sr. Presidente este Ganchinho é valente, portugueses desta igualha têm direito a medalha.
.
Subscrever:
Mensagens (Atom)