𝖭𝖺 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖿𝖾𝖼𝗁𝗈 𝖾𝗋𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝗂𝗇𝖾𝗏𝗂𝗍𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝖾 𝗆𝗂𝗇𝗂𝗆𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗈𝗋𝗇𝗈𝗌 𝖽𝗈 𝖼𝖺𝗌𝗈.
𝖣𝗈 𝗉𝗈𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗏𝗂𝗌𝗍𝖺 𝗅𝖺𝖻𝗈𝗋𝖺𝗅, 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾𝗀𝖺𝖽𝗈𝗋, 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝗈 𝗈𝗎 𝗉𝗋𝗂𝗏𝖺𝖽𝗈 𝗍𝖾𝗆 𝖽𝖾 𝖼𝗎𝗆𝗉𝗋𝗂𝗋 𝖺 𝗅𝖾𝗂 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖾𝖿𝖾𝗍𝗎𝖺𝗋 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖽𝖾𝗌𝗉𝖾𝖽𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖾, 𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗌𝖾 𝗍𝗈𝗍𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗌𝗈𝗌 𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗏𝗂𝖽𝖺𝗌 𝗂𝗇𝖽𝖾𝗆𝗇𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖺𝗌𝗌𝗂𝗆 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗈 𝗉𝖺𝗀𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗋𝖾́𝖽𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗅𝖺𝖻𝗈𝗋𝖺𝗂𝗌 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗀𝗈𝗌, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗌𝗎𝖻𝗌𝗂́𝖽𝗂𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖿𝖾́𝗋𝗂𝖺𝗌, 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈𝗌.
𝖭𝗈 𝖾𝗇𝗍𝖺𝗇𝗍𝗈, 𝗈 𝖧𝖣𝖤𝖲 𝗋𝖾𝖼𝗎𝗌𝗈𝗎 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝖺𝗀𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖺𝗀𝗂𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗎𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝖺𝗍𝗋𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗇𝖾𝗀𝗈́𝖼𝗂𝗈 𝗂𝗅𝖾𝗀𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝗏𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖾𝗌𝖼𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖺 𝖾𝖼𝗈𝗇𝗈𝗆𝗂𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝖼𝗋𝗎𝗍𝖺 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝖽𝗈𝗋𝖾𝗌 𝗇𝖺 𝗉𝗋𝖺𝖼̧𝖺 𝖽𝖺 𝗃𝗈𝗋𝗇𝖺 𝖾 𝗈𝗌 𝗆𝖺𝗇𝖽𝖺 𝖾𝗆𝖻𝗈𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺𝖼𝖺𝖻𝖺 𝗈 𝗌𝖾𝗋𝗏𝗂𝖼̧𝗈 𝗌𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗂𝗌𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌.
𝖯𝗂𝗈𝗋, 𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗅𝗁𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝗉𝗎𝗅𝗌𝗈𝗎 𝗈 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝖽𝗈𝗋 𝖽𝖺𝗌 𝗂𝗇𝗌𝗍𝖺𝗅𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝗁𝗈𝗌𝗉𝗂𝗍𝖺𝗅 𝖺𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗎𝗆 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗋𝖺𝗇𝖼̧𝖺. 𝖢𝗎𝗅𝗉𝗈𝗎 𝗈 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝖽𝗈𝗋 𝖽𝖾 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖻𝗅𝖾𝗆𝖺𝗌 𝖾 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗇𝗌 𝗋𝖾𝗅𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝖺𝗍𝖺𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺́𝗍𝗂𝖼𝗈 𝗈𝖼𝗈𝗋𝗋𝗂𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟤𝟣. 𝖮 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖺𝗃𝗎𝖽𝗈𝗎 𝖺̀ 𝖿𝖾𝗌𝗍𝖺, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝗈́ 𝖽𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗌𝗎𝗉𝗈𝗋𝗍𝖾 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝗈 𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝖺𝗍𝗎𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗌𝗉𝗈́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝗆𝖺𝗌 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖼𝗈𝗋𝗋𝗈𝖻𝗈𝗋𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝗏𝖾𝗋𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈.
𝖠𝗀𝗈𝗋𝖺, 𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅, 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺 𝖾𝗆 𝗍𝗈𝖽𝖺 𝖺 𝗅𝗂𝗇𝗁𝖺 𝗈 𝖧𝖣𝖤𝖲, 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗍𝗎𝗈𝗎 𝖾𝗆 𝖽𝖾𝗌𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝖽𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖾 𝖼𝖺𝗎𝗌𝗈𝗎 𝖽𝖺𝗇𝗈𝗌 𝗆𝗈𝗋𝖺𝗂𝗌 𝖺𝗈 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝖽𝗈𝗋 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈.
𝖳𝖾𝗇𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗎 𝗌𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾 𝖺 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖽𝗈 𝗉𝗋𝗈́𝗉𝗋𝗂𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅.
𝖤𝗌𝗍𝖾 𝖼𝖺𝗌𝗈, 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖿𝗈𝗂 𝗀𝖾𝗋𝗂𝖽𝗈 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈, 𝖾́ 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗎𝗆 𝖼𝖺𝗌𝗈 𝗂𝗌𝗈𝗅𝖺𝖽𝗈. 𝖳𝗋𝖺𝗇𝗌𝗆𝗂𝗍𝖾 𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾, 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗇𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝗆 𝖼𝖺𝗋𝗍𝖺̃𝗈 𝗈𝗎 𝖿𝗈𝗂 𝗇𝗈𝗆𝖾𝖺𝖽𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖺𝗇𝗍𝖾𝗋𝗂𝗈𝗋, 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾 𝖺 𝗍𝗈𝖽𝗈 𝗈 𝗆𝗈𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗈 𝗋𝗂𝗌𝖼𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝖽𝗂𝖿𝖺𝗆𝖺𝖽𝗈 𝖾 𝗃𝗎𝗅𝗀𝖺𝖽𝗈 𝗇𝖺 𝗉𝗋𝖺𝖼̧𝖺 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺 𝖺𝗌𝗌𝗂𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗎𝗋𝗀𝗂𝗋 𝗎𝗆 𝗉𝗋𝗈𝖻𝗅𝖾𝗆𝖺 𝗀𝗋𝖺𝗏𝖾 𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗋𝗏𝗂𝖼̧𝗈 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈. 𝖮 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗈𝗎 𝖺𝗌 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗌𝖺̃𝗈 𝖻𝖾𝗆 𝖼𝖺𝗉𝖺𝗓𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝗃𝖾𝗂𝗍𝖺𝗋 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖾 𝗂𝗆𝗉𝗎𝗍𝖺́-𝗅𝖺𝗌, 𝗌𝖾𝗆 𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺 𝗈𝗎 𝗂𝗇𝗊𝗎𝖾́𝗋𝗂𝗍𝗈, 𝖺 𝗎𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝖽𝗈𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝖼𝖺𝗋𝗀𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝗋𝖾𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗌𝖺𝖼𝗎𝖽𝗂𝗋 𝖺 𝖺́𝗀𝗎𝖺 𝖽𝗈 𝖼𝖺𝗉𝗈𝗍𝖾.
𝖯𝗈𝗋 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈 𝗅𝖺𝖽𝗈, 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝗆𝗂𝗍𝖾 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖺 𝗆𝖾𝗇𝗌𝖺𝗀𝖾𝗆 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝖼𝗅𝖺𝗆𝖺𝗋 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖺 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗋𝖺́ 𝗎𝗆 𝖼𝖺𝗅𝗏𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝖼𝖺𝖻𝖺𝗋𝖺́ 𝗇𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗂𝗌, 𝖼𝗈𝗆 𝗈𝗌 𝖼𝗎𝗌𝗍𝗈𝗌 𝖾 𝗈 𝖽𝖾𝗌𝗀𝖺𝗌𝗍𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝖺𝖼𝖺𝗋𝗋𝖾𝗍𝖺.
𝖥𝗂𝗇𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗍𝗈𝖽𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝖺𝗌𝗈 𝖾́ 𝗌𝗂𝗇𝗍𝗈𝗆𝖺́𝗍𝗂𝖼𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗋𝗂𝗍𝖺́𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗀𝖾𝗋𝗂𝗋 𝖾 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝖺𝗋. 𝖨𝗀𝗇𝗈𝗋𝖺𝗋 𝗈𝗌𝗍𝖾𝗇𝗌𝗂𝗏𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺 𝗅𝖾𝗂 𝖾 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝖽𝗈𝗋𝖾𝗌, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖿𝗂𝗓𝖾𝗋𝖺𝗆 𝖺 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝖧𝖣𝖤𝖲 𝖾 𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈, 𝗋𝖾𝗏𝖾𝗅𝖺 𝗎𝗆 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗌𝗉𝗋𝖾𝗓𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝖣𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖾 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝗈.
𝖢𝗁𝖾𝗀𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖺𝗊𝗎𝗂, 𝖿𝗂𝖼𝖺 𝖺 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗀𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝖺𝗋𝖺́ 𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗉𝖾𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅. 𝖬𝖺𝗇𝗍𝖾𝗋𝖺́ 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗂𝖺𝗇𝖼̧𝖺 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖽𝖺 𝖾𝗆 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝗇𝗎𝗆 𝖼𝖺𝗌𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗈𝗋𝗇𝗈𝗌, 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗆𝗂𝗇𝖽𝗈 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖾𝗅𝖾 𝗍𝗈𝖽𝖺 𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝖺𝗌𝗈 𝗄𝖺𝖿𝗄𝗂𝖺𝗇𝗈? 𝖮𝗎 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝖾𝗋𝖺́ (𝖽𝖾 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗈𝗎 𝗆𝖾𝗇𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗏𝗂𝖼𝗍𝖺) 𝗈𝗌 𝖾𝗋𝗋𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆𝖾𝗍𝗂𝖽𝗈𝗌 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗍𝗋𝗂𝗌𝗍𝖾 𝖾𝗉𝗂𝗌𝗈́𝖽𝗂𝗈?
𝖭𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝗇𝗁𝗈 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾𝗌 𝖾𝗌𝗉𝖾𝗋𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝖺 𝗁𝗂𝗉𝗈́𝗍𝖾𝗌𝖾 𝗌𝖾𝗃𝖺 𝖺 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗅𝗁𝗂𝖽𝖺 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗏𝖺𝗅𝗈𝗋𝖾𝗌 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖺𝗅𝗍𝗈𝗌 𝗌𝖾 𝗅𝖾𝗏𝖺𝗇𝗍𝖺𝗆. 𝖮 𝖺𝗍𝗎𝖺𝗅 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗅𝗁𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝖧𝖣𝖤𝖲 𝖾́, 𝗇𝖺 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝗎𝗆𝖺 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝖾 𝗈𝖼𝗎𝗅𝗍𝖺 𝖽𝗈 𝖺𝖼𝗈𝗋𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗎𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺 𝖺 𝖼𝗈𝗅𝗂𝗀𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈. 𝖮 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝗈 𝖾𝗋𝗋𝗈 𝗉𝗈𝗋𝗂𝖺 𝖾𝗆 𝖼𝖺𝗎𝗌𝖺 𝖺 𝖼𝗈𝗅𝗂𝗀𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈. 𝖮 𝖺𝗉𝖾𝗀𝗈 𝖺𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋 𝖾́ 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖿𝗈𝗋𝗍𝖾 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗏𝖾𝗋𝗀𝗈𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈.