𝖩𝗈𝗌𝖾𝗉𝗁 𝖡𝗂𝖽𝖾𝗇, 𝗈 𝖼𝗁𝖾𝖿𝖾 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗁𝖾𝖿𝖾𝗌 𝖽𝖺𝗊𝗎𝗂𝗅𝗈 𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗌𝗍𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗁𝖺𝗆𝖺𝗋-𝗌𝖾 𝗈 «𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗅𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝗈», 𝗈𝗎 «𝖺 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅», 𝗈𝗎 𝗌𝗂𝗆𝗉𝗅𝖾𝗌𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 «𝗈 𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾», 𝗉𝗋𝗈𝗇𝗎𝗇𝖼𝗂𝗈𝗎 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖿𝗋𝖺𝗌𝖾 𝗅𝖺𝗉𝗂𝖽𝖺𝗋 𝖺̀ 𝖼𝗁𝖾𝗀𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖻𝗋𝖾𝗏𝖾 𝖽𝖾𝗌𝗅𝗈𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝗈 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝗈 𝖮𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝖺𝖻𝗋𝖺𝖼̧𝗈𝗎 𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅, 𝖡𝖾𝗇𝗃𝖺𝗆𝗂𝗇 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎, 𝗆𝖺𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝗈 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗆𝗉𝖾𝗋 𝗇𝗈 𝖼𝗈𝗆𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖺 𝖼𝗁𝖺𝖼𝗂𝗇𝖺 𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗏𝗈 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺.
𝖭𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝗋𝖺𝗇𝗁𝖾𝗆, 𝗉𝗈𝗋 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝗋𝖾𝗏𝗈𝗅𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌 𝗌𝗂𝗇𝗍𝖺𝗆, 𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝗇𝗈𝗌𝗌𝗈 𝗀𝗎𝗂𝖺 𝖽𝖺 «𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅», 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗆𝗂𝗌𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖽𝖾 𝗂𝗋𝗆𝖺𝗇𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗋𝖾́𝗉𝗂𝗍𝖺𝗌, 𝗌𝗈𝖿𝗋𝖾𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝗂𝗇𝗍𝗈𝗆𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗋𝗂𝗍𝖺𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖾𝗌𝗉𝖾𝗋𝖺𝖽𝗈, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺 𝖭𝖠𝖳𝖮, 𝖺 𝖴𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖤𝗎𝗋𝗈𝗉𝖾𝗂𝖺, 𝗈 𝖦𝟩, 𝗈𝗌 𝖢𝗂𝗇𝖼𝗈 𝖮𝗅𝗁𝗈𝗌 𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌 𝖺𝗀𝗋𝖾𝗆𝗂𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝗌𝖾 𝗃𝗎𝗇𝗍𝖺𝗆 𝗈 𝗍𝗈𝖽𝗈 𝗈𝗎 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖽𝗈𝗌 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗋𝗌𝖺𝗌. 𝖠𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗈𝗌𝗌𝖺 𝗉𝖾𝗇𝗌𝖺𝗋-𝗌𝖾, 𝗍𝖺𝗂𝗌 𝗌𝖾𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖺̃𝗈 𝖿𝗋𝗎𝗍𝗈 𝖽𝖺 𝗌𝖾𝗇𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾 𝖽𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌 𝗂𝗇𝗌𝗎𝖿𝗂𝖼𝗂𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗇𝗂𝖿𝖾𝗌𝗍𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗉𝖾𝗋𝗌𝗈𝗇𝖺𝗀𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗁𝖺𝖻𝗂𝗍𝖺 𝗇𝖺 𝖢𝖺𝗌𝖺 𝖡𝗋𝖺𝗇𝖼𝖺.
𝖣𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖿𝖾𝗂𝗍𝖺 𝗌𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺𝗌 𝗅𝗎́𝖼𝗂𝖽𝖺𝗌, 𝖼𝗈𝗆 𝗋𝖺𝗂́𝗓𝖾𝗌 𝗇𝗈 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖾𝗆 𝗋𝖾𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺̀𝗌 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺, 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗅𝖾 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗈 «𝖻𝖾𝗌𝗍𝖺𝗌 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝖺𝗌». 𝖮𝗎, 𝗇𝖺 𝗏𝖾𝗋𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖺 𝖣𝖾𝖿𝖾𝗌𝖺, 𝖸𝗈𝖺𝗏 𝖦𝖺𝗅𝗅𝖺𝗇𝗍: «𝖾𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝗅𝗎𝗍𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝖺𝗇𝗂𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖾 𝖺𝗀𝗂𝗇𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾».
«𝖠𝗀𝗂𝗋 𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾» 𝖾́, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗍𝖾𝗌𝗍𝖾𝗆𝗎𝗇𝗁𝖺𝗆𝗈𝗌, 𝗆𝖺𝗌𝗌𝖺𝖼𝗋𝖺𝗋 𝗆𝖾𝗍𝗈𝖽𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺 𝗉𝗈𝗉𝗎𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖥𝖺𝗂𝗑𝖺 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺, 𝗋𝖾𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗉𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗇𝖺𝗓𝗂𝗌 𝗇𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗆𝗉𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗆𝖺𝗌 𝗎𝗌𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗆𝖾́𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗌𝗈𝖿𝗂𝗌𝗍𝗂𝖼𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝖧𝗂𝗍𝗅𝖾𝗋 𝗇𝖺̃𝗈 𝗍𝗂𝗇𝗁𝖺 𝖼𝖺𝖼̧𝖺𝗌 𝖥-𝟣𝟨, 𝖽𝗋𝗈𝗇𝖾𝗌 𝗈𝗎 𝖺𝗋𝗍𝖾𝖿𝖺𝖼𝗍𝗈𝗌 𝗍𝖾𝗅𝖾𝗀𝗎𝗂𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗋𝗋𝖺𝗆 𝖺 𝗉𝗈𝗇𝗍𝖺𝗋𝗂𝖺, 𝗇𝖾𝗆 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗆𝗂𝗋𝖺𝗆 𝗁𝗈𝗌𝗉𝗂𝗍𝖺𝗂𝗌. 𝖰𝗎𝖾 𝖺𝖿𝗂𝗇𝖺𝗅, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅, 𝗌𝖺̃𝗈 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗁𝗈𝗌𝗉𝗂𝗍𝖺𝗂𝗌. 𝖧𝖺𝗇𝖺𝗇𝗒𝖺 𝖭𝖺𝖿𝗍𝖺𝗅𝗂, 𝗎𝗆𝖺 𝖺𝗌𝗌𝖾𝗌𝗌𝗈𝗋𝖺 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖡𝖾𝗇𝗃𝖺𝗆𝗂𝗇 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎, 𝖾𝗑𝗉𝗅𝗂𝖼𝗈𝗎 𝗇𝖺𝗌 𝗋𝖾𝖽𝖾𝗌 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝗊𝗎𝖾 «𝖺𝗌 𝖥𝗈𝗋𝖼̧𝖺𝗌 𝖠𝗋𝗆𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖻𝗈𝗆𝖻𝖺𝗋𝖽𝖾𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗎𝗆𝖺 𝖻𝖺𝗌𝖾 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖽𝗈 𝖧𝖺𝗆𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗇𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗁𝗈𝗌𝗉𝗂𝗍𝖺𝗅 (𝖺𝗅-𝖠𝗁𝗅𝗂) 𝖾𝗆 𝖦𝖺𝗓𝖺; 𝗏𝖺́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌 𝖿𝗈𝗋𝖺𝗆 𝗆𝗈𝗋𝗍𝗈𝗌».
𝖤𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝗂𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝖿𝖺𝗅𝗍𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝖿𝖺𝖼̧𝖺 𝖾𝖼𝗈 𝖽𝖺 𝖺𝗋𝗀𝗎𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺 𝗉𝗋𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺𝖽𝖺 𝖾𝗆 𝖳𝖾𝗅𝖺𝗏𝗂𝗏𝖾. 𝖠 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝖺-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺 𝗂𝗍𝖺𝗅𝗂𝖺𝗇𝖺, 𝖦𝗂𝗈𝗋𝗀𝗂𝖺 𝖬𝖾𝗅𝗈𝗇𝗂, 𝖿𝗈𝗂 𝗂𝗀𝗎𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗈 𝖾𝗇𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎, 𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗂𝗇𝖼𝖾𝗇𝗍𝗂𝗏𝗈𝗎 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 «𝖾𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝖺𝗌𝗌𝗂𝗌𝗍𝗂𝗋 𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝖻𝖺𝗍𝖺𝗅𝗁𝖺 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝖺 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗈𝗌 𝗆𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗈𝗌 𝖻𝖺́𝗋𝖻𝖺𝗋𝗈𝗌, 𝗎𝗆 𝗍𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖽𝖾 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾»; 𝖾 «𝗈 𝗌𝖾𝗇𝗁𝗈𝗋 𝖾́ 𝖼𝖺𝗉𝖺𝗓 𝖽𝖾 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖽𝗎𝗓𝗂𝗋 𝖽𝖺 𝗆𝖾𝗅𝗁𝗈𝗋 𝗆𝖺𝗇𝖾𝗂𝗋𝖺, 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗈𝗆𝗈𝗌 𝖽𝗂𝖿𝖾𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾𝗌𝗌𝖾𝗌 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌».
𝖭𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝖺̀ 𝗍𝗈𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖼𝗁𝖾𝖿𝖾 𝖽𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖺𝗌𝗌𝖾𝗀𝗎𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾 «𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖾́ 𝗎𝗆 𝗉𝗈𝗌𝗍𝗈 𝖺𝗏𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖺 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝗇𝗎𝗆 𝗆𝖺𝗋 𝖽𝖾 𝖻𝖺𝗋𝖻𝖺́𝗋𝗂𝖾». 𝖭𝖺𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗏𝖾𝗋𝗌𝖺̃𝗈 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖺 𝗂𝗇𝗌𝗉𝗂𝗋𝖺𝖽𝖺 𝗍𝖾𝗌𝖾 𝖽𝗈 𝖼𝗁𝖾𝖿𝖾 𝖽𝖺 «𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖾𝗑𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺» 𝖽𝖺 𝖴𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖤𝗎𝗋𝗈𝗉𝖾𝗂𝖺, 𝖩𝗈𝗌𝖾𝗉 𝖡𝗈𝗋𝗋𝖾𝗅𝗅, 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗀𝖺𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖤𝗎𝗋𝗈𝗉𝖺 «𝖾́ 𝗎𝗆 𝗃𝖺𝗋𝖽𝗂𝗆 𝖼𝖾𝗋𝖼𝖺𝖽𝗈 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝗌𝖾𝗅𝗏𝖺 𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗍𝗈 𝖽𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈».
𝖩𝖺́ 𝗈 𝗋𝖾𝗍𝗂𝗋𝖺𝖽𝗈 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝗈𝗋𝗍𝖾-𝖺𝗆𝖾𝗋𝗂𝖼𝖺𝗇𝗈 𝖦𝖾𝗈𝗋𝗀𝖾 𝖶. 𝖡𝗎𝗌𝗁 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝖼̧𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗌 𝗆𝖾𝗇𝗍𝗂𝗋𝖺𝗌 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌𝗌𝖾𝗇𝗍𝗈𝗎 𝖺 𝗂𝗇𝗏𝖺𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝖨𝗋𝖺𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗋𝗀𝗎𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖾𝗉𝗂𝗌𝗈́𝖽𝗂𝗈 𝖾𝗋𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝗉𝖾𝖼̧𝖺 𝖽𝖺 𝗅𝗎𝗍𝖺 «𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝖺 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝖺 𝖻𝖺𝗋𝖻𝖺́𝗋𝗂𝖾».
𝖩𝗈𝗌𝖾𝗉𝗁 𝖡𝗂𝖽𝖾𝗇, 𝗇𝖺𝗍𝗎𝗋𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗀𝗎𝖺𝗋𝖽𝖺 𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝖾𝗌𝗉𝗈́𝗅𝗂𝗈 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝗈 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾, 𝖺𝗉𝖾𝗌𝖺𝗋 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝗉𝗂𝗅𝖺𝗋 𝖽𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗍𝗂𝖽𝗈 𝖣𝖾𝗆𝗈𝖼𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝗈, 𝖿𝗈𝗂 𝗎𝗆 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂𝗉𝖺𝗂𝗌 𝖺𝗉𝗈𝗂𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺𝗇𝗈 𝖡𝗎𝗌𝗁 𝗇𝖺𝗌 𝖿𝖺𝖼̧𝖺𝗇𝗁𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝖠𝖿𝖾𝗀𝖺𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺̃𝗈 𝖾 𝖽𝗈 𝖨𝗋𝖺𝗊𝗎𝖾, 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗆𝗂𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗌 𝗉𝗂𝖾𝖽𝗈𝗌𝖺𝗌 𝗆𝗂𝗌𝗌𝗈̃𝖾𝗌 «𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌» 𝗇𝖺 𝖫𝗂́𝖻𝗂𝖺, 𝗇𝖺 𝖲𝗂́𝗋𝗂𝖺, 𝗇𝗈 𝗀𝗈𝗅𝗉𝖾 𝗎𝖼𝗋𝖺𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈, 𝖾𝗇𝗍𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗏𝗂𝖼𝖾-𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝖾 𝖮𝖻𝖺𝗆𝖺.
𝖣𝖺𝗂́ 𝗊𝗎𝖾, 𝗇𝗈 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗋𝖾𝗀𝗋𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖽𝗈 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝗈 𝖮𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗍𝖾𝗇𝗁𝖺 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗆𝖾𝗇𝖽𝖺𝖽𝗈 𝖺𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗎𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗍𝗋𝗂𝗈𝗍𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 «𝗌𝖾 𝗈𝗎𝗏𝗂𝗋𝖾𝗆 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗋𝖾𝗏𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝖿𝗂𝗅𝗁𝗈 𝗈𝗎 𝖿𝗂𝗅𝗁𝖺 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝗂𝗍𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖾𝗌𝗉𝖾𝗋𝖺𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝖾 𝖺𝗌𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗆𝖾́𝖽𝗂𝖼𝖺 𝖾𝗇𝗍𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾𝗆 𝖿𝗂𝖼𝖺𝗋 𝖼𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗆𝖾𝗇𝗌𝖺𝗀𝖾𝗆 𝖿𝗈𝗂 𝖾𝗌𝗉𝖾𝖼𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗃𝖾𝖼𝗍𝖺𝖽𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗋 𝖾𝗆𝗉𝖺𝗍𝗂𝖺».
𝖮𝗋𝖺, 𝖺 𝗌𝗂𝗇𝗍𝗈𝗇𝗂𝖺 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝖼𝗈𝗆 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗇𝗍𝗈𝗌 𝖼𝗁𝖾𝗀𝖺 𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝖾𝗆𝗉𝗈𝗅𝗀𝖺𝗇𝗍𝖾. 𝖮 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺, 𝖨𝗌𝖺𝖺𝖼 𝖧𝖾𝗋𝗓𝗈𝗀, 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾 «𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗋𝖾𝗍𝗈́𝗋𝗂𝖼𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝗌 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈 𝖾𝗇𝗏𝗈𝗅𝗏𝗂𝖽𝗈𝗌 (𝗇𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖽𝗈 𝖧𝖺𝗆𝖺𝗌); 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝖺𝖻𝗌𝗈𝗅𝗎𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋𝗂𝖺𝗆 𝗍𝖾𝗋-𝗌𝖾 𝗅𝖾𝗏𝖺𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈, 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋𝗂𝖺𝗆 𝗍𝖾𝗋 𝗅𝗎𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝖾𝗌𝗌𝖾 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾 𝗆𝖺𝗅𝗂𝗀𝗇𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝗈𝗆𝗈𝗎 𝖦𝖺𝗓𝖺 𝖺𝗍𝗋𝖺𝗏𝖾́𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗀𝗈𝗅𝗉𝖾 𝖽𝖾 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈». 𝖮𝗋𝖺, 𝗈 𝖼𝗁𝖾𝖿𝖾 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺 𝗌𝖺𝖻𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺 𝗆𝖾𝗇𝗍𝗂𝗋. 𝖮 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺 𝖿𝗈𝗂 𝗂𝗇𝗌𝗍𝖺𝗅𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗆𝗈𝖼𝗋𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝗌𝗎𝗅𝗍𝗈𝗎 𝖽𝖾 𝖾𝗅𝖾𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗅𝖾𝗀𝗂́𝗍𝗂𝗆𝖺𝗌 𝖺𝗍𝖾́ 𝗉𝖾𝗅𝗈𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖴𝗇𝗂𝖽𝗈𝗌, 𝗆𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗂𝗋𝖺́ 𝖺𝗀𝗈𝗋𝖺 𝗂𝗇𝖼𝗈𝗆𝗈𝖽𝖺𝗋-𝗌𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗌𝗌𝖾 𝗉𝗈𝗋𝗆𝖾𝗇𝗈𝗋?
𝖴𝗆 «𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾 𝗆𝖺𝗅𝗂𝗀𝗇𝗈» 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝖾𝗆 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗆𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝖼𝗎𝗅𝖺𝗋𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝗇𝗈 𝗋𝖾𝗅𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺, 𝖼𝗎𝗂𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗌𝗂𝗅𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗇𝖺𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗅𝖺𝗋𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗈𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝖽𝗈 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖧𝖾𝗋𝗓𝗈𝗀 𝗆𝖺𝗌 𝖼𝗎𝗃𝖺𝗌 𝗋𝖾𝗉𝖾𝗋𝖼𝗎𝗌𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝗉𝖾𝗋𝗆𝖺𝗇𝖾𝖼𝖾𝗆 𝗏𝗂𝗏𝖺𝗌 𝗇𝖺 𝗆𝖾𝗆𝗈́𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈𝗌 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺́𝗏𝖾𝗂𝗌 𝗈𝗎 𝖾𝗑-𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺́𝗏𝖾𝗂𝗌 𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾.
«𝖮 𝖧𝖺𝗆𝖺𝗌, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗆𝖾𝗎 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗌𝖺𝗋, 𝖾́ 𝖼𝗋𝗂𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅», 𝖼𝗈𝗇𝖿𝖾𝗌𝗌𝗈𝗎 𝖠𝗏𝗇𝖾𝗋 𝖢𝗈𝗁𝖾𝗇, 𝖾𝗑-𝖿𝗎𝗇𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗇𝗍𝗈𝗌 𝗋𝖾𝗅𝗂𝗀𝗂𝗈𝗌𝗈𝗌 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖾𝗆 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾𝗏𝗂𝗌𝗍𝖺 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺𝖽𝖺 𝗇𝗈 𝖶𝖺𝗅𝗅 𝖲𝗍𝗋𝖾𝖾𝗍 𝖩𝗈𝗎𝗋𝗇𝖺𝗅, 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟢𝟫. «𝖰𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗈𝗅𝗁𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗍𝗋𝖺́𝗌 𝗇𝖺 𝖼𝖺𝖽𝖾𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝖼𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈𝗌, 𝖺𝖼𝗁𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗆𝖾𝗍𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗎𝗆 𝖾𝗋𝗋𝗈; 𝗆𝖺𝗌 𝗇𝖺 𝖾́𝗉𝗈𝖼𝖺 𝗇𝗂𝗇𝗀𝗎𝖾́𝗆 𝗉𝖾𝗇𝗌𝗈𝗎 𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗌𝗌𝗂́𝗏𝖾𝗂𝗌 𝗋𝖾𝗌𝗎𝗅𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌», 𝗋𝖾𝗏𝖾𝗅𝗈𝗎 𝖣𝖺𝗏𝗂𝖽 𝖧𝖺𝖼𝗁𝖺𝗆, 𝖾𝗌𝗉𝖾𝖼𝗂𝖺𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖾𝗆 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗇𝗍𝗈𝗌 𝖺́𝗋𝖺𝖻𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝖾𝗑𝖾́𝗋𝖼𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅. 𝖮 𝗍𝖾𝗆𝖺, 𝗉𝗈𝗋𝖾́𝗆, 𝗇𝖺̃𝗈 𝖿𝗂𝖼𝗈𝗎 «𝗅𝖺́ 𝖺𝗍𝗋𝖺́𝗌»: 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟣𝟫, 𝖡𝖾𝗇𝗃𝖺𝗆𝗂𝗇 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎 𝖽𝗂𝗌𝗌𝖾 𝖺𝗈 𝗀𝗋𝗎𝗉𝗈 𝗉𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖽𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝖽𝗈, 𝗈 𝖫𝗂𝗄𝗎𝖽, 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗋𝖺 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗂𝗇𝗎𝖺𝗋 𝖺 «𝖺𝗉𝗈𝗂𝖺𝗋 𝖾 𝖿𝗂𝗇𝖺𝗇𝖼𝗂𝖺𝗋» 𝗈 𝖧𝖺𝗆𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗆𝖺𝗇𝗍𝖾𝗋 𝖺 𝖽𝗂𝗏𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖾 𝖺 𝗌𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺̃𝗈 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝖺 𝖢𝗂𝗌𝗃𝗈𝗋𝖽𝖺̂𝗇𝗂𝖺 𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺.
𝖮 𝗆𝖺𝗉𝖺 𝖽𝖾 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎 𝖾 𝖺 𝖽𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅
𝖤𝗆 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗋𝖾𝗎𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖠𝗌𝗌𝖾𝗆𝖻𝗅𝖾𝗂𝖺 𝖦𝖾𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖺𝗌 𝖭𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖴𝗇𝗂𝖽𝖺𝗌, 𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖾𝗑𝗂𝖻𝗂𝗎 𝗎𝗆 𝗆𝖺𝗉𝖺 𝖽𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝗉𝖺𝗂́𝗌 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝖽𝖾𝗌𝖺𝗉𝖺𝗋𝖾𝖼𝖾𝗋𝖺𝗆 𝖺 𝖢𝗂𝗌𝗃𝗈𝗋𝖽𝖺̂𝗇𝗂𝖺, 𝖩𝖾𝗋𝗎𝗌𝖺𝗅𝖾́𝗆 𝖫𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖾 𝖺 𝖥𝖺𝗂𝗑𝖺 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺. 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗎𝗇𝖽𝖾-𝗌𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝖯𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝖺 𝗁𝗂𝗌𝗍𝗈́𝗋𝗂𝖼𝖺.
𝖰𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖼𝗁𝖾𝖿𝖾 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗅𝖾𝗀𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝖺𝗂́𝗌, 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝗂𝗏𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖺𝗍𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖺̀ 𝖺𝗉𝖺𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖻𝖺𝗓𝗈́𝖿𝗂𝖺 𝖽𝗈 𝖼𝗁𝖾𝖿𝖾 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺, 𝖼𝗈𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂𝗋𝗂𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗆𝖺𝗇𝗈𝖻𝗋𝖺 𝗋𝖾𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝗏𝖺 𝗎𝗆 𝗋𝖾𝗊𝗎𝗂𝖾𝗆 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌, 𝖾𝗑𝖺𝖼𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂𝗉𝖺𝗅 𝖿𝗈́𝗋𝗎𝗆 𝖽𝖺 𝗂𝗇𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗋𝗂𝗈𝗎 𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌.
𝖭𝖺𝗌 𝖼𝗁𝖺𝗇𝖼𝖾𝗅𝖺𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗂́𝗌𝖾𝗌 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌, 𝗇𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗎𝖼𝗎𝗅𝖾𝗇𝗍𝗈𝗌 𝖻𝖺𝗌𝗍𝗂𝖽𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖡𝗈𝗋𝗋𝖾𝗅𝗅 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖾 𝗈𝗎𝗏𝗂𝗎 𝗎𝗆𝖺 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺, 𝗎𝗆 𝗉𝗂𝗈, 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝗈𝗏𝗈𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎.
𝖬𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝟩 𝖽𝖾 𝖮𝗎𝗍𝗎𝖻𝗋𝗈, 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗆𝖺𝗇𝗈𝖻𝗋𝖺 𝖽𝖾𝗌𝖾𝗇𝗏𝗈𝗅𝗏𝗂𝖽𝖺 𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗆𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺́𝗏𝖾𝗂𝗌 𝖾 𝗂𝗇𝗍𝗋𝗂𝗀𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌, 𝗈 𝖧𝖺𝗆𝖺𝗌 𝖺𝗍𝖺𝖼𝗈𝗎 𝗓𝗈𝗇𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅, 𝗆𝖺𝗇𝖼𝗁𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈 𝗋𝖾𝗉𝗎𝗀𝗇𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗉𝗈𝗉𝗎𝗅𝖺𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗎𝗋𝖺 𝗁𝖺́ 𝟩𝟧 𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝗇𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗂́𝗌𝖾𝗌 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺 𝖺 «𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅» 𝗈 𝖼𝗈𝗋𝗈 𝖽𝖺 𝗂𝗇𝖽𝗂𝗀𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗋𝖾𝖺𝗀𝗂𝗎 𝖺𝖿𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈 𝗍𝗈𝗆𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺𝗌 𝖽𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 – 𝗎𝗆 𝖼𝗈𝗋𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗃𝖺𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗆𝗂𝗋𝖺 𝗈 𝗆𝖺𝗋𝗍𝗂́𝗋𝗂𝗈 𝖾 𝗈 𝗌𝗈𝖿𝗋𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌. 𝖤 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗎𝗇𝖼𝖺 𝗅𝖾𝗏𝗈𝗎 𝖺 𝗌𝖾́𝗋𝗂𝗈 𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗎𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌.
𝖰𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺𝗌 𝗅𝗎𝗓𝖾𝗌 𝖽𝖺𝗌 𝖻𝖺𝗇𝖽𝖾𝗂𝗋𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗌𝖾 𝖺𝖼𝖾𝗇𝖽𝖾𝗋𝖺𝗆 𝖾𝗇𝖿𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝖺 𝖳𝗈𝗋𝗋𝖾 𝖤𝗂𝖿𝖿𝖾𝗅, 𝗇𝗈 𝟣𝟢 𝖽𝖾 𝖣𝗈𝗐𝗇𝗂𝗇𝗀 𝖲𝗍𝗋𝖾𝖾𝗍, 𝗇𝗈 𝖤𝗆𝗉𝗂𝗋𝖾 𝖲𝗍𝖺𝗍𝖾 𝖡𝗎𝗂𝗅𝖽𝗂𝗇𝗀, 𝗇𝖺 𝖼𝗈𝖻𝖾𝗋𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖽𝗈 𝖤𝗌𝗍𝖺́𝖽𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝖶𝖾𝗆𝖻𝗅𝖾𝗒, 𝗇𝖺𝗌 𝖯𝗈𝗋𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖡𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾𝗇𝖻𝗎𝗋𝗀𝗈 𝗃𝖺́ 𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺 𝗅𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗋𝖺 𝖺 𝗌𝗎𝖺 𝗏𝗂𝗇𝗀𝖺𝗇𝖼̧𝖺 𝗌𝖺𝗇𝗀𝗎𝗂𝗇𝖺́𝗋𝗂𝖺, 𝖺𝗀𝗋𝖺𝗏𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖽𝗋𝖺́𝗌𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖼𝗋𝗎𝖾𝗅 𝖺 𝗉𝗎𝗇𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗅𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝖺 𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗁𝖺́ 𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈 𝗌𝗎𝖻𝗆𝖾𝗍𝗂𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗌 𝟤,𝟥 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗁𝖺𝖻𝗂𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝖥𝖺𝗂𝗑𝖺 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺, 𝗍𝗈𝗋𝗇𝖺𝗇𝖽𝗈-𝗈𝗌 𝗋𝖾𝖿𝖾́𝗇𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗂𝗆𝗉𝗅𝖺𝖼𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝗆𝖺́𝗊𝗎𝗂𝗇𝖺 𝖽𝖾 𝗆𝗈𝗋𝗍𝖾 𝗉𝖺𝗍𝗋𝗈𝖼𝗂𝗇𝖺𝖽𝖺 𝖾 𝖺𝗅𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝖺 𝗉𝖾𝗅𝗈𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖴𝗇𝗂𝖽𝗈𝗌 𝖾 𝖺 𝖭𝖠𝖳𝖮.
«𝖯𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝖺𝗅 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖼𝗈𝗆 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅», 𝗉𝗋𝗈𝖼𝗅𝖺𝗆𝗈𝗎 𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖠𝗇𝗍𝗈́𝗇𝗂𝗈 𝖢𝗈𝗌𝗍𝖺; «𝗌𝗈́ 𝗁𝖺́ 𝗎𝗆 𝗅𝗎𝗀𝖺𝗋 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺 𝖠𝗅𝖾𝗆𝖺𝗇𝗁𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝖺𝗈 𝗅𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅», 𝗌𝖾𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼𝗂𝗈𝗎 𝗈 𝖼𝗁𝖺𝗇𝖼𝖾𝗅𝖾𝗋 𝖮𝗅𝖺𝖿 𝖲𝖼𝗁𝗈𝗅𝗓. 𝖡𝗈𝗋𝗋𝖾𝗅𝗅 𝖾 𝖵𝖺𝗇 𝖽𝖾𝗋 𝖫𝖾𝗒𝖾𝗇 𝖽𝗂𝗌𝗉𝗎𝗍𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗋𝖾𝗇𝗁𝗂𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺 𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋𝖾𝗆 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈𝗌 𝖺 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖴𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖤𝗎𝗋𝗈𝗉𝖾𝗂𝖺 «𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖼𝗈𝗆 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅»; 𝖾 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖾𝗇𝗀𝖺𝗅𝖿𝗂𝗇𝗁𝖺𝗋𝖺𝗆-𝗌𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝗆𝖾𝗌𝗊𝗎𝗂𝗇𝗁𝖾𝗓 𝗂𝗇𝖾𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗈𝗌 𝖺𝗎𝗍𝗈𝖼𝗋𝖺𝗍𝖺𝗌 𝗂𝗆𝖻𝖾𝖼𝗂𝗌.
𝖠 𝖼𝗁𝖺𝖼𝗂𝗇𝖺 𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗏𝗈 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺 𝖺𝗀𝗋𝖺𝗏𝖺-𝗌𝖾 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖽𝗂𝖺, 𝖺 𝗂𝗇𝗏𝖺𝗌𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝖾𝗌𝗍𝗋𝖾 𝗃𝖺́ 𝖼𝗈𝗆𝖾𝖼̧𝗈𝗎, 𝖺𝗌 𝗆𝗂𝗅𝗁𝖺𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗈𝗋𝖽𝖾𝗇𝗈𝗎 𝗎𝗆𝖺 𝗆𝖺𝗋𝖼𝗁𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝖽𝗂𝗋𝖾𝖼𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝗈 𝗌𝗎𝗅 𝖽𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗂𝗍𝗈́𝗋𝗂𝗈, 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝗌𝗎𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗋𝗂𝖺𝗆 𝖺 𝗌𝖺𝗅𝗏𝗈, 𝗌𝖺̃𝗈 𝖻𝗈𝗆𝖻𝖺𝗋𝖽𝖾𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝖺𝗏𝗂𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺. 𝖣𝗈𝗌 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗈𝗂𝗍𝗈 𝗆𝗂𝗅 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗌 𝖺𝗌𝗌𝖺𝗌𝗌𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖾𝗆 𝖦𝖺𝗓𝖺, 𝗆𝖾𝗍𝖺𝖽𝖾 𝗌𝖺̃𝗈 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗌. 𝖯𝖺𝗂𝗌 𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈𝗌 𝖿𝖺𝗆𝗂𝗅𝗂𝖺𝗋𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗆𝖾𝖼̧𝖺𝗋𝖺𝗆 𝖺 𝖾𝗌𝖼𝗋𝖾𝗏𝖾𝗋 𝗈 𝗇𝗈𝗆𝖾 𝗇𝖺𝗌 𝗆𝖺̃𝗈𝗌 𝖾 𝗇𝗈𝗌 𝖻𝗋𝖺𝖼̧𝗈𝗌 𝖽𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋𝖾𝗆 𝗌𝖾𝗋 𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝖻𝖺𝗍𝗂𝖽𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗅𝖺 «𝗎́𝗇𝗂𝖼𝖺 𝖽𝖾𝗆𝗈𝖼𝗋𝖺𝖼𝗂𝖺 𝖽𝗈 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝗈 𝖮𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾», 𝗉𝗋𝗈𝗍𝖾𝗀𝗂𝖽𝖺 𝗉𝖾𝗅𝗈 «𝖾𝗑𝖾́𝗋𝖼𝗂𝗍𝗈 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗆𝗈𝗋𝖺𝗅 𝖽𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈», 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖾́ 𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝗂𝖽𝗈 𝗇𝗈 «𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈» 𝗈 𝖺𝗉𝖺𝗋𝖾𝗅𝗁𝗈 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂́𝗇𝗂𝗈 𝖽𝖺𝗌 𝖥𝗈𝗋𝖼̧𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖣𝖾𝖿𝖾𝗌𝖺 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 (𝖨𝖣𝖥). 𝖨𝗋𝗈𝗇𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗈𝖻𝗋𝗂𝗀𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗅𝗈𝗌 𝗇𝖺𝗓𝗂𝗌 𝖺 𝗎𝗌𝖺𝗋𝖾𝗆 𝖺 𝖾𝗌𝗍𝗋𝖾𝗅𝖺 𝖽𝖾 𝖣𝖺𝗏𝗂𝖽 𝗇𝗈 𝗏𝖾𝗌𝗍𝗎𝖺́𝗋𝗂𝗈, 𝗈𝗎 𝗈𝗌 𝗆𝖺́𝗋𝗍𝗂𝗋𝖾𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗆𝗉𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗇𝗎́𝗆𝖾𝗋𝗈𝗌 𝗂𝗇𝗌𝖼𝗋𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗎𝗅𝗌𝗈𝗌, 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗏𝖺𝗆 𝗌𝗂𝗇𝖺𝗅𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗆𝗈𝗋𝗋𝖾𝗋. 𝖢𝖺𝗉𝗋𝗂𝖼𝗁𝗈𝗌 𝖽𝖺 𝖧𝗂𝗌𝗍𝗈́𝗋𝗂𝖺…
«𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗍𝖾𝗆 𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝖾 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗋», 𝗋𝖾𝗉𝖾𝗍𝖾𝗆 𝖺𝗌 𝖼𝗅𝖺𝗌𝗌𝖾𝗌 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖫𝗂𝗌𝖻𝗈𝖺 𝖺 𝖵𝗂𝗅𝗇𝗂𝗎𝗌, 𝖽𝖾 𝖭𝗈𝗏𝖺 𝖸𝗈𝗋𝗄 𝖾 𝖮𝗍𝖺𝗏𝖺 𝖺 𝖠𝗎𝖼𝗄𝗅𝖺𝗇𝖽, 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗌𝖼𝖺𝗅𝖺𝗌 𝖾𝗆 𝖳𝗈́𝗊𝗎𝗂𝗈 𝖾 𝖲𝖾𝗎𝗅 – 𝖻𝗂𝗓𝖺𝗋𝗋𝗈 «𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾» 𝖾𝗌𝗍𝖾. 𝖬𝖺𝗌 𝗈𝗌 𝖺𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝗍𝗈́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗂𝗇𝗏𝗈𝖼𝖺𝗆 𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗂𝗌𝗍𝗂𝗋 𝖺̀ 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂́𝗉𝗂𝗈 𝗂𝗀𝗎𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝗂𝖽𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅. 𝖢𝖾𝗋𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗀𝗎𝗂𝖺𝗆 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝗈𝗋𝖽𝖾𝗆 «𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖻𝖺𝗌𝖾𝖺𝖽𝖺 𝖾𝗆 𝗋𝖾𝗀𝗋𝖺𝗌» 𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝖾𝗅𝖺𝗌 𝗅𝖾𝗂𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝗀𝖾𝗆 𝖺𝗌 𝗋𝖾𝗅𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝖺𝗌 𝗇𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌.
«𝖮 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖽𝗈 𝖧𝖺𝗆𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝖿𝗂𝖼𝖺𝗋 𝗂𝗆𝗉𝗎𝗇𝖾», 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗀𝗈𝖺𝗆 𝖺𝗌 𝗆𝖾𝗌𝗆𝖺𝗌 𝗏𝗈𝗓𝖾𝗌. 𝖲𝖾𝗆 𝖽𝗎́𝗏𝗂𝖽𝖺, 𝗆𝖺𝗌 𝗉𝗈𝗎𝖼𝗈 𝖺𝗌 𝗂𝗇𝖽𝗂𝗀𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾𝗃𝖺 𝗍𝗈𝖽𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝗉𝗈𝗉𝗎𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗂𝗇𝖽𝖾𝖿𝖾𝗌𝖺 𝖺 𝗉𝖺𝗀𝖺𝗋 𝗉𝗈𝗋 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝗌𝗂𝗅𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗆 𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝗉𝗋𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺𝖽𝗈 𝖽𝗎𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗈𝗌 𝗎́𝗅𝗍𝗂𝗆𝗈𝗌 𝟩𝟧 𝖺𝗇𝗈𝗌. 𝖫𝗂𝗆𝗉𝖾𝗓𝖺𝗌 𝖾́𝗍𝗇𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈? 𝖢𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖺̀ 𝖿𝗈𝗆𝖾 𝖾 𝖺̀ 𝗌𝖾𝖽𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈? 𝖣𝖾𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝖺𝗌𝖺𝗌, 𝗋𝗈𝗎𝖻𝗈 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋𝗋𝖺𝗌, 𝖽𝖾𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗅𝗁𝖾𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈? 𝖣𝖾𝗌𝗍𝖾𝗋𝗋𝖺𝗋 𝗆𝗂𝗅𝗁𝖺𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗅𝗈𝖼𝖺𝗋 𝗂𝗆𝗂𝗀𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗈𝗋𝗂𝗎𝗇𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗏𝖺́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗂́𝗌𝖾𝗌, 𝗉𝗋𝖾𝗍𝖾𝗇𝗌𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗀𝗎𝗂𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗋 𝖼𝗎𝗅𝗍𝗈𝗌 𝗆𝖾𝗌𝗌𝗂𝖺̂𝗇𝗂𝖼𝗈𝗌, 𝗇𝗈𝗌 𝗅𝗈𝖼𝖺𝗂𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗁𝖺𝖻𝗂𝗍𝖺𝗏𝖺𝗆 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈? 𝖯𝗋𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝖾𝗆 𝗆𝖺𝗌𝗌𝖺, 𝗉𝖾𝗋𝗌𝖾𝗀𝗎𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖾́𝗍𝗇𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖾 𝗋𝖾𝗅𝗂𝗀𝗂𝗈𝗌𝖺𝗌, 𝗋𝖺𝖼𝗂𝗌𝗆𝗈 𝗂𝗇𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅, 𝖺𝗌𝗌𝖺𝗌𝗌𝗂́𝗇𝗂𝗈𝗌 𝗂𝗇𝖽𝗂𝗌𝖼𝗋𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌, 𝗂𝗌𝗈𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖾 𝖼𝖾𝗋𝖼𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝖺𝗆𝗉𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝖿𝗎𝗀𝗂𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗇𝖽𝗈-𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝖼𝖺𝗆𝗉𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗆𝖺𝗇𝗍𝖾𝗋 𝖺𝖽𝗈𝗅𝖾𝗌𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗇𝖺𝗌 𝖼𝖺𝖽𝖾𝗂𝖺𝗌, 𝖺𝗌𝗌𝖺𝗅𝗍𝖺𝗋 𝖾 𝖽𝖾𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝗋 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗅𝖺𝗌, 𝗁𝗈𝗌𝗉𝗂𝗍𝖺𝗂𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈?
«𝖤́ 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗂𝗌𝗈 𝗅𝗂𝖻𝖾𝗋𝗍𝖺𝗋 𝗈𝗌 𝗋𝖾𝖿𝖾́𝗇𝗌» 𝖽𝗈 𝖧𝖺𝗆𝖺𝗌, 𝖾𝗑𝗂𝗀𝖾𝗆 𝗈𝗌 «𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈𝗋𝖾𝗌». 𝖯𝖺𝗋𝖺 𝖾𝗌𝗌𝖾𝗌 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌, 𝗉𝗈𝗋𝖾́𝗆, 𝗇𝗎𝗇𝖼𝖺 𝖿𝗈𝗂 𝗉𝗋𝖾𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝗋𝗈𝗍𝖾𝗀𝖾𝗋 𝗆𝗎𝗅𝗍𝗂𝖽𝗈̃𝖾𝗌 𝗌𝗎𝖻𝗆𝖾𝗍𝗂𝖽𝖺𝗌 𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝗂𝗀𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗅𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝗈𝗌, 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾𝗋𝖾𝗌 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗃𝖺𝗆 𝖽𝖾𝗌𝗇𝗎𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾 𝗋𝖾𝗏𝗂𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝗀𝖺𝗂𝗈𝗅𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖿𝖾𝗋𝗋𝗈 𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗂𝗇𝗂𝖼𝗂𝖺𝗋𝖾𝗆 𝗈𝗎 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝗋𝖾𝗆 𝗎𝗆 𝖽𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝗈, 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺𝗌 𝗉𝗋𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗁𝖺𝗃𝖺 𝗆𝗂𝗅𝗁𝖺𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗍𝗂𝖽𝗈𝗌, 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝖼𝗎𝗅𝗉𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝟣𝟤 𝗈𝗎 𝖼𝗈𝗆 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝟪𝟢 𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝗌𝗎𝖻𝗆𝖾𝗍𝗂𝖽𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝖼𝗎𝗅𝗉𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝖽𝖺 𝗇𝖾𝗆 𝗃𝗎𝗅𝗀𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖺 𝗎𝗆 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺 𝗋𝖾𝗏𝗈𝗀𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗂𝗌 𝖾𝗆 𝗌𝖾𝗂𝗌 𝗆𝖾𝗌𝖾𝗌, 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗊𝗎𝗂𝗏𝖺𝗅𝖾 𝖺̀ 𝗉𝖾𝗇𝖺 𝖽𝖾 𝗉𝗋𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝗉𝖾𝗋𝗉𝖾́𝗍𝗎𝖺. 𝖯𝗋𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝖾𝗌𝗌𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈, 𝖾𝗆 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗌𝗈𝗌, 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾𝗀𝗎𝖾𝗌 𝖺 𝗆𝖾𝗋𝖼𝖾𝗇𝖺́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝗂𝖺𝗌 𝗆𝗎𝗅𝗍𝗂𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗋𝖺𝗇𝖼̧𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝖽𝖾𝖽𝗂𝖼𝖺𝗆 𝖺 𝗉𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗍𝗈𝗋𝗍𝗎𝗋𝖺, 𝖾𝗌𝗍𝗎𝗉𝗋𝗈, 𝗁𝗎𝗆𝗂𝗅𝗁𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗆𝗈𝗋𝗍𝖾 𝗂𝗇𝗌𝗉𝗂𝗋𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗇𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝗌 𝗂𝗇𝗏𝖺𝗌𝗈𝗋𝖾𝗌 𝗇𝗈𝗋𝗍𝖾-𝖺𝗆𝖾𝗋𝗂𝖼𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖾𝗑𝖾𝗋𝖼𝗂𝗍𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗇𝖺 𝗉𝗋𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖠𝖻𝗎 𝖦𝗁𝗋𝖺𝗂𝖻, 𝗇𝗈 𝖨𝗋𝖺𝗊𝗎𝖾.
𝖲𝗈́ 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗈 𝖾𝗇𝗀. 𝖠𝗇𝗍𝗈́𝗇𝗂𝗈 𝖦𝗎𝗍𝖾𝗋𝗋𝖾𝗌, 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗆𝗂𝗇𝖽𝗈-𝗌𝖾, 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗌𝗂𝗍𝗎𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾𝗂𝗋𝖺 𝖾 𝖼𝗈𝗋𝖺𝗃𝗈𝗌𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗌𝖾𝖼𝗋𝖾𝗍𝖺́𝗋𝗂𝗈-𝗀𝖾𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖮𝖭𝖴 – 𝗂𝗇𝖼𝖺𝗉𝖺𝗓 𝖽𝖾 𝖿𝗂𝖼𝖺𝗋 𝗂𝗇𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂́𝗏𝖾𝗅 𝖺̀ 𝖼𝖺𝗍𝖺́𝗌𝗍𝗋𝗈𝖿𝖾 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝖼𝗂𝗈𝗎 𝖾𝗆 𝖦𝖺𝗓𝖺 – 𝗉𝗈̂𝗌 𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗇𝗍𝗈𝗌 𝗇𝗈𝗌 𝗂𝗌, 𝗋𝖾𝗅𝖾𝗆𝖻𝗋𝗈𝗎 𝖺 𝗁𝗂𝗌𝗍𝗈́𝗋𝗂𝖺, 𝖺𝖼𝖾𝗇𝗍𝗎𝗈𝗎 𝖺 𝗋𝖾𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗌𝗂𝗀𝗎𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝖿𝗈𝗋𝖼̧𝖺𝗌 𝖾 𝖽𝖾 𝗍𝗋𝖺𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖾 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝖽𝗈 𝖾́ 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗋𝗂𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌, 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗆𝖾𝗇𝗈𝗌 𝖺𝗊𝗎𝖾𝗅𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗂𝗌𝗍𝗂𝗋𝖺𝗆 𝖺̀ 𝗍𝖾𝗇𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺𝗋 𝗂𝗇𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝖺𝗌 𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖺𝖽𝖾𝗊𝗎𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖦𝗎𝗍𝖾𝗋𝗋𝖾𝗌, 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗅𝗈𝖼𝖺𝗋𝖺𝗆 𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝖼𝗂𝗆𝖺 𝖽𝖺 𝗆𝖾𝗌𝖺.
𝖤 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗆 𝖾𝗅𝖾𝗌 𝖺 𝗌𝖾́𝗋𝗂𝗈 𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌? 𝖮𝖻𝗏𝗂𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈. 𝖠𝗅𝖾́𝗆 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗌𝗎𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖾 𝗑𝖾𝗇𝗈́𝖿𝗈𝖻𝗈𝗌 𝗌𝖺̃𝗈 𝗁𝗂𝗉𝗈́𝖼𝗋𝗂𝗍𝖺𝗌. 𝖰𝗎𝖺𝗅 𝖾́ 𝖺 𝗌𝗎𝖺 𝖼𝗋𝖾𝖽𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖺𝗈 𝖿𝖺𝗅𝖺𝗋 𝖾𝗆 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈, 𝗇𝖺 𝗉𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺, 𝗇𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗋𝖺𝗆 𝗎𝗆 𝗉𝖺𝗌𝗌𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝗈𝗌𝗌𝖾𝗆 𝗎𝗆𝖺 𝗋𝖾𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 – 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗆𝗉𝗈𝗋𝗂𝗓𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺𝗍𝖾́, 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺́𝗋𝗂𝗈, 𝖼𝗈𝗆 𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗇𝗈𝖻𝗋𝖺𝗌 𝖽𝗂𝗅𝖺𝗍𝗈́𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝗂𝗓𝖾𝗋𝖺𝗆 𝖿𝗋𝖺𝖼𝖺𝗌𝗌𝖺𝗋 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗓? 𝖮𝗎 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗇𝖺𝖽𝖺 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝗈𝗋𝖼𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗅𝗈𝗇𝖺𝗍𝗈𝗌, 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖼𝗎𝗃𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖾𝗇𝗏𝗈𝗅𝗏𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗏𝖺𝗂 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗀𝗋𝖺𝖽𝗎𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗈𝗌 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗂𝗍𝗈́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗏𝖾𝗋𝗂𝖺 𝖺𝗌𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗎𝗆 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖯𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈 𝗏𝗂𝖺́𝗏𝖾𝗅? 𝖲𝖾𝗋𝖺́ 𝗊𝗎𝖾 𝗈 «𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾», 𝗌𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾 𝗅𝖾𝗌𝗍𝗈 𝖺 𝗋𝖾𝗍𝗂𝗋𝖺𝗋 𝗌𝖺𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗋𝗍𝗈𝗅𝖺, 𝗃𝖺́ 𝖾𝗌𝗀𝗈𝗍𝗈𝗎 𝗈 𝗌𝗍𝗈𝖼𝗄?
𝖠𝗆𝗂𝗋𝖺 𝖧𝖺𝗌𝗌, 𝗃𝗈𝗋𝗇𝖺𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖾 𝖾𝗌𝖼𝗋𝗂𝗍𝗈𝗋𝖺 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖼𝗎𝗃𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗂𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗀𝗎𝗂𝗋𝖺𝗆 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾𝗏𝗂𝗏𝖾𝗋 𝖺𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗆𝗉𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗁𝗂𝗍𝗅𝖾𝗋𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝗏𝖾̂ «𝗍𝗋𝖺𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈» 𝗇𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖺 𝖠𝗅𝖾𝗆𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖾, 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗑𝗍𝖾𝗇𝗌𝖺̃𝗈, 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗂́𝗌𝖾𝗌 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌. 𝖤𝗌𝖼𝗋𝖾𝗏𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝗂𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖺𝗅𝖾𝗆𝖺̃𝖾𝗌, «𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝗌𝗎𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝗈 𝖧𝗈𝗅𝗈𝖼𝖺𝗎𝗌𝗍𝗈», «𝗍𝗋𝖺𝗂́𝗋𝖺𝗆-𝗇𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝖺𝗉𝗈𝗂𝗈 𝗂𝗇𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖺 𝗎𝗆 𝗉𝖺𝗂́𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺, 𝗉𝗋𝗂𝗏𝖺 𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖺́𝗀𝗎𝖺, 𝗋𝗈𝗎𝖻𝖺 𝗍𝖾𝗋𝗋𝖺𝗌, 𝖺𝗉𝗋𝗂𝗌𝗂𝗈𝗇𝖺 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗁𝖺𝖻𝗂𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗃𝖺𝗎𝗅𝖺 𝗅𝗈𝗍𝖺𝖽𝖺, 𝖺𝗋𝗋𝖺𝗌𝖺 𝖼𝖺𝗌𝖺𝗌, 𝖾𝗑𝗉𝗎𝗅𝗌𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗂𝗋𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝖼𝖺𝗌𝖺𝗌 𝖾 𝗂𝗇𝖼𝖾𝗇𝗍𝗂𝗏𝖺 𝖺 𝗏𝗂𝗈𝗅𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗅𝗈𝗇𝗈𝗌».
𝖲𝖾𝗋𝖺́ 𝖠𝗆𝗂𝗋𝖺 𝖧𝖺𝗌𝗌 𝗎𝗆𝖺 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝖺 𝖺𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗋𝖾𝗏𝖾𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝗋𝖾𝖺𝗅𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖾 𝗈𝖻𝗃𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖺𝗌 𝗉𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈?
𝖠 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝖼𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 𝗁𝖺́ 𝖺 𝗃𝗎𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗈 𝖽𝖾 𝗅𝗂𝗆𝗉𝖾𝗓𝖺 𝖾́𝗍𝗇𝗂𝖼𝖺, 𝖺𝗌𝗌𝗎𝗇𝗍𝗈 𝖺𝖻𝗈𝗋𝖽𝖺𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗉𝗎𝖽𝗈𝗋, 𝖾𝗇𝗏𝗈𝗅𝗏𝗂𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝖿𝗈𝗋𝗍𝖾 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺̃𝗈 𝖼𝖾𝗇𝗌𝗈́𝗋𝗂𝖺, 𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆 𝗉𝗅𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖽𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖺̀ 𝖥𝖺𝗂𝗑𝖺 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺 – 𝖾𝗆 𝗌𝗂𝗇𝗍𝗈𝗇𝗂𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝗅𝖺𝗆𝖺𝖽𝖺 𝗉𝗈𝗋 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎 𝖽𝖾 «𝖾𝗌𝗏𝖺𝗓𝗂𝖺𝗋» 𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗂𝗍𝗈́𝗋𝗂𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗇𝗈𝗏𝗈 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝗈 𝖮𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾. 𝖯𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾̂ 𝖾𝗌𝗍𝗋𝖺𝗇𝗁𝖺𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝖿𝖺𝗅𝖾 𝖾𝗆 𝗅𝗂𝗆𝗉𝖾𝗓𝖺 𝖾́𝗍𝗇𝗂𝖼𝖺? 𝖭𝖺̃𝗈 𝗇𝖺𝗌𝖼𝖾𝗎 𝗈 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖽𝖺 𝖾𝗑𝗉𝗎𝗅𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝟩𝟧𝟢 𝗆𝗂𝗅 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖽𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝗍𝖾𝗋𝗋𝖺𝗌 𝖾 𝖼𝖺𝗌𝖺𝗌? 𝖠 𝖼𝗈𝗅𝗈𝗇𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖽𝖾 𝗅𝗂𝗆𝗉𝖾𝗓𝖺 𝖾́𝗍𝗇𝗂𝖼𝖺? 𝖤 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗋 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖾𝗑𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝖾𝗑-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝖭𝖾𝗀𝗈́𝖼𝗂𝗈𝗌 𝖤𝗌𝗍𝗋𝖺𝗇𝗀𝖾𝗂𝗋𝗈𝗌 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖣𝖺𝗇𝗇𝗒 𝖠𝗒𝖺𝗅𝗈𝗇: «𝖭𝖺̃𝗈 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖺𝗈𝗌 𝗁𝖺𝖻𝗂𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗂𝗋𝖾𝗆 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗌 𝗉𝗋𝖺𝗂𝖺𝗌 𝖾 𝖺𝖿𝗈𝗀𝖺𝗋𝖾𝗆-𝗌𝖾… 𝖭𝖺̃𝗈, 𝖣𝖾𝗎𝗌 𝗉𝗋𝗈𝗂́𝖻𝖾-𝗈. 𝖵𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖾𝗋𝗍𝗈 𝖽𝗈 𝖲𝗂𝗇𝖺𝗂 – 𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝗂𝗋𝖺́ 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝗋-𝗅𝗁𝖾𝗌 𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖾 𝖽𝖺𝗋-𝗅𝗁𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝖾𝗋»…? 𝖯𝖺𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗌𝗍𝗈 𝖺𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝖼̧𝖺, 𝖾𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝖾𝗀𝗈𝗌 𝗇𝗈𝗋𝗍𝖾-𝖺𝗆𝖾𝗋𝗂𝖼𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖾 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗅𝗂𝗇𝖾𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗉𝗅𝖺𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝗇𝗍𝗈𝗌 𝖺 𝖺𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝗋: 𝖺 𝖽𝗎́𝗏𝗂𝖽𝖺 𝖾́ 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗋 𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝗍𝖾𝗆𝗉𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗂𝗌𝗍𝗂𝗋𝖺́ 𝗈 𝖤𝗀𝗂𝗉𝗍𝗈 𝖺̀𝗌 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗋𝖾𝖼𝖾𝖻𝖾𝗋 𝗈𝗌 «𝗋𝖾𝖿𝗎𝗀𝗂𝖺𝖽𝗈𝗌» 𝖽𝖾 𝖦𝖺𝗓𝖺 𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗂𝗋𝖺́ 𝗋𝖾𝖺𝗀𝗂𝗋 𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖺́𝗋𝖺𝖻𝖾 𝖾 𝗂𝗌𝗅𝖺̂𝗆𝗂𝖼𝗈.
𝖢𝗈𝗍𝖾𝗃𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖾𝗇𝗍𝖺̃𝗈
𝖤́ 𝗂𝗇𝖾𝗀𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗂𝖽𝖺𝗋𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗂𝗇𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖽𝗈 𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖾 𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺, 𝗇𝖺 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗀𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖽𝗈 «𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗅𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝗈». 𝖯𝗈𝖽𝖾𝗋𝖺̃𝗈 𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗂́𝗌𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝖴𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖤𝗎𝗋𝗈𝗉𝖾𝗂𝖺 𝖾 𝖽𝖺 𝖭𝖠𝖳𝖮 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖾, 𝖺𝗈 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈, 𝖽𝗂𝗌𝗍𝖺𝗇𝖼𝗂𝖺𝗋𝖾𝗆-𝗌𝖾 𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗍𝖺𝗇𝖼̧𝖺 𝗂𝗆𝗉𝗅𝖺𝖼𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗉𝖺𝗂́𝗌 𝖼𝗈𝗆𝖾𝗍𝖾 𝖾𝗆 𝖦𝖺𝗓𝖺? 𝖭𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆. 𝖮 𝗉𝖺𝖼𝗈𝗍𝖾 𝖽𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗂𝖽𝖺𝗋𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾́ 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝖼𝗍𝗈, 𝗂𝗇𝖽𝗂𝗏𝗂𝗌𝗂́𝗏𝖾𝗅.
𝖲𝖾𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗌𝗎𝗉𝗈𝗋, 𝗌𝖾 𝖾𝗌𝗍𝗂𝗏𝖾́𝗌𝗌𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝗅𝗂𝖽𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗌𝖾́𝗋𝗂𝖺 𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂́𝗉𝗂𝗈𝗌, 𝗊𝗎𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗆𝖾𝗋𝖾𝖼𝖾𝗋 𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗂𝖽𝖺𝗋𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝖾 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖽𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾, 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝖺𝗌𝗌𝖾 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂́𝗉𝗂𝗈𝗌 𝗏𝖾𝗇𝗍𝗎𝗋𝗈𝗌𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗆 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗋𝗍𝗂𝗅𝗁𝖺 𝗈𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈𝗋𝖺 𝖽𝖺 𝗇𝗈𝗌𝗌𝖺 «𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈» 𝖺𝗃𝖺𝗋𝖽𝗂𝗇𝖺𝖽𝖺.
𝖢𝗈𝗍𝖾𝗃𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖾𝗇𝗍𝖺̃𝗈 𝖺 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖺𝗌 𝗉𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖼𝗈𝗆 𝖺𝗌 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗀𝗈𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗏𝗂𝗋𝗍𝗎𝖽𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌𝗌𝖾𝗀𝗎𝗋𝖺𝗆 𝖺 𝗌𝗎𝗉𝖾𝗋𝗂𝗈𝗋𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗆𝗈𝗋𝖺𝗅 𝖾 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖽𝗈 𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾.
𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖽𝖾𝗏𝖾, 𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗇𝗍𝗈, 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝖺𝗋 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌. 𝖭𝖺̃𝗈 𝗌𝖾 𝗉𝖾𝗋𝖼𝖾𝖻𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖼𝗎𝗆𝗉𝗋𝖾 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗇𝗈𝗋𝗆𝖺, 𝗈𝗅𝗁𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺 𝗌𝗂𝗍𝗎𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗈 𝗍𝗋𝖺𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝗌𝖾𝗆 𝖾𝗌𝗊𝗎𝖾𝖼𝖾𝗋 𝖺 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗋𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖺̃𝗈 𝗃𝗎𝖽𝖾𝗎𝗌.
𝖲𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗉𝖾𝗅𝖺𝗌 𝗅𝗂𝖻𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖼𝗂́𝗏𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗁𝖺́ 𝗂𝗀𝗎𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖼𝗈𝗂𝗌𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖾𝖼𝖾 𝖻𝖾𝗆. 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗌𝖾𝗀𝗋𝖾𝗀𝖺, 𝗆𝖺𝗅𝗍𝗋𝖺𝗍𝖺 𝖾 𝗋𝖾𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾 𝖺𝗌 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈 𝗌𝗈𝖻 𝗌𝗎𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝗈𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝗇𝗍𝖾 (𝗏𝗂𝗈𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗏𝖾𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖦𝖾𝗇𝖾𝖻𝗋𝖺); 𝖾 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖾𝗌𝗍𝗋𝗎𝗍𝗎𝗋𝗈𝗎 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖽𝖾 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝗆𝖾𝗇𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌, 𝗎𝗆𝖺 𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾 𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝖺. 𝖠𝗉𝖺𝗋𝗍𝗁𝖾𝗂𝖽 𝖾 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈 𝗌𝖾𝗋𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗍𝗂́𝗏𝖾𝗂𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌 𝖾 𝗅𝗂𝖻𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖼𝗂́𝗏𝗂𝖼𝖺𝗌?
𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈? 𝖤́ 𝗂𝗆𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗈 𝗌𝖾𝗃𝖺: 𝗂𝗇𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝗂𝗎 𝗈 𝖺𝗉𝖺𝗋𝗍𝗁𝖾𝗂𝖽, 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗍𝗈𝗎 𝗎𝗆 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗎𝗆 𝗌𝗈́ 𝗉𝗈𝗏𝗈 𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈́ 𝗋𝖾𝗅𝗂𝗀𝗂𝖺̃𝗈 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈, 𝖺𝗅𝖾́𝗆 𝖽𝗂𝗌𝗌𝗈, 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗂𝗇𝗎𝖺 𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗋𝖾𝗋 𝖺𝖼𝖺𝖻𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝗂𝗇𝖽𝖾𝗉𝖾𝗇𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝗈 𝖺𝗉𝖺𝗋𝖾𝗅𝗁𝗈 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗉𝖺𝗀𝖺𝗋 𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗎𝗌 𝖼𝖺𝗌𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗋𝗋𝗎𝗉𝖼̧𝖺̃𝗈.
𝖰𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖺𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅, 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖾́ 𝗎𝗆 𝖿𝗈𝗋𝖺-𝖽𝖾-𝗅𝖾𝗂. 𝖵𝗂𝗈𝗅𝖺 𝖾 𝖺𝗍𝖾́ 𝖺𝖼𝗁𝗂𝗇𝖼𝖺𝗅𝗁𝖺 𝖺𝗌 𝗋𝖾𝗌𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝖮𝖭𝖴, 𝗂𝗇𝗌𝗎𝗅𝗍𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗆, 𝖼𝗈𝗆 𝗍𝗈𝖽𝖺 𝖺 𝗈𝖻𝗃𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝗉𝗈𝗇𝗁𝖺 𝖾𝗆 𝖼𝖺𝗎𝗌𝖺 𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖺𝖻𝗌𝗈𝗅𝗎𝗍𝖺𝗌 – 𝗇𝖾𝗆 𝗈 𝗌𝖾𝖼𝗋𝖾𝗍𝖺́𝗋𝗂𝗈-𝗀𝖾𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖮𝖭𝖴 𝖾𝗌𝖼𝖺𝗉𝖺 –, 𝗉𝗋𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺 𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈, 𝖽𝖾𝗌𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝖺 𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝗈𝖻𝗋𝗂𝗀𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝗈𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝗇𝗍𝖾, 𝗅𝗂𝗊𝗎𝗂𝖽𝗈𝗎 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗓, 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝖺𝗌𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗍𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝖺𝗃𝗎𝖽𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖴𝗇𝗂𝖽𝗈𝗌 𝖾 𝖽𝖺 𝖴𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖤𝗎𝗋𝗈𝗉𝖾𝗂𝖺. 𝖭𝖺𝖽𝖺 𝗁𝖺́ 𝖽𝖾 𝗌𝗎𝗋𝗉𝗋𝖾𝖾𝗇𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝗈 «𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈». 𝖭𝖺̃𝗈 𝖿𝗈𝗋𝖺𝗆 𝖺𝗌 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂𝗉𝖺𝗂𝗌 𝗉𝗈𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖽𝖺 𝖴𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖤𝗎𝗋𝗈𝗉𝖾𝗂𝖺, 𝖥𝗋𝖺𝗇𝖼̧𝖺 𝖾 𝖠𝗅𝖾𝗆𝖺𝗇𝗁𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌𝗌𝗂𝗇𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗈𝗌 𝖺𝖼𝗈𝗋𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖬𝗂𝗇𝗌𝗄 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖺 𝖴𝖼𝗋𝖺̂𝗇𝗂𝖺 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗋𝗂𝖺𝗆 𝗌𝖾𝗋 𝗏𝗂𝗈𝗅𝖺𝖽𝗈𝗌?
𝖢𝗈𝗆 𝖻𝖺𝗌𝖾 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝖽𝖾𝖿𝗂𝗇𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖼𝗂𝖺𝗅, 𝗆𝖾𝗌𝗌𝗂𝖺̂𝗇𝗂𝖼𝖺, 𝗑𝖾𝗇𝗈́𝖿𝗈𝖻𝖺 𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗉𝖺𝗀𝖺𝗇𝖽𝗂́𝗌𝗍𝗂𝖼𝖺, 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖺𝖼𝗎𝗌𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝗂𝗌𝗆𝗈 𝗍𝗈𝖽𝖺 𝖾 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺, 𝗂𝗇𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗈𝗎 𝗉𝖺𝗂́𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗃𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝖼𝗈𝗋𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝖺𝗌 𝗉𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗀𝗂𝗆𝖾. 𝖳𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗆𝖺𝗍𝖾́𝗋𝗂𝖺 𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗂́𝗌𝖾𝗌 𝖾 𝗈𝗌 𝗆𝖾𝖽𝗂𝖺 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌 𝗌𝖾𝗀𝗎𝖾𝗆 𝗂𝗇𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗌 𝗉𝗈𝗌𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺𝗌, 𝖾𝗅𝖺𝗌 𝗉𝗋𝗈́𝗉𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝗈 𝖺𝗎𝗍𝖾̂𝗇𝗍𝗂𝖼𝗈 𝖽𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗆𝗈.
𝖮 𝗉𝗈𝗏𝗈 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈, 𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗏𝗈𝗌 𝖺́𝗋𝖺𝖻𝖾𝗌 𝗌𝖺̃𝗈 𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝖺𝗌, 𝗍𝖺𝗅 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗈𝗌 𝗃𝗎𝖽𝖾𝗎𝗌. 𝖮 𝖾𝗑𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂́𝗇𝗂𝗈 𝖾𝗆 𝖦𝖺𝗓𝖺, 𝖺𝗌 𝗂𝗇𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝗉𝗎𝗇𝗂𝗍𝗂𝗏𝖺𝗌 𝖾 𝖼𝗅𝖾𝗉𝗍𝗈́𝗆𝖺𝗇𝖺𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗌𝗊𝗎𝖺𝖽𝗋𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝗆𝗈𝗋𝗍𝖾 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗅𝗈𝗇𝗈𝗌, 𝖺 𝖺𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖺̃𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝖺 𝖺𝗈𝗌 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗈𝗋𝗂𝗀𝖾𝗆 𝖺́𝗋𝖺𝖻𝖾 𝗌𝖺̃𝗈 𝗆𝖺𝗇𝗂𝖿𝖾𝗌𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖼𝗅𝖺𝗋𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗋𝖺𝖼𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖾 𝖽𝖾 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝗂𝗌𝗆𝗈.
𝖠 𝗉𝗋𝗈𝗉𝖺𝗀𝖺𝗇𝖽𝖺 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖿𝖺𝗓 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗎𝗇𝖽𝗂𝗋 𝗈𝗌𝗍𝖾𝗇𝗌𝗂𝗏𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗌 𝖼𝗋𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖺𝗈 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗆𝗈, 𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗇𝗎́𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖽𝖾 𝖳𝖾𝗅𝖺𝗏𝗂𝗏𝖾 𝖾 𝖺𝗍𝖾́ 𝖺𝗌 𝖺𝖼𝗎𝗌𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖺𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖭𝖾𝗍𝖺𝗇𝗒𝖺𝗁𝗎 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖼𝖺𝗌𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝗂𝗌𝗆𝗈. 𝖠𝗅𝖾́𝗆 𝖽𝖾 𝗑𝖾𝗇𝗈́𝖿𝗈𝖻𝗈, 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗍𝗂𝗉𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗉𝖺𝗀𝖺𝗇𝖽𝖺 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖽𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖾𝗑𝗉𝖺𝗇𝖽𝗂𝖽𝖺𝗌 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝗂𝗌𝗆𝗈: 𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗆𝖺𝗇𝗂𝖿𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝗈𝗌 𝖺́𝗋𝖺𝖻𝖾𝗌 – 𝖾 𝖺𝗍𝖾́ 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺 𝗈𝗌 𝗆𝗎𝖼̧𝗎𝗅𝗆𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗅𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗂𝗌𝗅𝖺𝗆𝗈𝖿𝗈́𝖻𝗂𝖼𝗈.
𝖵𝗂𝗆𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖾𝗌𝖼𝗋𝗂𝗍𝗈𝗋𝖺 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖠𝗆𝗂𝗋𝖺 𝖧𝖺𝗌𝗌 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝖺, 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝗈 𝗈𝗌 𝖼𝖺̂𝗇𝗈𝗇𝖾𝗌 𝗈𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝖽𝗈 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗆𝗈. 𝖤 𝗌𝖾𝗋𝖺́ 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝖺 𝗈 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗍𝗂𝗀𝗂𝖺𝖽𝗈 𝗃𝗈𝗋𝗇𝖺𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖦𝗂𝖽𝖾𝗈𝗇 𝖫𝖾𝗏𝗒, 𝖽𝗈 𝖽𝗂𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖧𝖺𝖺𝗋𝖾𝗍𝗓, 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖾𝗌𝖼𝗋𝖾𝗏𝖾 𝗊𝗎𝖾 «𝗌𝗈́ 𝗉𝗌𝗂𝗊𝗎𝗂𝖺𝗍𝗋𝖺𝗌 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆 𝖾𝗑𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝗋 𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅»? 𝖤 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗋 𝖽𝗈 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖽𝗈 𝗉𝗋𝗈́𝗉𝗋𝗂𝗈 𝖧𝖺𝖺𝗋𝖾𝗍𝗓 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗇𝖺 𝗌𝗎𝖺 𝗌𝖾𝖼𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾𝖽𝗂𝗍𝗈𝗋𝗂𝖺𝗅 𝗌𝖾 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝗅𝖾𝗋 𝗊𝗎𝖾 «𝗂𝗇𝖾𝗀𝖺𝗏𝖾𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗈 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗂𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅𝗂𝗍𝖺 𝖾́ 𝗈 𝗎́𝗇𝗂𝖼𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝖼𝖾, 𝗉𝗈𝗋 𝗇𝖾𝗀𝖺𝗋 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌»? 𝖤 𝗌𝖾𝗋𝖺̃𝗈 𝖺𝗇𝗍𝗂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗈𝗌 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗃𝗎𝖽𝖾𝗎𝗌 𝗇𝖺̃𝗈-𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌, 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈 𝖺 𝗆𝗎𝗅𝗍𝗂𝖽𝖺̃𝗈 𝗂𝗆𝖾𝗇𝗌𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗍𝗈𝗆𝗈𝗎 𝖺 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖢𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝖭𝗈𝗏𝖺 𝖸𝗈𝗋𝗄 𝖾𝗆 𝗌𝗈𝗅𝗂𝖽𝖺𝗋𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝖯𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝖺 𝖾 𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌?
𝖮𝗌 𝗉𝖺𝗂́𝗌𝖾𝗌 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌 𝖺𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺𝗆 𝗂𝗇𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖾𝗋𝗂𝗏𝖺 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗈𝗅𝖺, 𝗉𝗈𝗇𝗍𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗉𝗈𝗇𝗍𝗈, 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂́𝗉𝗂𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗎𝖿𝖺𝗇𝖺 𝗈 𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗌𝖾 𝖽𝗂𝗌𝗍𝗂𝗇𝗀𝗎𝗂𝗋, 𝖽𝖾 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝗑𝖾𝗇𝗈́𝖿𝗈𝖻𝖺, 𝖺𝗋𝗋𝗈𝗀𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖾 𝖼𝗈𝗅𝗈𝗇𝗂𝖺𝗅, 𝖽𝖺 «𝖻𝖺𝗋𝖻𝖺́𝗋𝗂𝖾» 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗓 𝗉𝖾𝗋𝗌𝖾𝗀𝗎𝗂-𝗅𝗈.
𝖬𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗆𝖾𝗅𝗁𝗈𝗋 𝗍𝗋𝖺𝖽𝗎𝗓 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝖾𝗇𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗎𝗆𝗉𝗅𝗂𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌, 𝗆𝖾𝗇𝗍𝗂𝗋𝖺𝗌, 𝖿𝖺𝗅𝗌𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖾 𝖼𝗈𝖻𝖾𝗋𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖽𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖾́ 𝗈 𝗃𝗈𝗋𝗇𝖺𝗅 𝖭𝖾𝗐 𝖸𝗈𝗋𝗄 𝖳𝗂𝗆𝖾𝗌, 𝖺 𝖻𝗎́𝗌𝗌𝗈𝗅𝖺 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝗌𝖾 𝗀𝗎𝗂𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖽𝗂𝗋𝗂𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗉𝗋𝖾𝗓𝖾 𝖾 𝗌𝖾𝗋𝗏𝖾 𝖽𝖾 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 «𝖽𝖾 𝗋𝖾𝖿𝖾𝗋𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺». 𝖯𝗈𝗂𝗌 𝗈 𝖢𝗈𝗇𝗌𝖾𝗅𝗁𝗈 𝖤𝖽𝗂𝗍𝗈𝗋𝗂𝖺𝗅 𝖽𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖻𝗂́𝖻𝗅𝗂𝖺 𝗂𝗇𝗍𝗈𝖼𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝗌𝖾𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼𝗂𝗈𝗎: «𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗋-𝗌𝖾 𝖾 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗋 𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗎𝗌 𝗏𝖺𝗅𝗈𝗋𝖾𝗌; 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖨𝗌𝗋𝖺𝖾𝗅 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝖾́ 𝗅𝗎𝗍𝖺𝗋 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝖺𝗅𝗈𝗋𝗂𝗓𝖺 𝖺 𝗏𝗂𝖽𝖺 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝖺 𝖾 𝗈𝗌 𝖾𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈».
𝖤́ 𝗈 𝗋𝖾𝗍𝗋𝖺𝗍𝗈 𝖽𝖺 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾 𝗆𝖾𝗇𝗍𝗂𝗋𝖺 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌, 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖽𝗂𝖽𝖺 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗎́𝗇𝗂𝖼𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝖺𝗂 𝖽𝗂𝗌𝗌𝗈𝗅𝗏𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝖽𝗂𝗍𝗈́𝗋𝗂𝗈 𝖾, 𝗇𝗈 𝖿𝗎𝗇𝖽𝗈, 𝖺 𝗋𝖾𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗏𝗈𝗌 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗂𝗌 𝗌𝖾 𝗆𝗈𝗏𝖾𝗆. 𝖠 𝗌𝗂𝗍𝗎𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗉𝗈𝗋𝖾́𝗆, 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺 𝗆𝗎𝖽𝖺𝗋 𝖾 𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗇𝗂𝖿𝖾𝗌𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗃𝗎𝗇𝗍𝖺𝗆 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗌 𝖾𝗆 𝗍𝗈𝖽𝗈 𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈, 𝖼𝗈𝗆𝗈𝗏𝗂𝖽𝖺𝗌 𝖾 𝗌𝗈𝗅𝗂𝖽𝖺́𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝗅𝗎𝗍𝖺 𝖾 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇𝗂𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺𝗆-𝗇𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖼𝗂𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖺 𝗋𝖾𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝖾𝖼̧𝖺 𝖺 𝗉𝖾𝗋𝖿𝗎𝗋𝖺𝗋 𝖺 𝗆𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗈𝗌𝖺 𝖾 𝗍𝗈́𝗑𝗂𝖼𝖺 𝖻𝖺𝗋𝗋𝖾𝗂𝗋𝖺 𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗋𝗋𝗎𝗉𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖾 𝖽𝖺 𝗆𝗂𝗌𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗆𝖾𝖽𝗂𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖺𝗌𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝖽𝖺 𝖺̀ 𝗉𝗋𝗈𝗉𝖺𝗀𝖺𝗇𝖽𝖺 𝗌𝗂𝗈𝗇𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖾 𝗍𝖾𝗋𝗋𝗈𝗋𝗂𝗌𝗍𝖺.
𝖣𝗈𝗆𝗂𝗇𝗂𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖾 𝖵𝗂𝗅𝗅𝖾𝗉𝗂𝗇, 𝖽𝗂𝗉𝗅𝗈𝗆𝖺𝗍𝖺 𝖾 𝖾𝗑-𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖺 𝖥𝗋𝖺𝗇𝖼̧𝖺 (𝟤𝟢𝟢𝟧-𝟤𝟢𝟢𝟩) 𝗇𝖺 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝖩𝖺𝖼𝗊𝗎𝖾𝗌 𝖢𝗁𝗂𝗋𝖺𝖼, 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖾𝗆 𝖦𝖺𝗓𝖺. 𝖭𝗎𝗆𝖺 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾𝗏𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝗋𝖺́𝖽𝗂𝗈 𝖿𝗋𝖺𝗇𝖼𝖾𝗌𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾 𝗈 𝗉𝖺𝗉𝖾𝗅 𝖽𝖺𝗊𝗎𝗂𝗅𝗈 𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗁𝖺𝗆𝖺 𝗈 «𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅𝗂𝗌𝗆𝗈» 𝗇𝖺 𝗍𝗋𝖺𝗀𝖾́𝖽𝗂𝖺 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗅𝗂 𝗌𝖾 𝗏𝗂𝗏𝖾. 𝖮 «𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅𝗂𝗌𝗆𝗈», 𝖽𝗂𝗌𝗌𝖾, «𝖾́ 𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖮𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗎𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖼𝗂𝗇𝖼𝗈 𝗌𝖾́𝖼𝗎𝗅𝗈𝗌 𝗀𝖾𝗋𝗂𝗎 𝗈𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝖾𝗌𝗌𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈, 𝗌𝖾𝗋𝖺́ 𝖼𝖺𝗉𝖺𝗓 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗂𝗇𝗎𝖺𝗋 𝖺 𝖿𝖺𝗓𝖾̂-𝗅𝗈 𝗌𝗂𝗅𝖾𝗇𝖼𝗂𝗈𝗌𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾. 𝖤 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗏𝖾𝗋 𝖼𝗅𝖺𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝖼𝗅𝖺𝗌𝗌𝖾 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖿𝗋𝖺𝗇𝖼𝖾𝗌𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾 𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾, 𝖿𝖺𝖼𝖾 𝖺𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺 𝖺𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝖼𝖾𝗋 𝖺𝖼𝗍𝗎𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝗈 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝗈 𝖮𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗍𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗂𝗇𝗎𝖺𝗋 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖺 𝗅𝗎𝗍𝖺, 𝗋𝗎𝗆𝗈 𝖺𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺𝗋-𝗌𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗀𝗎𝖾𝗋𝗋𝖺 𝗋𝖾𝗅𝗂𝗀𝗂𝗈𝗌𝖺 𝗈𝗎 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅. 𝖮𝗎 𝗌𝖾𝗃𝖺, 𝗂𝗌𝗈𝗅𝖺𝗋𝗆𝗈-𝗇𝗈𝗌 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗇𝗈 𝖼𝖾𝗇𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅».
𝖵𝗂𝗅𝗅𝖾𝗉𝗂𝗇 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺𝗌𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝖽𝗈 𝖺̀ «𝖺𝗋𝗆𝖺𝖽𝗂𝗅𝗁𝖺 𝖽𝗈 𝗆𝗈𝗋𝖺𝗅𝗂𝗌𝗆𝗈»: «𝖳𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺 𝖽𝗂𝗌𝗌𝗈 𝖺𝗍𝗋𝖺𝗏𝖾́𝗌 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺 𝖺𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝖼𝖾𝗋 𝗇𝖺 𝖴𝖼𝗋𝖺̂𝗇𝗂𝖺 𝖾 𝗇𝗈 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝗈 𝖮𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝖽𝖺 𝖽𝗎𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝖼𝗋𝗂𝗍𝖾́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝖽𝖾𝗇𝗎𝗇𝖼𝗂𝖺𝖽𝖺 𝖾𝗆 𝗍𝗈𝖽𝗈 𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈».
𝖣𝗎𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖦𝖾𝗈𝗋𝗀𝖾 𝖮𝗋𝗐𝖾𝗅𝗅 𝗃𝖺́ 𝖿𝖺𝗅𝖺𝗏𝖺 𝗇𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝖿𝖺𝗆𝗈𝗌𝗈 𝟣𝟫𝟪𝟦 𝗂𝗇𝗏𝗈𝖼𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗈 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝗈𝗎𝖻𝗅𝖾𝗍𝗁𝗂𝗇𝗄 (𝗉𝖾𝗇𝗌𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝗎𝗉𝗅𝗈), 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖾𝖿𝗂𝗇𝗂𝗎 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗆𝖺𝗇𝖾𝗂𝗋𝖺: «𝗋𝖾𝗉𝗎𝖽𝗂𝖺 𝖺 𝗆𝗈𝗋𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖺 𝗋𝖾𝗂𝗏𝗂𝗇𝖽𝗂𝖼𝖺».
𝖴𝗆𝖺 𝗉𝖾𝗋𝗌𝗉𝖾𝖼𝗍𝗂𝗏𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝗉𝗋𝗈𝖽𝗎𝗓 𝗇𝖺 𝗉𝖾𝗋𝖿𝖾𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂𝗉𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗀𝗈𝗋𝖺, 𝗇𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗅𝗎𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖺𝗌 𝗌𝗂𝗍𝗎𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗇𝖺 𝖴𝖼𝗋𝖺̂𝗇𝗂𝖺 𝖾 𝗇𝗈 𝖬𝖾́𝖽𝗂𝗈 𝖮𝗋𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝖺 𝖿𝖺𝗅𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝖺 𝗂𝗇𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝖺 𝖽𝖾𝗌𝗎𝗆𝖺𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖺 «𝖼𝗂𝗏𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗈𝖼𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅» 𝖾 𝖺 𝗌𝗎𝖺 𝗆𝗂𝗌𝖾́𝗋𝗂𝖺 𝗆𝗈𝗋𝖺𝗅.