HOJE NO
"i"
"i"
PSD acusa Medina de beneficiar de dinheiro de amigo de Sócrates
Presidente do PSD/Lisboa diz que autarca também
recebeu “dezenas de elogios” no blogue Câmara Corporativa, que era
financiado por Carlos Santos Silva, o amigo de José Sócrates.
Neste sentido, Mauro Xavier conclui que Medina também beneficiou dos empréstimos de Santos Silva. Irónico, o social--democrata não critica “a forma como [Medina] resolve as suas carências de reconhecimento”. O que importa, diz Xavier, é garantir que “essas carências não ficaram tratadas com o dinheiro dos lisboetas”.
De seguida, o líder lisboeta dos sociais-democratas lança uma série de dúvidas. Foi Sócrates a recomendar António Peixoto para assessor ou foi Medina a recomendar Peixoto para blogger apoiante? Os elogios continuam a ser feitos? Os pagamentos de Sócrates a Peixoto coincidiram com o salário de assessor na câmara? E, por fim, Medina sabia “beneficiar diretamente da generosidade financeira de Santos Silva”?
Contactada pelo i, a Câmara de Lisboa recusou responder à carta aberta por, à hora do fecho desta edição, não a ter ainda recebido. Fonte camarária afirmou, todavia, que “tudo o que está lá escrito não bate certo com o que vem no ‘SOL’”, visto que, segundo a notícia do semanário, “era o pai [de António Peixoto] que escrevia e o filho que recebia”.
Na edição do passado fim de semana, o semanário revelava que, para o Ministério Público, José Sócrates pagava uma avença mensal de 3550 euros a um blogger em troca de opiniões favoráveis. “O blogger em causa, António Peixoto, escrevia sob o pseudónimo de Miguel Abrantes no blogue Câmara Corporativa (também conhecido como Corporações), criado em 2005.”
Os pagamentos seriam feitos ao filho, António Mega Peixoto, que é assessor de Fernando Medina na Câmara Municipal de Lisboa, a partir da RMF – uma sociedade detida por arguidos da Operação Marquês. Desde 2012 que o assessor do presidente da câmara passava os recibos à RMF, revelou ainda o “SOL”.
Ao longo da investigação, António Peixoto já foi confrontado pelo DCIAP (Departamento Central de Investigação e Ação Penal) sobre as transferências mensais de 3550 euros que recebeu ao longo da década em que escreveu para o blogue.
Araújo nega envolvimento
A defesa de José Sócrates não tardou a responder. João Araújo, advogado do ex-primeiro--ministro, negou que Sócrates tenha pago a qualquer blogger, considerando os factos na notícia “absurdos e inteiramente falsos, e correspondem apenas a injuriosas e difamatórias especulações da investigação e do Ministério Público”.
Segundo a nota que Araújo enviou ontem à imprensa, Sócrates “apenas conheceu um dos seus autores [do blogue] em finais de 2012 e nunca lhe pagou nem para ele obteve qualquer remuneração”.
A defesa de Sócrates considera esta mais uma “violação do segredo de justiça”, visto tratarem-se “de factos e elementos do processo que, até conclusão do inquérito, estão criminalmente protegidos por segredo de justiça relativamente a terceiros, precisamente para garantia de direitos fundamentais dos cidadãos que abusivamente continuam sujeitos à condição de arguidos”.
Araújo afirma que “está há muito demonstrado no inquérito: o eng.o José Sócrates não é dono de qualquer dinheiro ou de quaisquer bens do eng. Carlos Santos Silva”.
* Fernando Medina já sabe com o que pode contar na campanha autárquica, com as pústulas da fancaria laranja.
.
Sem comentários:
Enviar um comentário