.
08/01/2026
PAULO PISCO
.
A falta de dignidade do
Governo com os imigrantes
𝗡𝘂𝗻𝗰𝗮 𝘂𝗺 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘂 𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗻𝗮𝗿𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀 𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗼 𝗱𝗼 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗶𝗿𝗼-𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗟𝘂𝛊́𝘀 𝗠𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗲𝗴𝗿𝗼. 𝗔𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮 𝗲́ 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗻𝗮𝗿𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮, 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲𝗷𝗮 𝗳𝗮𝗹𝘀𝗮 𝗼𝘂 𝘀𝗼́ 𝗽𝗮𝗿𝗰𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱𝗲𝗶𝗿𝗮, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗶𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗰̧𝗮̃𝗼. 𝗔𝗰𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝘁𝘂𝗱𝗼, 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗲𝗺𝗽𝗲𝗻𝗵𝗮𝗱𝗼 𝗲𝗺 𝗰𝗿𝗶𝗮𝗿 𝗮 𝗶𝗱𝗲𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗴𝗼𝗿𝗮 𝗲́ 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗲 𝘂𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗮𝗰𝗮́𝘃𝗲𝗹 𝗱𝗮 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗶𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗮 𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗮 𝗲 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗲 𝗮 𝗱𝗲𝗰𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗼 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗶𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗹𝗼𝘀 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼𝘀.
𝗔𝗼 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼, 𝘁𝗲𝗺 𝘂𝘀𝗮𝗱𝗼 𝗮 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗲 𝗮 𝘁𝗲𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗮𝘀 "𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝘀 𝗲𝘀𝗰𝗮𝗻𝗰𝗮𝗿𝗮𝗱𝗮𝘀" 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼𝗰𝘂𝗹𝘁𝗮𝗿 𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗻𝘀 𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝘀𝗲́𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗼 𝗽𝗮𝛊́𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗼 𝗱𝗲𝘀𝗮𝘀𝘁𝗿𝗲 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗶𝗱𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗻𝗮 𝘀𝗮𝘂́𝗱𝗲 𝗼𝘂 𝗮 𝗳𝗮𝗹𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝘀𝗮𝘀 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘀𝛊́𝘃𝗲𝗶𝘀 𝗲 𝗮 𝗲𝘀𝗰𝗮𝗹𝗮𝗱𝗮 𝘁𝗿𝗲𝘀𝗹𝗼𝘂𝗰𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗮 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝘂𝗹𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗶𝗺𝗼𝗯𝗶𝗹𝗶𝗮́𝗿𝗶𝗮.
𝗘 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗺 𝗼 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗳𝗲𝗰𝗵𝗼𝘂 𝗮𝘀 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝘀 𝗮̀ 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝗼𝘂 𝗮 𝗿𝗲𝘂𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿 𝗲 𝗼 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗮̀ 𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲, 𝗲𝗻𝗰𝗼𝘀𝘁𝗼𝘂 𝗼𝘀 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗮̀ 𝗽𝗮𝗿𝗲𝗱𝗲, 𝗲́ 𝗶𝗻𝗰𝗮𝗽𝗮𝘇 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗼 𝗰𝗮𝗼𝘀 𝗻𝗼𝘀 𝗮𝗲𝗿𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼𝘀, 𝗳𝗼𝗶 𝗻𝗼 𝗲𝗻𝗴𝗼𝗱𝗼 𝗱𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗶𝗯𝗶𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗮𝘀 𝗯𝘂𝗿𝗸𝗮𝘀 𝗲 𝗮𝗶𝗻𝗱𝗮 𝗮𝗱𝗼𝘁𝗼𝘂 𝘂𝗺 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼 𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗼 𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝘂𝗲̂𝘀, 𝗾𝘂𝗲 𝗯𝗮𝘀𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲́ 𝘂𝗺𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗮𝗻𝘁𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗮̀ 𝗹𝘂𝘇 𝗱𝗮 𝗿𝗮𝘇𝗮̃𝗼 𝗲 𝗱𝗮 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗮 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗮 𝗰𝗼𝗹𝗼𝗻𝗶𝗮𝗹 𝗲 𝗱𝗲 𝗲𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼.
𝗡𝗮̃𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗲𝗺 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗲𝘃𝗲, 𝗮 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗼𝘀 𝗳𝗹𝘂𝘅𝗼𝘀 𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗲 𝘀𝗮𝗯𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲𝗺 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗻𝗼 𝗽𝗮𝛊́𝘀. 𝗘𝘀𝘀𝗮 𝗲́ 𝗮𝗽𝗲𝗻𝗮𝘀 𝘂𝗺𝗮 𝗱𝗮𝘀 𝗼𝗯𝗿𝗶𝗴𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗾𝘂𝗲𝗿 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼, 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗮̃𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮 𝗱𝗲 𝗯𝗼𝗱𝗲𝘀 𝗲𝘅𝗽𝗶𝗮𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗼𝘀. 𝗢 𝗶𝗻𝗮𝗰𝗲𝗶𝘁𝗮́𝘃𝗲𝗹 𝗲́ 𝗾𝘂𝗲 𝘂𝘀𝗲 𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮̃𝗼 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗮 𝘅𝗲𝗻𝗼𝗳𝗼𝗯𝗶𝗮 𝗲 𝗱𝗮 𝗯𝘂𝗿𝗼𝗰𝗿𝗮𝗰𝗶𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝗯𝗺𝗶𝘀𝘀𝗮̃𝗼 𝗱𝗼𝘀 𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗲𝘀𝗺𝗮𝗴𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗹𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲𝗶𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝗮̃𝗼 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀, 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗻𝗱𝗼-𝗼𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗿 𝗲 𝗰𝗮𝗶𝗿 𝗻𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗲𝗿𝘁𝗲𝘇𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗼 𝘀𝗲𝘂 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗱𝗼 𝗮̀ 𝗺𝗼𝗿𝗼𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲, 𝗰𝘂𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗲 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗮𝗿𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼.
𝗣𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼, 𝗮𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮́𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘇, 𝗼 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗽𝗼𝘂𝗰𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗺 𝗮 𝗱𝗶𝗴𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗼𝘀 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮̃𝗼 𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿𝗲𝘀 𝘃𝛊́𝘁𝗶𝗺𝗮𝘀 𝘀𝗲 𝗼 𝗽𝗮𝗰𝗼𝘁𝗲 𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗳𝗼𝗿 𝗮𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝗱𝗼. 𝗦𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗶𝘃𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮𝗱𝗼, 𝗳𝗮𝗿𝗶𝗮 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗾𝘂𝗲𝗺 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗮 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗮 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗮, 𝗰𝗼𝗺𝗯𝗮𝘁𝗶𝗮 𝗼 𝗿𝗮𝗰𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗲 𝗮 𝘅𝗲𝗻𝗼𝗳𝗼𝗯𝗶𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗱𝗶𝘀𝘀𝗲𝗺𝗶𝗻𝗼𝘂 𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗮 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗺 𝗿𝗲𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼𝘀 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗻𝗼𝘀 𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗻𝗮 𝗔𝗜𝗠𝗔 𝗾𝘂𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝘀𝘀𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗺 𝗰𝗲𝗹𝗲𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝘃𝗶𝘁𝗮𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗵𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮𝘀 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗮𝗺 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗿 𝗵𝗼𝗿𝗮𝘀 𝘀𝗲𝗺 𝗳𝗶𝗺, 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗻𝗼𝗶𝘁𝗲 𝗲 𝗱𝗲𝗽𝗼𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝘂𝗺 𝗱𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗹𝗵𝗼, 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮𝘀 𝘃𝗲𝘇𝗲𝘀 𝗮𝗼 𝗳𝗿𝗶𝗼 𝗲 𝗮̀ 𝗰𝗵𝘂𝘃𝗮, 𝘀𝘂𝗷𝗲𝗶𝘁𝗮𝗻𝗱𝗼-𝗮𝘀 𝗮 𝘂𝗺 𝗰𝗮𝗹𝘃𝗮́𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺 𝗮 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗱𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝗰̧𝗮𝘀.
𝗡𝘂𝗻𝗰𝗮 𝘂𝗺 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘂 𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗻𝗮𝗿𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀 𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗼 𝗱𝗼 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗶𝗿𝗼-𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗟𝘂𝛊́𝘀 𝗠𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗲𝗴𝗿𝗼. 𝗔𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮 𝗲́ 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗻𝗮𝗿𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮, 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲𝗷𝗮 𝗳𝗮𝗹𝘀𝗮 𝗼𝘂 𝘀𝗼́ 𝗽𝗮𝗿𝗰𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱𝗲𝗶𝗿𝗮, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗶𝗿 𝘂𝗺𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗰̧𝗮̃𝗼. 𝗔𝗰𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝘁𝘂𝗱𝗼, 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗲𝗺𝗽𝗲𝗻𝗵𝗮𝗱𝗼 𝗲𝗺 𝗰𝗿𝗶𝗮𝗿 𝗮 𝗶𝗱𝗲𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗴𝗼𝗿𝗮 𝗲́ 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗲 𝘂𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗮𝗰𝗮́𝘃𝗲𝗹 𝗱𝗮 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝗶𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗮 𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗮 𝗲 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗲 𝗮 𝗱𝗲𝗰𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗼 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗶𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗹𝗼𝘀 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼𝘀.
𝗔𝗼 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼, 𝘁𝗲𝗺 𝘂𝘀𝗮𝗱𝗼 𝗮 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗲 𝗮 𝘁𝗲𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗮𝘀 "𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝘀 𝗲𝘀𝗰𝗮𝗻𝗰𝗮𝗿𝗮𝗱𝗮𝘀" 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗼𝗰𝘂𝗹𝘁𝗮𝗿 𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗻𝘀 𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝘀𝗲́𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗼 𝗽𝗮𝛊́𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗼 𝗱𝗲𝘀𝗮𝘀𝘁𝗿𝗲 𝗾𝘂𝗼𝘁𝗶𝗱𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗻𝗮 𝘀𝗮𝘂́𝗱𝗲 𝗼𝘂 𝗮 𝗳𝗮𝗹𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝘀𝗮𝘀 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘀𝛊́𝘃𝗲𝗶𝘀 𝗲 𝗮 𝗲𝘀𝗰𝗮𝗹𝗮𝗱𝗮 𝘁𝗿𝗲𝘀𝗹𝗼𝘂𝗰𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗮 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝘂𝗹𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗶𝗺𝗼𝗯𝗶𝗹𝗶𝗮́𝗿𝗶𝗮.
𝗘 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗺 𝗼 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗳𝗲𝗰𝗵𝗼𝘂 𝗮𝘀 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝘀 𝗮̀ 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝗼𝘂 𝗮 𝗿𝗲𝘂𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿 𝗲 𝗼 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗮̀ 𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲, 𝗲𝗻𝗰𝗼𝘀𝘁𝗼𝘂 𝗼𝘀 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗮̀ 𝗽𝗮𝗿𝗲𝗱𝗲, 𝗲́ 𝗶𝗻𝗰𝗮𝗽𝗮𝘇 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿 𝗼 𝗰𝗮𝗼𝘀 𝗻𝗼𝘀 𝗮𝗲𝗿𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼𝘀, 𝗳𝗼𝗶 𝗻𝗼 𝗲𝗻𝗴𝗼𝗱𝗼 𝗱𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗶𝗯𝗶𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗮𝘀 𝗯𝘂𝗿𝗸𝗮𝘀 𝗲 𝗮𝗶𝗻𝗱𝗮 𝗮𝗱𝗼𝘁𝗼𝘂 𝘂𝗺 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼 𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗼 𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝘂𝗲̂𝘀, 𝗾𝘂𝗲 𝗯𝗮𝘀𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲́ 𝘂𝗺𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗮𝗻𝘁𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗮̀ 𝗹𝘂𝘇 𝗱𝗮 𝗿𝗮𝘇𝗮̃𝗼 𝗲 𝗱𝗮 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗮 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗮 𝗰𝗼𝗹𝗼𝗻𝗶𝗮𝗹 𝗲 𝗱𝗲 𝗲𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼.
𝗡𝗮̃𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗲𝗺 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗲𝘃𝗲, 𝗮 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗼𝘀 𝗳𝗹𝘂𝘅𝗼𝘀 𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗲 𝘀𝗮𝗯𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲𝗺 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗻𝗼 𝗽𝗮𝛊́𝘀. 𝗘𝘀𝘀𝗮 𝗲́ 𝗮𝗽𝗲𝗻𝗮𝘀 𝘂𝗺𝗮 𝗱𝗮𝘀 𝗼𝗯𝗿𝗶𝗴𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗾𝘂𝗲𝗿 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼, 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗮̃𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮 𝗱𝗲 𝗯𝗼𝗱𝗲𝘀 𝗲𝘅𝗽𝗶𝗮𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗼𝘀. 𝗢 𝗶𝗻𝗮𝗰𝗲𝗶𝘁𝗮́𝘃𝗲𝗹 𝗲́ 𝗾𝘂𝗲 𝘂𝘀𝗲 𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮̃𝗼 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗮 𝘅𝗲𝗻𝗼𝗳𝗼𝗯𝗶𝗮 𝗲 𝗱𝗮 𝗯𝘂𝗿𝗼𝗰𝗿𝗮𝗰𝗶𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝗯𝗺𝗶𝘀𝘀𝗮̃𝗼 𝗱𝗼𝘀 𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗲𝘀𝗺𝗮𝗴𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗹𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲𝗶𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝗮̃𝗼 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀, 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗻𝗱𝗼-𝗼𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗿 𝗲 𝗰𝗮𝗶𝗿 𝗻𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗲𝗿𝘁𝗲𝘇𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗼 𝘀𝗲𝘂 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗱𝗼 𝗮̀ 𝗺𝗼𝗿𝗼𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲, 𝗰𝘂𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗲 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗮𝗿𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼.
𝗣𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼, 𝗮𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮́𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘇, 𝗼 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗽𝗼𝘂𝗰𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗺 𝗮 𝗱𝗶𝗴𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗼𝘀 𝗶𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮̃𝗼 𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿𝗲𝘀 𝘃𝛊́𝘁𝗶𝗺𝗮𝘀 𝘀𝗲 𝗼 𝗽𝗮𝗰𝗼𝘁𝗲 𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗳𝗼𝗿 𝗮𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝗱𝗼. 𝗦𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗶𝘃𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗼𝗰𝘂𝗽𝗮𝗱𝗼, 𝗳𝗮𝗿𝗶𝗮 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗾𝘂𝗲𝗺 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗮 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗮 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗮, 𝗰𝗼𝗺𝗯𝗮𝘁𝗶𝗮 𝗼 𝗿𝗮𝗰𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗲 𝗮 𝘅𝗲𝗻𝗼𝗳𝗼𝗯𝗶𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗱𝗶𝘀𝘀𝗲𝗺𝗶𝗻𝗼𝘂 𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗮 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗺 𝗿𝗲𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼𝘀 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗻𝗼𝘀 𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗻𝗮 𝗔𝗜𝗠𝗔 𝗾𝘂𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝘀𝘀𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗺 𝗰𝗲𝗹𝗲𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝘃𝗶𝘁𝗮𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗵𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼𝗮𝘀 𝘁𝗲𝗻𝗵𝗮𝗺 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗿 𝗵𝗼𝗿𝗮𝘀 𝘀𝗲𝗺 𝗳𝗶𝗺, 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗻𝗼𝗶𝘁𝗲 𝗲 𝗱𝗲𝗽𝗼𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝘂𝗺 𝗱𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗹𝗵𝗼, 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮𝘀 𝘃𝗲𝘇𝗲𝘀 𝗮𝗼 𝗳𝗿𝗶𝗼 𝗲 𝗮̀ 𝗰𝗵𝘂𝘃𝗮, 𝘀𝘂𝗷𝗲𝗶𝘁𝗮𝗻𝗱𝗼-𝗮𝘀 𝗮 𝘂𝗺 𝗰𝗮𝗹𝘃𝗮́𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺 𝗮 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝗱𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝗰̧𝗮𝘀.
* Diretor do Departamento de Comunidades do PS e ex-deputado
IN "JORNAL DE NOTÍCIAS" - 08/01/25 .
4291-UNIÃO
EUROPEIA
O NEGRUME É GRANDE
Parlamento Europeu tem uma
"lista negra" de deputados europeus?
FONTE: 
NR: O Parlamento Europeu cobre-se de negro:
- quando aceita que trump rapte um dirigente dum país soberano e pouco diga.
- que trump seja aceite como o pirata de serviço e ataque navios desde o Caribe ao Mar do Norte.
- quando faz muito pouco para condenar a invasão da Ucrânia pelo maior assassino da europa, putin.
- quando faz o favor a trump ao não condenar com veemência o assassino judaico pelos massacres em Gaza
- quando não pressiona a comissão europeia para se deixar de cobardias face às barbáries que todos os dias são noticiadas.
- que faça adeus à Gronelândia.
putin HUYLO
putin é um canalha .
Trump is also a killer
of innocent people Ukrainians
É também um aplicativo russo
.
𝕄𝔼𝔻𝕆
𝔸 𝕒𝕣𝕞𝕒 𝕤𝕖𝕔𝕣𝕖𝕥𝕒 𝕕𝕠 𝕕𝕠𝕞í𝕟𝕚𝕠 𝕘𝕝𝕠𝕓𝕒𝕝
Luiz Gonzaga Belluzzo
Jurista/Economista
Prof. Universitário
*A história oficial costuma pintar a ascensão dos Estados Unidos no pós-Segunda Guerra como um triunfo moral e benevolente, simbolizado pelo Plano Marshall e pela criação da ONU.
Contudo, uma análise rigorosa da economia política revela que a construção da hegemonia americana não foi um ato de caridade global, mas uma estratégia friamente calculada de sobrevivência econômica e dominação geopolítica. O "isolacionismo" americano após a Primeira Guerra não foi omissão, mas uma tática deliberada para "tirar o tapete" da Inglaterra, asfixiando a antiga potência hegemônica para ocupar seu lugar.
Quando olhamos para o Plano Marshall sob a ótica do interesse nacional, o mito da bondade se desfaz. Os EUA saíram da guerra com um parque industrial gigantesco e o medo real de uma nova Grande Depressão caso não houvesse para quem vender. Reconstruir a Europa não foi um favor, foi um "seguro contra a recessão": os dólares enviados voltavam como demanda para a indústria americana.
O projeto rooseveltiano era imperial, sim, mas possuía a inteligência de organizar o mundo para servir aos interesses de Washington, evitando o caos que destruiria seus mercados.
Além disso, o vídeo aborda um ponto crucial muitas vezes esquecido: o papel da União Soviética. Foi o medo do comunismo que obrigou os EUA a tolerarem — e até financiarem — o desenvolvimento nacional, o Estado de Bem-Estar Social na Europa e a industrialização do Japão.
O chamado "desenvolvimento a convite" foi uma concessão geopolítica, não econômica. Eles permitiram que outros países protegessem suas economias e crescessem para servirem de barreira à influência soviética. Entender esse período é essencial para compreender por que, hoje, sem a ameaça soviética e com a hegemonia consolidada, os EUA já não toleram o desenvolvimento autônomo de outras nações.
Hoje, a máscara da benevolência caiu completamente. Quando vemos movimentos para tomar o controle do petróleo venezuelano, a pirataria moderna contra navios russos ou a tentativa de compra de territórios inteiros como a Groenlândia, fica claro: sem o contrapeso soviético, a hegemonia americana retornou ao seu estado puro de conquista e pilhagem. Não há mais 'convite' para o desenvolvimento, apenas ultimatos.
FONTE: 
Instituto de Economia da Unicam-07/01/26
Instituto de Economia da Unicam-07/01/26
Subscrever:
Comentários (Atom)