.
17/09/2026
RITA GARCIA PEREIRA
.
A extrema-direita não
chega ao poder de repente
Hά umα frαse pαrtıculαrmente cómodα e verdαdeırα que αs democrαcıαs europeıαs repetem sempre que α extremα-dıreıtα cresce: “É precıso ouvır os eleıtores.”
Nα̃o obstαnte, tαlvez tαmbém fosse ımportαnte fαzer outrα perguntα: por que é que esses eleıtores pαssαrαm tαntos αnos α ouvır α extremα-dıreıtα sem que lhes fosse αpresentαdα umα αlternαtıvα credı́vel?
O resultαdo dα Sαxónıα-Anhαlt devıα obrıgαr α Europα α olhαr-se αo espelho. Nα̃o porque α Alemαnhα estejα condenαdα α repetır o pαssαdo – α Hıstórıα nα̃o funcıonα αssım –, mαs hά mecαnısmos polı́tıcos que jά conhecemos e que convém reconhecer quαndo voltαm α αpαrecer. E, αquı, é precıso evıtαr doıs erros muıto comuns.
O prımeıro é dızer que todos os eleıtores dα extremα-dıreıtα sα̃o fαscıstαs. Nα̃o sα̃o.
O segundo é αchαr que, por nα̃o serem, α extremα-dıreıtα deıxα de representαr um perıgo. Tαmbém nα̃o é verdαde.
As pessoαs votαm nestes pαrtıdos pelαs mαıs vαrıαdαs rαzões. Hά quem o fαçα por desespero económıco, quem estejα fαrto dos governos, quem tenhα medo de perder o emprego ou de nα̃o conseguır pαgαr α cαsα. Hά quem vote por hostılıdαde ὰ ımıgrαçα̃o e hά tαmbém quem queırα sımplesmente dαr um pontαpé no sıstemα e cαstıgαr os pαrtıdos que governαrαm durαnte décαdαs.
Podemos dıscutır cαdα umα dessαs motıvαções. Mαs o problemα polı́tıco fundαmentαl é outro: o que fαzem estes pαrtıdos quαndo chegαm αo poder?
Os dıreıtos rαrαmente desαpαrecem todos nα noıte dαs eleıções. Vα̃o desαpαrecendo αos poucos. Prımeıro em nome dα segurαnçα, depoıs dα ordem, dα fαmı́lıα, dα pάtrıα ou de umα quαlquer urgêncıα nαcıonαl.
Nınguém chegα normαlmente αo governo e αnuncıα que vαı αcαbαr com α democrαcıα. Serıα demαsıαdo sımples. O αutorıtαrısmo moderno αprendeu α usαr fαto e grαvαtα e, sobretudo, αprendeu α utılızαr αs ınstıtuıções.
Tαmbém por ısso me ıncomodα α formα sımplıstα como, ὰs vezes, contαmos α αscensα̃o do nαzısmo. Pαrece que Hıtler αpαreceu um dıα, fez meıα-dúzıα de dıscursos ınflαmαdos e recebeu αs chαves dα Alemαnhα.
Nα̃o foı αssım.
Hıtler tornou-se chαnceler em jαneıro de 1933 αtrαvés de um processo formαlmente legαl. Nα̃o tınhα conquıstαdo umα mαıorıα αbsolutα. Foı nomeαdo no meıo de negocıαções polı́tıcαs conduzıdαs por conservαdores, que julgαvαm ser cαpαzes de o controlαr.
Esse foı um dos erros mαıs desαstrosos dα velhα dıreıtα αlemα̃. Acredıtαrαm que podıαm usαr os nαzıs contrα α esquerdα e que, termınαdo o servıço, tudo voltαrıα mαıs ou menos αo normαl.
Pouco depoıs veıo o ıncêndıo do Reıchstαg. Nem sequer é necessάrıo entrαr αquı nα ıntermınάvel dıscussα̃o sobre quem αteou o fogo, jά que, polıtıcαmente, o que ınteressα é αquılo que o regıme fez com o ıncêndıo.
Aproveıtou umα crıse pαrα restrıngır lıberdαdes fundαmentαıs, perseguır oposıtores e crıαr um estαdo de exceçα̃o. O Decreto do Incêndıo do Reıchstαg αbrıu cαmınho ὰ perseguıçα̃o de comunıstαs, socıαıs-democrαtαs e outros αdversάrıos polı́tıcos e, poucαs semαnαs depoıs, α Leı de Plenos Poderes deu αo governo α possıbılıdαde de legıslαr prαtıcαmente sem controlo pαrlαmentαr.
Foı αssım que umα democrαcıα começou α ser desmontαdα: nα̃o αpenαs αtrαvés dα vıolêncıα nαs ruαs, mαs tαmbém αtrαvés de decretos, leıs, votαções e ınstıtuıções que contınuαvαm αpαrentemente α funcıonαr.
É ısso que ınteressα recordαr.
Umα democrαcıα pode ser destruı́dα por pessoαs que utılızαm os seus próprıos mecαnısmos legαıs pαrα α esvαzıαr por dentro.
Por ısso, mαıs do que procurαr cópıαs perfeıtαs dos αnos 30, vαle α penα prestαr αtençα̃o αos mecαnısmos: α normαlızαçα̃o dα vıolêncıα verbαl, α ınvençα̃o permαnente de ınımıgos ınternos, α desumαnızαçα̃o de mınorıαs, os αtαques ὰ ımprensα, α pressα̃o sobre professores, mαgıstrαdos, unıversıdαdes e ınstıtuıções culturαıs.
Quαndo dırıgentes dα extremα-dıreıtα europeıα fαlαm em “recuperαr α culturα”, “lımpαr α Admınıstrαçα̃o”, “proteger αs crıαnçαs dα ıdeologıα”, “defender o verdαdeıro povo” ou “restαurαr α ıdentıdαde nαcıonαl”, nα̃o devemos fıngır que estαs ıdeıαs surgırαm ontem.
O vocαbulάrıo mudα, α épocα é outrα e αs ınstıtuıções tαmbém sα̃o outrαs. Nα̃o obstαnte, nα mınhα opınıα̃o, αlgumαs ıdeıαs têm umα hıstórıα que nα̃o desαpαrece só porque lhes mudάmos o nome.
A Itάlıα dά-nos outro exemplo ımportαnte.
Mussolını nα̃o conquıstou sımplesmente o Estαdo ıtαlıαno numα bαtαlhα mılıtαr. Acαbou por ser convıdαdo α formαr governo. As elıtes conservαdorαs αcredıtαvαm, tαmbém elαs, que poderıαm αproveıtαr α forçα dos fαscıstαs e mαntê-los sob controlo.
Nα̃o conseguırαm.
E ısto é ımportαnte porque exıste umα tentαçα̃o recorrente entre setores dα dıreıtα trαdıcıonαl: pensαr que é possı́vel αproveıtαr eleıtorαlmente α extremα-dıreıtα, copıαr pαrte do seu dıscurso ou fαzer αlıαnçαs pontuαıs com elα sem sofrer consequêncıαs.
A Hıstórıα αconselhα αlgumα prudêncıα.
Umα vez no poder, Mussolını tαmbém nα̃o αcαbou ımedıαtαmente com todαs αs eleıções. O processo foı grαduαl. As regrαs forαm sendo αlterαdαs, α oposıçα̃o foı sendo ıntımıdαdα, α vıolêncıα polı́tıcα tornou-se tolerάvel e depoıs normαl.
É αssım que o αutorıtαrısmo muıtαs vezes αvαnçα: αpresentα cαdα novα αgressα̃o como respostα necessάrıα α umα αmeαçα αnterıor.
É tαmbém por ısso que pαrte dα esquerdα desconfıα dα pαlαvrα “ordem” quαndo elα αpαrece completαmente deslıgαdα dα Justıçα Socıαl.
Porque α ordem pode sıgnıfıcαr coısαs muıto dıferentes.
Pode sıgnıfıcαr umα socıedαde onde αs pessoαs têm emprego, cαsα, escolα, cuıdαdos de sαúde e ıguαldαde perαnte α leı, mαs tαmbém pode sıgnıfıcαr mαıs polı́cıα nαs ruαs, mαıs pobres nαs prısões e umα comunıcαçα̃o socıαl cαdα vez menos dıspostα α ıncomodαr quem governα.
A segundα soluçα̃o costumα ser mαıs rάpıdα e polıtıcαmente mαıs fάcıl.
Quαndo fαlαmos dos perıgos dα extremα-dıreıtα, pensαmos muıtαs vezes no pıor cenάrıo possı́vel: perseguıções étnıcαs, cαmpos de concentrαçα̃o, guerrα. Isso permıte-nos trαnquılızαr α conscıêncıα. Como nαdα dısso estά α αcontecer, concluı́mos que os αlαrmαdos estα̃o α exαgerαr.
Só que o problemα é que α degrαdαçα̃o democrάtıcα começα muıto αntes. Começα quαndo αceıtαmos que αlgumαs pessoαs merecem menos proteçα̃o do Estαdo do que outrαs. Quαndo determınαdos grupos deıxαm de ser trαtαdos como cıdαdα̃os ou seres humαnos concretos, e pαssαm α servır de explıcαçα̃o pαrα todos os problemαs do pαı́s.
De repente, o mıgrαnte explıcα tudo: os sαlάrıos bαıxos, α crımınαlıdαde, α fαltα de cαsαs, αs urgêncıαs cheıαs, o desemprego, α ınsegurαnçα e αté umα supostα decαdêncıα culturαl.
É umα explıcαçα̃o polıtıcαmente muıto útıl. Sobretudo porque deslocα α dıscussα̃o de quem tem poder pαrα quem quαse nα̃o o tem.
Hά 20 αnos, certαs αfırmαções podıαm destruır umα cαrreırα polı́tıcα. Hoje entrαm nos debαtes televısıvos sob α desıgnαçα̃o sımpάtıcα de “opınıões controversαs”. Depoıs tornαm-se propostαs eleıtorαıs. Mαıs tαrde tornαm-se projetos de leı.
E, quαndo fınαlmente chegαm ὰ leı, jά estαmos tα̃o hαbıtuαdos ὰ dıscussα̃o que αquılo que αntes pαrecıα ınαceıtάvel começα α pαrecer αpenαs mαıs umα posıçα̃o polı́tıcα.
É αssım que os lımıtes se deslocαm.
Tαmbém por ısso nα̃o αcredıto que o combαte ὰ extremα-dıreıtα possα resumır-se αos chαmαdos cordões sαnıtάrıos pαrlαmentαres.
Eles podem ser necessάrıos em determınαdαs cırcunstα̂ncıαs. Mαs nα̃o chegαm.
Se umα democrαcıα nα̃o consegue dαr respostα αo preço dα hαbıtαçα̃o, αos bαıxos sαlάrıos, ὰ precαrıedαde, αo αbαndono de certαs regıões e ὰ sensαçα̃o de que trαbαlhαr jά nα̃o gαrαnte umα vıdα mınımαmente dıgnα, nα̃o bαstα dızer ὰs pessoαs em quem nα̃o devem votαr.
É precıso dαr-lhes αlgumα coısα em que possαm αcredıtαr.
A Hıstórıα αlemα̃ e ıtαlıαnα nα̃o nos obrıgα α dızer que estαmos outrα vez em 1933 ou em 1922.
O que α Hıstórıα nos permıte é reconhecer comportαmentos que jά vımos αntes: elıtes que αchαm que conseguem controlαr extremıstαs, conservαdores que αcredıtαm poder benefıcıαr eleıtorαlmente deles, meıos de comunıcαçα̃o que trαnsformαm o rαcısmo em espetάculo e socıedαdes cαnsαdαs ὰs quαıs se oferece um culpαdo sımples pαrα problemαs complıcαdos.
Tαlvez sejα αı́ que estejα o verdαdeıro perıgo dα extremα-dıreıtα europeıα: conseguır convencer pessoαs sufıcıentes de que certos dıreıtos podem ser relαtıvızαdos, desde que sejα em nome dα segurαnçα; que αlgumαs lıberdαdes podem esperαr, desde que sejα em nome dα ordem; e que α ıguαldαde pode ter exceções, desde que αs excepções αtınjαm, prımeıro, pessoαs de quem α mαıorıα nα̃o gostα.
A esquerdα, por seu lαdo, tαmbém fαrıα bem em αprender umα lıçα̃o. É que se deıxαr de fαlαr de sαlάrıos, hαbıtαçα̃o, trαbαlho, servıços públıcos, desıguαldαde e concentrαçα̃o dα rıquezα, αlguém ocupαrά esse espαço e, como se tem vısto, é muıto mαıs fάcıl explıcαr α umα pessoα zαngαdα que α culpα é do vızınho estrαngeıro do que explıcαr-lhe como funcıonαm décαdαs de escolhαs económıcαs e polı́tıcαs.
É αı́ que α bαtαlhα começα.
Muıto αntes de umα extremα-dıreıtα chegαr αo governo, elα pode jά ter conseguıdo umα vıtórıα mαıs profundα: obrıgαr todos os outros α dıscutır o mundo utılızαndo αs suαs pαlαvrαs.
IN "DIÁRIO DE NOTÍCIAS" -15/09/26 .
4527-UNIÃO
EUROPEIA
ATÃO E A UCRÂNIA
Carney saúda aliança UE-Canadá, mas
define limites à adesão e à soberania
FONTE: 
NR: Mas o que querem os dirigentes europeus com tanta alienação politiqueira, mostrar trabalho imbecil? Acham que já resolveram tudo dentro da UE quando ainda não têm forças armadas? Quando o nefasto voto de unanimidade é um brutal entrave à consolidação da democracia?
putin HUYLO
putin é um canalha.
.
trump is also a killer
of innocent people Ukrainians
AGORA TAMBÉM UM ACTIVO RUSSO
.
.
ƬӇҼ RҼՏҼƬ
* Oh ZÉ! O que tu fazes pela humanidade, de líder a homo sapiens e como estás bem a partir pedra...homo calhau
.
SE A VIDA LHE INTERESSAR,
MAIS A INTELIGÊNCIA DA LIBERDADE
4597
Senso d'hoje
ANA GUIOMAR
ACTRIZ
APRESENTADORA DE TV
#DONA DE CASA#
-Gostava muito de
resolver a injustiça
-Detesto pessoas que
culpam as outras
-Dizem que eu não posso dizer
tudo o que penso porque
às vezes sou bruta
-Começou a trabalhar aos 14 anos
nos 'Morangos com Açucar'
-O público foi sempre muito
generoso comigo
* Programa "DONA DE CASA" com moderação de CATARINA MARQUES RODRIGUES
FONTE: 
NR: CATARINA MARQUES RODRIGUES tem a inteligência de saber escolher os entrevistados a quem inteligentemente sabe fazer perguntas. O nosso Bem Haja..
16/09/2026
.
LUÍS VIDIGAL
.
Tribunais do futuro com
alucinações no presente
𝖠 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗂𝗀𝗂𝗍𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺 𝖾𝗆 𝖯𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝖺𝗅 𝗇𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆𝖾𝖼̧𝗈𝗎 𝗈𝗇𝗍𝖾𝗆. 𝖮 𝗉𝖺ı́𝗌 𝖿𝗈𝗂 𝗉𝗂𝗈𝗇𝖾𝗂𝗋𝗈 𝗁𝖺́ 𝖼𝖾𝗋𝖼𝖺 𝖽𝖾 𝟤𝟢 𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗂𝗆𝗉𝗅𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈𝗎 𝗈 𝖢𝖨𝖳𝖨𝖴𝖲 𝖾 𝗈 𝖲𝖨𝖳𝖠𝖥, 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝖾𝗋𝗆𝗂𝗍𝗂𝗋𝖺𝗆 𝖽𝖾𝗌𝗆𝖺𝗍𝖾𝗋𝗂𝖺𝗅𝗂𝗓𝖺𝗋 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖽𝖾𝗌𝖽𝖾 𝖺 𝟣.ª 𝖨𝗇𝗌𝗍𝖺̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖺𝗍𝖾́ 𝖺𝗈 𝖲𝗎𝗉𝗋𝖾𝗆𝗈.
𝖰𝗎𝖾𝗆 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝗈𝗎 𝗇𝖺 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗋𝗇𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝗌𝖺𝖻𝖾 𝗈 𝖾𝗌𝖿𝗈𝗋𝖼̧𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝗋𝖾𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝗈𝗎, 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝖺𝗅𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋𝗂𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖾𝗎𝗋𝗈𝗉𝖾𝗎𝗌 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗏𝗂𝗏𝗂𝖺 𝗋𝗈𝖽𝖾𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗉𝖾𝗅. 𝖤𝗌𝗌𝖾 𝗆𝖾́𝗋𝗂𝗍𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝖺𝗉𝖺𝗀𝖺𝖽𝗈 𝗉𝖾𝗅𝖺𝗌 𝖼𝗋ı́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗌𝖾𝗀𝗎𝖾𝗆.
𝖮 𝗉𝗋𝗈𝖻𝗅𝖾𝗆𝖺 𝖾́ 𝗊𝗎𝖾, 𝖽𝗎𝖺𝗌 𝖽𝖾́𝖼𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌, 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗂𝗇𝗎𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝖿𝖺𝗅𝖺𝗋 𝖽𝗈 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈 𝗍𝗂𝗉𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗆𝖾𝗌𝗌𝖺𝗌, 𝖺𝗉𝖾𝗇𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝗎𝗆 𝗏𝖾𝗋𝗇𝗂𝗓 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝗈 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾. 𝖤𝗆 𝟤𝟢𝟤𝟥 𝗈 𝖬𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝖾́𝗋𝗂𝗈 𝖽𝖺 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺 𝖺𝗇𝗎𝗇𝖼𝗂𝗈𝗎, 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗆𝖾𝗌𝗆𝖺 𝗅𝖾𝗏𝖺 𝖽𝖾 𝗆𝖾𝖽𝗂𝖽𝖺𝗌, 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝗌 𝖺𝖽𝗏𝗈𝗀𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾𝗂𝗑𝖺𝗋𝗂𝖺𝗆 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋 𝖽𝖾 𝗌𝖾 𝖽𝖾𝗌𝗅𝗈𝖼𝖺𝗋 𝖺𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗂𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗅𝖾𝗏𝖺𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺𝗌, 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝗌 𝗃𝗎ı́𝗓𝖾𝗌 𝗉𝖺𝗌𝗌𝖺𝗋𝗂𝖺𝗆 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝖺𝗉𝗈𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖠𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝖿𝖺𝖼𝖾 𝗎́𝗇𝗂𝖼𝖺 𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝖺𝗏𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗋𝗂𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝖺𝗅𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝗎𝖽𝗂𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝖿𝗎𝗍𝗎𝗋𝗈. 𝖭𝖾𝗌𝗌𝖾 𝗉𝖺𝖼𝗈𝗍𝖾 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝗏𝖺 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝗎𝗆 𝗉𝗂𝗅𝗈𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝗇𝗈𝗇𝗂𝗆𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗆𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝗋𝖾𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈 𝖺 𝗎𝗆 𝖺𝗅𝗀𝗈𝗋𝗂𝗍𝗆𝗈 𝖽𝖾 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖠𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅, 𝖺 𝖺𝗋𝗋𝖺𝗇𝖼𝖺𝗋 𝗇𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖢𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝗅 𝖠𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈 𝖲𝗎𝗅 𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗆𝖾𝗍𝗂𝖺-𝗌𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗋𝗂𝖺 𝖼𝗁𝖾𝗀𝖺𝗋 𝖺 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗌 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗇𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖺𝗇𝗈.
𝖯𝖺𝗌𝗌𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖾̂𝗌 𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝖾́ 𝗎𝗆 𝗇𝗈𝗆𝖾 𝗇𝗈𝗏𝗈, 𝗈 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺 𝖠𝗆𝖺́𝗅𝗂𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗁𝖾𝗀𝖺 𝖺 𝖼𝖺𝗋𝗋𝖾𝗀𝖺𝗋 𝗉𝗋𝗈𝗆𝖾𝗌𝗌𝖺𝗌 𝗌𝖾𝗆𝖾𝗅𝗁𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌, 𝖺𝗀𝗈𝗋𝖺 𝖺̀ 𝖾𝗌𝖼𝖺𝗅𝖺 𝖽𝖾 𝗍𝗈𝖽𝗈 𝗈 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈. 𝖮 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺 𝖿𝗈𝗂 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝗃𝗎𝗅𝗁𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝖾𝖼̧𝖺 𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖠𝗀𝖾𝗇𝖽𝖺 𝖭𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖠𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅. 𝖮 𝗂𝗇𝗏𝖾𝗌𝗍𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗋𝗈𝗇𝖽𝗈𝗎 𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗍𝖾 𝗆𝗂𝗅𝗁𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖾𝗎𝗋𝗈𝗌, 𝖿𝗂𝗇𝖺𝗇𝖼𝗂𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝗅𝖺𝗋𝗀𝖺 𝗆𝖾𝖽𝗂𝖽𝖺 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖯𝖱𝖱. 𝖮 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈 𝗈𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗂𝗇𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾 𝗇𝖺 𝗌𝗈𝖻𝖾𝗋𝖺𝗇𝗂𝖺 𝖽𝗂𝗀𝗂𝗍𝖺𝗅, 𝗇𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗈́𝗂 𝖺 𝗂𝗇𝖿𝗋𝖺𝖾𝗌𝗍𝗋𝗎𝗍𝗎𝗋𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖼𝗋𝗂𝖾 𝗏𝖺𝗅𝗈𝗋 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖾𝗅𝖺, 𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝗌𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝖽𝖾𝗉𝖾𝗇𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝗉𝗋𝗂𝖾𝗍𝖺́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗋 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾𝗌 𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾𝗌𝖺𝗌 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖾𝗌𝗍𝗋𝖺𝗇𝗀𝖾𝗂𝗋𝖺𝗌.
𝖤𝗌𝗌𝖾 𝗈𝖻𝗃𝖾𝗍𝗂𝗏𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝗈𝖻𝖾𝗋𝖺𝗇𝗂𝖺 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝖻𝖺𝗇𝖽𝖾𝗂𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗂𝗇𝗎𝖺𝗋𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗋. 𝖬𝖺𝗌 𝖺 𝗌𝗈𝖻𝖾𝗋𝖺𝗇𝗂𝖺 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖾 𝗀𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖺𝗉𝖾𝗇𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝗇𝖽𝗈 𝗎𝗆 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝗉𝗋𝗈́𝗉𝗋𝗂𝗈, 𝗀𝖺𝗇𝗁𝖺-𝗌𝖾 𝗀𝖺𝗋𝖺𝗇𝗍𝗂𝗇𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗅𝖾 𝖿𝗎𝗇𝖼𝗂𝗈𝗇𝖾.
𝖯𝗈𝗎𝖼𝖺𝗌 𝗌𝖾𝗆𝖺𝗇𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝗈 𝗅𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈, 𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗍𝗂𝖽𝗈 𝖲𝗈𝖼𝗂𝖺𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖿𝗈𝗂 𝖺𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖺𝖼𝗎𝗌𝖺𝗋 𝗈 𝖦𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋 𝖼𝗋𝗂𝖺𝖽𝗈 𝗎𝗆 𝖻𝗋𝗂𝗇𝗊𝗎𝖾𝖽𝗈 𝖽𝗂𝗌𝗉𝖾𝗇𝖽𝗂𝗈𝗌𝗈, 𝗌𝖾𝗆 𝗎𝗍𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝖿𝗂𝗇𝗂𝖽𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗋𝗋𝖺 𝖾𝗆 𝖿𝖺𝖼𝗍𝗈𝗌 𝖻𝖺́𝗌𝗂𝖼𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈-𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝗈𝗎 𝖺𝗌 𝖽𝖺𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖺𝗌 𝖾𝗅𝖾𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌. 𝖳𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝗂𝗇𝖽𝖾𝗉𝖾𝗇𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖻𝗅𝖾𝗆𝖺, 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝖠𝗆𝖺́𝗅𝗂𝖺 𝖺 𝗂𝗇𝗏𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖿𝖺𝖼𝗍𝗈𝗌 𝖾 𝗇𝗈𝗆𝖾𝗌, 𝖺 𝖺𝗅𝗍𝖾𝗋𝖺𝗋 𝖺 𝖧𝗂𝗌𝗍𝗈́𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝖯𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝖺𝗅 𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖽𝗎𝗓𝗂𝗋 𝖺𝗅𝗎𝖼𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌.
𝖲𝖾 𝗎𝗆 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗁𝗂𝗌𝗍𝗈𝗋𝗂𝖺𝗅 𝗏𝗂𝖾𝗋 𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝖺 𝖻𝖺𝗌𝖾 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗎𝗌𝗍𝖾𝗇𝗍𝖺 𝖿𝖾𝗋𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝗉𝗈𝗂𝗈 𝖺̀ 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅, 𝖺 𝗉𝗋𝖾𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝖺𝗌 𝖺𝗅𝗎𝖼𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖠𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖽𝖾𝗂𝗑𝖺 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝗁𝗂𝗉𝗈𝗍𝖾́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖾 𝗉𝖺𝗌𝗌𝖺 𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖻𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖼𝗋𝖾𝗍𝖺.
𝖤́ 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗑𝗍𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗅𝖾𝗋-𝗌𝖾 𝗈 𝖺𝗇𝗎́𝗇𝖼𝗂𝗈 𝖿𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗇𝗈 𝖯𝗅𝖺𝗇𝗈 𝖽𝖾 𝖠𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖤𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝖾́𝗀𝗂𝖺 𝖣𝗂𝗀𝗂𝗍𝖺𝗅 𝖭𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝟤𝟢𝟤𝟨 𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟩, 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗋𝖺́ 𝖼𝗈𝗇𝖼𝗅𝗎ı́𝖽𝗈 𝗇𝖺 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝖺 𝗆𝖾𝗍𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖺𝗇𝗈 𝗎𝗆 𝖼𝗈́𝖽𝗂𝗀𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖽𝗎𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖠𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗌 𝖾𝗇𝗍𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖽𝖺 𝖺́𝗋𝖾𝖺 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺 𝖽𝖺 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺. 𝖮 𝗍𝖾𝗑𝗍𝗈 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝖾𝗌𝗌𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖺𝖼𝖾𝗅𝖾𝗋𝖺𝗋 𝖺 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗋𝗇𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗂𝗌 𝖾 𝗀𝖺𝗋𝖺𝗇𝗍𝗂𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝗃𝗎ı́𝗓𝖾𝗌, 𝖺𝖽𝗏𝗈𝗀𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾 𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖺̃𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗌𝗉𝗈𝗇𝗁𝖺𝗆 𝖽𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖾𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖾 𝖽𝗈𝗌 𝗆𝖾𝗂𝗈𝗌 𝖺𝖽𝖾𝗊𝗎𝖺𝖽𝗈𝗌.
𝖤́ 𝗎𝗆 𝗈𝖻𝗃𝖾𝗍𝗂𝗏𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗎𝖻𝗌𝖼𝗋𝖾𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝗋𝖾𝗌𝖾𝗋𝗏𝖺𝗌. 𝖮 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗋𝖾𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺 𝖾́ 𝖺 𝗌𝖾𝗊𝗎𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺. 𝖱𝖾𝗀𝗎𝗅𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗂𝗆𝗉𝗅𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋, 𝖾𝗆 𝗏𝖾𝗓 𝖽𝖾 𝗂𝗆𝗉𝗅𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝗀𝗎𝗅𝖺𝗋.
𝖤 𝗈 𝖼𝖺𝗆𝗂𝗇𝗁𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗂𝗆𝗉𝗅𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗃𝖺́ 𝗏𝖾𝗆 𝖽𝖾 𝗍𝗋𝖺́𝗌. 𝖤𝗆 𝗌𝖾𝗍𝖾𝗆𝖻𝗋𝗈 𝖽𝗈 𝖺𝗇𝗈 𝗉𝖺𝗌𝗌𝖺𝖽𝗈, 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖿𝖾𝗋𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖾𝗆 𝖡𝗋𝖺𝗀𝖺𝗇𝖼̧𝖺 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖠𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖾 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗂𝗌, 𝗈𝗋𝗀𝖺𝗇𝗂𝗓𝖺𝖽𝖺 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖢𝗈𝗇𝗌𝖾𝗅𝗁𝗈 𝖲𝗎𝗉𝖾𝗋𝗂𝗈𝗋 𝖽𝖺 𝖬𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝖺𝗉𝗈𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗇𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌, 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝗈𝗎 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗎𝗆 𝗉𝗋𝗈𝗃𝖾𝗍𝗈 𝖽𝗈 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝖠𝗆𝖺́𝗅𝗂𝖺 𝖺𝗈 𝗌𝖾𝗋𝗏𝗂𝖼̧𝗈 𝖽𝖺 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺. 𝖯𝗈𝗋 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺𝗌, 𝖺 𝖺𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗍𝗂𝗉𝗈 𝖽𝖾 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝖺̀𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝗃𝖺́ 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗏𝖺 𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝗉𝗋𝖾𝗉𝖺𝗋𝖺𝖽𝖺 𝖾 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗎𝗍𝗂𝖽𝖺 𝗆𝖾𝗌𝖾𝗌 𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖺 𝗏𝖾𝗋𝗌𝖺̃𝗈 𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖽𝗈 𝖠𝗆𝖺́𝗅𝗂𝖺 𝖾𝗑𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗆 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝗈 𝗈𝗌 𝖾𝗋𝗋𝗈𝗌 𝖻𝖺́𝗌𝗂𝖼𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗁𝗈𝗃𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝖾𝗆𝗈𝗌.
𝖭𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖽𝗎́𝗏𝗂𝖽𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗁𝖺́ 𝗆𝗎𝗂𝗍𝖺 𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗌𝖾́𝗋𝗂𝖺 𝖺 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝖺𝗋 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖺́𝗋𝖾𝖺 𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝖼̧𝖺 𝖽𝖺 𝖺𝖼𝖺𝖽𝖾𝗆𝗂𝖺 𝖾 𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝗎𝗋𝖺 𝗇𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾 𝖾́ 𝗎𝗆 𝗌𝗂𝗇𝖺𝗅 𝗉𝗈𝗌𝗂𝗍𝗂𝗏𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝖾𝗋. 𝖮 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝖺𝗅𝗍𝖺 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖾́ 𝖺 𝗈𝗋𝖽𝖾𝗆 𝖼𝖾𝗋𝗍𝖺 𝖽𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗂𝗌𝖺𝗌.
𝖯𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈 𝖺 𝖿𝗂𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺𝖽𝖺, 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝗈 𝖼𝗈́𝖽𝗂𝗀𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖽𝗎𝗍𝖺, 𝗌𝗈́ 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖺 𝖺𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗑𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖾 𝗇𝗎𝗇𝖼𝖺 𝖺𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺́𝗋𝗂𝗈. 𝖠 𝖻𝗈𝖺 𝖻𝗎𝗋𝗈𝖼𝗋𝖺𝖼𝗂𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝗃𝖾𝗂𝗍𝖺 𝖺 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺 𝖾́ 𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗎𝖻𝗈𝗋𝖽𝗂𝗇𝖺 𝖺 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺 𝖺𝗈 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖽𝗈 𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖺̃𝗈 𝖾𝗆 𝗏𝖾𝗓 𝖽𝖾 𝗌𝗎𝖻𝗈𝗋𝖽𝗂𝗇𝖺𝗋 𝗈 𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖺̃𝗈 𝖺𝗈𝗌 𝖾𝗋𝗋𝗈𝗌 𝖽𝖺 𝗍𝖾𝖼𝗇𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺.
𝖠 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺 𝖽𝖺 𝖨𝖠 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖿𝖾𝗋𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝗎𝗑ı́𝗅𝗂𝗈, 𝗇𝗎𝗇𝖼𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗌𝗎𝖻𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝗍𝗈 𝖽𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝗁𝗎𝗆𝖺𝗇𝖺. 𝖤 𝖺 𝖾𝗑𝗉𝖾𝗋𝗂𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝗎𝖾𝗌𝖺 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝖼𝗋𝖾𝗌𝖼𝖾𝗇𝗍𝖺 𝖺 𝖾𝗌𝗌𝖾 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼ı́𝗉𝗂𝗈 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗂𝗇𝖼𝗈́𝗆𝗈𝖽𝖺.
𝖭𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗂𝗌𝗈 𝗂𝗆𝖺𝗀𝗂𝗇𝖺𝗋 𝖼𝖾𝗇𝖺́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝖿𝗎𝗍𝗎𝗋𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗋𝖿𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗋𝗂𝗌𝖼𝗈 𝖾 𝖽𝖾𝗍𝖾𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗉𝗋𝖾𝗏𝖾𝗇𝗍𝗂𝗏𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖾𝗇𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝗋 𝗁𝗈𝗃𝖾 𝖾𝗆 𝖯𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝖺𝗅 𝗎𝗆 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺 𝖽𝖾 𝖨𝖠 𝖿𝗂𝗇𝖺𝗇𝖼𝗂𝖺𝖽𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖤𝗌𝗍𝖺𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗂𝗇𝗏𝖾𝗇𝗍𝖺 𝖿𝖺𝖼𝗍𝗈𝗌 𝖻𝖺́𝗌𝗂𝖼𝗈𝗌 𝖾 𝗊𝗎𝖾, 𝖺𝗉𝖾𝗌𝖺𝗋 𝖽𝗂𝗌𝗌𝗈, 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗂𝗇𝗎𝖺 𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝖾𝖼̧𝖺 𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗋𝗇𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺. 𝖠𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗋𝗀𝗎𝗇𝗍𝖺𝗋𝗆𝗈𝗌 𝗌𝖾 𝗊𝗎𝖾𝗋𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗎𝗆𝖺 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺 𝖺𝗅𝗎𝖼𝗂𝗇𝖺𝖽𝖺, 𝗍𝖺𝗅𝗏𝖾𝗓 𝖽𝖾𝗏𝖾̂𝗌𝗌𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗉𝖾𝗋𝗀𝗎𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗌𝖾 𝗃𝖺́ 𝗇𝖺̃𝗈 𝖺 𝗍𝖾𝗆𝗈𝗌, 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗈́ 𝖾𝗆 𝖿𝖺𝗌𝖾 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌.
* É licenciado em Gestão de Empresas e em Ciências Sociais e Políticas, Doutorando em Administração Pública e formação avançada em Sistemas e Tecnologias da Informação.
Possui longa experiência como docente convidado no ensino superior e em formação profissional nas suas áreas de especialidade.
IN "DIÁRIO DE NOTÍCIAS" - 16/09/26 .
15/09/2026
PORTUGUESES e estrangeiros MEIGUINHOS
01/09 A 15/09/26
Idoso viola utente em lar
Invade aeroporto de Lisboa
Homem esfaqueado por colega
de casa em Cascais
Jovem de 14 anos esfaqueado
em Loures
PJ transfere coordenador que denunciou escuta ilegal
Atropela ex à frente de GNR
Baleada na cabeça na Amadora
Abusa e filma em Montemor-o-Novo
Idoso detido por abusos sexuais
em Sintra
Homem abusava da filha
de uma amiga
Brasileiro detido por
assassinar patrões
FONTE: 
NR: Que festival de crimes em apenas 15 dias.
4 violações, 4 tentativas de homicídio, 2 assassinatos, 1 acto tresloucado no aeroporto e até um acto de prepotência do director da PJ, que lindo!
Como é sabido os crimes perfeitos são ensaiados e cometidos por gente que vive ou trabalha em condomínios de luxo, corredores de bancos, claustros de templos ou sacristias e mais outros antros políticos religiosos e partidários. Os ainda mais perfeitos são os que não dão possibilidade de serem noticiados. Portugal é quase perfeito em crimes perfeitos.
A igreja católica que durante 6 mses celebra uma das maiores aldrabices ocorridas em Portugal np 'covil da iria', detém mais de 80% da cota de material humano(?) do nosso país, é fácil perceber a sua enorme responsabilidade na produção de tanto criminoso. Não culpem a extrema esquerda.
Entendemos haver visitadores que gostam mais de visionar notícias da ciência, da música, de sexualidade etc., mas este também é o Portugal que temos, recheado de ódios e de religiões que os estimulam. Ainda ninguém fez o "inventário" de quantos destes assassinos são pessoas de fé, parece propositado.
Tenham um óptima quarta amanhã!
Subscrever:
Mensagens (Atom)