.
.
02/04/2025
TELMA TAVARES
.
De cada vez que se gera uma
imagem Ghibli em IA generativa,
morre um pinguim bebé
Será que os benefícios da IA generativa justificam o impacto no planeta?
Justifica que os nossos filhos tenham como futuro um planeta
inabitável, que tenham uma esperança média de vida inferior à nossa só
pela preguiça de escrever um email ou querer ver a vossa foto ao estilo
desenho animado Ghibli?
𝑬𝒔𝒕𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒂 𝒄𝒆𝒓𝒄𝒂 𝒅𝒆 𝒎𝒆̂𝒔 𝒆 𝒎𝒆𝒊𝒐 𝒅𝒂𝒔 𝒆𝒍𝒆𝒊𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒍𝒆𝒈𝒊𝒔𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂𝒔 𝒆𝒎 𝑷𝒐𝒓𝒕𝒖𝒈𝒂𝒍. 𝑵𝒂 𝒖́𝒍𝒕𝒊𝒎𝒂 𝒔𝒆𝒎𝒂𝒏𝒂, 𝒅𝒐𝒊𝒔 𝒍𝒊́𝒅𝒆𝒓𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒅𝒐𝒔 𝒔𝒖𝒑𝒐𝒔𝒕𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒄𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔 “𝒕𝒘𝒆𝒆𝒕𝒂𝒓𝒂𝒎” 𝒏𝒂𝒔 𝒔𝒖𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂𝒔 𝒐𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒊𝒔 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒈𝒆𝒓𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒓 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒍𝒊𝒈𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍 (𝑰𝑨) 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒂 𝒊𝒎𝒊𝒕𝒂𝒓 𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒍𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒆𝒏𝒉𝒐 𝒂𝒏𝒊𝒎𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒐𝒔 𝑺𝒕𝒖𝒅𝒊𝒐𝒔 𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊, 𝒅𝒆 𝑯𝒂𝒚𝒂𝒐 𝑴𝒊𝒚𝒂𝒛𝒂𝒌𝒊.
𝑷𝒆𝒅𝒓𝒐 𝑵𝒖𝒏𝒐 𝑺𝒂𝒏𝒕𝒐𝒔, 𝒐 𝒍𝒊́𝒅𝒆𝒓 𝒅𝒐 𝑷𝒂𝒓𝒕𝒊𝒅𝒐 𝑺𝒐𝒄𝒊𝒂𝒍𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒐 𝒖́𝒍𝒕𝒊𝒎𝒐 𝒑𝒓𝒐𝒈𝒓𝒂𝒎𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒔 𝒍𝒆𝒈𝒊𝒔𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝟐𝟎𝟐𝟒 𝒇𝒂𝒍𝒂𝒗𝒂 𝒅𝒆 𝒂𝒎𝒃𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆 𝒄𝒍𝒊𝒎𝒂 𝒆 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒅𝒖𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒆𝒎𝒊𝒔𝒔𝒐̃𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒓𝒃𝒐𝒏𝒐, 𝒈𝒆𝒓𝒐𝒖 𝒖𝒎𝒂 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒎 𝒅𝒆 𝒔𝒊 𝒑𝒓𝒐́𝒑𝒓𝒊𝒐 𝒆 𝒇𝒆𝒛 𝒖𝒎𝒂 𝒑𝒊𝒂𝒅𝒂 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒂𝒏𝒊𝒎𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐. 𝑰𝒏𝒆̂𝒔 𝒅𝒆 𝑺𝒐𝒖𝒔𝒂 𝑹𝒆𝒂𝒍, 𝒅𝒐 𝑷𝑨𝑵, 𝒖𝒎 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆 𝒂𝒇𝒊𝒓𝒎𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒆𝒄𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒔𝒕𝒂, 𝒈𝒆𝒓𝒐𝒖 𝒖𝒎𝒂 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒎 𝒏𝒂 𝑭𝒖𝒕𝒖𝒓𝒂́𝒍𝒊𝒂, 𝒇𝒆𝒊𝒕𝒂 𝒄𝒐𝒎 𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒊𝒑𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒋𝒐𝒗𝒆𝒏𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒕𝒆̂𝒎 𝒐 𝒔𝒆𝒖 𝒇𝒖𝒕𝒖𝒓𝒐 𝒂𝒎𝒆𝒂𝒄̧𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒆𝒍𝒂𝒔 𝒂𝒍𝒕𝒆𝒓𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒄𝒍𝒊𝒎𝒂́𝒕𝒊𝒄𝒂𝒔.
𝑰𝒔𝒕𝒐 𝒆́ 𝒑𝒓𝒐𝒃𝒍𝒆𝒎𝒂́𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒅𝒖𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒐̃𝒆𝒔: 𝒂 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒊𝒏𝒅𝒊𝒔𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒂 𝑰𝑨 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒂 𝒅𝒂𝒓 𝒄𝒂𝒃𝒐 𝒅𝒐𝒔 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔 𝒅𝒐 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒆𝒕𝒂 𝒆 𝒂 𝒖𝒔𝒖𝒓𝒑𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒊𝒏𝒅𝒊𝒔𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒍𝒐𝒔 𝒆 𝒐𝒃𝒓𝒂𝒔 𝒔𝒆𝒎 𝒍𝒖𝒈𝒂𝒓 𝒂 𝒑𝒂𝒈𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒂 𝒅𝒂𝒓 𝒄𝒂𝒃𝒐 𝒅𝒂 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒇𝒊𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝒅𝒐𝒔 𝒄𝒓𝒊𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔.
𝑰𝒈𝒏𝒐𝒓𝒂̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒐𝒖 𝒉𝒊𝒑𝒐𝒄𝒓𝒊𝒔𝒊𝒂?
𝑪𝒐𝒎 𝒂 𝒇𝒂𝒍𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔 𝒅𝒐 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒆𝒕𝒂, 𝒏𝒂̃𝒐 𝒏𝒐𝒔 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒅𝒂𝒓 𝒂𝒐 𝒍𝒖𝒙𝒐 𝒅𝒆 𝒃𝒓𝒊𝒏𝒄𝒂𝒓 𝒄𝒐𝒎 𝑰𝑨 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂
𝑼𝒎 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒈𝒐 𝒅𝒐 𝑴𝑰𝑻 𝒄𝒉𝒂𝒎𝒂 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒔𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂 𝒂𝒕𝒆𝒏𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 𝒅𝒂 𝑰𝑨 𝒏𝒐 𝒂𝒎𝒃𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆, 𝒊𝒏𝒄𝒍𝒖𝒊𝒏𝒅𝒐 𝒐 𝒂𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒂 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒆𝒍𝒆𝒕𝒓𝒊𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆 𝒆 𝒅𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒎𝒐 𝒅𝒆 𝒂́𝒈𝒖𝒂. 𝑬𝒔𝒕𝒂 𝒕𝒆𝒄𝒏𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒂 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒖𝒎𝒂 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒏𝒔𝒊𝒗𝒂 𝒅𝒆 𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒊𝒂, 𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂 𝒖𝒎 𝒂𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒆𝒎𝒊𝒔𝒔𝒐̃𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒓𝒃𝒐𝒏𝒐. 𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒍𝒆́𝒎 𝒅𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 𝒏𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒎𝒐 𝒅𝒆 𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒊𝒂, 𝒆́ 𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂́𝒓𝒊𝒐 𝒖𝒎 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒎𝒐 𝒆𝒏𝒐𝒓𝒎𝒆 𝒅𝒆 𝒂́𝒈𝒖𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒇𝒆𝒄𝒆𝒓 𝒐 𝒉𝒂𝒓𝒅𝒘𝒂𝒓𝒆 𝒖𝒔𝒂𝒅𝒐, 𝒆 𝒅𝒂́-𝒔𝒆 𝒖𝒎 𝒂𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒏𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒖𝒕𝒂𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒍𝒕𝒂 𝒑𝒆𝒓𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒏𝒄𝒆, 𝒄𝒖𝒋𝒐 𝒇𝒂𝒃𝒓𝒊𝒄𝒐 𝒆 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒆́𝒎 𝒄𝒂𝒖𝒔𝒂 𝒊𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒕𝒐 𝒏𝒐 𝒂𝒎𝒃𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆.
𝑬𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂-𝒔𝒆 𝒒𝒖𝒆, 𝒆𝒎 𝟐𝟎𝟐𝟔, 𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒎𝒐 𝒅𝒆 𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒊𝒂 𝒅𝒐𝒔 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒂𝒕𝒊𝒏𝒋𝒂 𝒐𝒔 𝟏,𝟎𝟓𝟎 𝒕𝒆𝒓𝒂𝒘𝒂𝒕𝒕𝒔, 𝒄𝒐𝒍𝒐𝒄𝒂𝒏𝒅𝒐-𝒐𝒔 𝒏𝒐 𝒒𝒖𝒊𝒏𝒕𝒐 𝒍𝒖𝒈𝒂𝒓 𝒂 𝒏𝒊́𝒗𝒆𝒍 𝒈𝒍𝒐𝒃𝒂𝒍, 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒐 𝑱𝒂𝒑𝒂̃𝒐 𝒆 𝒂 𝑹𝒖́𝒔𝒔𝒊𝒂.
𝑨𝒕𝒆́ 𝒂 𝑮𝒐𝒐𝒈𝒍𝒆 𝒗𝒂𝒊 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒓 𝒂̀ 𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒊𝒂 𝒏𝒖𝒄𝒍𝒆𝒂𝒓 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒍𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓 𝒐𝒔 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝑰𝑨.
𝑰𝒔𝒕𝒐 𝒏𝒂̃𝒐 𝒆́ 𝒔𝒖𝒔𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂́𝒗𝒆𝒍.
𝑵𝒂̃𝒐 𝒇𝒂𝒛 𝒔𝒆𝒏𝒕𝒊𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆𝒓𝒆𝒓 𝒔𝒂𝒍𝒗𝒂𝒓 𝒐𝒔 𝒋𝒂𝒄𝒂𝒓𝒂𝒏𝒅𝒂́𝒔 𝒆𝒏𝒒𝒖𝒂𝒏𝒕𝒐 𝒈𝒆𝒓𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒏𝒐𝒔𝒔𝒂𝒔 𝒆𝒎 𝑰𝑨 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂
𝑨 𝟐𝟎 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒓𝒄̧𝒐, 𝒂 𝒅𝒆𝒑𝒓𝒆𝒔𝒔𝒂̃𝒐 𝑴𝒂𝒓𝒕𝒊𝒏𝒉𝒐 𝒇𝒆𝒛 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂𝒈𝒐𝒔 𝒆𝒎 𝒕𝒐𝒅𝒐 𝒐 𝒑𝒂𝒊́𝒔, 𝒄𝒐𝒎 𝒓𝒂𝒋𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒔𝒖𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒂 𝟏𝟎𝟎 𝒌𝒎 𝒑𝒐𝒓 𝒉𝒐𝒓𝒂. 𝑨́𝒓𝒗𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒅𝒆𝒓𝒓𝒖𝒃𝒂𝒅𝒂𝒔, 𝒎𝒖𝒓𝒐𝒔 𝒄𝒂𝒊́𝒅𝒐𝒔, 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒔𝒂𝒍𝒐𝒋𝒂𝒅𝒂𝒔, 𝒖𝒎 𝒓𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐. 𝑼𝒎𝒂 𝒑𝒆𝒒𝒖𝒆𝒏𝒂 𝒂𝒎𝒐𝒔𝒕𝒓𝒂 𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆𝒓𝒂́ 𝒐 𝒏𝒐𝒔𝒔𝒐 𝒇𝒖𝒕𝒖𝒓𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝒂𝒔 𝒂𝒍𝒕𝒆𝒓𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒄𝒍𝒊𝒎𝒂́𝒕𝒊𝒄𝒂𝒔.
𝑻𝒊𝒗𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒏𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒖́𝒍𝒕𝒊𝒎𝒂 𝒔𝒆𝒎𝒂𝒏𝒂 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒓𝒄̧𝒐 𝒖𝒎𝒂 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝟓𝟐 𝒎𝒊𝒍 𝒂𝒔𝒔𝒊𝒏𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒔𝒂𝒍𝒗𝒂𝒓 (𝒆 𝒃𝒆𝒎) 𝒐𝒔 𝒋𝒂𝒄𝒂𝒓𝒂𝒏𝒅𝒂́𝒔 𝒏𝒂 𝑨𝒗. 𝟓 𝒅𝒆 𝑶𝒖𝒕𝒖𝒃𝒓𝒐 𝒆𝒎 𝑳𝒊𝒔𝒃𝒐𝒂 – 𝒂́𝒓𝒗𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒂́𝒓𝒊𝒂𝒔 𝒆 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒊𝒔 𝒏𝒐 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒇𝒆𝒄𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒂 𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆 𝒆𝒎 𝒑𝒊𝒄𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒍𝒐𝒓. 𝑨́𝒓𝒗𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝒆𝒅𝒊𝒍 𝒅𝒆 𝑳𝒊𝒔𝒃𝒐𝒂 𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂𝒓 𝒆 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂𝒓 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒄𝒓𝒊𝒂𝒓 𝒖𝒎 𝒑𝒂𝒓𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒊𝒗𝒂𝒅𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝟒𝟎𝟎 𝒍𝒖𝒈𝒂𝒓𝒆𝒔.
𝑸𝒖𝒂𝒏𝒕𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒔𝒔𝒂𝒔 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒔𝒔𝒊𝒏𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒂 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒖𝒔𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒐 𝒈𝒆𝒓𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒆𝒎 𝑰𝑨? 𝑸𝒖𝒂𝒏𝒕𝒂𝒔 𝒂́𝒓𝒗𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒆 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒕𝒂 𝒂́𝒈𝒖𝒂 𝒇𝒐𝒊 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒆𝒓𝒅𝒊𝒄̧𝒂𝒅𝒂 𝒏𝒖𝒎 𝒂𝒕𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒂̃𝒐 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒂 𝒅𝒆 𝒑𝒖𝒓𝒂 𝒗𝒂𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆?
𝑨𝒔 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊 𝒆𝒎 𝑰𝑨 𝒔𝒂̃𝒐 𝒐 𝒏𝒐𝒗𝒐 𝒄𝒉𝒐𝒄𝒐𝒍𝒂𝒕𝒆 𝒅𝒐 𝑫𝒖𝒃𝒂𝒊
𝑶 𝒍𝒂𝒏𝒄̧𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒐 𝒏𝒐𝒗𝒐 𝒈𝒆𝒓𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒅𝒐 𝑪𝒉𝒂𝒕𝑮𝑷𝑻 𝒏𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒖́𝒍𝒕𝒊𝒎𝒂 𝒔𝒆𝒎𝒂𝒏𝒂 𝒕𝒐𝒓𝒏𝒐𝒖-𝒔𝒆 𝒗𝒊𝒓𝒂𝒍, 𝒂 𝒋𝒖𝒍𝒈𝒂𝒓 𝒑𝒆𝒍𝒂 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒕𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆 𝒅𝒆 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝑻𝒘𝒊𝒕𝒕𝒆𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒏𝒖𝒏𝒅𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒂 𝒕𝒊𝒎𝒆𝒍𝒊𝒏𝒆 𝒄𝒐𝒎 𝒇𝒐𝒕𝒐𝒔 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒊𝒔, 𝒎𝒆𝒎𝒆𝒔 𝒆 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 𝒆 𝒄𝒆𝒏𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒇𝒊𝒍𝒎𝒆𝒔 – 𝒊𝒏𝒄𝒍𝒖𝒊𝒏𝒅𝒐 𝒐 𝑰𝒏𝒕𝒆𝒓𝒔𝒕𝒆𝒍𝒍𝒂𝒓, 𝒖𝒎 𝒇𝒊𝒍𝒎𝒆 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒂 𝑻𝒆𝒓𝒓𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒆𝒕𝒂 𝒊𝒏𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂́𝒗𝒆𝒍 𝒏𝒐 𝒇𝒖𝒕𝒖𝒓𝒐 – 𝒂𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒍𝒐 𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊. 𝑭𝒐𝒊 𝒖𝒎𝒂 𝒇𝒆𝒃𝒓𝒆 𝒕𝒂𝒍 𝒒𝒖𝒆 𝒕𝒊𝒗𝒆𝒓𝒂𝒎 𝒅𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒐𝒓 𝒍𝒊𝒎𝒊𝒕𝒆𝒔, 𝒖𝒎𝒂 𝒗𝒆𝒛 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝑪𝒉𝒂𝒕𝑮𝑷𝑻 𝒏𝒂̃𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒗𝒂 𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒆𝒈𝒖𝒊𝒓 𝒅𝒂𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒔𝒕𝒂 𝒂 𝒕𝒂𝒏𝒕𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒖𝒓𝒂, 𝒄𝒉𝒆𝒈𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒂 𝒄𝒓𝒂𝒔𝒉𝒂𝒓.
𝑰𝒓𝒐𝒏𝒊𝒄𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆, 𝑯𝒂𝒚𝒂𝒐 𝑴𝒊𝒚𝒂𝒛𝒂𝒌𝒊, 𝒄𝒐-𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒅𝒐𝒔 𝒆𝒔𝒕𝒖́𝒅𝒊𝒐𝒔 𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊 – 𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒖́𝒅𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝒂𝒏𝒊𝒎𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒋𝒂𝒑𝒐𝒏𝒆̂𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒄𝒓𝒊𝒐𝒖 𝒐𝒃𝒓𝒂𝒔-𝒑𝒓𝒊𝒎𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒎𝒐 “𝑶 𝒎𝒆𝒖 𝑽𝒊𝒛𝒊𝒏𝒉𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒐𝒓𝒐”, “𝑨 𝑽𝒊𝒂𝒈𝒆𝒎 𝒅𝒆 𝑪𝒉𝒊𝒉𝒊𝒓𝒐” 𝒆 “𝑪𝒂𝒔𝒕𝒆𝒍𝒐 𝑨𝒏𝒅𝒂𝒏𝒕𝒆” –, 𝒉𝒂́ 𝒎𝒖𝒊𝒕𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂 𝒂𝒔𝒔𝒖𝒎𝒊𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒂 𝑰𝑨 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂, 𝒕𝒆𝒏𝒅𝒐 𝒅𝒆𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂𝒅𝒐 𝒆𝒎 𝟐𝟎𝟏𝟔 𝒐 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒊𝒏𝒕𝒆: “𝑱𝒂𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒅𝒆𝒔𝒆𝒋𝒂𝒓𝒆𝒊 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒓 𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒕𝒆𝒄𝒏𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒂 𝒏𝒐 𝒎𝒆𝒖 𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒍𝒉𝒐” 𝒆 “𝒔𝒊𝒏𝒕𝒐 𝒇𝒐𝒓𝒕𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒔𝒕𝒐 𝒆́ 𝒖𝒎 𝒊𝒏𝒔𝒖𝒍𝒕𝒐 𝒂̀ 𝒑𝒓𝒐́𝒑𝒓𝒊𝒂 𝒗𝒊𝒅𝒂”. 𝑨 𝑶𝒑𝒆𝒏𝑨𝑰 𝒇𝒆𝒛 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒏𝒂̃𝒐 𝒐 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒊𝒕𝒂𝒓 𝒏𝒖𝒎𝒂 𝒋𝒐𝒈𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒆 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓. 𝑫𝒆 𝒓𝒆𝒇𝒆𝒓𝒊𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝑴𝒊𝒚𝒂𝒛𝒂𝒌𝒊 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒐𝒖 𝒂 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒂 𝒇𝒂𝒛𝒆𝒓 𝒇𝒊𝒍𝒎𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒏𝒊𝒎𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂𝒏𝒕𝒊𝒇𝒂𝒔𝒄𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒐 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓𝒊𝒕𝒂𝒓𝒊𝒔𝒎𝒐. 𝑩𝒂𝒔𝒕𝒂 𝒗𝒆𝒓 𝒐 𝒇𝒊𝒍𝒎𝒆 “𝑷𝒐𝒓𝒄𝒐 𝑹𝒐𝒔𝒔𝒐”, 𝒐𝒏𝒅𝒆 𝒔𝒆 𝒆𝒏𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒂 𝒄𝒊𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 “𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒔𝒆𝒓 𝒖𝒎 𝒑𝒐𝒓𝒄𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒖𝒎 𝒇𝒂𝒔𝒄𝒊𝒔𝒕𝒂”.
𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒐𝒔 𝒇𝒂̃𝒔 𝒅𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒍𝒐 𝒅𝒆 𝑴𝒊𝒚𝒂𝒛𝒂𝒌𝒊, 𝒆 𝒎𝒖𝒊𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒐𝒔 𝒐𝒖𝒕𝒓𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒄𝒐𝒃𝒓𝒊𝒓𝒂𝒎 𝒐 𝒔𝒆𝒖 𝒈𝒆́𝒏𝒊𝒐 𝒄𝒓𝒊𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒅𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂 𝒑𝒆𝒓𝒗𝒆𝒓𝒔𝒂, 𝒆́ 𝒎𝒖𝒊𝒕𝒐 𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂𝒅𝒐𝒓 𝒖𝒔𝒂𝒓 𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒇𝒆𝒓𝒓𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒓 𝒂 𝒕𝒆́𝒄𝒏𝒊𝒄𝒂 𝒂𝒐 𝒔𝒆𝒖 𝒇𝒐𝒓𝒐 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒍 – 𝒅𝒂𝒔 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒅𝒐𝒔 𝒂𝒏𝒊𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂𝒕𝒆́ 𝒂̀𝒔 𝒑𝒓𝒐́𝒑𝒓𝒊𝒂𝒔 –, 𝒎𝒂𝒔 𝒆́ 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 𝒂𝒍𝒆𝒓𝒕𝒂𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒔𝒕𝒐 𝒏𝒂̃𝒐 𝒇𝒐𝒊 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒆𝒍𝒐𝒔 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔 𝒅𝒐𝒔 𝑺𝒕𝒖𝒅𝒊𝒐𝒔 𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊. 𝑶𝒏𝒅𝒆 𝒇𝒊𝒄𝒂 𝒂 𝒆́𝒕𝒊𝒄𝒂 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒔𝒆 𝒕𝒓𝒆𝒊𝒏𝒂 𝒂 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒍𝒊𝒈𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍 𝒄𝒐𝒎 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔? 𝑪𝒐𝒎𝒐 𝒇𝒊𝒄𝒂𝒎 𝒐𝒔 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓?
𝑨 “𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐” 𝒅𝒆 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒆𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒂 𝑯𝒖𝒎𝒂𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆
𝑻𝒂𝒍 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒅𝒆𝒏𝒖𝒏𝒄𝒊𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒆𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝑰𝒏𝒔𝒕𝒂𝒈𝒓𝒂𝒎 𝑻𝒉𝒆 𝑺𝒍𝒐𝒘 𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓𝒚, 𝒂 𝒎𝒆𝒎𝒆𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒂 𝒔𝒆𝒓 𝒖𝒔𝒂𝒅𝒂 𝒏𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂 𝒐𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒂 𝑪𝒂𝒔𝒂 𝑩𝒓𝒂𝒏𝒄𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒇𝒆𝒓𝒓𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂 𝒅𝒐 𝒈𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒐 𝒇𝒂𝒔𝒄𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝑻𝒓𝒖𝒎𝒑
𝑪𝒐𝒎𝒐 𝒏𝒂̃𝒐 𝒑𝒐𝒅𝒊𝒂 𝒅𝒆𝒊𝒙𝒂𝒓 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒓, 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒆́𝒎 𝒐 𝒆𝒙𝒆́𝒓𝒄𝒊𝒕𝒐 𝒊𝒔𝒓𝒂𝒆𝒍𝒊𝒕𝒂 (𝑰𝑫𝑭) 𝒂𝒅𝒆𝒓𝒊𝒖 𝒂̀ 𝒎𝒐𝒅𝒂 𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊, 𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒃𝒓𝒂𝒏𝒒𝒖𝒆𝒂𝒓, 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒔𝒆𝒎𝒑𝒓𝒆, 𝒂 𝒔𝒖𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒕𝒂 𝒈𝒆𝒏𝒐𝒄𝒊𝒅𝒂.
𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒍𝒆́𝒎 𝒅𝒂 𝑪𝒂𝒔𝒂 𝑩𝒓𝒂𝒏𝒄𝒂 𝒆 𝒅𝒐 𝑰𝑫𝑭, 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒆𝒎𝒂-𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒐𝒄𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒏𝒂 𝒕𝒊𝒎𝒆𝒍𝒊𝒏𝒆 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒂 𝒅𝒐 𝒂𝒔𝒔𝒂𝒔𝒔𝒊𝒏𝒂𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝑮𝒆𝒐𝒓𝒈𝒆 𝑭𝒍𝒐𝒚𝒅 𝒄𝒐𝒎 𝒐 𝒎𝒆𝒔𝒎𝒐 𝒇𝒊𝒍𝒕𝒓𝒐. 𝑬𝒔𝒕𝒂 “𝒈𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐” 𝒆́ 𝒖𝒎𝒂 𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒅𝒆 𝒏𝒐𝒓𝒎𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒂 𝒅𝒆𝒔𝒖𝒎𝒂𝒏𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒎𝒊𝒈𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒆 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒔 𝒓𝒂𝒄𝒊𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒆 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒔𝒆𝒏𝒔𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒏𝒂 𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒐 𝒇𝒂𝒔𝒄𝒊𝒔𝒎𝒐 𝒆 𝒅𝒆 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓𝒊𝒕𝒂́𝒓𝒊𝒂𝒔.
𝑶 𝒅𝒆𝒔𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒊𝒕𝒐 𝒑𝒆𝒍𝒐𝒔 𝒄𝒓𝒊𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔
𝑵𝒆𝒔𝒕𝒆 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐, 𝒂 𝑨𝒓𝒕𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒂 𝒔𝒆𝒓 𝒖𝒔𝒂𝒅𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒍𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓 𝒖𝒎𝒂 𝒇𝒆𝒓𝒓𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒗𝒂𝒊 𝒊𝒎𝒊𝒕𝒂𝒓, 𝒈𝒆𝒓𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒆𝒎 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐𝒔 𝒂𝒒𝒖𝒊𝒍𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒖𝒎 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒅𝒆𝒎𝒐𝒓𝒐𝒖 𝒂𝒏𝒐𝒔, 𝒐𝒖 𝒂𝒕𝒆́ 𝒖𝒎𝒂 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒊𝒓𝒂, 𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒆𝒈𝒖𝒊𝒓 𝒇𝒂𝒛𝒆𝒓 𝒆 𝒂𝒑𝒓𝒊𝒎𝒐𝒓𝒂𝒓. 𝑬 𝒊𝒔𝒕𝒐 𝒏𝒂̃𝒐 𝒅𝒆𝒊𝒙𝒂 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒓 𝒖𝒎 𝒃𝒓𝒂𝒄̧𝒐 𝒅𝒆 𝒇𝒆𝒓𝒓𝒐 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒄𝒓𝒊𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒆 𝒅𝒆𝒗𝒆𝒍𝒐𝒑𝒆𝒓𝒔 𝒅𝒆 𝑰𝑨, 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒍𝒉𝒂𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒆 𝒃𝒊𝒍𝒊𝒐𝒏𝒂́𝒓𝒊𝒐𝒔 𝒅𝒂 𝒊𝒏𝒅𝒖́𝒔𝒕𝒓𝒊𝒂 𝒕𝒆𝒄𝒏𝒐𝒍𝒐́𝒈𝒊𝒄𝒂.
𝑺𝒂𝒎 𝑨𝒍𝒕𝒎𝒂𝒏, 𝑪𝑬𝑶 𝒅𝒂 𝑶𝒑𝒆𝒏𝑨𝑰 𝒂𝒃𝒓𝒊𝒖 𝒐 𝒅𝒆𝒃𝒂𝒕𝒆 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓 𝒕𝒓𝒆𝒊𝒏𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒂 𝒇𝒆𝒓𝒓𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂 𝒄𝒐𝒎 𝒐𝒃𝒓𝒂𝒔 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒂𝒊𝒔 𝒏𝒂̃𝒐 𝒕𝒆𝒎 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒐𝒔. 𝑼𝒔𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒂𝒓𝒈𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆𝒓𝒂́ 𝒄𝒓𝒊𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝑰𝑨 𝒂𝒑𝒆𝒏𝒂𝒔 𝒊𝒎𝒊𝒕𝒂 𝒂𝒔 𝒐𝒃𝒓𝒂𝒔 𝒐𝒓𝒊𝒈𝒊𝒏𝒂𝒊𝒔, 𝒔𝒆𝒏𝒅𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒔 𝒖𝒏𝒊𝒄𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒖𝒔𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒕𝒓𝒆𝒊𝒏𝒂𝒓 𝒂 𝒇𝒆𝒓𝒓𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂.
𝑨𝒔 𝒈𝒓𝒂𝒏𝒅𝒆𝒔 𝒊𝒏𝒅𝒖́𝒔𝒕𝒓𝒊𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝑰𝑨 𝒏𝒂̃𝒐 𝒕𝒆̂𝒎 𝒒𝒖𝒂𝒍𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒊𝒕𝒐 𝒑𝒆𝒍𝒐 𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒍𝒉𝒐 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒅𝒆𝒔𝒕𝒆𝒔 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔, 𝒒𝒖𝒆 𝒄𝒓𝒊𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒐𝒃𝒓𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒆𝒙𝒄𝒆𝒍𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒆 𝒂𝒈𝒐𝒓𝒂 𝒔𝒆 𝒗𝒆𝒆𝒎 𝒆𝒙𝒑𝒍𝒐𝒓𝒂𝒅𝒐𝒔. 𝑫𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆 𝒅𝒆 𝒏𝒐́𝒔 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒊𝒕𝒂́-𝒍𝒐𝒔.
𝑨 𝑰𝑨 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒆́ 𝒎𝒆𝒅𝒊́𝒐𝒄𝒓𝒆, 𝒅𝒆𝒗𝒆 𝒔𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 𝒆 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒆 𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆
𝑶 𝒖𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝑰𝑨 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒕𝒆𝒎 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒓 𝒇𝒆𝒊𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒔𝒂́𝒗𝒆𝒍. 𝑷𝒐𝒓 𝒎𝒖𝒊𝒕𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒒𝒖𝒆𝒊𝒎𝒆 𝒆𝒕𝒂𝒑𝒂𝒔 𝒆 𝒂𝒄𝒆𝒍𝒆𝒓𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔𝒐𝒔, 𝒆́ 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒔𝒐 𝒖𝒎𝒂 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒄𝒖𝒊𝒅𝒂𝒅𝒂, 𝒑𝒐𝒊𝒔 𝒎𝒖𝒊𝒕𝒂𝒔 𝒗𝒆𝒛𝒆𝒔 𝒐𝒔 𝒓𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒏𝒂̃𝒐 𝒔𝒂̃𝒐 𝒇𝒊𝒂́𝒗𝒆𝒊𝒔. 𝑨 𝒕𝒊́𝒕𝒖𝒍𝒐 𝒉𝒖𝒎𝒐𝒓𝒊́𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐, 𝒗𝒆𝒋𝒂-𝒔𝒆 𝒐 𝒆𝒙𝒆𝒎𝒑𝒍𝒐 𝒅𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒊𝒎𝒂𝒈𝒆𝒎, 𝒆𝒎 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝒏𝒐́ 𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒓𝒅𝒂 𝒏𝒆𝒎 𝒔𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒅𝒂́ 𝒂 𝒗𝒐𝒍𝒕𝒂 𝒂𝒐 𝒑𝒆𝒔𝒄𝒐𝒄̧𝒐 𝒅𝒐𝒔 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒈𝒆𝒏𝒔:
𝑪𝒂𝒅𝒂 𝒖𝒕𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝑰𝑨, 𝒎𝒆𝒔𝒎𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆𝒋𝒂 𝒖𝒎𝒂 𝒔𝒊𝒎𝒑𝒍𝒆𝒔 𝒑𝒆𝒓𝒈𝒖𝒏𝒕𝒂 𝒂𝒐 𝑪𝒉𝒂𝒕𝑮𝑷𝑻, 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒐𝒎𝒆 𝒄𝒊𝒏𝒄𝒐 𝒗𝒆𝒛𝒆𝒔 𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒊𝒂 𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒖𝒎𝒂 𝒔𝒊𝒎𝒑𝒍𝒆𝒔 𝒑𝒆𝒔𝒒𝒖𝒊𝒔𝒂 𝒏𝒖𝒎 𝒎𝒐𝒕𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒃𝒖𝒔𝒄𝒂. 𝑬 𝒖𝒎 𝒎𝒐𝒕𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒃𝒖𝒔𝒄𝒂 𝒔𝒆𝒓𝒂́ 𝒔𝒆𝒎𝒑𝒓𝒆 𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒇𝒊𝒂́𝒗𝒆𝒍, 𝒔𝒆 𝒕𝒊𝒗𝒆𝒓𝒎𝒐𝒔 𝒆𝒎 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂 𝒂𝒔 𝒇𝒐𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒑𝒂𝒓𝒆𝒄𝒆𝒎 𝒏𝒐𝒔 𝒓𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔.
𝑷𝒆𝒅𝒊𝒓 𝒂𝒐 𝑪𝒉𝒂𝒕𝑮𝑷𝑻 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒔𝒄𝒓𝒆𝒗𝒂 𝒖𝒎 𝒆𝒎𝒂𝒊𝒍 𝒑𝒐𝒓 𝒏𝒐́𝒔 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂 𝒐 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂 𝒖𝒎𝒂 𝒈𝒂𝒓𝒓𝒂𝒇𝒂 𝒅𝒆 𝒂́𝒈𝒖𝒂 𝒅𝒆 𝟓𝟎𝟎 𝒎𝒍.
𝑺𝒆𝒓𝒂́ 𝒒𝒖𝒆 𝒐𝒔 𝒃𝒆𝒏𝒆𝒇𝒊́𝒄𝒊𝒐𝒔 𝒅𝒂 𝑰𝑨 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒎 𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 𝒏𝒐 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒆𝒕𝒂? 𝑱𝒖𝒔𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒐𝒔 𝒏𝒐𝒔𝒔𝒐𝒔 𝒇𝒊𝒍𝒉𝒐𝒔 𝒕𝒆𝒏𝒉𝒂𝒎 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒇𝒖𝒕𝒖𝒓𝒐 𝒖𝒎 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒆𝒕𝒂 𝒊𝒏𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂́𝒗𝒆𝒍, 𝒒𝒖𝒆 𝒕𝒆𝒏𝒉𝒂𝒎 𝒖𝒎𝒂 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒓𝒂𝒏𝒄̧𝒂 𝒎𝒆́𝒅𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒊𝒏𝒇𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 𝒂̀ 𝒏𝒐𝒔𝒔𝒂 𝒔𝒐́ 𝒑𝒆𝒍𝒂 𝒑𝒓𝒆𝒈𝒖𝒊𝒄̧𝒂 𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒄𝒓𝒆𝒗𝒆𝒓 𝒖𝒎 𝒆𝒎𝒂𝒊𝒍 𝒐𝒖 𝒒𝒖𝒆𝒓𝒆𝒓 𝒗𝒆𝒓 𝒂 𝒗𝒐𝒔𝒔𝒂 𝒇𝒐𝒕𝒐 𝒂𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒍𝒐 𝒅𝒆𝒔𝒆𝒏𝒉𝒐 𝒂𝒏𝒊𝒎𝒂𝒅𝒐 𝑮𝒉𝒊𝒃𝒍𝒊?
* Designer gráfica, feminista e ativista. Autora dos cartazes dos abusos sexuais a crianças pela ICAR, iniciativa This Is Our Memorial
IN "ESQUERDA" - 31/03/25 . . .
Subscrever:
Mensagens (Atom)