SALVADOR VARGES

 .

A fórmula política

de Montenegro

𝖴𝗆 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖼𝖺𝗂 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖼𝗈𝗅𝗈𝖼𝗈𝗎 𝗅𝖺́ 𝖼𝗈𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗅𝖾 𝗃𝖺́ 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖾𝗋𝗏𝖾 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝗉𝗈́𝗌𝗂𝗍𝗈. 𝖱𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗋 𝗌𝖾 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗆𝖺 𝗏𝖾𝗓 𝗈 𝗌𝖾𝗋𝗏𝗂𝗎.

𝖧𝖺́ 𝗎𝗇𝗌 𝖽𝗂𝖺𝗌, 𝖺 𝖥𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖽𝗈 𝖯𝗈𝗇𝗍𝖺𝗅 𝖼𝖾𝗅𝖾𝖻𝗋𝗈𝗎 𝟧𝟢 𝖺𝗇𝗈𝗌, 𝖾 𝗆𝖾𝗂𝗈 𝗉𝖺ı́𝗌 𝖾𝗌𝗉𝖾𝗋𝖺𝗏𝖺 𝗈 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗆𝗎𝖽𝖺𝗋𝗂𝖺 𝗍𝗎𝖽𝗈. 𝖭𝖺̃𝗈 𝗏𝖺𝗂 𝗆𝗎𝖽𝖺𝗋. 𝖭𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝖫𝗎ı́𝗌 𝖬𝗈𝗇𝗍𝖾𝗇𝖾𝗀𝗋𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖾𝗃𝖺 𝖼𝖺𝗉𝖺𝗓 𝖽𝖾 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝖻𝗈𝗆 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈, 𝗆𝖺𝗌 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖾𝗇𝗁𝗎𝗆 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈 𝗋𝖾𝖼𝗎𝗉𝖾𝗋𝖺 𝗎𝗆 𝖦𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝖾𝗋𝖽𝖾𝗎 𝖺 𝗇𝖺𝗋𝗋𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺.

𝖮 𝖯𝗈𝗇𝗍𝖺𝗅 𝗌𝖾𝗋𝗏𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗇𝖼̧𝖺𝗋 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗃𝖺́ 𝗍𝖾𝗆 𝗆𝖾𝗇𝗌𝖺𝗀𝖾𝗆. 𝖭𝖺̃𝗈 𝗌𝖾𝗋𝗏𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗂𝗇𝗏𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗎𝗆𝖺. 𝖤 𝖾́ 𝖺ı́ 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖻𝗅𝖾𝗆𝖺. 𝖴𝗆 𝖦𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖽𝖾 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋𝗂𝖺 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖾 𝖺𝗀𝗎𝖾𝗇𝗍𝖺 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝖺𝗋𝗂𝗍𝗆𝖾́𝗍𝗂𝖼𝖺, 𝖺𝗀𝗎𝖾𝗇𝗍𝖺-𝗌𝖾 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝗇𝖺𝗋𝗋𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺. 𝖮𝗌 𝟫𝟣 𝖽𝖾𝗉𝗎𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖺 𝖠𝖣 𝗇𝖺̃𝗈 𝖺𝗉𝗋𝗈𝗏𝖺𝗆 𝗇𝖺𝖽𝖺 𝗌𝗈𝗓𝗂𝗇𝗁𝗈𝗌; 𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋𝗂𝖺 𝗍𝖾𝗆 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎ı́𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝖼𝖺𝖽𝖺 𝗏𝖾𝗓 𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗈́𝗂-𝗌𝖾, 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝗈, 𝗇𝖺 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺 𝖾 𝗌𝗈́ 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝗇𝗈 𝗁𝖾𝗆𝗂𝖼𝗂𝖼𝗅𝗈. 𝖤́ 𝖺 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖺́ 𝖺𝗈 𝖦𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖺 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗋𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗇𝖾𝗀𝗈𝖼𝗂𝖺𝗋 𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗆𝗉𝗈̃𝖾 𝖼𝗎𝗌𝗍𝗈𝗌 𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗅𝗁𝖾 𝖼𝗁𝗎𝗆𝖻𝖺 𝖺𝗌 𝗅𝖾𝗂𝗌. 𝖲𝖾𝗆 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗅𝖾𝖺𝗅𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗂𝖿𝗎𝗌𝖺, 𝗈 𝖦𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺 𝗇𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾𝖽𝗈𝗋, 𝗇𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖼𝗋𝖾𝖽𝗈𝗋. 𝖥𝗈𝗂 𝖾𝗑𝖺𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝖼𝖾𝗎 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝖯𝖺𝖼𝗈𝗍𝖾 𝖫𝖺𝖻𝗈𝗋𝖺𝗅, 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈.

𝖢𝗁𝖾𝗀𝖺𝗆 𝖺𝗌 𝖿𝖾𝗋𝗂𝖽𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝗏𝖾𝗋𝖺̃𝗈: 𝗎𝗆 𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖺 𝖤𝖽𝗎𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝖽𝖾𝗋 𝗇𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖼𝖺𝗈𝗌 𝗇𝖺 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈𝗌 𝖤𝗑𝖺𝗆𝖾𝗌 𝖭𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌, 𝗈 𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝗍𝖾𝗇𝗍𝗈𝗎 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗋 𝖾, 𝗉𝗈𝗋 𝖼𝗎𝗅𝗉𝖺 𝖺𝗍𝖾́ 𝖽𝖾 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗇𝗏𝗈𝗅𝗏𝗂𝖽𝗈𝗌, 𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖺𝖼𝖺𝖻𝗈𝗎 𝗉𝗈𝗋 𝗍𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝖻𝖺𝗅𝖺𝗇𝖼̧𝗈 𝗇𝖾𝗀𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗇𝗌; 𝗎𝗆 𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖺 𝖠𝖽𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝗌𝗎𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺𝗌 𝖺𝗈 𝗉𝖾𝗋ı́𝗈𝖽𝗈 𝖺𝗇𝗍𝖾𝗋𝗂𝗈𝗋 𝖺̀ 𝗌𝗎𝖺 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝖽𝖺 𝗇𝗈 𝖦𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝖾 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝗈̃𝖾𝗌, 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗍𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝖯𝖲𝖣, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗌𝖺𝗂𝗋.

𝖠𝗇𝖽𝗋𝖾́ 𝖵𝖾𝗇𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖿𝖺𝗅𝖺 𝖾𝗆 "𝖽𝖾𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗌𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝖼𝖾𝗅𝖾𝗋𝖺𝖽𝖺" 𝖾, 𝗌𝖾𝗃𝖺𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗂𝗌 𝖿𝗈𝗋𝖾𝗆 𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌, 𝗀𝖺𝗇𝗁𝗈𝗎 𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝗉𝖾𝗍𝗂𝗋 𝖺 𝖿𝗋𝖺𝗌𝖾 𝗌𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗂𝗇𝗀𝗎𝖾́𝗆 𝗌𝖾 𝗋𝗂𝖺. 𝖢𝖺𝖽𝖺 𝗍𝗂𝗋𝗈 𝗇𝗈 𝗉𝖾́ 𝖼𝗎𝗌𝗍𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝖺𝗍𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗅𝖾𝖺𝗅𝖽𝖺𝖽𝖾. 𝖤 𝖺 𝗅𝖾𝖺𝗅𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝖺𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗏𝗈𝗍𝗈 𝗇𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖾 𝗋𝖾𝖼𝗎𝗉𝖾𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝗇𝖾𝗀𝗈𝖼𝗂𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈.

𝖢𝗈𝗇𝗏𝖾́𝗆 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗋 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝗃𝗎𝗌𝗍𝗈: 𝖺 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝗆𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝖬𝗈𝗇𝗍𝖾𝗇𝖾𝗀𝗋𝗈 𝖾́ 𝗅𝖾𝗀ı́𝗍𝗂𝗆𝖺 𝖾 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺́𝗋𝗂𝖺. 𝖮 𝖯𝖲𝖣 𝗇𝖺𝗌𝖼𝖾𝗎, 𝖾𝗆 𝟣𝟫𝟩𝟦, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝖽𝗈 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝗆𝗂𝗌𝗍𝖺, 𝖿𝗈𝗂 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖺 𝖺𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝖲𝖺́ 𝖢𝖺𝗋𝗇𝖾𝗂𝗋𝗈, 𝖾 𝗍𝖾𝗏𝖾 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝗆𝗈𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖿𝗈𝗂 𝗏𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾𝗂𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾: 𝖺 𝖠𝖣 𝖽𝖾 𝟣𝟫𝟩𝟫-𝟪𝟥 𝖾 𝗈 𝖼𝖺𝗏𝖺𝗊𝗎𝗂𝗌𝗆𝗈 𝖽𝖾 𝟣𝟫𝟪𝟧-𝟫𝟧.

𝖣𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝗂𝗌𝗌𝗈, 𝖾 𝖽𝗎𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗎𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗋𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝖾́𝖼𝗎𝗅𝗈, 𝗈 𝗉𝖺𝗉𝖾𝗅 𝖽𝗈 𝖯𝖲𝖣 𝖿𝗈𝗂 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾𝗍𝗎𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝗍𝗂𝗏𝗈. 𝖢𝗁𝖺𝗆𝖺𝗏𝖺𝗆-𝗇𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗋𝗋𝗎𝗆𝖺𝗋 𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈𝗌 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌, 𝖡𝖺𝗋𝗋𝗈𝗌𝗈 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟢𝟤, 𝖯𝖺𝗌𝗌𝗈𝗌 𝖢𝗈𝖾𝗅𝗁𝗈 𝖾𝗆 𝟤𝟢𝟣𝟣 𝖾 𝗈 𝗉𝖺ı́𝗌 𝗁𝖺𝖻𝗂𝗍𝗎𝗈𝗎-𝗌𝖾 𝖺 𝗎𝗆 𝖯𝖲𝖣 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖾𝗆𝖾𝖽𝖾𝗂𝖺 𝖾𝗆 𝗏𝖾𝗓 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝖯𝖲𝖣 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗈́𝗂.

𝖬𝗈𝗇𝗍𝖾𝗇𝖾𝗀𝗋𝗈 𝗊𝗎𝗂𝗌 𝗊𝗎𝖾𝖻𝗋𝖺𝗋 𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖼𝗂𝖼𝗅𝗈. 𝖥𝖾𝗓 𝖻𝖾𝗆 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾𝗋𝖾𝗋. 𝖮 𝗉𝗋𝗈𝖻𝗅𝖾𝗆𝖺 𝖾́ 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝗆𝗂𝗌𝗆𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗎𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗃𝗎𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗆𝖾𝖽𝗂𝖽𝖺𝗌. 𝖤́ 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝗋 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋𝗂𝖺 𝖾𝗆 𝗍𝗈𝗋𝗇𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺, 𝖺𝗀𝗎𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝖽𝗂𝗍𝗈́𝗋𝗂𝗈 𝗌𝖾𝗆 𝗌𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗆𝗉𝗈𝗋 𝖾 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖾𝗆 𝗉𝗋𝖺𝖼̧𝖺 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺 𝖽𝗎𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗆𝖾𝗌𝖾𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝗉𝖾𝗋𝖽𝖾𝗋 𝗈 𝖿𝗂𝗈. 𝖨𝗌𝗌𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗀𝖾 𝗎𝗆 𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈 𝗇ı́𝗏𝖾𝗅 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗅 𝗉𝗈𝗅ı́𝗍𝗂𝖼𝗈, 𝖾 𝖾́ 𝖺𝗊𝗎𝗂 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗈𝗎 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗌𝖾𝗏𝖾𝗋𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝗆𝖾𝗎 𝗉𝗋𝗈́𝗉𝗋𝗂𝗈 𝖼𝖺𝗆𝗉𝗈.

𝖠 𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗁𝗈𝗃𝖾 𝖼𝗈𝗈𝗋𝖽𝖾𝗇𝖺 𝗈 𝖯𝖲𝖣 𝖿𝗈𝗋𝗆𝗈𝗎-𝗌𝖾 𝗇𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖽𝖺𝗌 𝗆𝖺́𝗊𝗎𝗂𝗇𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝖽𝖺́𝗋𝗂𝖺𝗌, 𝖽𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗅𝗁𝗂𝖺𝗌 𝖾 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗀𝗋𝖾𝗌𝗌𝗈𝗌. 𝖲𝖺𝖻𝖾 𝗀𝖺𝗇𝗁𝖺𝗋 𝗏𝗈𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖾𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗇𝗈𝗍𝖺́𝗏𝖾𝗅. 𝖮 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖽𝗈𝗆𝗂𝗇𝖺 𝖾́ 𝗈 𝗈𝖿ı́𝖼𝗂𝗈 𝗇𝗈𝗏𝗈: 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝗎𝗆 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖿𝗋𝖺𝗀𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈, 𝖼𝗈𝗆 𝟨𝟢 𝖽𝖾𝗉𝗎𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝗈 𝖢𝗁𝖾𝗀𝖺 𝖺 𝖽𝗂𝗌𝗉𝗎𝗍𝖺𝗋 𝖼𝖺𝖽𝖺 𝗆𝗂𝗇𝗎𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝗇𝗍𝖾𝗇𝖺 𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗌𝖼𝗋𝗎𝗍ı́𝗇𝗂𝗈 𝗉𝖾𝗋𝗆𝖺𝗇𝖾𝗇𝗍𝖾. 𝖲𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗉𝖾𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖽𝗂𝖿𝖾𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌, 𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝖾 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝖾𝗋𝖾𝗆. 𝖦𝖺𝗇𝗁𝖺𝗋 𝗎𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗀𝗋𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗀𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅𝖺𝗋 𝗈 𝖺𝗉𝖺𝗋𝖾𝗅𝗁𝗈, 𝗀𝖺𝗇𝗁𝖺𝗋 𝗈 𝗉𝖺ı́𝗌 𝖾𝗑𝗂𝗀𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗏𝖾𝗇𝖼𝖾𝗋 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗇𝖺̃𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗇𝖺𝖽𝖺!

𝖧𝗎𝗀𝗈 𝖲𝗈𝖺𝗋𝖾𝗌 𝖾́ 𝗈 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗏𝗂𝗌ı́𝗏𝖾𝗅 𝖽𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈. 𝖫ı́𝖽𝖾𝗋 𝗉𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖽𝖾𝗌𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟦 𝖾 𝗋𝖾𝖾𝗅𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗌𝖾𝖼𝗋𝖾𝗍𝖺́𝗋𝗂𝗈-𝗀𝖾𝗋𝖺𝗅 𝗇𝗈 𝖢𝗈𝗇𝗀𝗋𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖽𝖾 𝖠𝗇𝖺𝖽𝗂𝖺, 𝖾𝗆 𝗃𝗎𝗇𝗁𝗈, 𝖺𝖼𝗎𝗆𝗎𝗅𝖺 𝗈𝗌 𝖽𝗈𝗂𝗌 𝗅𝗎𝗀𝖺𝗋𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖽𝖾𝗆 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖯𝖲𝖣 𝗇𝖾𝗀𝗈𝖼𝖾𝗂𝖺 𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗈 𝗇𝖾𝗀𝗈𝖼𝖾𝗂𝖺. 𝖭𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗂𝗅𝖾𝗀ı́𝗍𝗂𝗆𝗈, 𝖺𝗅𝗂𝖺́𝗌, 𝖺 𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺 𝖽𝗈 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝖽𝗈 𝗅𝖾𝗏𝖺𝖽𝖺 𝖺𝗈 𝖿𝗂𝗆. 𝖬𝖺𝗌 𝖾́ 𝖺𝗋𝗋𝗂𝗌𝖼𝖺𝖽𝗈, 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗎𝗆 𝖾𝗌𝗍𝗂𝗅𝗈 𝖽𝖾 𝗇𝖾𝗀𝗈𝖼𝗂𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝗌𝗌𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗇𝖺 𝖺𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗇𝗈 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗋𝗈𝗇𝗍𝗈 𝗍𝖾𝗆 𝗌𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾 𝖺 𝗆𝖾𝗌𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗊𝗎𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺: 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾 𝖻𝖾𝗆, 𝗇𝗂𝗇𝗀𝗎𝖾́𝗆 𝗋𝖾𝗉𝖺𝗋𝖺; 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾 𝗆𝖺𝗅, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖺 𝗇𝗂𝗇𝗀𝗎𝖾́𝗆 𝖼𝗈𝗆 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗋𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗋𝗋𝗂𝗀𝗂𝗋 𝗈 𝗋𝗎𝗆𝗈.

𝖤 𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈, 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾𝗍𝖺𝗇𝗍𝗈, 𝖽𝖾𝗀𝗋𝖺𝖽𝗈𝗎-𝗌𝖾 𝗇𝗎𝗆 𝖾𝗌𝗉𝖾𝗍𝖺́𝖼𝗎𝗅𝗈 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖺𝗀𝗋𝖾𝗌𝗌𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗌𝗎𝖻𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎𝗂𝗎 𝗈 𝖺𝗋𝗀𝗎𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎ı́𝗋𝖺𝗆, 𝗆𝖺𝗌 𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋𝗂𝖺 𝗉𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖾́ 𝗌𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂𝗉𝖺𝗅 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺́𝗏𝖾𝗅, 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝖽𝖺́ 𝗈 𝗍𝗈𝗆.

𝖯𝖺𝗋𝖾𝗍𝗈 𝖾 𝖬𝗈𝗌𝖼𝖺, 𝗇𝖺 𝖳𝖾𝗈𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖺𝗌 𝖤𝗅𝗂𝗍𝖾𝗌, 𝖾𝗇𝗌𝗂𝗇𝖺𝗋𝖺𝗆-𝗇𝗈𝗌 𝖽𝗎𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗂𝗌𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖺𝗍𝗎𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝗎𝖾𝗌𝖺 𝗂𝗅𝗎𝗌𝗍𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗅𝖺𝗋𝖾𝗓𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗌𝖾 𝖽𝗂𝖽𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺. 𝖠 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝖺, 𝖾́ 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖾𝗇𝗁𝗎𝗆 𝗅ı́𝖽𝖾𝗋 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝖺 𝗌𝗈𝗓𝗂𝗇𝗁𝗈: 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝖺 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗆𝗂𝗇𝗈𝗋𝗂𝖺 𝗈𝗋𝗀𝖺𝗇𝗂𝗓𝖺𝖽𝖺 𝗈 𝖼𝗈𝗅𝗈𝖼𝗈𝗎 𝖺𝗅𝗂 𝖾 𝗈 𝗆𝖺𝗇𝗍𝖾́𝗆 𝖺𝗅𝗂 𝖾, 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗈 𝗅ı́𝖽𝖾𝗋 𝗇𝖺̃𝗈 𝖼𝗎𝗆𝗉𝗋𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗌𝗌𝖾 𝗉𝗋𝗈𝗉𝗈́𝗌𝗂𝗍𝗈, 𝖾́ 𝗌𝗎𝖻𝗌𝗍𝗂𝗍𝗎ı́𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺-𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾.

𝖬𝗈𝗌𝖼𝖺, 𝗉𝗈𝗋 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈 𝗅𝖺𝖽𝗈, 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝗈𝖽𝖺 𝖺 𝖼𝗅𝖺𝗌𝗌𝖾 𝖽𝗂𝗋𝗂𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝗈́𝗋𝗆𝗎𝗅𝖺 𝗉𝗈𝗅ı́𝗍𝗂𝖼𝖺, 𝗎𝗆𝖺 𝗃𝗎𝗌𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝖺𝖼̧𝖺 𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋 𝗉𝖺𝗋𝖾𝖼𝖾𝗋 𝗅𝖾𝗀ı́𝗍𝗂𝗆𝗈 𝖾 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝖺𝗈𝗌 𝗀𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌, 𝖺𝗌𝗉𝖾𝗍𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖬𝗈𝗇𝗍𝖾𝗇𝖾𝗀𝗋𝗈 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗇𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗎 𝗉𝗅𝖾𝗇𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾. 𝖯𝗈𝗋 𝗂𝗌𝗌𝗈, 𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺 𝖺̀ 𝗉𝖾𝗋𝗀𝗎𝗇𝗍𝖺 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖼𝖺𝗂 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖦𝗈𝗏𝖾𝗋𝗇𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝗇𝖺𝗌 𝗌𝗈𝗇𝖽𝖺𝗀𝖾𝗇𝗌, 𝗇𝖾𝗆 𝗇𝗈𝗌 𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝖽𝗂𝖿𝗂𝖼𝗎𝗅𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌. 𝖢𝖺𝗂 𝗇𝗈 𝖽𝗂𝖺 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗅𝖾 𝗃𝖺́ 𝗇𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾́𝗆 𝖼𝗈𝗂𝗌𝖺 𝗇𝖾𝗇𝗁𝗎𝗆𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖢𝗁𝖾𝗀𝖺 𝖼𝗋𝖾𝗌𝖼𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗅𝖾 𝗅𝖺́ 𝖽𝖾𝗇𝗍𝗋𝗈 𝗍𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖼𝗋𝖾𝗌𝖼𝖾𝗋𝗂𝖺 𝗌𝖾𝗆 𝖾𝗅𝖾 𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖿𝗂𝖼𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖻𝖾𝗆 𝗌𝖾𝗋𝗏𝗂𝖽𝖺 𝗉𝗈𝗋 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺, 𝗈𝗎 𝗉𝗈𝗋 𝗎𝗆 𝖾𝗇𝗍𝖾𝗇𝖽𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝖯𝖲.

𝖵𝗂𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗍𝖾𝗆𝗉𝗈𝗌 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝗋𝖾𝗉𝖾𝗇𝗌𝖺𝗋 𝗉𝗈𝗋 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗅𝖾𝗍𝗈 𝖺 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖽𝖾 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝗉𝗈𝗅ı́𝗍𝗂𝖼𝖺, 𝗆𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖾𝗌𝗊𝗎𝖾𝖼𝖾𝗋 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝖺𝗌𝗉𝖾𝗍𝗈, 𝖺 𝗏𝗈𝗇𝗍𝖺𝖽𝖾 𝗀𝖾𝗋𝖺𝗅, 𝗆𝖾𝗌𝗆𝗈 𝖾𝗆 𝖽𝖾𝗆𝗈𝖼𝗋𝖺𝖼𝗂𝖺, 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺𝗅𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅𝖺𝖽𝖺 𝗉𝗈𝗋 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝖾𝗌𝗌𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝖾𝗋𝖼𝖾𝖻𝖾𝗋, 𝗇𝖾𝗆 𝖽𝗈𝗆𝗂𝗇𝖺. 𝖳𝗎𝖽𝗈 𝗇𝖺 𝗉𝗈𝗅ı́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝗀𝗂𝗋𝖺 𝖺̀ 𝗏𝗈𝗅𝗍𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝖾𝗌𝗌𝖾𝗌 𝖾 𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗉𝖺𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾𝗏𝗂𝗏𝖾𝗋 𝖺𝗈𝗌 𝖼𝗂𝖼𝗅𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝗇𝗈𝗏𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾.

𝖬𝗈𝗇𝗍𝖾𝗇𝖾𝗀𝗋𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗌, 𝗆𝗂𝗇𝗂𝗌𝗍𝗋𝗈𝗌 𝖾 𝗏𝗈𝗍𝗈𝗌 𝗌𝗎𝖿𝗂𝖼𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾𝗏𝗂𝗏𝖾𝗋. 𝖮 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗆𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗈𝗎 𝗍𝖾𝗋 𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝖿𝗈́𝗋𝗆𝗎𝗅𝖺 𝗉𝗈𝗅ı́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖼𝖺𝗉𝖺𝗓 𝖽𝖾 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗋 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾𝗏𝗂𝗏𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗉𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖾𝗆 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗋𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝗈𝗅ı́𝗍𝗂𝖼𝖺. 𝖤, 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖺 𝖾𝗇𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝗋, 𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋 𝗋𝗂𝗌𝖼𝗈 𝗍𝖺𝗅𝗏𝖾𝗓 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗃𝖺 𝗇𝖺 𝗈𝗉𝗈𝗌𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗆𝖺𝗌 𝗇𝖺 𝖾𝗅𝗂𝗍𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖼𝗈𝗅𝗈𝖼𝗈𝗎 𝗇𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋.

* Estudante e politólogo

IN "DIÁRIO DE NOTÍCIAS" 18/08/26

NR: Achamos que o sr. 1º ministro devia estar a jogar 'roleta russa' num casino do norte, para tentar recuperar algum do dinheiro que neste momento a "spinum vírus" anda a desbaratar.