.
Até quando vamos trocar
prevenção por improviso?
O relatório Global Cybersecurity Outlook 2026, do World Economic Forum,
identifica a geopolítica como o principal fator a moldar estratégias de
cibersegurança.
𝗢 𝗮𝗹𝗲𝗿𝘁𝗮 𝗲𝗺𝗶𝘁𝗶𝗱𝗼 𝗽𝗲𝗹𝗼 𝗦𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰̧𝗼 𝗱𝗲 𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗦𝗲𝗴𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮 (𝗦𝗜𝗦) 𝗮 𝟴 𝗱𝗲 𝗮𝗯𝗿𝗶𝗹 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲, 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮-𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝘂𝗺 𝘀𝗶𝗻𝗮𝗹 𝗽𝗼𝗹𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗼, 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗼 𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗰𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗼𝗯𝗿𝗶𝗴𝗮 𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹 𝗮 𝗿𝗲𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝗿, 𝗰𝗼𝗺 𝘂𝗿𝗴𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮, 𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗲𝗻𝗰𝗮𝗿𝗮 𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗮𝘀 𝘀𝘂𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮𝘀 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗻𝘂𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗰𝗮𝗱𝗮 𝘃𝗲𝘇 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗵𝗼𝘀𝘁𝗶𝗹 𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝛊́𝘃𝗲𝗹.
𝗔 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗴𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹 𝗮𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝛊́𝗱𝗮 𝗮𝗼 𝗴𝗿𝘂𝗽𝗼 𝗔𝗣𝗧𝟮𝟴, 𝗮𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗱𝗼 𝗮𝗼 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰̧𝗼 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿 𝗿𝘂𝘀𝘀𝗼 (𝗚𝗥𝗨), 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮 𝗮𝗾𝘂𝗶𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼𝘀 𝗮𝗶𝗻𝗱𝗮 𝗶𝗻𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺 𝗲𝗺 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗵𝗶𝗽𝗼́𝘁𝗲𝘀𝗲 𝗿𝗲𝗺𝗼𝘁𝗮: 𝗮 𝗴𝘂𝗲𝗿𝗿𝗮 𝗵𝛊́𝗯𝗿𝗶𝗱𝗮 𝗷𝗮́ 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗲𝗺 𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼 𝗲 𝗼 𝗰𝗶𝗯𝗲𝗿𝗲𝘀𝗽𝗮𝗰̧𝗼 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗼𝘂-𝘀𝗲 𝘂𝗺 𝗱𝗼𝘀 𝘀𝗲𝘂𝘀 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗶𝘀 𝘁𝗲𝗮𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀, 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗺𝗽𝗮𝗻𝗵𝗮𝘀 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼𝘀𝗮𝘀, 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗲 𝗮𝗹𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗼𝗳𝗶𝘀𝘁𝗶𝗰𝗮𝗱𝗮𝘀, 𝗱𝗲𝘀𝗲𝗻𝗵𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗹𝗵𝗲𝗿 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗶𝗻𝗳𝗶𝗹𝘁𝗿𝗮𝗿 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮𝗿 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼𝘀 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼𝘀 𝗮 𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗼𝘀.
𝗔 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗲 𝗿𝗼𝘂𝘁𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗼𝗺𝗲́𝘀𝘁𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗲 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝗿𝗶𝗮𝗶𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮 𝗿𝗲𝘃𝗲𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗹𝗼́𝗴𝗶𝗰𝗮. 𝗢 𝗼𝗯𝗷𝗲𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗻𝗮̃𝗼 𝗲́ 𝗮𝗽𝗲𝗻𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗿𝗼𝗺𝗲𝘁𝗲𝗿 𝘂𝗺 𝗲𝗾𝘂𝗶𝗽𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗶𝘀𝗼𝗹𝗮𝗱𝗼, 𝗺𝗮𝘀 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝗿𝗮𝗿 𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗺 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮𝗹𝗰𝗮𝗻𝗰̧𝗮𝗿 𝗿𝗲𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿, 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗰𝗲𝘁𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀, 𝗱𝗲𝘀𝘃𝗶𝗮𝗿 𝘁𝗿𝗮́𝗳𝗲𝗴𝗼 𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗼𝗹𝗶𝗱𝗮𝗿 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝗰̧𝗮 𝘀𝗲𝗺 𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁𝗮𝗿 𝘀𝘂𝘀𝗽𝗲𝗶𝘁𝗮𝘀. 𝗘́ 𝘂𝗺𝗮 𝗮𝗯𝗼𝗿𝗱𝗮𝗴𝗲𝗺 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗿𝗲𝘁𝗮, 𝗽𝗮𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲 𝗮𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝗱𝗮 𝗮 𝗹𝗼𝗻𝗴𝗼 𝗽𝗿𝗮𝘇𝗼 – 𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝗮𝗿𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗳𝗶𝗰𝗮𝘇.
𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹 𝗻𝗮̃𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗳𝗼𝗿𝗮 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗲 𝘁𝗮𝗯𝘂𝗹𝗲𝗶𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝘅𝗮𝗱𝗿𝗲𝘇 𝗴𝗲𝗼𝗽𝗼𝗹𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗼. 𝗣𝗲𝗹𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮́𝗿𝗶𝗼, 𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗲𝗺 𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻𝗰̧𝗮𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗰𝗮𝘀, 𝗮 𝗿𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮̂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗮𝘁𝗹𝗮̂𝗻𝘁𝗶𝗰𝗮, 𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗲𝗺 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮𝘀 𝗱𝗮 𝗡𝗔𝗧𝗢 𝗲 𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝗰̧𝗮 𝗱𝗲 𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝘀𝗲𝗻𝘀𝛊́𝘃𝗲𝗶𝘀 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗺 𝗱𝗼 𝗽𝗮𝛊́𝘀 𝘂𝗺 𝗮𝗹𝘃𝗼 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗿𝗲𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝗱𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲. 𝗔 𝗶𝗱𝗲𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘀𝗮̃𝗼 𝗿𝗲𝗱𝘂𝘇𝗶𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹 𝗼 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮 𝗶𝗿𝗿𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗲́, 𝗻𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼, 𝘂𝗺 𝗲𝗿𝗿𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗰𝗼.
𝗢 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮 𝗲́ 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗲𝘅𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮 𝗰𝗿𝘂𝘇𝗮-𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗺 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗮𝗺 𝗽𝗼𝗿 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿. 𝗔𝘀 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮𝘀 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗮𝗿𝗮𝗺 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝗮𝗽𝗲𝗻𝗮𝘀 𝗯𝗮𝗿𝗿𝗮𝗴𝗲𝗻𝘀, 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼𝘀, 𝗿𝗲𝗱𝗲𝘀 𝗲𝗹𝗲́𝘁𝗿𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗼𝘂 𝗵𝗼𝘀𝗽𝗶𝘁𝗮𝗶𝘀. 𝗦𝗮̃𝗼 𝘁𝗮𝗺𝗯𝗲́𝗺 𝗼𝘀 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗶𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝘂𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗺 𝗲𝘀𝘀𝗮𝘀 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀, 𝗼𝘀 𝗳𝗼𝗿𝗻𝗲𝗰𝗲𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗵𝗲𝘀 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗺 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰̧𝗼𝘀, 𝗼𝘀 𝗱𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗶𝗿𝗰𝘂𝗹𝗮𝗺 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗰𝗲𝗶𝗿𝗼𝘀 𝗲 𝗮𝘀 𝗰𝗮𝗱𝗲𝗶𝗮𝘀 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗼𝗹𝗼́𝗴𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗶𝗴𝗮𝗺 𝘁𝗼𝗱𝗼𝘀 𝗲𝘀𝘀𝗲𝘀 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀. 𝗔 𝘀𝘂𝗮 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮 𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝘂𝗺 𝗲𝗰𝗼𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗶𝗿𝗼, 𝗲 𝗻𝗮̃𝗼 𝗮𝗽𝗲𝗻𝗮𝘀 𝗱𝗼 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗱𝗼𝗿 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹.
𝗘́ 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗻𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗲𝗰𝗼𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹 𝗿𝗲𝘃𝗲𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿 𝘃𝘂𝗹𝗻𝗲𝗿𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲. 𝗔 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝗿𝗶𝗮𝗹 𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝘂𝗲𝘀𝗮 𝗲́ 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮, 𝗲𝗺 𝗹𝗮𝗿𝗴𝗮 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗱𝗮, 𝗽𝗼𝗿 𝗺𝗶𝗰𝗿𝗼, 𝗽𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻𝗮𝘀 𝗲 𝗺𝗲́𝗱𝗶𝗮𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀, 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗹𝗮𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗲𝗺 𝗰𝗮𝗱𝗲𝗶𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗻𝗲𝗰𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀, 𝗺𝗮𝘀 𝘀𝗲𝗺 𝗿𝗲𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼𝘀 𝗮𝗱𝗲𝗾𝘂𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗼𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝛊́𝗻𝘂𝗮, 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗼𝘂 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗲𝗺 𝗰𝗶𝗯𝗲𝗿𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮. 𝗦𝗮̃𝗼, 𝗳𝗿𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗼 𝗲𝗹𝗼 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗳𝗿𝗮𝗰𝗼 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘅𝗮𝘀 𝗲, 𝗽𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼, 𝗼 𝗽𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮 𝗶𝗱𝗲𝗮𝗹 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮𝗶𝘀 𝗼𝘂 𝗴𝗿𝘂𝗽𝗼𝘀 𝗮𝘃𝗮𝗻𝗰̧𝗮𝗱𝗼𝘀. 𝗘𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗰𝗮𝗽𝗮𝘇𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗴𝗲𝗿 𝗼𝘀 𝘀𝗲𝘂𝘀 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮𝘀 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮𝗺-𝘀𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝘃𝘂𝗹𝗻𝗲𝗿𝗮́𝘃𝗲𝗶𝘀 𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗿𝘂𝗽𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀, 𝗽𝗲𝗿𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗱𝗼𝘀, 𝗱𝗮𝗻𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗽𝘂𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀 𝗲 𝗲𝘅𝗰𝗹𝘂𝘀𝗮̃𝗼 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗱𝗲𝗶𝗮𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀 𝗰𝗮𝗱𝗮 𝘃𝗲𝘇 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗲𝗺 𝗺𝗮𝘁𝗲́𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮.
𝗢𝘀 𝗱𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀 𝗿𝗲𝗳𝗼𝗿𝗰̧𝗮𝗺 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗰̧𝗮̃𝗼. 𝗢 𝗿𝗲𝗹𝗮𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗼 𝗚𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹 𝗖𝘆𝗯𝗲𝗿𝘀𝗲𝗰𝘂𝗿𝗶𝘁𝘆 𝗢𝘂𝘁𝗹𝗼𝗼𝗸 𝟮𝟬𝟮𝟲, 𝗱𝗼 𝗪𝗼𝗿𝗹𝗱 𝗘𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗰 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺, 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗮 𝗴𝗲𝗼𝗽𝗼𝗹𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗼 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹 𝗳𝗮𝘁𝗼𝗿 𝗮 𝗺𝗼𝗹𝗱𝗮𝗿 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗶𝗯𝗲𝗿𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮. 𝗖𝗲𝗿𝗰𝗮 𝗱𝗲 𝟲𝟰% 𝗱𝗮𝘀 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗼̃𝗲𝘀 𝗮𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮𝗺 𝗷𝗮́ 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲𝗿𝗮𝗿 𝗰𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮𝘁𝗮𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝘁𝗲𝗻𝘀𝗼̃𝗲𝘀 𝗴𝗲𝗼𝗽𝗼𝗹𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀, 𝗶𝗻𝗰𝗹𝘂𝗶𝗻𝗱𝗼 𝗲𝘀𝗽𝗶𝗼𝗻𝗮𝗴𝗲𝗺 𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗿𝘂𝗽𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮𝘀 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀, 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝟵𝟭% 𝗱𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗶𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝘀 𝗮𝗹𝘁𝗲𝗿𝗮𝗿𝗮𝗺 𝗮𝘀 𝘀𝘂𝗮𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗶𝗯𝗲𝗿𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮 𝗲𝗺 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗮̀ 𝘃𝗼𝗹𝗮𝘁𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹. 𝗘𝘀𝘁𝗲𝘀 𝗻𝘂́𝗺𝗲𝗿𝗼𝘀 𝗺𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗼 𝘀𝗲𝘁𝗼𝗿 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮𝗿𝗶𝗮𝗹 𝗴𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝗵𝗲𝗰𝗲 𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁𝗼 𝗱𝗶𝗿𝗲𝘁𝗼 𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗴𝗲𝗼𝗽𝗼𝗹𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗼 𝗻𝗮 𝗲𝘅𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹. 𝗜𝗴𝗻𝗼𝗿𝗮𝗿 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝘀𝗲𝗿𝗶𝗮, 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹, 𝘂𝗺 𝗹𝘂𝘅𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗮̃𝗼 𝗽𝗼𝗱𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗶𝗿-𝘀𝗲.
𝗣𝗼𝗿𝘁𝘂𝗴𝗮𝗹 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮, 𝗽𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼, 𝗱𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗮𝗯𝗼𝗿𝗱𝗮𝗴𝗲𝗺 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗰𝗶𝗼𝘀𝗮 𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗮𝗱𝗮. 𝗜𝘀𝘀𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗺 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗿𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗼𝗹𝗼́𝗴𝗶𝗰𝗮, 𝗿𝗲𝗳𝗼𝗿𝗰̧𝗼 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝘇𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗱𝗲𝘀𝗲𝗻𝘃𝗼𝗹𝘃𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗿𝗶𝘀𝗸 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗱𝗮. 𝗜𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮 𝘁𝗮𝗺𝗯𝗲́𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗹𝗵𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼, 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗽𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗹𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗶𝘅𝗲𝗺 𝗱𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗲𝗴𝗮𝗿 𝗼 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗼 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗲𝘅𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝘃𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗺 𝗱𝗲𝗽𝗮𝗿𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝘁𝗲́𝗰𝗻𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗲 𝗼 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗺𝗮𝗺 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗺𝗮𝘁𝗲́𝗿𝗶𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲 𝗴𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼.
𝗡𝘂𝗺 𝗰𝗲𝗻𝗮́𝗿𝗶𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗶𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗮̀𝘀 𝗿𝗲𝗱𝗲𝘀 𝗲 𝗮𝗼𝘀 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮𝘀 𝗶𝗻𝘃𝗶𝘀𝛊́𝘃𝗲𝗶𝘀, 𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮𝘀 𝗰𝗿𝛊́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗼𝘂-𝘀𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗲 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗮 𝗲 𝘀𝗼𝗯𝗲𝗿𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹. 𝗔𝘁𝗲́ 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘃𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗼𝘃𝗶𝘀𝗮𝗿 𝗲𝗺 𝘃𝗲𝘇 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝗶𝗿?
* CEO da VisionWare, especialista em Segurança da Informação, Cibersegurança e Investigação Forense
IN "O JORNAL ECONÓMICO" - 21/05/26 .
Sem comentários:
Enviar um comentário