MAFALDA MAGALHÃES DE BARROS

.

O crescente aumento de impostos: 

Património Cultural e esbulho fiscal

Com medidas que desprotegem os proprietários dos edifícios classificados, não mais se faz do que abrir a porta ao seu abandono, à sua ruína, à sua destruição, quantas vezes à mão dos denominados “especuladores imobiliários” que a esquerda bem pensante tanto despreza.

𝙾 𝚙𝚊𝚝𝚛𝚒𝚖𝚘́𝚗𝚒𝚘 𝚎́ 𝚘 𝚕𝚞𝚐𝚊𝚛 𝚗𝚊𝚝𝚞𝚛𝚊𝚕 𝚎 𝚑𝚒𝚜𝚝𝚘́𝚛𝚒𝚌𝚘 𝚍𝚎 𝚐𝚎́𝚗𝚎𝚜𝚎 𝚎 𝚍𝚎 𝚊𝚏𝚒𝚛𝚖𝚊𝚌̧𝚊̃𝚘 𝚍𝚊𝚜 𝚒𝚍𝚎𝚗𝚝𝚒𝚍𝚊𝚍𝚎𝚜 𝚒𝚗𝚍𝚒𝚟𝚒𝚍𝚞𝚊𝚒𝚜 𝚎 𝚌𝚘𝚕𝚎𝚌𝚝𝚒𝚟𝚊𝚜”, 𝙹𝚊𝚌𝚚𝚞𝚎𝚜 𝙻𝚎 𝙶𝚘𝚏𝚏

“𝙴 𝚘 𝚚𝚞𝚎 𝚕𝚞𝚝𝚊𝚖𝚘𝚜 𝚗𝚘́𝚜, 𝚚𝚞𝚎 𝚎𝚛𝚊𝚖𝚘𝚜 𝚎𝚜𝚝𝚞𝚍𝚊𝚗𝚝𝚎𝚜, 𝚌𝚘𝚖 𝚙𝚎𝚝𝚒𝚌̧𝚘̃𝚎𝚜, 𝚖𝚊𝚗𝚒𝚏𝚎𝚜𝚝𝚊𝚌̧𝚘̃𝚎𝚜, 𝚊𝚛𝚝𝚒𝚐𝚘𝚜 𝚍𝚎 𝚓𝚘𝚛𝚗𝚊𝚕, 𝚙𝚊𝚛𝚊 𝚚𝚞𝚎 𝚊 𝚌𝚊𝚜𝚊 𝚘𝚗𝚍𝚎 𝙱𝚎𝚎𝚝𝚑𝚘𝚟𝚎𝚗 𝚖𝚘𝚛𝚛𝚎𝚞 𝚗𝚊̃𝚘 𝚏𝚘𝚜𝚜𝚎 𝚍𝚎𝚖𝚘𝚕𝚒𝚍𝚊! 𝙲𝚊𝚍𝚊 𝚞𝚖 𝚍𝚎𝚜𝚜𝚎𝚜 𝚎𝚍𝚒𝚏𝚒́𝚌𝚒𝚘𝚜 𝚑𝚒𝚜𝚝𝚘́𝚛𝚒𝚌𝚘𝚜 𝚍𝚎 𝚅𝚒𝚎𝚗𝚊 𝚎𝚛𝚊 𝚌𝚘𝚖𝚘 𝚞𝚖 𝚙𝚎𝚍𝚊𝚌̧𝚘 𝚍𝚎 𝚊𝚕𝚖𝚊 𝚚𝚞𝚎 𝚗𝚘𝚜 𝚏𝚘𝚜𝚜𝚎 𝚊𝚛𝚛𝚊𝚗𝚌𝚊𝚍𝚘 𝚊𝚘 𝚌𝚘𝚛𝚙𝚘”, 𝚂𝚝𝚎𝚏𝚊𝚗 𝚉𝚠𝚎𝚒𝚐

𝒜 𝓇𝑒𝒸𝑒𝓃𝓉𝑒 𝓅𝓇𝑜𝓅𝑜𝓈𝓉𝒶, 𝒾𝓃𝒸𝓁𝓊𝒾́𝒹𝒶 𝓃𝑜 𝒪𝓇𝒸̧𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝑜 𝒹𝑜 𝐸𝓈𝓉𝒶𝒹𝑜 𝑒𝓂 𝒹𝒾𝓈𝒸𝓊𝓈𝓈𝒶̃𝑜, 𝒹𝑒 𝓇𝑒𝓋𝑜𝑔𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝒶 𝒾𝓈𝑒𝓃𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑜 𝐼𝓂𝓅𝑜𝓈𝓉𝑜 𝑀𝓊𝓃𝒾𝒸𝒾𝓅𝒶𝓁 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒 𝐼𝓂𝑜́𝓋𝑒𝒾𝓈 𝓃𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝓇𝑒𝓈𝓅𝑒𝒾𝓉𝒶 𝒶𝑜𝓈 𝑒𝒹𝒾𝒻𝒾́𝒸𝒾𝑜𝓈 𝒸𝓁𝒶𝓈𝓈𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒹𝑜𝓈 𝑒́ 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝓊𝓂𝒶 𝓂𝒶́ 𝓂𝑒𝒹𝒾𝒹𝒶 𝑜𝓇𝒸̧𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝒶𝓁 𝓆𝓊𝑒, 𝒶 𝓈𝑒𝓇 𝒶𝓅𝓇𝑜𝓋𝒶𝒹𝒶, 𝒹𝑒𝓂𝑜𝓃𝓈𝓉𝓇𝒶, 𝓃𝒶̃𝑜 𝓈𝑜́ 𝒶 𝒶𝓋𝒾𝒹𝑒𝓏 𝒸𝑜𝒷𝓇𝒶𝒹𝑜𝓇𝒶, 𝒷𝑒𝓂 𝒸𝑜𝓂𝑜 𝑜 𝒹𝑒𝓈𝓅𝓇𝑒𝓏𝑜 𝒹𝒶 𝒸𝓁𝒶𝓈𝓈𝑒 𝓅𝑜𝓁𝒾́𝓉𝒾𝒸𝒶 𝑔𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝒶𝓃𝓉𝑒 𝓅𝑒𝓁𝒶 𝐻𝒾𝓈𝓉𝑜́𝓇𝒾𝒶 𝒹𝑜 𝓅𝒶𝒾́𝓈, 𝑒 𝓅𝑒𝓁𝑜𝓈 𝓁𝑒𝑔𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓅𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜𝓃𝒾𝒶𝒾𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝑒𝓈𝓈𝑒𝓈 𝑒𝒹𝒾𝒻𝒾́𝒸𝒾𝑜𝓈 𝓈𝒾𝓂𝒷𝑜𝓁𝒾𝓏𝒶𝓂.

𝒮𝒾𝑔𝓃𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶, 𝒹𝑒 𝒾𝑔𝓊𝒶𝓁 𝓂𝑜𝒹𝑜, 𝑜 𝒹𝑒𝓈𝓅𝓇𝑒𝓏𝑜 𝓅𝑜𝓇 𝒶𝓆𝓊𝑒𝓁𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒, 𝓆𝓊𝒶𝓃𝓉𝒶𝓈 𝓋𝑒𝓏𝑒𝓈 𝒸𝑜𝓂 𝓈𝒶𝒸𝓇𝒾𝒻𝒾́𝒸𝒾𝑜 𝓃𝒶𝓈 𝓈𝓊𝒶𝓈 𝓋𝒾𝒹𝒶𝓈 𝓅𝑒𝓈𝓈𝑜𝒶𝒾𝓈, 𝓅𝓇𝑜𝓂𝑜𝓋𝑒𝓂 𝒶 𝓂𝒶𝓃𝓊𝓉𝑒𝓃𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑒 𝓁𝑒𝑔𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓈𝑒𝒸𝓊𝓁𝒶𝓇𝑒𝓈 𝓅𝓇𝑒𝓈𝓉𝒶𝓃𝒹𝑜, 𝒹𝑒𝓈𝓉𝑒 𝓂𝑜𝒹𝑜, 𝓊𝓂 𝓇𝑒𝓁𝑒𝓋𝒶𝓃𝓉𝑒 𝓈𝑒𝓇𝓋𝒾𝒸̧𝑜 𝓅𝓊́𝒷𝓁𝒾𝒸𝑜.

𝒜 𝒾𝓂𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶̂𝓃𝒸𝒾𝒶 𝒹𝑜𝓈 𝑒𝒹𝒾𝒻𝒾́𝒸𝒾𝑜𝓈 𝒸𝓁𝒶𝓈𝓈𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒹𝑒 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝓅𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜𝓃𝒾𝒶𝓁 – 𝓆𝓊𝑒, 𝒹𝑒 𝒶𝒸𝑜𝓇𝒹𝑜 𝒸𝑜𝓂 𝒶 𝐿𝑒𝒾 𝒹𝑒 𝐵𝒶𝓈𝑒𝓈, 𝓃𝑜 𝓈𝑒𝓊 𝒶𝓇𝓉. 𝟤.º, 𝓈𝒶̃𝑜 “𝓉𝑒𝓈𝓉𝑒𝓂𝓊𝓃𝒽𝑜𝓈 𝒸𝑜𝓂 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝒹𝑒 𝒸𝒾𝓋𝒾𝓁𝒾𝓏𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝑜𝓊 𝒹𝑒 𝒸𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶 𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶𝒹𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒹𝑒 𝒾𝓃𝓉𝑒𝓇𝑒𝓈𝓈𝑒 𝒸𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶𝓁 𝓇𝑒𝓁𝑒𝓋𝒶𝓃𝓉𝑒”, 𝒹𝑒𝓋𝑒𝓃𝒹𝑜 𝒸𝑜𝓂𝑜 𝓉𝒶𝓁 “𝓈𝑒𝓇 𝑜𝒷𝒿𝑒𝒸𝓉𝑜 𝒹𝑒 𝑒𝓈𝓅𝑒𝒸𝒾𝒶𝓁 𝓅𝓇𝑜𝓉𝑒𝒸𝒸̧𝒶̃𝑜 𝑒 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝒾𝓏𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜” – 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝒶 𝓆𝓊𝒶𝓁𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝒶𝓈 𝒸𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒𝓈 𝑒 𝒹𝒶𝓈 𝓅𝒶𝒾𝓈𝒶𝑔𝑒𝓃𝓈 𝓉𝑜𝓇𝓃𝒶-𝑜𝓈, 𝓃𝒶̃𝑜 𝓈𝑜́ 𝓅𝑒𝓇𝓉𝑒𝓃𝒸̧𝒶 𝒹𝑜𝓈 𝓈𝑒𝓊𝓈 𝓅𝓇𝑜𝓅𝓇𝒾𝑒𝓉𝒶́𝓇𝒾𝑜𝓈, 𝓆𝓊𝑒𝓇 𝓈𝑒𝒿𝒶𝓂 𝓅𝓊́𝒷𝓁𝒾𝒸𝑜𝓈 𝑜𝓊 𝓅𝓇𝒾𝓋𝒶𝒹𝑜𝓈, 𝓂𝒶𝓈, 𝓃𝓊𝓂 𝓈𝑒𝓃𝓉𝒾𝒹𝑜 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝓁𝒶𝓉𝑜, 𝒹𝑜𝓈 𝓉𝑒𝓇𝓇𝒾𝓉𝑜́𝓇𝒾𝑜𝓈 𝑒 𝒸𝑜𝓂𝓊𝓃𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒𝓈 𝑜𝓃𝒹𝑒 𝓈𝑒 𝒾𝓃𝓈𝒸𝓇𝑒𝓋𝑒𝓂 𝑒, 𝒸𝑜𝓂 𝒶 𝓈𝓊𝒶 𝓅𝓇𝑒𝓈𝑒𝓃𝒸̧𝒶 𝓈𝒾𝓃𝑔𝓊𝓁𝒶𝓇 𝑒 𝓊́𝓃𝒾𝒸𝒶, 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝒾𝓏𝒶𝓂, 𝓁𝑒𝑔𝒾𝓉𝒾𝓂𝒶𝓃𝒹𝑜 𝓊𝓂𝒶 𝒾𝒹𝑒𝓃𝓉𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒 𝑒 𝓂𝑒𝓂𝑜́𝓇𝒾𝒶 𝒸𝑜𝓂𝓊𝓃𝓈, 𝒸𝑜𝓃𝓈𝓉𝒾𝓉𝓊𝒾𝓃𝒹𝑜, 𝒶𝓈𝓈𝒾𝓂, 𝒻𝒶𝒸𝓉𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒹𝑒 𝒸𝑜𝑒𝓈𝒶̃𝑜 𝓈𝑜𝒸𝒾𝒶𝓁.

𝒞𝑜𝓃𝓈𝒾𝒹𝑒𝓇𝒶𝓃𝒹𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝑜𝓈 𝑒𝒹𝒾𝒻𝒾́𝒸𝒾𝑜𝓈 𝒸𝓁𝒶𝓈𝓈𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓈𝒶̃𝑜, 𝑒𝓂 𝒷𝑜𝒶 𝓅𝒶𝓇𝓉𝑒, 𝒸𝑜𝓃𝓈𝓉𝓇𝓊𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈 𝒶𝓃𝓉𝒾𝑔𝒶𝓈 𝒹𝑒 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝒽𝒾𝓈𝓉𝑜́𝓇𝒾𝒸𝑜 𝑒 𝒸𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶𝓁, 𝓇𝒶𝓏𝒶̃𝑜 𝓅𝑒𝓁𝒶 𝓆𝓊𝒶𝓁 𝓂𝑒𝓇𝑒𝒸𝑒𝓇𝒶𝓂 𝒶𝓆𝓊𝑒𝓁𝒶 𝒹𝒾𝓈𝓉𝒾𝓃𝒸̧𝒶̃𝑜, 𝒶 𝓈𝓊𝒶 𝓂𝒶𝓃𝓊𝓉𝑒𝓃𝒸̧𝒶̃𝑜 𝓉𝓇𝒶𝒹𝓊𝓏-𝓈𝑒 𝓃𝒶 𝓃𝑒𝒸𝑒𝓈𝓈𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒 𝒹𝑒 𝓊𝓂𝒶 𝓅𝑒𝓇𝓂𝒶𝓃𝑒𝓃𝓉𝑒 𝒶𝓉𝑒𝓃𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒶̀ 𝓈𝓊𝒶 𝒸𝑜𝓃𝓈𝑒𝓇𝓋𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜, 𝓃𝒶 𝓇𝑒𝒶𝓁𝒾𝓏𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑒 𝑜𝒷𝓇𝒶𝓈 𝑜𝓃𝑒𝓇𝑜𝓈𝒶𝓈, 𝑒𝓍𝒾𝑔𝒾𝓃𝒹𝑜 𝓂𝒶̃𝑜-𝒹𝑒-𝑜𝒷𝓇𝒶 𝓆𝓊𝒶𝓁𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒹𝒶, 𝓅𝑒𝓁𝒶 𝒹𝒾𝓋𝑒𝓇𝓈𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒 𝒹𝑒 𝒸𝑜𝓃𝒽𝑒𝒸𝒾𝓂𝑒𝓃𝓉𝑜𝓈 𝑒 𝒸𝑜𝓂𝓅𝑒𝓉𝑒̂𝓃𝒸𝒾𝒶𝓈 𝓉𝑒́𝒸𝓃𝒾𝒸𝒶𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝓉𝒶𝒾𝓈 𝒾𝓃𝓉𝑒𝓇𝓋𝑒𝓃𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈 𝒸𝑜𝓃𝓋𝑜𝒸𝒶𝓂. 

𝒜𝓆𝓊𝑒𝓁𝒶 𝓂𝑒𝒹𝒾𝒹𝒶, 𝒶 𝓈𝑒𝓇 𝒶𝓅𝓇𝑜𝓋𝒶𝒹𝒶, 𝒶𝒾𝓃𝒹𝒶 𝓆𝓊𝑒 𝒸𝑜𝓂𝑒𝓉𝒶, 𝑒𝓂 𝓊́𝓁𝓉𝒾𝓂𝒶 𝒶𝓃𝒶́𝓁𝒾𝓈𝑒, 𝒶 𝓆𝓊𝑒𝓈𝓉𝒶̃𝑜 𝒹𝒶 𝒾𝓈𝑒𝓃𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒶̀ 𝒹𝑒𝒸𝒾𝓈𝒶̃𝑜 𝒹𝒾𝓈𝒸𝓇𝒾𝒸𝒾𝑜𝓃𝒶́𝓇𝒾𝒶 𝒹𝒶 𝒶𝒹𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝓂𝓊𝓃𝒾𝒸𝒾𝓅𝒶𝓁 – 𝓆𝓊𝑒, 𝓈𝒶𝒷𝑒-𝓈𝑒, 𝓃𝒶̃𝑜 𝓉𝑒𝓂 𝓅𝓇𝒾𝓂𝒶𝒹𝑜, 𝓈𝑒𝓂 𝑒𝓂𝒷𝒶𝓇𝑔𝑜 𝒹𝑒 𝑒𝓍𝒸𝑒𝓅𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈, 𝓅𝑒𝓁𝒶 𝒹𝑒𝒻𝑒𝓈𝒶 𝒹𝑜 𝓅𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜́𝓃𝒾𝑜 –, 𝓈𝒾𝑔𝓃𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶 𝓃𝒶̃𝑜 𝓈𝑜́ 𝓊𝓂 𝓇𝑒𝓉𝓇𝑜𝒸𝑒𝓈𝓈𝑜 𝓂𝒶𝓈, 𝒹𝑒 𝒾𝑔𝓊𝒶𝓁 𝓂𝑜𝒹𝑜, 𝓊𝓂𝒶 𝑜𝓅𝑜𝓈𝒾𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒶̀ 𝐿𝑒𝒾 𝒹𝑒 𝐵𝒶𝓈𝑒𝓈 𝒹𝑜 𝒫𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜́𝓃𝒾𝑜, 𝓆𝓊𝑒 𝒹𝑒𝓉𝑒𝓇𝓂𝒾𝓃𝒶, 𝓃𝑜 𝓈𝑒𝓊 𝒶𝓇𝓉𝒾𝑔𝑜 𝟪.º, “𝒞𝑜𝓁𝒶𝒷𝑜𝓇𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝑒𝓃𝓉𝓇𝑒 𝒶 𝒜𝒹𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒫𝓊́𝒷𝓁𝒾𝒸𝒶 𝑒 𝑜𝓈 𝓅𝒶𝓇𝓉𝒾𝒸𝓊𝓁𝒶𝓇𝑒𝓈”, 𝓆𝓊𝑒: “𝒜𝓈 𝓅𝑒𝓈𝓈𝑜𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓁𝑒𝒸𝓉𝒾𝓋𝒶𝓈 𝒹𝑒 𝒹𝒾𝓇𝑒𝒾𝓉𝑜 𝓅𝓊́𝒷𝓁𝒾𝒸𝑜 𝒸𝑜𝓁𝒶𝒷𝑜𝓇𝒶𝓇𝒶̃𝑜 𝒸𝑜𝓂 𝑜𝓈 𝒹𝑒𝓉𝑒𝓃𝓉𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒹𝑒 𝒷𝑒𝓃𝓈 𝒸𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶𝒾𝓈, 𝓅𝑜𝓇 𝒻𝑜𝓇𝓂𝒶 𝓆𝓊𝑒 𝑒𝓈𝓉𝑒𝓈 𝓅𝑜𝓈𝓈𝒶𝓂 𝒸𝑜𝓃𝒿𝓊𝑔𝒶𝓇 𝑜𝓈 𝓈𝑒𝓊𝓈 𝒾𝓃𝓉𝑒𝓇𝑒𝓈𝓈𝑒𝓈 𝑒 𝒾𝓃𝒾𝒸𝒾𝒶𝓉𝒾𝓋𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓂 𝒶 𝒶𝒸𝓉𝓊𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝓅𝓊́𝒷𝓁𝒾𝒸𝒶, 𝒶̀ 𝓁𝓊𝓏 𝒹𝑜𝓈 𝑜𝒷𝒿𝑒𝒸𝓉𝒾𝓋𝑜𝓈 𝒹𝑒 𝓅𝓇𝑜𝓉𝑒𝒸𝒸̧𝒶̃𝑜 𝑒 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝒾𝓏𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑜 𝓅𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜́𝓃𝒾𝑜 𝒸𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶𝓁, 𝑒 𝒷𝑒𝓃𝑒𝒻𝒾𝒸𝒾𝑒𝓂 𝒹𝑒 𝒸𝑜𝓃𝓉𝓇𝒶𝓅𝒶𝓇𝓉𝒾𝒹𝒶𝓈 𝒹𝑒 𝒶𝓅𝑜𝒾𝑜 𝓉𝑒́𝒸𝓃𝒾𝒸𝑜 𝑒 𝒻𝒾𝓃𝒶𝓃𝒸𝑒𝒾𝓇𝑜 𝑒 𝒹𝑒 𝒾𝓃𝒸𝑒𝓃𝓉𝒾𝓋𝑜𝓈 𝒻𝒾𝓈𝒸𝒶𝒾𝓈.”

𝐹𝒾𝒸𝒶 𝒸𝓁𝒶𝓇𝑜, 𝓃𝑜 𝑒𝓈𝓅𝒾́𝓇𝒾𝓉𝑜 𝒹𝒶 𝐿𝑒𝒾, 𝑜 𝒹𝑒𝓋𝑒𝓇 𝓅𝑜𝓇 𝓅𝒶𝓇𝓉𝑒 𝒹𝑜 𝐸𝓈𝓉𝒶𝒹𝑜 𝒹𝑒 𝒸𝓇𝒾𝒶𝓇 𝒾𝓃𝓈𝓉𝓇𝓊𝓂𝑒𝓃𝓉𝑜𝓈 𝑒 𝒾𝓃𝒸𝑒𝓃𝓉𝒾𝓋𝑜𝓈 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝒶𝓆𝓊𝑒𝓁𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒, 𝓅𝑜𝓇 𝓈𝓊𝒶 𝒾𝓃𝒾𝒸𝒾𝒶𝓉𝒾𝓋𝒶 𝓅𝒶𝓇𝓉𝒾𝒸𝓊𝓁𝒶𝓇, 𝒸𝑜𝓃𝓉𝓇𝒾𝒷𝓊𝑒𝓂 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝒶 𝓇𝒾𝓆𝓊𝑒𝓏𝒶 𝒹𝑜 𝓅𝒶𝒾́𝓈, 𝓅𝑜𝒾𝓈 𝒶 𝒸𝑜𝓃𝓈𝑒𝓇𝓋𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝓅𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜𝓃𝒾𝒶𝓁 𝓃𝒶̃𝑜 𝒹𝒾𝓏 𝒶𝓅𝑒𝓃𝒶𝓈 𝓇𝑒𝓈𝓅𝑒𝒾𝓉𝑜 𝒶𝑜𝓈 𝑔𝓇𝒶𝓃𝒹𝑒𝓈 𝑀𝑜𝓃𝓊𝓂𝑒𝓃𝓉𝑜𝓈 𝒩𝒶𝒸𝒾𝑜𝓃𝒶𝒾𝓈, 𝑒𝓂 𝑔𝓇𝒶𝓃𝒹𝑒 𝓂𝑒𝒹𝒾𝒹𝒶 𝓃𝒶 𝑒𝓈𝒻𝑒𝓇𝒶 𝒹𝑜 𝐸𝓈𝓉𝒶𝒹𝑜, 𝓂𝒶𝓈 𝒹𝑒 𝒾𝑔𝓊𝒶𝓁 𝓂𝑜𝒹𝑜, 𝒶 𝓉𝑜𝒹𝑜 𝓊𝓂 𝒸𝑜𝓃𝒿𝓊𝓃𝓉𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝑒𝓃𝑔𝓁𝑜𝒷𝒶 𝒹𝑒𝓈𝒹𝑒 𝒶𝓈 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝓈𝓊𝓂𝓅𝓉𝓊𝑜𝓈𝒶𝓈 𝒶̀𝓈 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝓂𝑜𝒹𝑒𝓈𝓉𝒶𝓈 𝑒𝒹𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈, 𝓆𝓊𝑒 𝓈𝒶̃𝑜 𝑜 𝓉𝑒𝓈𝓉𝑒𝓂𝓊𝓃𝒽𝑜 𝒹𝒶 𝒻𝑜𝓇𝓂𝒶 𝒸𝑜𝓂𝑜 𝑜𝓈 𝓃𝑜𝓈𝓈𝑜𝓈 𝒸𝑜𝓃𝓈𝓉𝓇𝓊𝓉𝑜𝓇𝑒𝓈 𝓈𝑜𝓊𝒷𝑒𝓇𝒶𝓂 𝒸𝓇𝒾𝒶𝓇 𝑜𝒷𝓇𝒶𝓈, 𝒹𝑒 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝓊𝓉𝒾𝓁𝒾𝓉𝒶́𝓇𝒾𝑜 𝑜𝓊 𝓈𝒾𝓂𝒷𝑜́𝓁𝒾𝒸𝑜, 𝒾𝓂𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶𝓃𝒹𝑜 𝓇𝑒𝑔𝓇𝒶𝓈 𝑒 𝓉𝓇𝒶𝓉𝒶𝒹𝑜𝓈 𝒶𝓇𝓆𝓊𝒾𝓉𝑒𝒸𝓉𝑜́𝓃𝒾𝒸𝑜𝓈, 𝑜𝓊 𝓈𝒾𝓂𝓅𝓁𝑒𝓈𝓂𝑒𝓃𝓉𝑒 𝒶𝒹𝑒𝓆𝓊𝒶𝓃𝒹𝑜 𝒶𝓈 𝒸𝒶𝓇𝒶𝒸𝓉𝑒𝓇𝒾́𝓈𝓉𝒾𝒸𝒶𝓈 𝒹𝑜𝓈 𝓂𝒶𝓉𝑒𝓇𝒾𝒶𝒾𝓈 𝒹𝒾𝓈𝓅𝑜𝓃𝒾́𝓋𝑒𝒾𝓈 𝑒 𝒶𝓈 𝒸𝑜𝓃𝒹𝒾𝒸𝒾𝑜𝓃𝒶𝓃𝓉𝑒𝓈 𝓃𝒶𝓉𝓊𝓇𝒶𝒾𝓈 𝒶̀𝓈 𝓈𝓊𝒶𝓈 𝓃𝑒𝒸𝑒𝓈𝓈𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒𝓈. 𝒰𝓂𝒶 𝒶𝓇𝓆𝓊𝒾𝓉𝑒𝒸𝓉𝓊𝓇𝒶, 𝓃𝑒𝓂 𝓈𝑒𝓂𝓅𝓇𝑒 𝒹𝑒 𝒸𝒶𝓇𝒶́𝒸𝓉𝑒𝓇 𝓂𝑜𝓃𝓊𝓂𝑒𝓃𝓉𝒶𝓁, 𝓊𝓂𝒶𝓈 𝓋𝑒𝓏𝑒𝓈 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝑒𝓁𝒶𝒷𝑜𝓇𝒶𝒹𝒶, 𝑜𝓊𝓉𝓇𝒶𝓈 𝓋𝑒𝓏𝑒𝓈 “𝒸𝒽𝒶̃”, 𝓂𝒶𝓈 𝒹𝑒 𝒹𝑒𝓈𝑒𝓃𝒽𝑜 𝓈𝒾𝓃𝑔𝓊𝓁𝒶𝓇 𝓆𝓊𝑒, 𝑒𝓈𝓅𝒶𝓁𝒽𝒶𝒹𝒶 𝓅𝑒𝓁𝑜𝓈 𝓆𝓊𝒶𝓉𝓇𝑜 𝒸𝒶𝓃𝓉𝑜𝓈 𝒹𝑒 𝓂𝓊𝓃𝒹𝑜, 𝒻𝒶𝓁𝒶 𝒹𝒶 𝓅𝓇𝑒𝓈𝑒𝓃𝒸̧𝒶 𝒹𝑒 𝒫𝑜𝓇𝓉𝓊𝑔𝒶𝓁 𝑒 𝒹𝑜𝓈 𝓅𝑜𝓇𝓉𝓊𝑔𝓊𝑒𝓈𝑒𝓈.

𝐸́ 𝑒𝓈𝓈𝑒 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇 𝒹𝑒 𝓂𝑒𝓂𝑜́𝓇𝒾𝒶, 𝒹𝑒 𝐻𝒾𝓈𝓉𝑜́𝓇𝒾𝒶, 𝓈𝒶̃𝑜 𝑒𝓈𝓈𝑒𝓈 𝓁𝒾𝓋𝓇𝑜𝓈 𝒹𝑒 𝓅𝑒𝒹𝓇𝒶 𝑒 𝒸𝒶𝓁 𝓆𝓊𝑒 𝒾𝓂𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶 𝓅𝓇𝑜𝓉𝑒𝑔𝑒𝓇 𝑒 𝒹𝒶𝓇 𝒸𝑜𝓃𝒹𝒾𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝓆𝓊𝑒 𝓈𝑒𝒿𝒶𝓂 𝓅𝓇𝑜𝓉𝑒𝑔𝒾𝒹𝑜𝓈. 𝐸́ 𝑒𝓈𝓈𝑒 𝑜 𝓈𝒾𝓃𝒶𝓁 𝓆𝓊𝑒 𝑒́ 𝓃𝑒𝒸𝑒𝓈𝓈𝒶́𝓇𝒾𝑜 𝓉𝓇𝒶𝓃𝓈𝓂𝒾𝓉𝒾𝓇 𝑒 𝓃𝒶̃𝑜 𝒹𝑒𝒾𝓍𝒶𝓇 𝑒𝓈𝓈𝒶 𝓅𝑜𝓈𝓈𝒾𝒷𝒾𝓁𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒 𝒹𝑒𝓅𝑒𝓃𝒹𝑒𝓃𝓉𝑒 𝒹𝑒 𝓊𝓂𝒶 𝓆𝓊𝒶𝓁𝓆𝓊𝑒𝓇 𝒹𝒾𝓈𝒸𝓇𝒾𝒸𝒾𝑜𝓃𝒶𝓇𝒾𝑒𝒹𝒶𝒹𝑒 𝒶𝓊𝓉𝒶́𝓇𝓆𝓊𝒾𝒸𝒶 𝓆𝓊𝑒, 𝓆𝓊𝒶𝓃𝓉𝒶𝓈 𝓋𝑒𝓏𝑒𝓈, 𝑒𝓂 𝒹𝑒𝓉𝓇𝒾𝓂𝑒𝓃𝓉𝑜 𝒹𝑒 𝓊𝓂𝒶 𝓅𝑜𝓁𝒾́𝓉𝒾𝒸𝒶 𝒹𝑒 𝒸𝑜𝓃𝓈𝑒𝓇𝓋𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝑜 𝑒𝒹𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒹𝑜 𝑒𝓍𝒾𝓈𝓉𝑒𝓃𝓉𝑒, 𝑜𝓅𝓉𝑜𝓊 𝓅𝑜𝓇 𝓅𝓇𝒾𝓋𝒾𝓁𝑒𝑔𝒾𝒶𝓇 𝒶 𝒸𝑜𝓃𝓈𝓉𝓇𝓊𝒸̧𝒶̃𝑜 𝓃𝑜𝓋𝒶, 𝒸𝑜𝓂𝑜 𝓂𝑒𝓁𝒽𝑜𝓇 𝒻𝑜𝓇𝓂𝒶 𝒹𝑒 𝒶𝓇𝓇𝑒𝒸𝒶𝒹𝒶𝓇 𝓉𝒶𝓍𝒶𝓈 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝑜𝓈 𝓈𝑒𝓊𝓈 𝒸𝑜𝒻𝓇𝑒𝓈.

𝒜 𝓈𝑜𝒻𝓇𝑒𝑔𝓊𝒾𝒹𝒶̃𝑜 𝒸𝑜𝒷𝓇𝒶𝒹𝑜𝓇𝒶 𝒹𝑒 𝒾𝓂𝓅𝑜𝓈𝓉𝑜𝓈 𝓃𝒶̃𝑜 𝒹𝑒𝓋𝑒, 𝒶𝓈𝓈𝒾𝓂, 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒𝓅𝑜𝓇-𝓈𝑒 𝒶 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝑒𝓈 𝓂𝒶𝒾𝑜𝓇𝑒𝓈 𝑒 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝓅𝑒𝓇𝑒𝓃𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒾𝓂𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶 𝓅𝓇𝑜𝓉𝑒𝑔𝑒𝓇. 𝐸𝓈𝓉𝒶 𝑒́, 𝓅𝑜𝒾𝓈, 𝓊𝓂𝒶 𝓆𝓊𝑒𝓈𝓉𝒶̃𝑜 𝒸𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶𝓁. 𝐸́ 𝒹𝒶 𝒹𝑒𝒻𝑒𝓈𝒶 𝒹𝑒 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒸𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶𝒾𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝓆𝓊𝒾 𝒻𝒶𝓁𝒶𝓂𝑜𝓈. 𝒫𝑜𝓇 𝒾𝓈𝓈𝑜, 𝑒𝓇𝒶 𝒹𝒶 𝓂𝒶𝒾𝑜𝓇 𝒾𝓂𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶̂𝓃𝒸𝒾𝒶 𝓆𝓊𝑒 𝑜 𝒢𝑜𝓋𝑒𝓇𝓃𝑜, 𝓈𝑜𝒷𝓇𝑒𝓉𝓊𝒹𝑜 𝒸𝑜𝓂 𝑜 𝑀𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝑒́𝓇𝒾𝑜 𝒹𝒶 𝒞𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶, 𝒸𝑜𝓂 𝒶𝓈 𝓈𝓊𝒶𝓈 𝓈𝑒𝒸𝓇𝑒𝓉𝒶𝓇𝒾𝒶𝓈 𝒹𝑒 𝐸𝓈𝓉𝒶𝒹𝑜; 𝒸𝑜𝓂 𝑜𝓈 𝒹𝑒𝓅𝓊𝓉𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝓇𝑒𝒸𝑜𝓃𝒽𝑒𝒸𝑒𝓂 𝒶 𝒾𝓂𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶̂𝓃𝒸𝒾𝒶 𝒹𝒶 𝒹𝑒𝒻𝑒𝓈𝒶 𝒹𝑜𝓈 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒹𝑜 𝓅𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜́𝓃𝒾𝑜 𝑒 𝒹𝒶 𝓂𝑒𝓂𝑜́𝓇𝒾𝒶 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝒶 𝒸𝑜𝑒𝓈𝒶̃𝑜 𝓈𝑜𝒸𝒾𝒶𝓁; 𝒸𝑜𝓂 𝑜𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝒸𝒽𝒶𝓂 𝓆𝓊𝑒 𝑜𝓈 𝓅𝒶𝓇𝓉𝒾𝒸𝓊𝓁𝒶𝓇𝑒𝓈 𝓅𝑜𝒹𝑒𝓂 𝑒 𝒹𝑒𝓋𝑒𝓂 𝒸𝑜𝓃𝓉𝒾𝓃𝓊𝒶𝓇 𝒶 𝒸𝑜𝓃𝓉𝓇𝒾𝒷𝓊𝒾𝓇 𝓅𝒶𝓇𝒶 𝒶 𝒹𝑒𝒻𝑒𝓈𝒶 𝒹𝑒𝓈𝓉𝑒𝓈 𝓁𝑒𝑔𝒶𝒹𝑜𝓈 𝑒 𝓃𝒶̃𝑜 𝒹𝑒𝓋𝑒𝓂 𝓈𝑒𝓇 𝑒𝓈𝓅𝑒𝓏𝒾𝓃𝒽𝒶𝒹𝑜𝓈 𝓅𝑜𝓇 𝓊𝓂𝒶 𝓂𝒶́ 𝓁𝑒𝒾, 𝓃𝒶̃𝑜 𝒶𝓁𝒾𝒿𝒶𝓈𝓈𝑒𝓂 𝒶𝓈 𝓈𝓊𝒶𝓈 𝓇𝑒𝓈𝓅𝑜𝓃𝓈𝒶𝒷𝒾𝓁𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒𝓈 𝓃𝑜 𝒹𝑜𝓂𝒾́𝓃𝒾𝑜 𝒹𝒶 𝒞𝓊𝓁𝓉𝓊𝓇𝒶, 𝒶𝓅𝑒𝓃𝒶𝓈 𝒶𝓉𝑒𝓃𝓉𝑜𝓈 𝒶 𝓊𝓂 𝑒𝒸𝑜𝓃𝑜𝓂𝒾𝒸𝒾𝓈𝓂𝑜 𝑒𝓂𝓅𝑜𝒷𝓇𝑒𝒸𝑒𝒹𝑜𝓇 𝑒 𝒾𝑔𝓃𝑜𝓇𝒶𝓃𝓉𝑒 𝒹𝑜𝓈 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝓃𝑜𝓈 𝒸𝒾𝓂𝑒𝓃𝓉𝒶𝓂 𝑒𝓃𝓆𝓊𝒶𝓃𝓉𝑜 𝒸𝑜𝓂𝓊𝓃𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒.

𝐸́ 𝓅𝑒𝓁𝒶 𝒹𝑒𝒻𝑒𝓈𝒶 𝒹𝑒𝓈𝓈𝑒𝓈 𝓋𝒶𝓁𝑜𝓇𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝓉𝑒𝓂𝑜𝓈 𝑜 𝒹𝒾𝓇𝑒𝒾𝓉𝑜 𝒹𝑒 𝒾𝓃𝓉𝑒𝓇𝓋𝒾𝓇 𝓃𝑜 𝑒𝓈𝓅𝒶𝒸̧𝑜 𝓅𝓊́𝒷𝓁𝒾𝒸𝑜. 

𝐸́ 𝓅𝓇𝑒𝒸𝒾𝓈𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝑜𝓈 𝒹𝑒𝒸𝒾𝓈𝑜𝓇𝑒𝓈 𝓉𝑜𝓂𝑒𝓂 𝒸𝑜𝓃𝓈𝒸𝒾𝑒̂𝓃𝒸𝒾𝒶 𝓆𝓊𝑒 𝑜 𝒹𝑒𝓈𝑒𝓃𝓋𝑜𝓁𝓋𝒾𝓂𝑒𝓃𝓉𝑜 𝑒𝒸𝑜𝓃𝑜́𝓂𝒾𝒸𝑜 𝒹𝑒𝓋𝑒 𝑜𝒷𝓇𝒾𝑔𝒶𝓉𝑜𝓇𝒾𝒶𝓂𝑒𝓃𝓉𝑒 𝓅𝒶𝓈𝓈𝒶𝓇 𝓅𝑒𝓁𝒶 𝓆𝓊𝒶𝓁𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒸̧𝒶̃𝑜 𝒹𝒶𝓈 𝓃𝑜𝓈𝓈𝒶𝓈 𝒸𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒𝓈 𝑒 𝓅𝒶𝒾𝓈𝒶𝑔𝑒𝓃𝓈 𝑒 𝒹𝑜𝓈 𝒷𝑒𝓃𝓈 𝓅𝒶𝓉𝓇𝒾𝓂𝑜𝓃𝒾𝒶𝒾𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝓈 𝓂𝑒𝓈𝓂𝒶𝓈 𝒶𝒾𝓃𝒹𝒶 𝒾𝓃𝓉𝑒𝑔𝓇𝒶𝓂. 

𝒫𝑜𝓇 𝒾𝓈𝓈𝑜, 𝒸𝑜𝓃𝒻𝑜𝓇𝓂𝑒 𝑜 𝒜𝓇𝓉𝒾𝑔𝑜 𝟫.º 𝒹𝒶 𝒸𝒾𝓉𝒶𝒹𝒶 𝐿𝑒𝒾 𝒹𝑒 𝐵𝒶𝓈𝑒𝓈, 𝓆𝓊𝑒 𝓇𝑒𝓈𝓅𝑒𝒾𝓉𝒶 𝒶̀𝓈 “𝒢𝒶𝓇𝒶𝓃𝓉𝒾𝒶𝓈 𝒹𝑜𝓈 𝒶𝒹𝓂𝒾𝓃𝒾𝓈𝓉𝓇𝒶𝒹𝑜𝓈”, 𝑒́ 𝓇𝑒𝒸𝑜𝓃𝒽𝑒𝒸𝒾𝒹𝑜:

𝟭 –​ 𝗔𝗼𝘀 𝘁𝗶𝘁𝘂𝗹𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗶𝘁𝗼𝘀 𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲𝘀 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗴𝗶𝗱𝗼𝘀 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗯𝗲𝗻𝘀 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗶𝘀, 𝗼𝘂 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼𝘀 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗼 𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗺𝗼́𝗻𝗶𝗼 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹, 𝗹𝗲𝘀𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗮𝗰𝘁𝗼𝘀 𝗷𝘂𝗿𝗶́𝗱𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗼𝘂 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗮 𝗔𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗣𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮 𝗼𝘂 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗲𝗺 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗲𝗴𝗮𝗿 𝘁𝗮𝗿𝗲𝗳𝗮𝘀 𝗻𝗼𝘀 𝘁𝗲𝗿𝗺𝗼𝘀 𝗱𝗼 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗴𝗼 𝟰.º 𝗲 𝗱𝗼 𝗻.º 𝟮 𝗱𝗼 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗴𝗼 𝟮𝟲.º, 𝘀𝗮̃𝗼 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝗵𝗲𝗰𝗶𝗱𝗮𝘀 𝗮𝘀 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗶𝗮𝘀 𝗴𝗲𝗿𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗼𝘀 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗼𝘀, 𝗻𝗼𝗺𝗲𝗮𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲: 𝗮) 𝗢 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗮 𝗶𝗺𝗽𝘂𝗴𝗻𝗮𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗱𝗼𝘀 𝗮𝗰𝘁𝗼𝘀 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝗲 𝗱𝗮𝘀 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝘀 𝗲𝗺𝗶𝘁𝗶𝗱𝗮𝘀 𝗻𝗼 𝗱𝗲𝘀𝗲𝗺𝗽𝗲𝗻𝗵𝗼 𝗱𝗮 𝗳𝘂𝗻𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 (…)”.

𝒜𝓈𝓈𝒾𝓂, 𝒸𝑜𝓂 𝓂𝑒𝒹𝒾𝒹𝒶𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒹𝑒𝓈𝓅𝓇𝑜𝓉𝑒𝑔𝑒𝓂 𝑜𝓈 𝓅𝓇𝑜𝓅𝓇𝒾𝑒𝓉𝒶́𝓇𝒾𝑜𝓈 𝒹𝑜𝓈 𝑒𝒹𝒾𝒻𝒾́𝒸𝒾𝑜𝓈 𝒸𝓁𝒶𝓈𝓈𝒾𝒻𝒾𝒸𝒶𝒹𝑜𝓈, 𝓃𝒶̃𝑜 𝓂𝒶𝒾𝓈 𝓈𝑒 𝒻𝒶𝓏 𝒹𝑜 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝒷𝓇𝒾𝓇 𝒶 𝓅𝑜𝓇𝓉𝒶 𝒶𝑜 𝓈𝑒𝓊 𝒶𝒷𝒶𝓃𝒹𝑜𝓃𝑜, 𝒶̀ 𝓈𝓊𝒶 𝓇𝓊𝒾́𝓃𝒶, 𝒶̀ 𝓈𝓊𝒶 𝒹𝑒𝓈𝓉𝓇𝓊𝒾𝒸̧𝒶̃𝑜, 𝓆𝓊𝒶𝓃𝓉𝒶𝓈 𝓋𝑒𝓏𝑒𝓈 𝒶̀ 𝓂𝒶̃𝑜 𝒹𝑜𝓈 𝒹𝑒𝓃𝑜𝓂𝒾𝓃𝒶𝒹𝑜𝓈 “𝑒𝓈𝓅𝑒𝒸𝓊𝓁𝒶𝒹𝑜𝓇𝑒𝓈 𝒾𝓂𝑜𝒷𝒾𝓁𝒾𝒶́𝓇𝒾𝑜𝓈” 𝓆𝓊𝑒 𝒶 𝑒𝓈𝓆𝓊𝑒𝓇𝒹𝒶 𝒷𝑒𝓂 𝓅𝑒𝓃𝓈𝒶𝓃𝓉𝑒 𝓉𝒶𝓃𝓉𝑜 𝒹𝑒𝓈𝓅𝓇𝑒𝓏𝒶. 𝐸𝓈𝓉𝒶 𝓂𝑒𝒹𝒾𝒹𝒶 𝑒́ 𝓊𝓂 𝒸𝑜𝓃𝓋𝒾𝓉𝑒 𝒶 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝓈 𝒹𝑒𝓂𝑜𝓁𝒾𝒸̧𝑜̃𝑒𝓈 𝓅𝓇𝑜𝓈𝓈𝒾𝑔𝒶𝓂 𝓃𝒶𝓈 𝒸𝒾𝒹𝒶𝒹𝑒𝓈, 𝓋𝒶𝓇𝓇𝑒𝓃𝒹𝑜 𝓉𝑒𝓈𝓉𝑒𝓂𝓊𝓃𝒽𝑜𝓈 𝒹𝑒 𝓉𝑜𝒹𝒶𝓈 𝒶𝓈 𝑒́𝓅𝑜𝒸𝒶𝓈, 𝓈𝑒𝓂 𝒶𝓅𝑒𝓁𝑜 𝓃𝑒𝓂 𝒶𝑔𝓇𝒶𝓋𝑜.

IN "PÚBLICO"
24/01/20

.