24/03/2014

.

HOJE NO
"JORNAL DE NOTÍCIAS"


10,9% do portugueses não consegue pagar renda, comer refeição de carne ou aquecer a casa

O número de portugueses que não conseguem pagar a renda, comer uma refeição de carne e peixe ou aquecer a casa, cresceu no ano passado em relação a 2012, atingindo 10,9 % da população, revela o INE.

Segundo o Inquérito às Condições de Vida e Rendimento do Instituto Nacional de Estatística (INE), feito em 2013 com base nos rendimentos de 2012, a população portuguesa que vivia em situação de privação material severa passou de 8,6 % em 2012 para 10,9 % no ano passado.

Considera-se privação material severa quando um agregado não tem acesso a pelo menos quatro de uma lista de nove itens relacionados com necessidades económicas e bens duráveis.

Na lista incluem itens como atrasos no pagamento de rendas, empréstimos ou despesas correntes da casa, não conseguir comer uma refeição de carne e peixe de dois em dois dias, não ter carro, televisão ou máquina de lavar roupa ou não conseguir fazer face ao pagamento de uma despesa inesperada, entre outros.
No mesmo período, 25,5 % (21,8 % em 2012) dos portugueses vivia em privação material, ou seja, sem condições financeiras para responder a três das nove necessidades da lista.

Destes, 59,8 % não tinha capacidade para pagar uma semana de férias por ano fora de casa, 43,2 % não conseguiam assegurar o pagamento imediato de uma despesa inesperada próxima de 400 euros e 28,0 % não conseguia manter a casa adequadamente aquecida.

O INE analisou ainda o risco de pobreza ou exclusão social em agregados de intensidade laboral per capita muito reduzida - menos de 20 % do tempo de trabalho possível - ou em privatização material severa, adiantando que em 2013 este atingia 27,4 % da população, mais dois pontos percentuais do que no período homólogo anterior.

A privação material foi ainda em 2013 o tema do módulo de recolha de dados sobre as condições de vida constante do inquérito, repetindo um tema já analisado em 2009.

Os dados revelam que 20,5 % da população com mais de 15 anos não teve em 2013 possibilidade de substituir a roupa usada por alguma roupa nova por causa das dificuldades económicas, valor que aumentou face a 2009, quando 17,2 % das pessoas não o podiam fazer.

As dificuldades económicas foram também indicadas por 15,3% das pessoas para não se encontrarem com amigos ou familiares para uma bebida ou refeição pelo menos uma vez por mês, por 21,0 % para não participarem regularmente numa atividade de lazer e por 18,9 % para não gastarem semanalmente uma pequena quantia de dinheiro consigo próprias.

Ainda assim, nestes três aspetos o INE regista melhorias relativamente a 2009.

O módulo recolheu também informação sobre a impossibilidade de satisfazer as necessidades básicas educativas e de lazer das crianças (1 aos 15 anos), registando uma melhoria das condições das crianças relativamente a 2009.

Ainda assim, 24 % das crianças não tinham atividades extracurriculares regulares (27,3 em 2009), 14,3 por cento não podia substituir a roupa usada por nova (14,1 em 2009), 13, 1 % não podiam convidar de vez em quando amigos para brincarem ou comerem juntos (20 % em 2009) e 12,1 % não podiam participar em viagens e eventos escolares não gratuitos (13 % em 2009).

Considerando simultaneamente 18 itens de privação que afetam as crianças, os dados do INE revelam que a falta de pelo menos três itens afetava 45,7 % das crianças e a falta de cinco atingia 27,3 %.

* Segundo Passos Coelho temos cerca de 1 milhão e 100 mil pessoas que são piegas, no conceito de Eduardo Catroga não passam de "pintelhos".



.
.
 APANHADO PELA AVALANCHE




.
.


HOJE NO
"JORNAL DE NEGÓCIOS"

Risco de pobreza subiu para 
o valor mais alto desde 2005

A taxa de pobreza subiu para 18,7% em 2012, o que compara com 17,9% no ano anterior em que havia descido ligeiramente. Subida do risco de pobreza concentra-se nos desempregados e nas famílias com filhos, sendo os jovens até 18 anos os que vivem as situações mais precárias. Já entre os reformados, o risco de pobreza continua a cair e é de 12,8%, bem abaixo da média da população portuguesa.
 .
A taxa de pobreza subiu para 18,7% em 2012, o valor mais elevado desde 2005, o que compara com 17,9% no ano anterior em que havia descido ligeiramente, revelam os resultados do inquérito às condições de vida e rendimento realizado pelo Instituto Nacional de Estatística (INE).

Por grupos etários, o crescimento do risco de pobreza concentrou-se entre os menores de 18 anos: 24,4% dos jovens, mais 2,6 pontos percentuais do que em 2011, corriam o risco de pobreza em 2012, definido como o acesso a um rendimento mensal inferior a 409 euros.
N. SRA. DA MISÉRIA

Ao contrário, refere o INE, a taxa de risco de pobreza para a população idosa (com mais de 65 anos) desceu para 14,7%, mantendo a “tendência decrescente observada na série para este indicador desde 2003 (menos 14,2 pontos percentuais desde o início da série), expectável face ao crescimento médio das despesas com pensões de velhice per capita que tem vindo a verificar-se desde o início do século (7%), e em parte devido à melhoria relativa em 2012 das pessoas com rendimentos por adulto equivalente ligeiramente inferiores ao limiar de pobreza no ano anterior”.

Olhando para a população portuguesa tendo em conta a sua situação laboral, o risco de pobreza aumentou sobretudo entre os que estão desempregados (subida de 1,9 pontos percentuais para 40,2% em 2012, o que compara com 36,4% em 2009), tendo igualmente aumentado entre os que têm emprego (mais 0,6 pontos para 10,5%, o que compara com 9,7% em 2009). Já entre os reformados, o risco de pobreza voltou a cair, e de forma acentuada: menos 3,3 pontos percentuais para 12,8% em 2012 (era de 18,5% em 2009).

Na perspectiva da composição do agregado familiar, o risco de pobreza entre as famílias sem crianças dependentes até diminuiu em 2012 (de 15,2% para 15%), o mesmo tendo sucedido com os agregados constituídos por três ou mais adultos mas sem crianças, que apresentam a taxa de pobreza mais baixa, 12%.

Já a taxa de risco de pobreza das famílias com crianças dependentes registou um aumento de 1,7 pontos percentuais, para 22,2%, sendo especialmente elevada nas famílias com três ou mais crianças (40,4%).

O INE refere ainda que, entre 2011 e 2012, o impacto das transferências sociais na redução do  risco de pobreza esbateu-se "ligeiramente". Considerando apenas os rendimentos do trabalho, de capital e transferências privadas, 46,9% da população residente em Portugal estaria em risco de pobreza em 2012, o que compara com 45,4% em 2011 e 42,5% no ano anterior. Após pensões e transferências sociais, esse risco passou para 18,7% (era de 17,9% em 2011 e de 18% em 2010).

Todas estas conclusões assentam num limiar ou linha de pobreza relativa(que corresponde a 60% da mediana da distribuição dos rendimentos monetários líquidos equivalentes)  também mais baixo, de 409 euros mensais, contra 416 euros em 2011.

Calculando a linha de pobreza ancorada aos valores de 2009 (5.207 euros anuais, em vez 4.904 euros), concluir-se-ia que quase um quarto da população portuguesa (24,7%) estaria em risco da pobreza, após 17,9% em 2009, 19,6% em 2010 e 21,3% em 2011.

* O governo deve estar contente com o seu "milagre económico".


.
.
  
2.TRANSPARÊNCIAS






























.
.
HOJE NO
"DESTAK"

Linha SOS-Criança recebeu nove
. chamadas por dia em 2013 

A Linha SOS-Criança recebeu, em média, nove apelos telefónicos por dia em 2013, a maioria feita por adultos a denunciar situações de crianças em risco, de negligência, desaparecimentos ou apenas para "falar com alguém". 


Dados do Instituto de Apoio à Criança (IAC) avançados hoje à agência Lusa indicam que, em 2013, 2.358 pessoas, a grande maioria adultos (2.109) contactaram a Linha SOS-Criança. 

 Dos casos reportados, 332 eram relativos a crianças em risco, 272 a situações de negligência, 213 a situações de maus-tratos físicos na família, 115 a maus-tratos psicológicos na família e 24 situações de maus-tratos psicológicos na instituição.

* Consideramos que foram poucas as chamadas face à violência que existe contra as crianças neste país, quem diz que somos um povo pacífico é vesgo.

.
.

 SONHANDO




.
.

HOJE NO
"i"

Teodora Cardoso propõe taxar
. levantamentos de dinheiro como
. incentivo à poupança

O imposto, sublinhou, "seria progressivo sobre o valor da despesa e não sobre o rendimento"

A presidente do Conselho de Finanças Públicas (CFP), Teodora Cardoso, propôs hoje nas jornadas parlamentares do PSD a criação de uma taxa a incidir nos levantamentos de dinheiro de contas onde os cidadãos recebam salários e pensões. 


Admitindo que tal imposto "não existe em lado nenhum" e é apenas uma ideia, que está a ser discutida por exemplo em Inglaterra, Teodora Cardoso apresentou a proposta aos parlamentares do PSD no primeiro dia das jornadas parlamentares do partido, a decorrer em Viseu. 

À margem da sua intervenção na sessão com os parlamentares, Teodora Cardoso desenvolveu perante os jornalistas a ideia apresentada na sala. 

"Este imposto consistiria nos rendimentos das pessoas, seja trabalho ou capital, quaisquer rendimentos, serem pagos a uma conta bancária de poupança. Seria sobre os levantamentos dessa conta que indiciaria o imposto, com o pressuposto que só levantaríamos dinheiro dessa conta para gastar", declarou a presidente do CFP. 

O imposto, sublinhou, "seria progressivo sobre o valor da despesa e não sobre o rendimento" e teria como vantagem ser um imposto de incentivo à poupança, "a maneira de financiar o investimento". 

* Já várias vezes declarámos ter o maior respeito pela Sra. Dra. Teodora Cardoso e suas opiniões, mas esta pôs-nos de cócoras:
1- Cidadão que poupa só retira dinheiro da conta por necessidade e não para esbanjar.
2- Todo o dinheiro da conta do cidadão pertence-lhe, fora as taxas em vigor, podendo fazer do dinheiro o que muito bem quiser, é um direito.
3- Este imposto será uma violação da privacidade e portanto inconstitucional.

Se quisermos seguir exemplos de Inglaterra comecemos por reduzir o esbanjamento de dinheiro dos membros dos órgãos de poder, por exemplo o Tribunal Constitucional concede um BMW a cada juíz, por mor de quê?

.