MARISA SILVA MONTEIRO

.

Fúria ética

A disputa económica deslocou-se do plano geopolítico para o plano institucional. Entre sistemas que produzem confiança e sistemas que produzem ruído.

𝐎𝐬 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨́𝐦𝐢𝐜𝐨𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐠𝐞𝐦 𝐦𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐥 𝐚̀ 𝐢𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐞𝐳𝐚. 𝐃𝐚 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐜𝐭𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐚𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐢𝐨 𝐯𝐚𝐢 𝐮𝐦 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐨 𝐦𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐪𝐮𝐞𝐧𝐨 𝐞, 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐚𝐬 𝐧𝐮𝐯𝐞𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐮́𝐯𝐢𝐝𝐚 𝐧𝐚̃𝐨 𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐢𝐩𝐚𝐦, 𝐨 𝐩𝐚̂𝐧𝐢𝐜𝐨 𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐚 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐚𝐫-𝐬𝐞.

𝐅𝐨𝐢 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐦 𝐧𝐚 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨́𝐫𝐢𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐦 𝐫𝐮𝐦𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐮𝐥𝐝𝐚𝐝𝐞𝐬 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐢𝐫𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐛𝐚𝐧𝐜𝐨𝐬 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐢𝐚𝐢𝐬, 𝐧𝐨𝐭𝛊́𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐬𝐚̃𝐨 𝐠𝐞𝐨𝐩𝐨𝐥𝛊́𝐭𝐢𝐜𝐚, 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐭𝐨𝐬 𝐛𝐞́𝐥𝐢𝐜𝐨𝐬, 𝐞𝐭𝐜.

𝐇𝐨𝐣𝐞 𝐚 𝐢𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐞𝐳𝐚 𝐦𝐮𝐝𝐨𝐮 𝐝𝐞 𝐥𝐮𝐠𝐚𝐫. 𝐔𝐦𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐨 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐨 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐣𝐚́ 𝐧𝐚̃𝐨 𝐞́ 𝐞𝐱𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚. 𝐄́ 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚. 𝐃𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐝𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐝𝐚 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 (𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞), 𝐝𝐨 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞́𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐨̃𝐞𝐬 𝐞 𝐝𝐚 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐳𝐚 𝐝𝐨𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬𝐨𝐬.

𝐍𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭𝐨 𝐞𝐦𝐞𝐫𝐠𝐞 𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐜̧𝐚 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨𝐬𝐚 𝐝𝐚 𝐞́𝐭𝐢𝐜𝐚 – 𝐧𝐚̃𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐞𝐱𝐢𝐠𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐛𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚, 𝐦𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞́𝐫𝐢𝐨 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨́𝐦𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨́𝐬𝐢𝐭𝐨, 𝐧𝐚𝐬 𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚𝐬 𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐜̧𝐨̃𝐞𝐬.

𝐎 𝐄𝐒𝐆 (𝐄𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥, 𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞) 𝐚𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐡𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐱𝐢𝐠𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚, 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐨 𝐪𝐮𝐚𝐝𝐫𝐨 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨. 𝐍𝐚̃𝐨 𝐛𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜̧𝐨̃𝐞𝐬, 𝐞́ 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚́𝐫𝐢𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐭𝐮𝐫𝐚. 𝐃𝐨 𝐩𝐨𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥, 𝐢𝐬𝐬𝐨 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐮𝐳-𝐬𝐞 𝐞𝐦 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐫𝐞𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐧𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐨 (𝐄), 𝐝𝐞 𝐝𝐮𝐞 𝐝𝐢𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐚 𝐚 𝐜𝐚𝐝𝐞𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫 (𝐒) 𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐟𝐢𝐝𝐮𝐜𝐢𝐚́𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐜̧𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐧𝐚 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐚̃𝐨 (𝐆).

𝐄𝐬𝐭𝐚 𝐞́ 𝐚 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐚 (𝐨𝐮 𝐝𝐞 𝐬𝐚𝛊́𝐝𝐚) 𝐝𝐨𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥. 𝐅𝐚𝐦𝐢𝐥𝐲 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐞𝐬, 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐨𝐬 𝐬𝐨𝐛𝐞𝐫𝐚𝐧𝐨𝐬 𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐭𝐮𝐫𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐢𝐱𝐚𝐫𝐚𝐦 𝐝𝐞 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐫 𝐚𝐩𝐞𝐧𝐚𝐬 𝐞𝐦 𝐟𝐮𝐧𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐚𝐬 𝐦𝐞́𝐭𝐫𝐢𝐜𝐚𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐢𝐬 𝐝𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐨-𝐫𝐞𝐭𝐨𝐫𝐧𝐨. 𝐀𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐨̃𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐫𝐩𝐨𝐫𝐚𝐦, 𝐝𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐬𝐨𝐟𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐚𝐝𝐚, 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞́𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐠𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐞́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨́𝐬𝐢𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. 𝐅𝐚𝐥𝐡𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐟𝐚𝐬𝐭𝐚𝐦 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨.

𝐍𝐨𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐲 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐞𝐬, 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨, 𝐨 𝐡𝐨𝐫𝐢𝐳𝐨𝐧𝐭𝐞 𝐞́ 𝐬𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐢𝐠𝐞𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 (𝐝𝐞 𝐥𝐨𝐧𝐠𝐨 𝐩𝐫𝐚𝐳𝐨, 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐨), 𝐩𝐨𝐫 𝐢𝐬𝐬𝐨 𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐦𝐚𝐱𝐢𝐦𝐢𝐳𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐢𝐫𝐚 𝐢𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭𝐚 𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐝𝐚 𝐜𝐚𝐩𝐚𝐜𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐝𝐞 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐫 𝐞𝐦 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝛊́𝐯𝐞𝐢𝐬, 𝐜𝐨𝐦 𝐫𝐞𝐠𝐫𝐚𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐬 𝐞 𝐞𝐱𝐞𝐜𝐮𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐜𝐨𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭𝐞.

𝐎 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐬𝐚𝐛𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐚̃𝐨 𝐞́ 𝐩𝐨𝐬𝐬𝛊́𝐯𝐞𝐥 𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫 𝐚 𝐢𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐞𝐳𝐚, 𝐦𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐭𝐢𝐫𝐚-𝐬𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭𝐨𝐬 𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐞𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐨̃𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝛊́𝐯𝐞𝐢𝐬 𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬. 𝐀 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐮𝐭𝐚 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨́𝐦𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐥𝐨𝐜𝐨𝐮-𝐬𝐞 𝐝𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐨 𝐠𝐞𝐨𝐩𝐨𝐥𝛊́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. 𝐄𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐳𝐞𝐦 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐧𝐜̧𝐚 𝐞 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐳𝐞𝐦 𝐫𝐮𝛊́𝐝𝐨. 𝐀 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐚̀ “𝐟𝐮́𝐫𝐢𝐚 𝐞́𝐩𝐢𝐜𝐚” 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐜𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐫 𝐚 “𝐟𝐮́𝐫𝐢𝐚 𝐞́𝐭𝐢𝐜𝐚” 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, 𝐝𝐞 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐬𝐨 𝐚𝐨 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥.

𝐍𝐮𝐦 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐜𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐭𝐢𝐯𝐨𝐬, 𝐧𝐚̃𝐨 𝐯𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐞𝐭𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐨𝐮 𝐞́ 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐭𝐞, 𝐯𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐦 𝐧𝐚̃𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐞𝐫𝐬𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐜̧𝐚. 𝐂𝐨𝐦𝐨 𝐀𝐫𝐪𝐮𝐢𝐦𝐞𝐝𝐞𝐬, “𝐝𝐚𝐢-𝐦𝐞 𝐮𝐦 𝐩𝐨𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐩𝐨𝐢𝐨 𝐞 𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞𝐢 𝐨 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨”.

* Advogada e professora universitária.

IN "O JORNAL ECONÓMICO"- 06/04/26 .