31/08/2015
GABRIELA CANAVILHAS
.
IN "DIÁRIO ECONÓMICO"
26/08/15
.
A arte da fuga, no Pontal
Pensando
no período eleitoral que se vive, “fuga para a frente”, em política,
significa avançar, intrepidamente, com o cabelo nos olhos, e rezar para
que corra bem!
"Arte da Fuga", de Johann Sebastian Bach (1685-1750), é
uma obra a todos o títulos verdadeiramente extraordinária e
inultrapassável enquanto síntese de um tempo - o pós-Idade Média
estendido até ao final do Barroco -, e símbolo de uma cultura - a
cultura europeia que floresceu por entre a exuberância do catolicismo do
sul e a ascese protestante do norte.
Esta obra grandiosa do
património musical da Humanidade é constituída por um conjunto de
catorze fugas e quatro cânones (formas musicais relativamente
complexas), mas tem a particularidade de todos os temas, de cada fuga e
cânone, serem baseados num único tema de grande simplicidade, mas
extremamente adaptável e flexível, que permite demonstrar exemplarmente o
quanto se pode fazer a partir da quase insignificância, desde que se
use a imaginação e a sabedoria.
Na "Arte da Fuga" de Bach, o
importante não é o tema, mas sim a forma como ele é apresentado,
metamorfoseado e sublimado. Da simplicidade da mensagem, rumo à
construção magnífica do seu suporte, Bach transcende-se na condição de
mortal.
Fuga, expressão que designa a velha forma musical
baseada na "imitação" de excertos de melodias, transformados e
complicados quase até à total abstração, em português é também sinónimo
de fugida/escapatória/evasão. Pensando no período eleitoral que se
vive, "fuga para a frente", em política, significa avançar,
intrepidamente, com o cabelo nos olhos, e rezar para que corra bem!
Irresponsavelmente, lembra-me a promessa de Passos Coelho no Pontal de
que irá tornar Portugal numa das dez economias mais competitivas do
mundo. Lembra-me o anúncio da coligação de que irá recuperar na próxima
legislatura o mesmo Estado social que tentou derrubar na presente
legislatura, depois de quatro anos a desmantelar sistematicamente o
edifício social do Estado, exercício que está a levar persistentemente
até aos últimos dias da governação - veja-se a recente transferência de
mais 60 milhões de euros para o ensino privado, deixando a escola
pública à míngua.
Por outro lado, a arte de passar uma mensagem
de grande simplismo (a alegada "bancarrota" socialista e o alegado país
do sucesso da ‘troika'), embrulhado em grande aparato, aparenta-se,
mesmo que muito longinquamente, com arte de compor em estilo fuga e
contraponto a partir de um pequeno tema: a descida do desemprego
festejada pela coligação esquece os 218 mil empregos a menos em
Portugal desde 2011 (dados do INE); o atual acesso aos mercados para
financiamento de Portugal (sem o qual entraria na mesma "bancarrota" de
2011) é, afinal, garantido pelo BCE, independentemente do ‘rating'
português (que continua no lixo); 20,4% dos portugueses, auferem hoje
salário mínimo - um aumento de 70% face a 2011; ¼ dos portugueses
encontram-se em risco de pobreza; o PIB caiu 7% desde 2011; o
crescimento da economia portuguesa em 2015 é metade da de Espanha e
igual à da falida Grécia (com inacreditáveis aplausos da maioria,
inebriada).
Afinal, não é a "Arte da Fuga", mas uma fuga sem arte nem génio.
IN "DIÁRIO ECONÓMICO"
26/08/15
.
.
O líder delegou as respostas no presidente do grupo parlamentar Luís Montenegro.
631
Senso d'hoje
Senso d'hoje
PEDRO PASSOS COELHO
PRIMEIRO-MINISTRO
Responde a três perguntas sobre a crise migratória na Europa,formuladas pela equipa de redacção do "DIÁRIO ECONÓMICO":
PRIMEIRO-MINISTRO
Responde a três perguntas sobre a crise migratória na Europa,formuladas pela equipa de redacção do "DIÁRIO ECONÓMICO":
1- Portugal devia fazer um maior esforço no acolhimento de migrantes nesta crise migratória?
2- A resposta a este êxodo deve ser europeia ou
nacional? Quais as medidas que Portugal deve propor para a existência de
uma resposta europeia?
3- A pressão migratória pode pôr em risco o espaço Schengen na Europa?
1-O aumento do número de pessoas que reclamam proteção junto dos países
europeus é essencialmente resultado do agravamento dos conflitos em
vários países, alguns dos quais geograficamente próximos da União
Europeia, como sucede com a Líbia e a Síria. As propostas de
reinstalação e recolocação recentemente acordadas permitirão aos
Estados-membros oferecer, no curto-prazo, proteção a mais de 50 mil
pessoas, ajudando igualmente os países europeus e vizinhos mais
pressionados. Neste contexto, Portugal apoiará 1500 pessoas - um aumento
muito significativo em relação aos números anuais de refugiados que têm
procurado proteção no nosso país.
2-O primeiro e mais imediato objetivo é combater a ocorrência de novas
tragédias humanitárias e reforçar a solidariedade europeia no apoio aos
refugiados. Nessa linha se insere a intensificação das operações da
FRONTEX no Mediterrâneo (em que Portugal tem participado ativamente) e
que tem permitido salvar inúmeras vidas humanas. Um segundo objetivo tem
que ver com a modernização das políticas nacionais e europeias em
matéria de proteção internacional, bem como pela sua evolução no sentido
de uma verdadeira política comum nesta matéria.
3-O problema não está na Europa mas na origem desses fluxos migratórios
e não haverá uma resposta suficiente se não formos capazes de
contribuir mais ativamente (seja ao nível da União Europeia, seja no
plano global da comunidade internacional) para a resolução dos conflitos
que causam os movimentos de refugiados. Isso exigirá uma política
externa mais ativa nas suas múltiplas dimensões e a capacidade de
trabalhar em conjunto para devolver a estabilidade aos países em
conflito.
O líder delegou as respostas no presidente do grupo parlamentar Luís Montenegro.
.
30/08/2015
.
.
Memory Banda
O grito de uma guerreira
contra o casamento infantil
A vida de Memory Banda tomou um caminho diferente do da sua irmã. Quando
a sua irmã atingiu a puberdade, foi enviada para um tradicional "campo
de iniciação" no qual as raparigas aprendem "como satisfazer sexualmente
um homem". Lá, engravidou aos 11 anos de idade. Banda, no entanto,
recusou-se a ir. Em vez disso, organizou um grupo e pediu à líder da sua
comunidade que emitisse uma proposta de lei segundo a qual nenhuma
rapariga poderia ser forçada a casar antes dos seus 18 anos. Levou esta
questão a nível nacional, com incríveis resultados para as raparigas do
Malawi.
.
MIGUEL GUEDES
.
O triunfo dos Trump
Neste contexto de fronteira,
a simplicidade confunde-se com o vazio e o que era uma piada há uns
meses transforma-se numa realidade curta e grossa. Trump lidera as
sondagens para a nomeação no Partido Republicano apesar de ter declarado
que até poderá concorrer como independente caso não consiga a nomeação.
É que para Donald só existe Trump. E um país ao seu serviço, para
desespero dos republicanos conscientes de que, com ele na corrida para
presidente, Hillary Clinton lavará, como mulher, a eleição tão alva e
tão limpa quanto Trump desejaria que domesticamente lavasse a roupa do
Bill.
Trump detestaria dar uma boa luta a uma mulher e depois sair a perder. E por isso, se estiver perto de ganhar a corrida no partido, aposto que desiste antes que seja tarde. A responsabilidade de estender a passadeira vermelha a uma sucessão de mandatos democratas na Casa Branca (seria o terceiro com Hillary, algo que só aconteceu duas vezes na história dos EUA, uma no século XIX e outra com Roosevelt a pretexto do pós-guerra) é demasiado pesada para o homem que quer construir um muro entre o México e os EUA de forma a acabar de vez com a entrada de pessoas que "trazem droga, crimes e violadores", como vociferava no seu discurso de apresentação de candidatura. Não que os seus debates, entrevistas ou declarações avulsas sejam mais cândidos, atentando nas mais recentes polémicas com a jornalista Megan Kelly ou com a "ex-nota 10" a Heidi Klum. Mulheres e migrantes, "coisas" que o candidato trata com boçal excesso de zelo. Com a mesma facilidade com que derroga verbalmente a 14.ª Emenda da Constituição, ratificada há 147 anos, que assegura a cidadania a "todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos". Respostas simples para Trump.
Apesar das sondagens apontarem para um patamar de quase 25% de apoio no sector republicano (com mais dez pontos percentuais do que Jeb Bush, por exemplo) e garantirem que estaria a 6% de Hillary Clinton se fossem eles os candidatos, Trump sabe que o partido republicano nunca permitiria que ganhasse a nomeação. Apesar de ter o "Tea Party" na mão e os denominados "nacionalistas brancos" conquistados, chegaria a hora do escrutínio privado que ninguém (nem democratas, nem republicanos) tem interesse em fazer no momento actual. Trump não calaria o passado mesmo que deixasse de abrir a boca (o que é, desde logo, uma impossibilidade). Porque é uma caricatura a traço grosso, tem ainda menos hipóteses do que Sarah Palin alguma vez teve. Seria o maior catalisar do voto hispânico de que há memória. Seria ainda pior do que o esforçado Mitt Romney na campanha perdedora com Obama em 2012. Uma afronta, mesmo para os republicanos.
No romance de George Orwell, "O triunfo dos porcos", os animais levam mesmo a melhor até que deixam de se distinguir dos homens após o porco Napoleão ter decretado que "todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais do que outros". Ao triunfo de Trump e de tantos demagogos que aparecem (olá Europa...), cola-se uma outra frase do livro, menos célebre mas directa ao candidato: "o homem não serve os interesses de nenhuma criatura excepto ele próprio". E o homem diverte-se. "Que tempos são estes em que temos que defender o óbvio?", perguntava Brecht. As coisas complexas juntam-se às respostas simples ou simplistas. Há dias, deparava-me com uma publicação no Facebook de Harry Dean Stanton onde, no pedestal dos seus 89 anos, partilhava um vídeo de campanha de Donald Trump sob o lema "Make America great again!". A desilusão era repartida por muitos dos comentários, "you can do better than this, Harry...". No dia seguinte, tropecei no cabeçalho e reparei que era uma página de homenagem criada por fans. Suspiro de alívio pelo óbvio.
IN "JORNAL DE NOTÍCIAS"
25/08/15
.
O triunfo dos Trump
Donald Trump não
será presidente dos EUA nem ganhará, em Fevereiro de 2016, a corrida
para a nomeação republicana às eleições presidenciais. A 405.ª pessoa
mais rica do Mundo (para a "Forbes") sabe-o bem e, como tal, diverte-se.
Contesta o ranking, julga-se nos 250 primeiros. Trump é demasiado
impreparado, grosseiro e conflituoso para ser eleito (não, Ronald Reagan
não era grosseiro). É demasiado estúpido, como ele próprio gosta de
chamar aos outros. Mas sabe o que faz e diz mesmo quando o que faz e diz
não lembra ao mais rude dos racistas ou sexistas empedernidos. Trump
não tem uma ideia. E por isso fala. Fala sobre tudo sem uma ideia,
discursa sem rede, repleto de frases feitas e gloriosas insinuações.
Como referia Samuel Popkin, cientista político da Universidade da
Califórnia, ao "The New Yorker": "Quanto mais complicado é o problema,
mais simples se tornam as respostas".
Trump detestaria dar uma boa luta a uma mulher e depois sair a perder. E por isso, se estiver perto de ganhar a corrida no partido, aposto que desiste antes que seja tarde. A responsabilidade de estender a passadeira vermelha a uma sucessão de mandatos democratas na Casa Branca (seria o terceiro com Hillary, algo que só aconteceu duas vezes na história dos EUA, uma no século XIX e outra com Roosevelt a pretexto do pós-guerra) é demasiado pesada para o homem que quer construir um muro entre o México e os EUA de forma a acabar de vez com a entrada de pessoas que "trazem droga, crimes e violadores", como vociferava no seu discurso de apresentação de candidatura. Não que os seus debates, entrevistas ou declarações avulsas sejam mais cândidos, atentando nas mais recentes polémicas com a jornalista Megan Kelly ou com a "ex-nota 10" a Heidi Klum. Mulheres e migrantes, "coisas" que o candidato trata com boçal excesso de zelo. Com a mesma facilidade com que derroga verbalmente a 14.ª Emenda da Constituição, ratificada há 147 anos, que assegura a cidadania a "todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos". Respostas simples para Trump.
Apesar das sondagens apontarem para um patamar de quase 25% de apoio no sector republicano (com mais dez pontos percentuais do que Jeb Bush, por exemplo) e garantirem que estaria a 6% de Hillary Clinton se fossem eles os candidatos, Trump sabe que o partido republicano nunca permitiria que ganhasse a nomeação. Apesar de ter o "Tea Party" na mão e os denominados "nacionalistas brancos" conquistados, chegaria a hora do escrutínio privado que ninguém (nem democratas, nem republicanos) tem interesse em fazer no momento actual. Trump não calaria o passado mesmo que deixasse de abrir a boca (o que é, desde logo, uma impossibilidade). Porque é uma caricatura a traço grosso, tem ainda menos hipóteses do que Sarah Palin alguma vez teve. Seria o maior catalisar do voto hispânico de que há memória. Seria ainda pior do que o esforçado Mitt Romney na campanha perdedora com Obama em 2012. Uma afronta, mesmo para os republicanos.
No romance de George Orwell, "O triunfo dos porcos", os animais levam mesmo a melhor até que deixam de se distinguir dos homens após o porco Napoleão ter decretado que "todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais do que outros". Ao triunfo de Trump e de tantos demagogos que aparecem (olá Europa...), cola-se uma outra frase do livro, menos célebre mas directa ao candidato: "o homem não serve os interesses de nenhuma criatura excepto ele próprio". E o homem diverte-se. "Que tempos são estes em que temos que defender o óbvio?", perguntava Brecht. As coisas complexas juntam-se às respostas simples ou simplistas. Há dias, deparava-me com uma publicação no Facebook de Harry Dean Stanton onde, no pedestal dos seus 89 anos, partilhava um vídeo de campanha de Donald Trump sob o lema "Make America great again!". A desilusão era repartida por muitos dos comentários, "you can do better than this, Harry...". No dia seguinte, tropecei no cabeçalho e reparei que era uma página de homenagem criada por fans. Suspiro de alívio pelo óbvio.
IN "JORNAL DE NOTÍCIAS"
25/08/15
.
.
DURÃO BARROSO
EX-PRESIDENTE DA
COMISSÃO EUROPEIA
SOBRE POLÍTICA
.
630
Senso d'hoje
Senso d'hoje
DURÃO BARROSO
EX-PRESIDENTE DA
COMISSÃO EUROPEIA
SOBRE POLÍTICA
TRUMP
"O candidato que vai
à frente das sondagens nos Estados Unidos da América, Donald Trump, tem
feito afirmações racistas e xenófobas". "Na Europa também temos políticos palhaços."
CRISE
"Não foi a troika que criou a crise, foi a crise que criou a troika".
"Comportamentos irresponsáveis dos governos nacionais que deixaram aumentar a dívida".
LEGISLATIVAS
"Seja quem for que ganhe as eleições, terá de continuar a levar a cabo reformas"
* Excertos de alocução efectuada na "Universidade de Verão" do PSD
.
29/08/2015
.
Uma interessante série conduzida pelo Dr. Henrique Salas Martin, médico da especialidade
.
II-RADIOLOGIA
INTERVENCIONISTA
7-TRATAMENTO DO CANCRO
HEPATO CELULAR
O USO DO LIPIODOL- ÓLEO DE PAPOILA
Uma interessante série conduzida pelo Dr. Henrique Salas Martin, médico da especialidade
.
* Uma produção "CANAL MÉDICO"
.
**
As nossas séries por episódios são editadas no mesmo dia da semana à
mesma hora, assim torna-se fácil se quiser visionar episódios
anteriores.
.
ALEXANDRA LUCAS COELHO
.
IN "PÚBLICO"
23/08/15
.
Facebook: não é grátis,
nem nunca será
O Facebook não só não é grátis como é amigo do alheio: Zuckerberg
enriqueceu a tirar dados de toda a gente sem distinção de cor, género,
credo ou bolsa
1. No Verão de 2015, o Facebook chegou a 1,49 mil milhões de utilizadores, ou seja, metade da população online
do planeta, e para a outra metade há aquele aliciante à entrada da
rede: “Facebook: é grátis, e sempre será”. A este ritmo, talvez antes de
acabar a água no planeta a rede de Mark Zuckerberg chegue a vários mil
milhões. Se isso vai ser bom para o planeta em geral, e a liberdade em
particular, depende de como esses milhões usarem o Facebook, mas
certamente será bom manter presente que não só o Facebook não é grátis
como é amigo do alheio: Zuckerberg não enriqueceu a dar, nem sequer a
tirar dos ricos para dar aos pobres, mas a tirar de toda a gente sem
distinção de cor, género, credo ou bolsa. Aliás, tirar não é de facto a
palavra porque ele não o faz sem permissão, cada um dá o que entende,
mesmo que não o entenda, o que em centenas de milhões de casos é muito.
Portanto, Zuckerberg é aquele multimilionário que enriqueceu de forma
supersónica com as doações de 1,49 mil milhões de pessoas. Uma ideia
megalucrativa que mudou a vida do planeta. Por isso é megalucrativa, e
por isso não é grátis.
2. Facebook should pay all of us (O Facebook devia pagar a todos nós), escreve esta semana no site da New Yorker
Tim Wu, professor de Direito na Universidade de Columbia. Vale a pena
ler e partilhar (estou fora da rede há semanas, imagino que muita gente o
tenha feito no Facebook). Algumas das sínteses de Wu: o Facebook é um
modelo de negócio; o modelo de negócio do Facebook assenta na informação
entregue pelos seus utilizadores; os utilizadores do Facebook não têm
consciência do valor do que entregam (dados pessoais, fotografas,
vídeos, textos, sons), ou de como isso pode ser transformado em
dinheiro, alimentando esse e outros negócios, por exemplo publicidade
dirigida. E o mais provável é que ainda não tenhamos visto nada. “Uma
das razões pelas quais Zuckerberg é tão rico”, escreve Tim Wu, “é que o
mercado de capitais parte do princípio de que, em algum momento, ele vai
engendrar uma nova forma de extrair lucro de toda a informação que
acumulou sobre nós.” Wu acha provável que “a maior inovação do Facebook
não seja a rede social em si mas a criação de uma ferramenta que
convenceu centenas de milhões de pessoas a entregarem tanto em troca de
tão pouco”. O Facebook não é a única rede ou ferramenta que o faz, mas
nenhuma outra convenceu tanta gente a dar tanto. Isto só é possível
porque uma peça decisiva dessa ferramenta é convencer-nos do contrário,
de que temos acesso a tanto por nada. Num universo consumista,
anunciar-se como grátis é uma arma poderosa, o utilizador sente-se
agradecido, Quando, na verdade, se trata de “uma gigantesca
transferência de muitos para poucos” com um risco claro: quanto mais
informação as pessoas entregarem, mais vulneráveis ficarão. Wu fala
sobretudo de uma vulnerabilidade comercial, mas podia falar de política
ou de sexo. Vulnerabilidade a qualquer tipo de intromissão, agressão,
exploração. Quem acha que não paga, ou não tem noção do que paga, ou
acha que recebe muito em troca de pouco, não fará exigências. E nunca o
futuro foi tanto o próximo segundo. Tudo será muito rápido.
3. Resisti a entrar no Facebook até ir morar para o Brasil, em 2010.
Como amostra do que se está a passar num lugar, em texto, imagem ou som,
pode ser muito versátil, quanto mais, e mais variadas, forem as pessoas
que seguimos, e isso aplicou-se tanto a Portugal nos anos brasileiros
como se aplica ao Brasil desde que deixei de morar lá, e a todos os
lugares onde criamos alguma raiz. Ao longo destes cinco anos, tenho
suspendido o meu mural por dias ou meses, conforme preciso para
trabalhar. Há mil maneiras de usar o Facebook, algumas mudaram de forma
decisiva a pesquisa para textos ou livros, o acesso rápido a fontes, a
localização de pessoas nos antípodas, o que é válido nos dois sentidos.
Quem usa o Facebook para localizar gente também é facilmente localizável
por desconhecidos. Ao longo destes anos houve muitos cruzamentos
felizes por tudo isto (os infelizes foram, em geral, comentários que me
devia ter abstido de fazer). Mas como uso o Facebook essencialmente para
trabalho, o meu mural é totalmente aberto, portanto não publico
imagens, sons ou textos de contextos privados, apenas materiais públicos
ou que o venham a ser de alguma forma. Há murais fechados, ou mais
fechados, que usam a rede como comunicação interna, privada, e muitos
outras variantes. Seja como for, para quem trabalha longas horas ao
computador, o Facebook facilmente se torna um queimador de tempo
viciante. E, conjugado com todo o resto do tempo que passamos online,
o mais provável é que esteja a mudar a escrita tal como a entendemos, A
morte do romance foi decretada logo que o romance nasceu, mas talvez a
questão agora seja como chamar à dispersão narrativa que a dispersão online produz.
4.
Acredito na descriminalização de tudo o que só envolve um indivíduo
soberano (o consumo de qualquer droga, por exemplo), portanto acredito
que entre adição e rejeição cada um saberá como quer (ou não) usar as
redes sociais. O Facebook tanto pode ser uma perda de tempo como um
instrumento de combate ou a extracção de mais-valia. Se Zuckerberg é a
8ª pessoa mais rica do planeta, há que manter presente de onde essa
riqueza vem ao fazer log in. Cada um será tanto mais livre
quanto melhor souber o que está a dar, e o limite dessa liberdade é não
dar o que não é de cada um: a privacidade de terceiros que não deram (ou
não podem dar) permissão para isso.
IN "PÚBLICO"
23/08/15
.