08/06/2013
MARIANA MATOS
.
IN "AÇORIANO ORIENTAL"
05/06/13
.
Sem pés nem cabeça
A solução mista de circulação de trânsito e peões na rua dos
Mercadores é paradigmática de algumas soluções encontradas para a cidade
de Ponta Delgada, nos últimos anos…
Basta recuar a 2009 para lembrar que à data da reabertura desta rua, e
a par com a justa homenagem aos calceteiros pelo seu trabalho
extraordinário, a autarquia decidiu que por cima daquele belíssimo
passeio circularia, além do comum cidadão, todo o tipo de trânsito…
Agora, novo caso deu à luz na cidade. Falo, claro está, das
improvisadas ciclovias de Ponta Delgada que ocupam a faixa direita da
estrada, entre o Clube Naval e o Forno da Cal, em São Roque, durante os
fins de semana.
Não se pode dizer que a ideia de ter ciclovias em Ponta Delgada não é
uma belíssima ideia, porque é, de facto. Porém aquelas, além de nos
parecerem inseguras e absurdas, não deixam de nos fazer lembrar a
solução mista da rua dos Mercadores…
Em quase todas as cidades do país há planos de redes de ciclovias
urbanas, que disponibilizam aos cidadãos, inclusivamente, bicicletas na
cidade, para serem usadas pelos habitantes e turistas.
Ainda recentemente, por exemplo, Torres Vedras anunciou estar a
executar obras, com vista à construção de novas ciclovias e à
reformulação de outras para estarem de acordo com as regras do novo
código da estrada. Em homenagem ao ciclista Joaquim Agostinho, natural
deste concelho, a autarquia batizou as bicicletas de “Agostinhas”…
Quando as coisas são feitas com tempo, há possibilidade de fazê-las
bem e com imaginação. Quando são feitas assim às “três pancadas”, o
resultado é o que se tem visto nas últimas duas semanas: “Baias e
cordinhas” a fazer de conta que se fez qualquer coisa… Uma lástima.
Podia o PSD que tem a maioria na Câmara Municipal de Ponta Delgada,
há mais de uma década, ter feito um maior investimento em políticas de
transportes públicos, que favorecessem a mobilidade no maior concelho
dos Açores? Podia. Mas a autarquia tem sistematicamente negligenciado
essa aposta, focando a sua intervenção numa política de mobilidade
exclusivamente dedicada ao automóvel, nunca sendo sequer capaz de
decidir a construção da tão famigerada central de camionagem ou de criar
faixas de autocarros que deviam funcionar nas horas de ponta e ser
melhor articuladas com os minibuses…
Já houve tempo suficiente para haver um maior investimento nesta
área, incentivando transportes alternativos, como scooters e bicicletas,
assim como investindo na maior utilização dos transportes públicos,
juntando-se a isso investimento na qualidade das paragens de autocarros,
um sistema de comunicações inteligente com informação electrónica sobre
horários e percursos. Nada disto é novo. Os vereadores do PS de Ponta
Delgada bem que têm insistido. Mas nada. Há muito tempo que a autarquia
de Ponta Delgada se podia ter empenhado nestas e noutras soluções.
Primeiro o Senhor Vice-Presidente da Câmara, José Manuel Bolieiro
preferiu o Museu do Niemeyer. Agora, o Senhor Presidente da Câmara, José
Manuel Bolieiro (sim, o mesmo) prefere um Pavilhão Desportivo na
cidade.
Tudo por aqui é feito sem “pés nem cabeça”. Quando assim é, com mais
ou menos variações, o cantor que era António de primeiro nome, já
avisava: “o corpo é que paga”…
Para lá vamos…
IN "AÇORIANO ORIENTAL"
05/06/13
.
.
.
HOJE NO
"i"
Paulo Morais
"Os políticos corruptos
são entre 10 e 15%"
O vice-presidente da Transparência e Integridade diz que um de quatro políticos foi corrupto no caso dos submarinos
A
entrevista era para ter sido feito às 11h do dia seguinte, mas Paulo
Morais teve de mudar os planos por mais uma vez ter sido chamado como
testemunha num processo. É assim desde que se tornou uma das principais
vozes contra a corrupção em Portugal. Vice-presidente da Associação
Transparência e Integridade - pela qual não recebe nada, nem sequer
ajudas às deslocações - lançou há uma semana o livro "Da Corrupção à
Crise". Já perdeu a conta às chamadas que recebeu de políticos
indignados com o que diz. Às vezes, desliga-lhes o telefone.
Como é que alguém que foi político está a combater a corrupção? Isso não é um paradoxo?
As
pessoas devem combater a corrupção em qualquer circunstância. E se
exercem cargos públicos mais obrigação têm de o fazer. Fiz apenas um
mandato como vice-presidente da câmara do Porto e passei a campanha
eleitoral e todos os anos do meu mandato no mesmo combate. Sempre
percebi que, se Portugal não tivesse corrupção, podia ser um país com
uns níveis de vida da Suécia ou da Noruega.
Esse mandato no Porto foi para esquecer?
Só
aceitei concorrer porque íamos perder. Era o Fernando Gomes que ia
ganhar as eleições. Não estava nas minhas ambições ser autarca. Sendo
certo que ganhámos. E sendo certo, porém, que só me convidaram para
aquele cargo porque pensavam que íamos perder. Se fosse para ganhar
tinham convidado outro. Aí estamos quites. Mas a partir do momento que
ganhámos tinha de cumprir. E fi-lo com muito gosto. Enquanto viver em
Portugal sempre contrariarei aqueles que são os defeitos da política que
obrigam todo um povo a viver mal.
Quantas queixas já apresentou?
Chegam-me
muitas denúncias. O que tenho vindo a fazer é denunciar junto do
Ministério Público (MP), sobretudo na área do urbanismo, a que sou
particularmente sensível. Serei hoje o maior denunciante de crimes de
urbanismo em Portugal.
E quantos já teve contra si?
Não
sei precisar. Neste momento seis ou sete, porque as pessoas se sentem
difamadas. O único que chegou até ao fim, de um promotor imobiliário da
Figueira da foz, eu ganhei. Sou ainda muitas vezes chamado como
testemunha para outras litigâncias. Muitas pessoas bem intencionadas
indicam o meu nome como testemunha de processos em que acham que posso
ser uma mais-valia. E eu vou, enquanto puder ajudar a que se faça
justiça.
E os casos que denunciou, já conseguiu que algum chegasse ao fim?
Tenho
uma panóplia. O Ministério Público tem apreciado e é com alguma
perplexidade que vejo alguns arquivados, como o do Metro do Porto. Em
determinado momento o Metro do Porto resolveu adquirir uns terrenos no
Campo dos Salgueiros. Estavam avaliados na ordem dos 5 milhões de euros.
Mas o Metro decidiu pagar quase 9 milhões por um terreno que sabia
valer menos de 5 milhões. Fiz uma denúncia, apresentei documentos
oficiais, avaliações, actas do conselho de administração do Metro, e o
MP entendeu arquivar o processo porque não sabia onde estavam os 4
milhões de euros sobrantes. O povo português foi roubado em 4 milhões só
naquele negócio.
Não há corrupção no Porto? Pelo menos não temos notícia dela.
Não
há corrupção em lado nenhum. No crime de corrupção é preciso saber qual
o objecto da corrupção, qual o ganho patrimonial, qual é o corrupto, o
corruptor, o nexo de causalidade, as conexões. Só há acusações de
corrupção se o corrupto e o corruptor forem de braço dado ao tribunal e
mesmo assim duvido. Mas nos outros, como peculato ou a prevaricação,
pode haver desenvolvimentos, são de acusação relativamente fácil. Mas
raramente se abrem inquéritos, quando se abrem raramente há acusações,
quando há acusações poucas vezes há julgamentos, quando há julgamentos
raramente há condenações e mesmo quando há condenações os indivíduos não
são presos.
Por que é que isso acontece?
Porque as
leis são complexas, porque a justiça está desorganizada e funciona de
forma medieval. Se entrarmos num tribunal, 70% das pessoas que lá estão
estão à espera. Aquilo devia chamar-se palácio da espera e não Palácio
da Justiça.
Foi difícil marcar esta entrevista. Ainda tem tempo para respirar?
Tenho
muito que fazer. Sou matemático e isso também influencia a minha
organização. Por regra de manhã trato da componente mais académica de
investigação. De tarde dou aulas. Depois ao fim da tarde e ao
fim-de-semana é que trato da minha vida cívica. A minha função enquanto
autor da luta contra a corrupção corre nos meus tempos livres. Tenho uma
vida muito preenchida, ainda com um handicap, que é viver no Porto. A
minha vida privada começa sábado ao fim da tarde e acaba domingo à
noite.
Metade de Portugal deve pensar que vem de Direito.
Porque
estão habituados a que na classe política estejam pessoas de Direito,
Economia, engenheiros. Portugal está a precisar de matemáticos,
nomeadamente na política, para fazerem bem as contas. É a falta de
literacia matemática que permite que as pessoas sejam tão enganadas. Os
portugueses ouvem falar de números e acham sempre que é muito dinheiro,
mas não têm uma noção exacta. Não sabem que a maior parte da despesa do
Estado em 2013 vai ser com juros da dívida pública. Vai-se gastar mais
nisso do que em todo o SNS, Educação, todos os salários da função
pública. Também não sabem que as autarquias gastam per capita por ano
mil euros por cada cidadão. As pessoas deviam questionar-se: qual é a
receita? Qual é o benefício na minha qualidade de vida? Raramente é mais
que zero. E para onde vão então estes recursos? Cerca de metade vai
para pagar às quantidades enormes de boys que lá entram, a outra metade
vai para megalomanias, caprichos, obras sem sentido nenhum, corrupção. O
aumento da transparência é a primeira das armas de combate à corrupção.
Nos Estados Unidos, Reino Unido, Timor, Brasil, todo o país minimamente
desenvolvido tem um site onde as pessoas conseguem ver qual é a receita
e a despesa da sua administração. A isto chama-se transparência
orçamental, que em Portugal não existe. Além disto, é preciso que um
edifício construído sem cumprir o planeamento seja demolido ou
recuperado para a sociedade a valor zero. É violento? Claro que é. Mas
faz-se uma ou duas vezes e tem um efeito dissuasor. Outro exemplo é o
BPN: se ele custou aos portugueses 6 mil milhões de euros, é preciso
recuperar parte significativa desse prejuízo. Como? Indo a uma sociedade
chamada Parvalorem, que herdou a parte má do BPN. É possível fazer uma
avaliação do prejuízo induzido pela gestão danosa e obrigar os
responsáveis a pagar através do seu património ou através do património
que ainda hoje detém, que é a Galilei, uma das sociedades mais poderosas
de Portugal.
Como é que se gere a Transparência e Integridade?
É
uma organização muito leve. O objectivo é estudar o fenómeno da
corrupção para melhor a conhecer e combatê-la. Temos um pequeno
secretariado em Lisboa, um orçamento de poucos milhares de euros, e tudo
o resto é trabalhado voluntário. Vivemos de donativos, que têm um
tecto, para não ficarmos reféns de ninguém.
Não recebe nada? Nem deslocações?
Nada. Cada um paga as suas.
Onde é que guarda toda a informação que lhe chega?
Muita
dela é pública, não precisa de um cuidado especial. Aquela mais
importante e confidencial normalmente é duplicada, guardada num banco e
noutro local.
Se tivesse acesso a ela teria manchetes para os próximos três meses?
Se
as pessoas tivessem ideia da forma como estão em permanência a ser
roubadas não só ia ter manchetes todos os dias como íamos ter revoluções
todos os dias. O chumbo de quatro normas do Orçamento pelo Tribunal
Constitucional terá representado um buraco de mil milhões de euros. Isso
foi só o que o Estado português pagou a mais pelas PPP rodoviárias num
ano. Nem foi o que pagou, foi o que pagou a mais. Nas mesmas PPP está
previsto que haja uma compensação à diminuição da sinistralidade e
multas pelo aumento de sinistralidade. Acontece que são compensados de
maneira distinta. Numa SCUT como a A28, se a sinistralidade tiver um
aumento de 10% o concessionário terá de pagar uma multa de cerca de 600
mil euros, mas se diminuir 10% pode receber 20 e tal milhões de euros.
Como é que se aceitaram estes contratos? Houve falta de matemáticos?
Quem
pôs lá aquelas fórmulas, ou não percebe nada de matemática, e é
incompetente, ou não é sério. Com uma Polícia Judiciária e um MP
actuante era prender a pessoa que pôs ali aquela fórmula.
O problema é que continuam a ser investigadas e estamos a falar de contratos muito técnicos. Os investigadores têm preparação?
Devem
socorrer-se de ajuda técnica e têm-no feito. Já forneci às entidades
alguma informação, é preciso é que a utilizem. Noutros ordenamentos
jurídicos com outro tipo de organização e legislação as coisas são bem
mais rápidas. Veja-se o caso dos submarinos.
Na Alemanha já houve condenados, aqui nem acusados há.
Houve
corrupção, ponto final, que já foi provada pelos tribunais alemães.
Fico desgostoso por as investigações serem tão lentos, mas fico perplexo
por as pessoas envolvidas não quererem esclarecer o assunto. A
aquisição dos submarinos dá-se entre o governo de Guterres, tendo como
ministro o Rui Pena, e o de Durão Barroso, com Paulo Portas a ministro
da Defesa. Pelo menos um destes quatro senhores ou é corrupto ou é
cúmplice. Como é sabido quem compra submarinos não é o porteiro do
ministério. Dois deles têm cargos internacionais. Um deles é ministro
dos negócios estrangeiros. Como é que estas pessoas se permitem a
representar Portugal internacionalmente com a suspeição de que estão
ligadas a casos de corrupção?
Nenhum deles alguma vez foi ouvido no processo. Estas pessoas são protegidas?
É
pior que isso. Há procuradores que iniciam inquéritos que envolve gente
importante. O que se diz é que não têm meios. Acontece que o caso dos
submarinos já não é um caso de justiça, é um caso de regime. O governo, o
parlamento, o presidente da república, tinham toda a obrigação de
esclarecer este caso. Haver corrupção provada na aquisição dos
submarinos e em Portugal não acontecer nada? Isso é do regular
funcionamento das instituições? Isto não é um problema do aparelho
judicial, é bem mais profundo.
Há políticos honestos?
Há,
claro que há. Eles dividem-se em três grupos: os corruptos são uma
minoria - serão 10% e 15% - só que é uma minoria que manda na maioria do
dinheiro. Depois, há do outro lado da vida pública, um pequeno grupo de
resistentes. No meio há uma quantidade imensa de cúmplices que são
medrosos, têm medo de perder as poucas migalhas que têm pelo facto de
serem políticos. Dá um estatuto social nalguns locais, uns bilhetes para
o cinema e para o teatro, consegue-se mais depressa fazer obras na casa
da sogra.
E os que cooperam podem vir a ser corruptos mais tarde?
Acontece muitas vezes serem absorvidos pelo sistema.
A corrupção tem partido?
Não.
Ninguém escapa, depois é evidente que as responsabilidades são
proporcionais ao peso que cada partidos tem. Bastará ver que não
encontra no parlamento partidos que combatam veementemente a corrupção.
Porque será?
O poder local é o mais permeável?
As
câmaras são as maiores agências de emprego do país. Nos concelhos com
menos de 10 mil eleitores a questão é ainda mais grave porque nesses o
maior empregador é a câmara. O segundo maior ou é a misericórdia local
ou uma instituição de solidariedade social. O terceiro é uma média
empresa mas que está permanentemente a solicitar autorizações e licenças
à câmara. Cria-se aqui uma rede clientelar em que só tem acesso a
emprego quem é afilhado do presidente da câmara, sobrinho do presidente
da câmara, membro do partido do presidente da câmara.
E como é que isto se extermina?
Quando
os negócios do urbanismo deixarem de dominar as câmaras municipais. A
esta hora, em muitos gabinetes, estão a redesenhar-se planos directores
municipais para valorizar terrenos.
Esses negócios do urbanismo
deviam deixar rasto. No caso de Joaquim Raposo, na Amadora, o caso
acabou arquivado ao fim de dez anos.
Nos crimes de urbanismo a
investigação é simples. Tenho mostrado essa perplexidade a procuradores
que são meus amigos. A testemunha do crime é inamovível. O prédio não
foge, não tem pernas. Bastará ver se não cumprir o planeamento por ordem
de quem é que se emitiu aquela licença, qual a data do documento que
permitiu o alvará de loteamento, qual era o organigrama da câmara nesse
dia, qual o regime de delegação de competências. Com estes três
papelinhos está identificado o responsável. Sucede que a maioria das
investigações acaba no momento em que devia começar.
As queixas que apresentou em relação ao Porto acabaram todas arquivadas.
A
maioria das denúncias que fiz têm a ver com pressões que sofri quando
era vereador do Urbanismo. E essas foram arquivadas. Não entendo porquê,
pois acontecia-me ter reuniões com membros do governo cuja primeira
preocupação era tratar de assuntos urbanísticos deles ou dos amigos. Não
acho que vereadores das maiores câmaras do país se devam reunir com
membros do governo para tratar de assuntos particulares. Mesmo se a
pretensão fosse levar a cabo operações urbanísticas legais a sua atitude
era ilegítima. Ninguém pode enquanto governante andar a tratar da vida
particular.
Mas havia documentos?
Eram coisas muito
fáceis de sustentar. Havia uma tentativa permanente de me influenciar a
aprovar operações urbanísticas ilegais, o que obviamente eu não podia
fazer. A lei não permite, a minha consciência muito menos, e tinha
obrigação de as denunciar.
Se esses nomes que o pressionaram viessem para a praça pública ficaríamos chocados?
Sim,
nalguns casos. Há aí muita gente na política com um ar muito sisudo que
não é sério. O Dr. Oliveira Salazar passou uma mensagem à sociedade
portuguesa de que para uma pessoa ser séria e competente tem de ter um
fato cinzento, uma gravata escura, ser magra de preferência, e ter um
certo ar de mal disposto. Do outro lado, está o político bonacheirão e
incompetente. Na primeira linha estão Cavaco Silva, Manuela Ferreira
Leite. Na segunda, Mário Soares, António Guterres. Oliveira Salazar
percebendo isso deu um ar de pessoa séria e que só tinha 40 contos no
banco quando à volta dele era só gente a roubar.
Tem muitos inimigos?
Tenho
acumulado muitos. Na classe política portuguesa, quando enfatizo alguns
aspectos que até são públicos, algumas pessoas telefonam-me indignadas.
Explico-lhes que o meu ponto de vista é claro, que se sentem ofendidos
podem recorrer para os tribunais, agora não peçam para eu calar aquilo
que julgo que as pessoas querem saber. Quando são menos bem educadas
desligo-lhes o telefone. Tem acontecido algumas vezes. E depois há um
terceiro grupo de pessoas que são aquelas que são ainda mais simpáticas
comigo na esperança de que não venha a falar delas. Não vale a pena.
Às vezes não se sente uma espécie de Dom Quixote a lutar contra moinhos de vento?
Não
estou sozinho. Ainda assim, o combate à corrupção é uma maratona, não é
uma corrida de 100 metros. É um caminho lento, em que os resultados só
se começarão a fazer sentir quando se sentir nas ruas uma forte censura
social à corrupção. Quando acontecer o que acontecia em Itália em que a
máfia dominava a política. Aí eles entravam em restaurantes e
atiravam-lhes moedas de cêntimos. Nos últimos dez anos, tivemos uma
depreciação enorme nos indicadores internacionais de transparência. Em
2000 ocupávamos o 23º lugar, em 2013 o 33º. No meu plano pessoal fiz um
contrato com a minha mulher: se daqui a quatro ou cinco anos não houver
uma verdadeira inflexão neste fenómeno eu é que me vou embora. Não tenho
resistência psicológica para ver o meu país a afundar-se, as pessoas
pobres a ficarem miseráveis, a classe média a desaparecer, toda a gente a
viver mal e eu a olhar. Não quero que os meus filhos e os netos que
hei-de ter vivam num país que está condenado a ser a Albânia da Europa
Ocidental.
A corrupção é uma causa da crise mas por outro lado não deixa as pessoas mais vulneráveis à corrupção?
É
verdade. Mas as pessoas não devem ter remorsos de ter gasto acima das
suas possibilidades - isso representa apenas 15% da dívida privada.
Devem sentir sim uma raiva genuína pelo facto de o Estado ter andado a
viver acima das nossas possibilidades e uma série de grupos económicos a
alimentar-se da manjedoura que é o orçamento do Estado. E andaram-se a
fazer negócios ao nível do urbanismo e a atribuir lugares aos
apaniguados do partido. Quem manda nisto tudo? Os poderes económicos que
mandam no sistema. Aqueles que não tendo o poder na mão têm a mão no
poder.
Há sectores mais permeáveis à corrupção?
O sector financeiro e os promotores imobiliários são os que beneficiam mais.
Há falta de transparência na contratação pública dos grandes escritórios de advogados?
Há
benefício a algumas que depois montam a teia que mantém a corrupção. O
código de contratação pública foi feito pela sociedade Sérvulo Correia,
que já facturou em pareceres 8 milhões de euros para explicar o que eles
próprios fizeram. Não bastasse isso, depois ainda são estes que vão
vender aos privados alçapões que introduziram na própria lei. E ainda
vão litigar para os tribunais com as leis que fizeram.
E houve falta de transparência nas privatizações deste governo?
A
opacidade foi absoluta. Uma das preocupações que manifestámos junto da
troika foi justamente no âmbito das privatizações: ou se faziam como na
bolsa em leilão competitivo, ou então o que tinha de acontecer era uma
avaliação independente, internacional. Não aconteceu nada disto. O
governo decidiu de forma opaca os processos de privatização. No caso da
alienação de capital da EDP, foi nomeada uma comissão constituída por
Daniel Bessa e outros, só que era governamental. Obviamente que a
entidade que no parlamento devia fiscalizar é a comissão de
acompanhamento do programa da troika. Mas nessa, para avaliar o processo
de privatização da EDP, temos Miguel Frasquilho, que pertence ao Grupo
Espírito Santo e à sociedade que assessorou os chineses na compra da
EDP; Adolfo Mesquita Nunes, que pertence à sociedade de advogados Morais
Leitão, Galvão Teles e Associados, que trabalhava para o governo nas
questões da EDP e trabalha para a EDP. Tem ainda um deputado chamado
Pedro Pinto cuja actividade profissional principal é ser consultor em
duas empresas que dependem da EDP. Ou seja, esta comissão é constituída
por pessoas que dependem da EDP ou vão assessorar os chineses na compra
da EDP. Obviamente que também não é esta comissão que vai fiscalizar o
processo. Mesmo o conselho de prevenção da corrupção apareceu a
fiscalizar quando já estava concluído. Ou seja, veio fazer fiscalização a
posteriori, o que em termos semânticos é um pouco estranho. Qual
foi a transparência do processo? Nenhuma. Se foi sério não sei, mas
transparente não foi e foi tao pouco claro que ao fim de três meses já
andava o MP a investigá-lo.
Sempre que há um mega processo em
Portugal de fraude e branqueamento de capitais abre-se um programa de
repatriamento de capitais. Isto não é estar a perdoar crimes?
Isso
é prática em muitos países. O problema é que só fazem isso nas pequenas
fugas. Façam nas grandes. Defendo que se os donos da ex-SLN quiserem
devolver 3 mil milhões de euros ao Estado português devem ser
amnistiados.
Como se explica que um povo continue ao lado de um político condenado, como acontece em Oeiras?
Nos
concelhos com seis mil eleitores e em que 400 pessoas trabalham na
câmara, a rede de interesses e de favores é de tal ordem que se sobrepõe
a uma votação livre e democrática. Nos concelhos grandes o que acontece
é que a corrupção instalou-se de tal forma que os cidadãos já estão tão
descrentes que a probabilidade de ter um político corrupto é muito
grande. Entre ter um político que não faz nada e um corrupto que faz
preferem um que faz. Os cartazes do Ademar de Barros quando concorreu a
governador do Estado de São Paulo diziam isso mesmo: Ademar de Barros
rouba mas faz. É um sinal da total deterioração da democracia.
* Sem medo e sério este homem não é de cá!!!
Paulo Morais é das figuras públicas que mais respeitamos e constatamos que os seus inimigos, devem ser muitos, nem capacidade têm para inventar qualquer irregularidade por ele cometida, é preciso ter classe!
Uma entrevista enorme de Sílvia Caneco.
.
.
.
O português José Ramalho perdeu para Ivan Alonso o título de campeão Europeu de maratona, ao terminar a prova realizada no Rio Cávado, em Prado, no segundo lugar atrás do espanhol.
.
HOJE NO
"A BOLA"
José Ramalho
vice-campeão da Europa de maratonas
O português José Ramalho perdeu para Ivan Alonso o título de campeão Europeu de maratona, ao terminar a prova realizada no Rio Cávado, em Prado, no segundo lugar atrás do espanhol.
José Ramalho discutiu a vitória
ao “sprint”, terminando a prova de 30 quilómetros com o tempo de 2:11.40
horas, mais 2,68 segundos que Alonso.
Na estreia sem seniores, Alfredo Faria, que no ano passado foi bronze nos mundiais de sub-23, foi quinto a 2.11 minutos do vencedor.
Foi a quarta medalha para Portugal nos Europeus, depois do ouro e prata em C1 sub-23 para Rui Lacerda e Samuel Amorim, respetivamente, e o bronze do K1 júnior Miguel Rodrigues.
Na estreia sem seniores, Alfredo Faria, que no ano passado foi bronze nos mundiais de sub-23, foi quinto a 2.11 minutos do vencedor.
Foi a quarta medalha para Portugal nos Europeus, depois do ouro e prata em C1 sub-23 para Rui Lacerda e Samuel Amorim, respetivamente, e o bronze do K1 júnior Miguel Rodrigues.
* Valentes canoístas!
.
.
.
HOJE NO
"PÚBLICO"
Descubra quem é que mais usa brinquedos sexuais no
Atlas da Sexualidade
Em que parte do mundo é que a infidelidade destrói mais relações?
Quem é que usa brinquedos sexuais na cama? Ou, mais arrepiante, onde é
que a violação de crianças é mais frequente? Um grupo de geógrafos
franceses tentam responder a estas questão num livro agora publicado, em
França, que é um Atlas Mundial da Sexualidade.
Legislação, estratégias
matrimoniais, violência, prostituição... O livro retrata a evolução dos
comportamentos sexuais através do mundo, numa compilação de inquéritos,
estudos e dados reunidos por geógrafos, numa edição Autrement.
"Para
o melhor e para o pior, a sexualidade está por todo o lado. Nos muros
das nossas cidades e nos ecrãs", explica Nadine Cattan, directora do
Instituto Nacional de Pesquisa. "Neste estudo, queríamos compreender o
que se passa pelo mundo inteiro", acrescentou, depois de 18 meses de
pesquisa.
O Atlas centra-se sobre temas como a "transição sexual e
amorosa" que ocorre na Europa e que se revela no aumento da
infidelidade. Usando dados de cinco países e de 1,5 milhões de inscritos
no site Gleeden – um espaço
virtual de encontros para homens e mulheres casados –, o Atlas
classifica, por exemplo, a cidade de Paris como aquela onde a
infidelidade mais acontece.
No caso dos infiéis, a maioria revela
ter educação superior, 22% trabalha nas áreas da banca, finanças e
seguros. Por que razão são infiéis? Pela "necessidade de experimentar o
seu poder de sedução", respondem.
Pornografia dos Estados Unidos e Rússia
O
Atlas explora os meandros dos hábitos sexuais, a sua frequência e grau
de satisfação. Na Grécia, Polónia e Brasil cerca de 80% da população
considera que o sexo é importante. Os números caem para 38% no Japão e
na Tailândia.
Na Europa, os britânicos, noruegueses e suecos são
os que mais gostam de usar brinquedos sexuais, ao passo que os países do
sul revelam um interesse relativo.
 |
| Nadine Cattan |
O Atlas dá ainda conta das
estatísticas da prostituição, violência sexual, discriminação e abuso de
menores. Por exemplo, a Suécia – país com a fama da igualdade de
géneros – é o onde se registaram mais queixas de violação: 53,2 por 100
mil habitantes, em 2008. Talvez porque neste país a definição jurídica
do que é violação é mais abrangente do que noutros estados, aponta o
estudo.
Na Europa, apenas 14% das queixas por violação levam a uma
condenação do violador, apontam as Nações Unidas.
Há países que
têm medidas de prevenção do assédio sexual como as linhas de autocarros
reservadas só para mulheres que existem no México, em algumas cidades
brasileiras, egípcias e japonesas. Ou os comboios só para mulheres na
Índia.
O recorde de abusos sexuais de menores pertence à Irlanda, segundo dados de 2008.
A
prostituição e a pornografia também foram objecto de estudo dos
geógrafos que revelam que 98% da pornografia vem dos Estados Unidos e da
Rússia. A Hungria e a República Checa vêm logo a seguir.
Por sua
vez, o negócio do sexo tem consequências insólitas: provoca danos na
biodiversidade, uma vez que os afrodisíacos são fabricados à base de
produtos naturais e de animais. Os rinocerontes são dos mais afectados
devido à crença que os seus cornos, quando transformados em pó, são um
potente afrodisíaco. Recorde-se que a matança destes animais e o roubo
dos seus chifres em museus na Europa e em África revelam o poder que
esta crença tem e o quanto as pessoas estão dispostas a arriscar para os
obter.
* ESCLARECEDOR...
.
.
HOJE NO
" DIÁRIO DE NOTÍCIAS"
Reaproveitamento de dispositivos
de uso único louvado
Médicos e administradores hospitalares saúdam o reaproveitamento de
dispositivos cirúrgicos de uso único, que dizem ter elevada segurança
para doentes e profissionais de saúde e classificam como uma prática
corrente em países desenvolvidos.
António
Ferreira, administrador do Hospital de São João, no Porto, considera
que o reprocessamento destes dispositivos garante até "menos acidentes e
mais segurança" do que os próprios dispositivos originais.
"Só
por ignorância ou má-fé se pode contestar este processo", afirmou
António Ferreira à agência Lusa, num comentário à posição da Associação
dos Enfermeiros de Sala de Operações em Portugal, que contestou este
reaproveitamento dos dispositivos, considerando-o um "atentado à saúde
pública".
Também Vítor Herdeiro, presidente da Unidade de Saúde
Local de Matosinhos, disse à Lusa que o reprocessamento dos dispositivos
médicos cirúrgicos é "altamente seguro" e "equivalente a usar um
dispositivo novo".
Segundo os dois responsáveis, depois de uma
utilização, estes dispositivos são enviados para reprocessamento numa
fábrica, que tem de estar certificada.
O método usado garante que
são retirados todos os contaminantes dos dispositivos (como máquinas de
sutura ou tesouras de corte), que são totalmente limpos, esterilizados,
selados e passíveis de rastreabilidade.
De acordo com António
Ferreira, esta prática é já seguida no Hospital de São João, que envia
os dispositivos para reprocessamento para uma fábrica alemã, tendo o
acordo e apoio de médicos e enfermeiros.
A 30 de maio, o
Ministério da Saúde publicou em Diário da República um despacho sobre os
dispositivos médicos de uso único reprocessados, com o objetivo de
"estabelecer as condições de adequada segurança que permitam alcançar
poupanças indispensáveis para continuar a disponibilizar terapias e
tecnologias inovadoras".
"Não posso saudar mais este despacho, que
enquadra uma atividade própria de um país industrializado e
desenvolvido e impede esterilizações feitas em vãos de escada", afirmou o
administrador do São João, aludindo ainda às poupanças que este
mecanismo permite ao Serviço Nacional de Saúde (SNS).
Também Vítor
Herdeiro, da Unidade de Saúde de Matosinhos, lembrou que o
reprocessamento permite ao SNS poupar 50% em cada reutilização.
Para
o cardiologista João Queirós e Mello, o reprocessamento dos
dispositivos é um "processo sólido, sério e muito testado no mundo,
sendo praticado há cerca de 30 anos nos Estados Unidos e há 16 no Norte e
Centro da Europa.
"Saúdo que no meu país seja possível
reprocessar os dispositivos médicos que o possam ser. É o estado da arte
de um país desenvolvido e rico", comentou à Lusa o presidente do
conselho consultivo do Centro Hospitalar do Médio Tejo.
O médico
explicou que, atualmente, o reprocessamento pode ser feito em cerca de
um terço dos dispositivos médicos existentes e que, nos Estados Unidos,
60% dos seus cinco mil hospitais já recorrem a este método.
O
reprocessamento dos dispositivos surgiu no mundo quando a comunidade
hospitalar começou a considerar abusivo que fosse a indústria fabricante
a única a poder definir quais os dispositivos que seriam de uso único,
considerando que essa classificação se tornou abusiva.
* Será que os profissionais da Associação
dos Enfermeiros de Sala de Operações em Portugal são todos burros ou há interesses ocultos, expliquem-nos???
.