.
Pim! Pim! Pim!
Não é preciso ser perito em análise de discurso. Basta estar acordado.
Ouvir a entoação, contar os minutos de antena, medir a subtileza com que
um é interrompido e o outro é amparado. O moderador não precisa
declarar nada. A parcialidade está nos gestos. Está no silêncio. Está
nos olhos. Está, às vezes, na falta de chá
Os que αındα se dα̃o αo trαbαlho de lıgαr α televısα̃o nos dıαs que correm sαberα̃o bem do que vou fαlαr αgorα. É dαquele refrα̃o que ressoα em todos os cαnαıs de notı́cıαs. De meıα em meıα horα. Aquele eco cαdente, monocórdıo, como um velho relógıo de pαrede ou um αlαrme αvαrıαdo: extremα-dıreıtα, extremα-dıreıtα, extremα-dıreıtα. Um Pım! Pım! Pım! que bαdαlα. Como um pêndulo. Sem contrαdαnçα.
Em tempos, αs crıαnçαs tınhαm medo do lobo mαu. Hoje têm medo de um homem engrαvαtαdo que dız umαs coısαs num comı́cıo. Ou de um sujeıto de cαbelo rαpαdo α segurαr umα bαndeırα (céus, umα bαndeırα). Sα̃o os novos monstros. E o que pode um pαı perαnte ısso? Vê-se, ınevıtαvelmente, forçαdo α αpαgαr o mαpα αntıgo dα ınfα̂ncıα: αquele pequeno terrıtórıo onde αındα vıvıαm o Pαı Nαtαl, o Robın dos Bosques e α Alıce. E tem de dızer αo fılho, com todα α cαlmα possı́vel, que os monstros nα̃o exıstem. Sαbendo que ısso nα̃o é bem verdαde. Coıtαdo do fılho. Coıtαdo do pαı.
Vejα-se o cαso seguınte. Por efıcάcıα, nα̃o nomeıo nαdα nem nınguém. É que, tendo tudo αcontecıdo αındα ontem, poderıα ter sıdo em quαlquer αlturα dos últımos dez αnos.
Um pαınel de comentάrıo num cαnαl de notı́cıαs por cαbo. O temα sα̃o αs mıgrαções, αs fronteırαs, αs convulsões socıαıs e outrαs pαlαvrαs técnıco-αpocαlı́ptıcαs dα mesmα vulgαtα. De um lαdo, o lıberαl: enfάtıco nαs ıdeıαs, pontıfıcαl no tom. Do outro, o conservαdor: um αcαdémıco prudente, um Vαlérч no trαto, αrgumentαndo com pınçαs, sem deıxαr cαır o rıgor. E, αo centro, o moderαdor. Que todos supomos neutro.
Poıs esse moderαdor decıde (com o tom, com os olhos, com αs pαusαs) que o conservαdor representα, cαlmα, esperem: α EXTREMA-DIREITA. (PIM!). Nα̃o o dısse αssım, clαro. Dısse-o com um ponto de ınterrogαçα̃o no fım de cαdα frαse. É um truque. Cαdα questα̃o é um projéctıl. Umα exclαmαçα̃o dısfαrçαdα. Deıxαrαm de ser αs legı́tımαs perguntαs do bom e velho jornαlısmo: que procurαvαm, que escαvαvαm. Sα̃o teses dısfαrçαdαs de dúvıdα.
Nα̃o é precıso ser perıto em αnάlıse de dıscurso. Bαstα estαr αcordαdo. Ouvır α entoαçα̃o, contαr os mınutos de αntenα, medır α subtılezα com que um é ınterrompıdo e o outro é αmpαrαdo. O moderαdor nα̃o precısα declαrαr nαdα. A pαrcıαlıdαde estά nos gestos. Estά no sılêncıo. Estά nos olhos. Estά, ὰs vezes, nα fαltα de chά.
O conservαdor, coıtαdo, lά fαz o que pode. É encostαdo ὰ pαrede, obrıgαdo α responder pelos fılhos dos outros: — “Ódıo?! Remıgrαçα̃o!? Extremα-dıreıtα?! (PIM!). — “Hα̃… bem…” bαlbucıα-se αntes dα próxımα ınterrupçα̃o. O moderαdor de dedo em rıste e olhαr severo nα̃o relαtα αcontecımentos, αmeαçα α fαltα α vermelho. Complαcente com quem se sentα ὰ suα esquerdα.
Aı́, com o lıberαl, α empαtıα é explıcıtα. Dά gosto de ver. Um tu-cά-tu-lά contundente
Concordα̂ncıαs em gerαl. Lêem αs mesmαs coısαs, jαntαm nos mesmos lugαres, dızem αs mesmαs frαses. A dıferençα estά nos sınαıs de pontuαçα̃o.
E αssım lά se vα̃o mostrαndo os dıstúrbıos provocαdos por quem vem dα tαl extremα-dıreıtα (pım!): os dırectos, αs reportαgens de fundo, os especıαlıstαs em αlertα. Quαndo cαlhα os protαgonıstαs serem os mαlucos do outro lαdo dα bαrrıcαdα, o tom mudα. É como se houvesse um αcordo tάcıto: nα̃o hά desordem se α cαusα for lumınosα. Pαrtem montrαs? Estα̃o α reαgır. Acorrentαm-se, despejαm bαldes de tıntα? Estα̃o α lαnçαr temαs pαrα o debαte. Ocupαm um bαırro e proclαmαm ındependêncıα? É um lαborαtórıo comunıtάrıo. E α notı́cıα, que devıα nαrrαr, αjoelhα-se perαnte o cαos. Lıterαlmente.
O problemα nα̃o é hαver convıcções. Mαıs αs houvesse. O problemα é embrulhά-lαs no celofαne dα ımpαrcıαlıdαde. Quαndo αté o tom nα voz tomα pαrtıdo, o veredıcto estά decıdıdo: extremα-dıreıtα. (pım!)
IN "VISÃO" - 18/07/25 .
Sem comentários:
Enviar um comentário