𝐸𝑠𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒𝑣𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑓𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑎. 𝑈𝑚𝑎 𝑙𝑖𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑢𝑟𝑎́𝑣𝑒𝑖𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑧 𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑛𝑎 𝑒𝑟𝑎 𝑝𝑜́𝑠-𝑆𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑎 𝐺𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑀𝑢𝑛𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑒́ 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑖́𝑠𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒́ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑠𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎́𝑣𝑒𝑙. 𝐴 𝑠𝑜́𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑎 𝑁𝐴𝑇𝑂 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑢𝑎𝑑𝑖𝑢, 𝑝𝑒𝑙𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑎𝑡𝑒́ 𝑎𝑔𝑜𝑟𝑎, 𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑢𝑠𝑠𝑜, 𝑉𝑙𝑎𝑑𝑖𝑚𝑖𝑟 𝑃𝑢𝑡𝑖𝑛, 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑔𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑙𝑒́𝑚 𝑑𝑎 𝑈𝑐𝑟𝑎̂𝑛𝑖𝑎. 𝐴 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑁𝐴𝑇𝑂 𝑜𝑓𝑒𝑟𝑒𝑐𝑒 𝑎𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑢𝑠 𝑚𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑛𝑐𝑒𝑢 𝑎𝑡𝑒́ 𝑚𝑒𝑠𝑚𝑜 𝑎 𝑆𝑢𝑒́𝑐𝑖𝑎 𝑒 𝑎 𝐹𝑖𝑛𝑙𝑎̂𝑛𝑑𝑖𝑎, 𝑝𝑎𝑖́𝑠𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚 𝑢𝑚𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑎 𝘩𝑖𝑠𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒, 𝑎 𝑝𝑒𝑑𝑖𝑟 𝑎 𝑎𝑑𝑒𝑠𝑎̃𝑜 𝑎̀ 𝑎𝑙𝑖𝑎𝑛𝑐̧𝑎.
𝐸́ 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒́ 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑓𝑎́𝑐𝑖𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜̃𝑒𝑠 𝑠𝑎̃𝑜 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜́𝑚𝑖𝑐𝑎𝑠, 𝑜𝑢 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝘩𝑎́ 𝑢𝑚𝑎 𝑎𝑚𝑒𝑎𝑐̧𝑎 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑜 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑎 𝑒𝑛𝑓𝑟𝑒𝑛𝑡𝑜𝑢 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎 𝑁𝐴𝑇𝑂 𝑓𝑜𝑖 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 𝑛𝑜 𝑎𝑢𝑔𝑒 𝑑𝑎 𝐺𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝐹𝑟𝑖𝑎. 𝑃𝑜𝑢𝑐𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟𝑎̃𝑜 𝑠𝑢𝑟𝑝𝑟𝑒𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚 𝑜 𝑓𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑜 𝐴𝐴𝑃𝑃𝑇 𝑡𝑒𝑟 𝑠𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑑𝑜𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑒𝑖𝑟𝑎 𝑡𝑎̃𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑞𝑢𝑖𝑙𝑎, 𝑚𝑒𝑠𝑚𝑜 𝑠𝑒𝑚 𝑜 𝑖𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟 𝑑𝑜𝑠 𝐸𝑈𝐴.
𝑃𝑜𝑟 𝑜𝑢𝑡𝑟𝑜 𝑙𝑎𝑑𝑜, 𝑓𝑎𝑙𝑡𝑎 𝑢𝑚 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑔𝑒𝑛𝑢𝑖́𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑜 𝑄𝑢𝑎𝑑, 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑓𝑖𝑐𝑜𝑢 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑒𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝘩𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑎̀ 𝑔𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑛𝑎 𝑈𝑐𝑟𝑎̂𝑛𝑖𝑎. 𝐷𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑞𝑢𝑖𝑠𝑡𝑜𝑢 𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑚 𝟷𝟿𝟺𝟽, 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑜𝑢 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑜𝑑𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑟 𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑖𝑜 𝑑𝑜 𝑛𝑎̃𝑜-𝑎𝑙𝑖𝑛𝘩𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑢𝑠 𝑝𝑟𝑜́𝑝𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑓𝑜𝑟𝑐̧𝑜𝑠 𝑏𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑖𝑠. 𝐴𝑝𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑑𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜̃𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎 𝑛𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑛𝑜 𝐻𝑖𝑚𝑎𝑙𝑎𝑖𝑎, 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝑜𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑡𝑒𝑠 𝑙𝑎𝑐̧𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝐴𝑏𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑜-𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑁𝑎𝑟𝑒𝑛𝑑𝑟𝑎 𝑀𝑜𝑑𝑖, 𝑡𝑒𝑟𝑒𝑚 𝑎𝑗𝑢𝑑𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑛𝑐𝑒𝑟 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑗𝑎́ 𝑛𝑎̃𝑜 𝑝𝑜𝑑𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑟 𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑠𝑜𝑧𝑖𝑛𝘩𝑎, 𝑀𝑜𝑑𝑖, 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑎 𝑚𝑎𝑖𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑢𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑡𝑟𝑖𝑜𝑡𝑎𝑠, 𝑡𝑒𝑣𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑢𝑙𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒𝑚 𝑟𝑜𝑚𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑚 𝑣𝑒𝑙𝘩𝑜𝑠 𝘩𝑎́𝑏𝑖𝑡𝑜𝑠.
𝐴𝑙𝑒́𝑚 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑜, 𝑢𝑚 𝑓𝑎𝑡𝑜𝑟 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒́𝑔𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑡𝑒𝑚 𝑠𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑎 𝑅𝑢́𝑠𝑠𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜. 𝐸𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎, 𝑢𝑚 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑒𝑚 𝑞𝑢𝑒 𝑜𝑠 𝐸𝑈𝐴 𝑣𝑖𝑛𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟𝑎𝑚 𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑢𝑠 𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑖𝑠 𝑎𝑜 𝑃𝑎𝑞𝑢𝑖𝑠𝑡𝑎̃𝑜, 𝑓𝑎𝑧 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑑𝑜 𝘩𝑎́ 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎. 𝐴 𝑈𝑛𝑖𝑎̃𝑜 𝑆𝑜𝑣𝑖𝑒́𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑣𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑖𝑎𝑟 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑛𝑎 𝐺𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑜 𝐵𝑎𝑛𝑔𝑙𝑎𝑑𝑒𝑠𝘩 𝑒𝑚 𝟷𝟿𝟽𝟷, 𝑓𝑜𝑟𝑛𝑒𝑐𝑒𝑟-𝑙𝘩𝑒 𝑐𝑎𝑐̧𝑎𝑠 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑟 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎̃𝑜 𝑑𝑖𝑝𝑙𝑜𝑚𝑎́𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑛𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑜 𝑑𝑒𝑝𝑜𝑖𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑡𝑒𝑟 𝑖𝑛𝑣𝑎𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑒𝑚 𝟷𝟿𝟼𝟸.
𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑢𝑚 𝑎𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚 𝑢𝑚 𝑝𝑒́ 𝑒𝑚 𝑎𝑚𝑏𝑜𝑠 𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜𝑠 𝑑𝑎 𝐺𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝐹𝑟𝑖𝑎, 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑒𝑏𝑒𝑢 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑣𝑎 𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑒𝑟 𝑛𝑜 𝑚𝑒𝑙𝘩𝑜𝑟 𝑑𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖́𝑣𝑒𝑖𝑠 𝑒𝑚 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎. 𝑀𝑎𝑠 𝑜𝑠 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑑𝑎𝑟𝑎𝑚, 𝑒 𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑔𝑎 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑎 𝑅𝑢́𝑠𝑠𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑎𝑔𝑜𝑟𝑎 𝑎 𝑝𝑢𝑥𝑎́-𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑜 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑟𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑎 𝘩𝑖𝑠𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑎 𝑒 𝑎 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟 𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑣𝑢𝑙𝑛𝑒𝑟𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑚𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑣𝑎.
𝑁𝑜́𝑠, 𝑛𝑜 𝐽𝑎𝑝𝑎̃𝑜, 𝘩𝑎́ 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑜 𝑝𝑎𝑝𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑖́𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑑𝑒 𝑒 𝑑𝑒𝑣𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑚𝑝𝑒𝑛𝘩𝑎𝑟 𝑛𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑧 𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑏𝑟𝑎𝑛𝑗𝑎 𝑜𝑠 𝑂𝑐𝑒𝑎𝑛𝑜𝑠 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑐𝑜 𝑒 𝑃𝑎𝑐𝑖́𝑓𝑖𝑐𝑜. 𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑑𝑎 𝐷𝑒𝑓𝑒𝑠𝑎 𝑑𝑜 𝐽𝑎𝑝𝑎̃𝑜, 𝑣𝑖𝑠𝑖𝑡𝑒𝑖 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑒𝑚 𝟸𝟶𝟶𝟽, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑖𝑟𝑜𝑠 𝑒𝑥𝑒𝑟𝑐𝑖́𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑛𝑎𝑣𝑎𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑛𝑜𝑠𝑠𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑖́𝑠𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑎𝑚 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠. 𝐷𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑎̃𝑜, 𝑜 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑓𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠𝑐𝑒𝑢 𝑑𝑒 𝑢𝑚𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑒𝑧 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑑𝑖𝑛𝑎̂𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑟 𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜.
𝐴̀ 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑜 𝑄𝑢𝑎𝑑 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑠𝑒 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑎𝑟 𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑑𝑎 𝐴́𝑠𝑖𝑎, 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎-𝑠𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝘩𝑒𝑐̧𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟 𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑢𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑖𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑜 𝑄𝑢𝑎𝑑 𝑒 𝑎 𝑅𝑢́𝑠𝑠𝑖𝑎 𝑗𝑎́ 𝑛𝑎̃𝑜 𝑒́ 𝑢𝑚𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑖́𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑣𝑖𝑎́𝑣𝑒𝑙, 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑔𝑜𝑟𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑅𝑢́𝑠𝑠𝑖𝑎 𝑠𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑎𝑟 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑒𝑧 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑢𝑚 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑣𝑎𝑠𝑠𝑎𝑙𝑜 𝑐𝘩𝑖𝑛𝑒̂𝑠. 𝑁𝑢𝑚 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑙𝑖𝑡𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑒 𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎, 𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑛𝑎̃𝑜 𝑑𝑒𝑣𝑒𝑟𝑖𝑎𝑚 𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟 𝑠𝑢𝑟𝑝𝑟𝑒𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑒 𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑎𝑙𝑒𝑐𝑒𝑟 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑎 𝑅𝑢́𝑠𝑠𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝘩𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑛𝑒𝑐𝑒𝑟 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑟, 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑜𝑢 𝑜𝑢𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐̧𝑜̃𝑒𝑠 𝑐𝑟𝑖́𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠. 𝑁𝑒𝑛𝘩𝑢𝑚 𝑔𝑜𝑣𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑣𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑟 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎 𝑎𝑠𝑠𝑢𝑚𝑖𝑟 𝑢𝑚 𝑟𝑖𝑠𝑐𝑜 𝑡𝑎̃𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑜𝑙𝑒𝑟𝑎́𝑣𝑒𝑙 𝑛𝑜 𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑜.
𝑂𝑠 𝑎𝑟𝑞𝑢𝑖𝑡𝑒𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑛𝑎, 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝘩𝑎𝑡𝑚𝑎 𝐺𝑎𝑛𝑑𝘩𝑖 𝑒 𝐽𝑎𝑤𝑎𝘩𝑎𝑟𝑙𝑎𝑙 𝑁𝑒𝘩𝑟𝑢 𝑎 𝐵𝘩𝑖𝑚𝑟𝑎𝑜 𝑅𝑎𝑚𝑗𝑖 𝐴𝑚𝑏𝑒𝑑𝑘𝑎𝑟, 𝑣𝑖𝑟𝑎𝑚 𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑢𝑚 𝑡𝑟𝑖𝑢𝑛𝑓𝑜 𝑚𝑜𝑟𝑎𝑙 𝑒 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙, 𝑏𝑒𝑚 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑝𝑜𝑙𝑖́𝑡𝑖𝑐𝑜. 𝐻𝑜𝑗𝑒, 𝑐𝑜𝑚 𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎 𝑎 𝑟𝑒𝑖𝑣𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑟 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑛𝑠𝑜̃𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖́𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎, 𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖́𝑝𝑖𝑜 𝑑𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑚 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑜𝑠 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑒́ 𝑎 𝑢́𝑛𝑖𝑐𝑎 𝑚𝑎𝑛𝑒𝑖𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎 𝐼́𝑛𝑑𝑖𝑎 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑠 𝑠𝑢𝑎𝑠 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑒𝑖𝑟𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑗𝑎𝑚 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑖𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠. 𝐸𝑠𝑠𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖́𝑝𝑖𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑎𝑔𝑜𝑟𝑎 𝑒𝑚 𝑗𝑢𝑙𝑔𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑎 𝑈𝑐𝑟𝑎̂𝑛𝑖𝑎. 𝑆𝑒 𝐴𝑏𝑒 𝑎𝑖𝑛𝑑𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑣𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑣𝑖𝑣𝑜, 𝑛𝑎̃𝑜 𝑡𝑒𝑛𝘩𝑜 𝑑𝑢́𝑣𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑟𝑒𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑢𝑎𝑑𝑖𝑟 𝑀𝑜𝑑𝑖 𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝘩𝑒𝑐𝑒𝑟 𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑒𝑚 𝑗𝑜𝑔𝑜 𝑒 𝑎𝑏𝑟𝑎𝑐̧𝑎𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑖𝑟𝑜𝑠
𝐿𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟 𝑜𝑠 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑎́𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑖𝑠
𝑉𝑒𝑙𝘩𝑜𝑠 𝘩𝑎́𝑏𝑖𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑒́𝑚 𝑒𝑠𝑡𝑎̃𝑜 𝑎 𝑝𝑜̂𝑟 𝑒𝑚 𝑟𝑖𝑠𝑐𝑜 𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑛𝑎 𝑃𝑒𝑛𝑖́𝑛𝑠𝑢𝑙𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑒𝑎𝑛𝑎. 𝑄𝑢𝑎𝑠𝑒 𝑜𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑒́𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑎𝑝𝑜́𝑠 𝑜 𝑓𝑖𝑚 𝑑𝑎 𝐺𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑑𝑜 𝑃𝑎𝑐𝑖́𝑓𝑖𝑐𝑜, 𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑢𝑡𝑎𝑠 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝘩𝑖𝑠𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑎 𝑎𝑖𝑛𝑑𝑎 𝑖𝑚𝑝𝑒𝑑𝑒𝑚 𝑐𝑜𝑚 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑎 𝑓𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑠 𝑔𝑜𝑣𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑙-𝑐𝑜𝑟𝑒𝑎𝑛𝑜 𝑒 𝑗𝑎𝑝𝑜𝑛𝑒̂𝑠, 𝑎𝑝𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑑𝑜 𝑒𝑠𝑓𝑜𝑟𝑐̧𝑜 𝑖𝑛𝑐𝑎𝑛𝑠𝑎́𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑜 𝑑𝑖𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑛𝑜𝑟𝑡𝑒-𝑐𝑜𝑟𝑒𝑎𝑛𝑜 𝐾𝑖𝑚 𝐽𝑜𝑛𝑔-𝑢𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑟 𝑜 𝑠𝑒𝑢 𝑎𝑟𝑠𝑒𝑛𝑎𝑙 𝑛𝑢𝑐𝑙𝑒𝑎𝑟.
𝐴𝑜 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑜 𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒́𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠, 𝑜𝑠 𝐸𝑈𝐴 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑎𝑚 𝑣𝑎́𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑣𝑒𝑧𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑟 𝑒𝑠𝑠𝑎 𝑑𝑖𝑣𝑖𝑠𝑎̃𝑜. 𝐸𝑚 𝑢́𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑎𝑛𝑎́𝑙𝑖𝑠𝑒, 𝑎𝑝𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑒𝑖𝑎 𝑑𝑜 𝑆𝑢𝑙 𝑒 𝑜 𝐽𝑎𝑝𝑎̃𝑜 𝑝𝑜𝑑𝑒𝑚 𝑓𝑎𝑧𝑒𝑟 𝑖𝑠𝑠𝑜. 𝐸𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑣𝑒𝑚 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝘩𝑒𝑐𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑠 𝑠𝑢𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐̧𝑎𝑠 𝑠𝑎̃𝑜 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒𝑚 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑐𝑜𝑚 𝑎 𝑎𝑚𝑒𝑎𝑐̧𝑎 𝑚𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑎̀ 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑚𝑏𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑓𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚 𝑝𝑒𝑙𝑎𝑠 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑐̧𝑜̃𝑒𝑠 𝘩𝑒𝑔𝑒𝑚𝑜́𝑛𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑖𝑠 𝑑𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝘩𝑖𝑛𝑒̂𝑠 𝑋𝑖 𝐽𝑖𝑛𝑝𝑖𝑛𝑔 𝑒 𝑑𝑜 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑚𝑒 𝑝𝑎́𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐾𝑖𝑚 𝐽𝑜𝑛𝑔-𝑢𝑛. 𝐸́ 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑟𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑚𝑏𝑜𝑠 𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑖́𝑠𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑎̃𝑜 𝑎𝑔𝑜𝑟𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑛𝑎 𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎̀ 𝑈𝑐𝑟𝑎̂𝑛𝑖𝑎 (𝑓𝑜𝑟𝑛𝑒𝑐𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑠 𝑒 𝑎𝑛𝑎́𝑙𝑖𝑠𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑒𝑚 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙). 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑔𝑢𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑛𝑐̧𝑎 𝑜𝑠 𝑙𝑖́𝑑𝑒𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑙𝑖́𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑏𝑜𝑠 𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑖́𝑠𝑒𝑠 𝑎 𝑎𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑛𝑎𝑟𝑒𝑚 𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑡𝑒𝑠 𝘩𝑖𝑠𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑓𝑟𝑢𝑡𝑖́𝑓𝑒𝑟𝑜𝑠 𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑐̧𝑎𝑟𝑒𝑚 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟-𝑠𝑒 𝑒𝑚 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙.
𝐴𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑡𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑒 𝑎𝑠 𝑎𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎 𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑏𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑚 𝑜 𝑣𝑎́𝑐𝑢𝑜 𝑔𝑒𝑜𝑝𝑜𝑙𝑖́𝑡𝑖𝑐𝑜. 𝑃𝑢𝑡𝑖𝑛 𝑣𝑖𝑢 𝑜 𝑖𝑠𝑜𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑎 𝑈𝑐𝑟𝑎̂𝑛𝑖𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑎 𝑁𝐴𝑇𝑂 𝑒 𝑑𝑎 𝑈𝑛𝑖𝑎̃𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑢𝑚 𝑣𝑎𝑧𝑖𝑜 𝑎 𝑠𝑒𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜. 𝑁𝑎 𝐴́𝑠𝑖𝑎, 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎 𝑓𝑎𝑐̧𝑎 𝑒𝑥𝑖𝑔𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑒𝑧 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑏𝑒𝑙𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑢𝑠 𝑣𝑖𝑧𝑖𝑛𝘩𝑜𝑠 𝑛𝑎̃𝑜 𝑎𝑙𝑖𝑎𝑑𝑜𝑠, 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜 𝑀𝑎𝑟 𝑑𝑜 𝑆𝑢𝑙 𝑑𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎, 𝑐𝑟𝑖𝑜𝑢 𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑖𝑛𝑎̂𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝘩𝑎𝑛𝑡𝑒. 𝑁𝑜 𝑃𝑎𝑐𝑖́𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑆𝑢𝑙, 𝑎 𝑛𝑒𝑔𝑙𝑖𝑔𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑞𝑢𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑠𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑟𝑎𝑗𝑜𝑢 𝑎 𝐶𝘩𝑖𝑛𝑎 𝑎 𝑓𝑎𝑧𝑒𝑟 𝑑𝑖𝑎𝑏𝑟𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑟𝑒𝑠.
𝐹𝑒𝑙𝑖𝑧𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑎 𝑎𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑐̧𝑎𝑟 𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑒𝑛𝑐𝘩𝑒𝑟 𝑜 𝑣𝑎́𝑐𝑢𝑜 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑎̃𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑎 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟 𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑎𝑛𝑐̧𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑖́𝑠𝑒𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑒 𝑝𝑒𝑞𝑢𝑒𝑛𝑜𝑠. 𝐸𝑠𝑠𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑒𝑚 𝑒𝑣𝑜𝑙𝑢𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑞𝑢𝑒𝑟 𝑝𝑜𝑡𝑒̂𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑢𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜 𝑚𝑎𝑝𝑎 𝑑𝑎 𝐴́𝑠𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑎́ 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑚𝑎 𝑜𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐̧𝑎̃𝑜 𝑓𝑖𝑟𝑚𝑒 𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎.