MARTA F. REIS

 .

Fez-se o máximo que

se podia em Pedrógão?

Sabe-se também que a justiça avalia provas e crimes e que imputar diretamente as falhas de Pedrógão a pessoas individuais seria um caminho longo e sinuoso, mas o que arrepia no meio disto tudo é a ideia, repetida na leitura do acórdão, de que estas fatalidades “aconteceram e aconteceriam”

𝑶 𝑻𝒓𝒊𝒃𝒖𝒏𝒂𝒍 𝑱𝒖𝒅𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝑳𝒆𝒊𝒓𝒊𝒂 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒗𝒆𝒖 𝒐𝒏𝒕𝒆𝒎 𝒐𝒔 𝟏𝟏 𝒂𝒓𝒈𝒖𝒊𝒅𝒐𝒔 𝒅𝒐𝒔 𝒊𝒏𝒄𝒆̂𝒏𝒅𝒊𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝑷𝒆𝒅𝒓𝒐́𝒈𝒂̃𝒐 𝑮𝒓𝒂𝒏𝒅𝒆. 𝑶 𝑴𝒊𝒏𝒊𝒔𝒕𝒆́𝒓𝒊𝒐 𝑷𝒖́𝒃𝒍𝒊𝒄𝒐, 𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒊𝒏𝒅𝒂 𝒏𝒂̃𝒐 𝒔𝒆 𝒔𝒂𝒃𝒆 𝒔𝒆 𝒊𝒓𝒂́ 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒓, 𝒋𝒂́ 𝒕𝒊𝒏𝒉𝒂 𝒇𝒂𝒍𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝒖𝒎 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔𝒐 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒆𝒙𝒐 𝒆 𝒔𝒊𝒏𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓 – 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒕𝒆̂𝒎 𝒅𝒊𝒕𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒐𝒔 𝒐𝒔 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒕𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆 𝒕𝒆̂𝒎 𝒅𝒆𝒃𝒓𝒖𝒄̧𝒂𝒅𝒐 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒐𝒔 𝒇𝒐𝒈𝒐𝒔, 𝒏𝒂̃𝒐 𝒉𝒐𝒖𝒗𝒆 𝒖𝒎 𝒇𝒂𝒕𝒐𝒓 𝒖́𝒏𝒊𝒄𝒐 𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒊𝒃𝒖𝒊𝒓 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂 𝒕𝒓𝒂𝒈𝒆́𝒅𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒉𝒂́ 𝒄𝒊𝒏𝒄𝒐 𝒂𝒏𝒐𝒔.

𝑺𝒂𝒃𝒆-𝒔𝒆 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒆́𝒎 𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒄̧𝒂 𝒂𝒗𝒂𝒍𝒊𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒂𝒔 𝒆 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒆𝒔 𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒖𝒕𝒂𝒓 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒕𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂𝒔 𝒇𝒂𝒍𝒉𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝑷𝒆𝒅𝒓𝒐́𝒈𝒂̃𝒐 𝒂 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒔 𝒊𝒏𝒅𝒊𝒗𝒊𝒅𝒖𝒂𝒊𝒔 𝒔𝒆𝒓𝒊𝒂 𝒖𝒎 𝒄𝒂𝒎𝒊𝒏𝒉𝒐 𝒍𝒐𝒏𝒈𝒐 𝒆 𝒔𝒊𝒏𝒖𝒐𝒔𝒐, 𝒎𝒂𝒔 𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒑𝒊𝒂 𝒏𝒐 𝒎𝒆𝒊𝒐 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒐 𝒕𝒖𝒅𝒐 𝒆́ 𝒂 𝒊𝒅𝒆𝒊𝒂, 𝒓𝒆𝒑𝒆𝒕𝒊𝒅𝒂 𝒏𝒂 𝒍𝒆𝒊𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒐 𝒂𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒂̃𝒐, 𝒅𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒔 𝒇𝒂𝒕𝒂𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 “𝒂𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒄𝒆𝒓𝒂𝒎 𝒆 𝒂𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒄𝒆𝒓𝒊𝒂𝒎”.

𝑸𝒖𝒆 𝒂 𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒄̧𝒂 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒒𝒖𝒆 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒆𝒔 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊́𝒇𝒊𝒄𝒐𝒔 𝒆 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒗𝒂 𝒑𝒆𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆 𝒂 𝒍𝒆𝒊 𝒆́ 𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒆́; 𝒒𝒖𝒆 𝒇𝒂𝒄̧𝒂 𝒆𝒙𝒆𝒓𝒄𝒊́𝒄𝒊𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒂𝒅𝒊𝒗𝒊𝒏𝒉𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒆 𝒅𝒆 𝒊𝒔𝒆𝒏𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒈𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒔𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 𝒋𝒂́ 𝒆́ 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒆𝒏𝒔𝒊́𝒗𝒆𝒍, 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆𝒕𝒖𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒉𝒂́ 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒐̃𝒆𝒔 𝒎𝒖𝒊𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒂́𝒕𝒊𝒄𝒂𝒔 𝒂𝒑𝒐𝒏𝒕𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒑𝒆𝒍𝒐𝒔 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒕𝒐𝒔 𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒎𝒐𝒔𝒕𝒓𝒂𝒎 𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂𝒔 𝒇𝒂𝒍𝒉𝒂𝒔: 𝒐𝒔 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒐𝒔 𝒎𝒖𝒏𝒊𝒄𝒊𝒑𝒂𝒊𝒔 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒇𝒆𝒔𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒊𝒏𝒄𝒆̂𝒏𝒅𝒊𝒐𝒔 𝒅𝒐𝒔 𝒎𝒖𝒏𝒊𝒄𝒊́𝒑𝒊𝒐𝒔 𝒂𝒇𝒆𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒕𝒊𝒏𝒉𝒂𝒎 𝒃𝒂𝒊𝒙𝒂 𝒆𝒙𝒆𝒄𝒖𝒄̧𝒂̃𝒐, 𝒐𝒔 𝒊𝒏𝒄𝒆̂𝒏𝒅𝒊𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒎𝒆𝒄̧𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒑𝒐𝒓 𝒅𝒆𝒔𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒅𝒂 𝒓𝒆𝒅𝒆 𝒆𝒍𝒆́𝒕𝒓𝒊𝒄𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒗𝒂 𝒅𝒆𝒎𝒂𝒔𝒊𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒆𝒓𝒕𝒐 𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒑𝒂 𝒅𝒂𝒔 𝒂́𝒓𝒗𝒐𝒓𝒆𝒔, 𝒏𝒖𝒎𝒂 𝒛𝒐𝒏𝒂 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒅𝒆 𝒇𝒂𝒊𝒙𝒂 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒕𝒆𝒄̧𝒂̃𝒐. 𝑬 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒆𝒏𝒉𝒖𝒎 𝒅𝒐𝒔 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒊𝒔 𝒗𝒊𝒔𝒊𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒑𝒆𝒍𝒐𝒔 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒕𝒐𝒔 𝒂𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕𝒂𝒗𝒂 𝒊𝒏𝒅𝒊́𝒄𝒊𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒕𝒆𝒓 𝒔𝒊𝒅𝒐 𝒂𝒗𝒐 𝒅𝒆 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒈𝒆𝒔𝒕𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒃𝒖𝒔𝒕𝒊́𝒗𝒆𝒊𝒔 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒂𝒐𝒔 𝒄𝒓𝒊𝒕𝒆́𝒓𝒊𝒐𝒔 𝒑𝒓𝒆𝒗𝒊𝒔𝒕𝒐𝒔 𝒏𝒂 𝒍𝒆𝒊.

“𝑬𝒎 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒖𝒍𝒂𝒓, 𝒏𝒐 𝒄𝒂𝒔𝒐 𝒅𝒂 𝑬𝑵 𝟐𝟑𝟔-𝟏, 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒄𝒐𝒖-𝒔𝒆 𝒂 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒈𝒆𝒔𝒕𝒂̃𝒐 𝒅𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒓𝒎𝒂𝒔 𝒅𝒂 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂𝒅𝒂, 𝒎𝒂𝒔 𝒂𝒑𝒆𝒏𝒂𝒔 𝒏𝒖𝒎𝒂 𝒍𝒂𝒓𝒈𝒖𝒓𝒂 𝒎𝒂́𝒙𝒊𝒎𝒂 𝒅𝒆 𝒂𝒑𝒓𝒐𝒙𝒊𝒎𝒂𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝟐 𝒎, 𝒏𝒂̃𝒐 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒊𝒏𝒅𝒐 𝒆𝒗𝒊𝒅𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒈𝒆𝒔𝒕𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒃𝒖𝒔𝒕𝒊́𝒗𝒆𝒊𝒔 𝒂𝒃𝒓𝒂𝒏𝒈𝒆𝒔𝒔𝒆 𝒂 𝒍𝒂𝒓𝒈𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝟏𝟎 𝒎 𝒑𝒓𝒆𝒗𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒏𝒂 𝒍𝒆𝒈𝒊𝒔𝒍𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒆𝒎 𝒗𝒊𝒈𝒐𝒓”, 𝒅𝒊𝒛 𝒐 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒐́𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒊𝒔𝒔𝒂̃𝒐 𝒕𝒆́𝒄𝒏𝒊𝒄𝒂 𝒊𝒏𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆.

𝑨𝒒𝒖𝒊𝒍𝒐 𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒂̃𝒐 𝒑𝒐𝒅𝒊́𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒗𝒐𝒍𝒕𝒂𝒓 𝒆 𝒗𝒐𝒍𝒕𝒂́𝒎𝒐𝒔 𝒂𝒈𝒐𝒓𝒂 𝒇𝒐𝒊 𝒂̀ 𝒊𝒅𝒆𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆 𝒇𝒆𝒛 𝒐 𝒎𝒂́𝒙𝒊𝒎𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆 𝒑𝒐𝒅𝒊𝒂, 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒅𝒊𝒔𝒔𝒆 𝑴𝒂𝒓𝒄𝒆𝒍𝒐 𝒏𝒂𝒒𝒖𝒆𝒍𝒂 𝒎𝒂𝒅𝒓𝒖𝒈𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒉𝒐𝒒𝒖𝒆 – 𝒆 𝒑𝒐𝒓 𝒊𝒔𝒔𝒐 𝒅𝒆𝒔𝒄𝒖𝒍𝒑𝒂́𝒗𝒆𝒍 𝒆𝒎 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆 𝒏𝒂 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂, 𝒏𝒂̃𝒐 𝒂𝒈𝒐𝒓𝒂 – 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒂 𝒂 𝒈𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒔𝒂𝒃𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒇𝒍𝒐𝒓𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒊𝒏𝒖𝒂 𝒂 𝒔𝒆𝒓 𝒖𝒎 𝒃𝒂𝒓𝒓𝒊𝒍 𝒅𝒆 𝒑𝒐́𝒍𝒗𝒐𝒓𝒂, 𝒒𝒖𝒆 𝒉𝒂́ 𝒍𝒆𝒊𝒔, 𝒐𝒓𝒊𝒆𝒏𝒕𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒆 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒐𝒓 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒔𝒔𝒆, 𝒍𝒂𝒙𝒊𝒔𝒎𝒐 𝒆 𝒐𝒎𝒊𝒔𝒔𝒂̃𝒐, 𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆 𝒂𝒐𝒔 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒔𝒂́𝒗𝒆𝒊𝒔 𝒑𝒐𝒍𝒊́𝒕𝒊𝒄𝒐𝒔, 𝒏𝒂̃𝒐 𝒔𝒂̃𝒐 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒓𝒊𝒅𝒂𝒔, 𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒇𝒂𝒍𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝒎𝒆𝒊𝒐𝒔 𝒆 𝒅𝒆 𝒐𝒓𝒈𝒂𝒏𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒇𝒂𝒄𝒊𝒍𝒊𝒕𝒂𝒎 𝒔𝒊𝒕𝒖𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒆𝒓𝒓𝒐 𝒆 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒓 𝒆𝒇𝒊𝒄𝒂́𝒄𝒊𝒂. 𝑨𝒔 𝒗𝒊́𝒕𝒊𝒎𝒂𝒔 𝒎𝒆𝒓𝒆𝒄𝒊𝒂𝒎 𝒎𝒂𝒊𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒊𝒕𝒐.

* Jornalista

IN "iN"- 14/09/22

NR: A propósito deste artigo de opinião que consideramos muito bem escrito, convidamo-lo a recordar o que editámos em 15/09/22 a propósito do mesmo assunto:

JUSTIÇA EM PG

.