JOANA MORTÁGUA

 .

A invasão da desinformação

Alguns órgãos de comunicação social divulgaram informação falsa sobre a posição do Bloco de Esquerda. Não sabemos se por má fé, mau jornalismo ou maus fígados por causa das críticas que o Bloco tem vindo a fazer à oligarquia russa.

𝑵𝒐𝒔 𝒖́𝒍𝒕𝒊𝒎𝒐𝒔 𝒅𝒊𝒂𝒔, 𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂 𝒇𝒐𝒊 𝒂𝒍𝒗𝒐 𝒅𝒆 𝒖𝒎𝒂 𝒄𝒂𝒎𝒑𝒂𝒏𝒉𝒂 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝒐 𝒐𝒃𝒋𝒆𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒅𝒆 𝒆𝒏𝒈𝒂𝒏𝒂𝒓 𝒐𝒖, 𝒑𝒆𝒍𝒐 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒔, 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒖𝒏𝒅𝒊𝒓 𝒂 𝒐𝒑𝒊𝒏𝒊𝒂̃𝒐 𝒑𝒖́𝒃𝒍𝒊𝒄𝒂 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒂 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒐 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒅𝒐 𝒆𝒎 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂̀ 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐 𝒅𝒂 𝑼𝒄𝒓𝒂̂𝒏𝒊𝒂 𝒑𝒆𝒍𝒂 𝑹𝒖́𝒔𝒔𝒊𝒂. 𝑵𝒂̃𝒐 𝒆́ 𝒄𝒆𝒓𝒕𝒐 𝒐𝒏𝒅𝒆 𝒕𝒆𝒓𝒂́ 𝒄𝒐𝒎𝒆𝒄̧𝒂𝒅𝒐 𝒂 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒓𝒂, 𝒎𝒂𝒔 𝒔𝒂𝒃𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒖 𝒖𝒎 𝒄𝒂𝒎𝒊𝒏𝒉𝒐 𝒋𝒂́ 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒖𝒂𝒍 𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒄𝒉𝒆𝒈𝒂𝒓 𝒂𝒐𝒔 𝒋𝒐𝒓𝒏𝒂𝒊𝒔: 𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒅𝒆𝒔 𝒔𝒐𝒄𝒊𝒂𝒊𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒔𝒂́𝒗𝒆𝒊𝒔 𝒑𝒐𝒍𝒊́𝒕𝒊𝒄𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒂 𝒆 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒆𝒎𝒂 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒂. 𝑫𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒏𝒐𝒎𝒆𝒔 𝒂̀ 𝒉𝒊𝒔𝒕𝒐́𝒓𝒊𝒂, 𝑹𝒊𝒄𝒂𝒓𝒅𝒐 𝑩𝒂𝒑𝒕𝒊𝒔𝒕𝒂 𝑳𝒆𝒊𝒕𝒆 (𝑷𝑺𝑫), 𝑨𝒏𝒅𝒓𝒆́ 𝑽𝒆𝒏𝒕𝒖𝒓𝒂 (𝑪𝒉𝒆𝒈𝒂) 𝒆 𝑵𝒖𝒏𝒐 𝑴𝒆𝒍𝒐 (𝑪𝑫𝑺), 𝒇𝒊𝒛𝒆𝒓𝒂𝒎 𝒑𝒖𝒃𝒍𝒊𝒄𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒆𝒎 𝒒𝒖𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒖𝒏𝒅𝒊𝒂𝒎 𝒅𝒆𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒂𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒐 𝑷𝒓𝒐𝒈𝒓𝒂𝒎𝒂 𝒅𝒆 𝒂𝒔𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒎𝒂𝒄𝒓𝒐𝒇𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒆𝒊𝒓𝒂 𝒂̀ 𝑼𝒄𝒓𝒂̂𝒏𝒊𝒂, 𝒐𝒄𝒐𝒓𝒓𝒊𝒅𝒂 𝟏𝟒 𝒅𝒊𝒂𝒔 𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔, 𝒆 𝒖𝒎𝒂 𝒐𝒖𝒕𝒓𝒂 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒆𝒎 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝑷𝒂𝒓𝒍𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝑬𝒖𝒓𝒐𝒑𝒆𝒖 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒐𝒖 𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒂 𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒇𝒐𝒊 𝒓𝒆𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂 𝒏𝒂 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒂𝒅𝒂 𝒕𝒆𝒓𝒄̧𝒂-𝒇𝒆𝒊𝒓𝒂.

𝑨 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄̧𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒂𝒔 𝒅𝒖𝒂𝒔 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒆́ 𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂: 𝒏𝒂 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒆𝒊𝒓𝒂, 𝒇𝒆𝒊𝒕𝒂 𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐, 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒗𝒂 𝒆𝒎 𝒄𝒂𝒖𝒔𝒂 𝒖𝒎 𝒑𝒓𝒐𝒈𝒓𝒂𝒎𝒂 𝒅𝒆 “𝒂𝒔𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒆𝒊𝒓𝒂” 𝒒𝒖𝒆 𝒓𝒆𝒎𝒐𝒏𝒕𝒂 𝒂 𝟐𝟎𝟏𝟒, 𝒂 𝒕𝒓𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 𝒂 𝒍𝒂 𝒕𝒓𝒐𝒊𝒌𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐, 𝒆𝒎 𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂𝒓𝒊𝒆𝒅𝒂𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒎 𝒐 𝒑𝒐𝒗𝒐 𝒖𝒄𝒓𝒂𝒏𝒊𝒂𝒏𝒐, 𝒋𝒂𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓𝒊𝒂 𝒂𝒄𝒆𝒊𝒕𝒂𝒓. 𝑷𝒐𝒓 𝒊𝒔𝒔𝒐 𝒐𝒔 𝒆𝒖𝒓𝒐𝒅𝒆𝒑𝒖𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂 𝒂𝒃𝒔𝒕𝒊𝒗𝒆𝒓𝒂𝒎-𝒔𝒆 𝒏𝒆𝒔𝒔𝒂 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐.

𝑵𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒅𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝒂 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒇𝒆𝒊𝒕𝒂 𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒔𝒆𝒎𝒂𝒏𝒂, 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂̀ 𝑹𝒖́𝒔𝒔𝒊𝒂, 𝒒𝒖𝒆 𝒐𝒔 𝒆𝒖𝒓𝒐𝒅𝒆𝒑𝒖𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒂 𝒇𝒂𝒗𝒐𝒓. 𝑨𝒍𝒊𝒂́𝒔, 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒓𝒆𝒇𝒆𝒓𝒊𝒖 𝒐 𝒆𝒖𝒓𝒐𝒅𝒆𝒑𝒖𝒕𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝑱𝒐𝒔𝒆́ 𝑮𝒖𝒔𝒎𝒂̃𝒐 “𝒑𝒐𝒓 𝒊𝒓𝒐𝒏𝒊𝒂 𝒅𝒐 𝒅𝒆𝒔𝒕𝒊𝒏𝒐, 𝒂 𝒓𝒆𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄̧𝒂̃𝒐 [𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂̀ 𝑹𝒖́𝒔𝒔𝒊𝒂] 𝒓𝒆𝒏𝒐𝒗𝒂 𝒐 𝒂𝒑𝒆𝒍𝒐 𝒂̀ 𝒂𝒔𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒆𝒊𝒓𝒂 𝒂̀ 𝑼𝒄𝒓𝒂̂𝒏𝒊𝒂, 𝒎𝒂𝒔 𝒂𝒈𝒐𝒓𝒂 𝒔𝒆𝒎 𝒒𝒖𝒂𝒍𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒇𝒆𝒓𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔, 𝒐𝒖 𝒔𝒆𝒋𝒂, 𝒆𝒙𝒂𝒕𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒕𝒊𝒏𝒉𝒂 𝒕𝒐𝒎𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒖𝒂𝒔 𝒔𝒆𝒎𝒂𝒏𝒂𝒔 𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔. 𝑨𝒍𝒊𝒂́𝒔, 𝒂 𝒂𝒔𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒈𝒐𝒓𝒂 𝒅𝒆𝒗𝒆𝒓𝒂́ (𝒆𝒔𝒑𝒆𝒓𝒐) 𝒔𝒆𝒓 𝒂 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒐 𝒑𝒆𝒓𝒅𝒊𝒅𝒐”.

𝑬𝒔𝒕𝒂 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒏𝒂̃𝒐 𝒆́ 𝒔𝒖𝒓𝒑𝒓𝒆𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆. 𝑵𝒐 𝒅𝒊𝒂 𝟐𝟒 𝒅𝒆 𝒇𝒆𝒗𝒆𝒓𝒆𝒊𝒓𝒐, 𝒏𝒖𝒎 𝒅𝒆𝒃𝒂𝒕𝒆 𝒏𝒐 𝑷𝒂𝒓𝒍𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝒂 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒄̧𝒂 𝒅𝒐 𝒎𝒊𝒏𝒊𝒔𝒕𝒓𝒐 𝒅𝒐𝒔 𝑵𝒆𝒈𝒐́𝒄𝒊𝒐𝒔 𝑬𝒔𝒕𝒓𝒂𝒏𝒈𝒆𝒊𝒓𝒐𝒔, 𝑷𝒆𝒅𝒓𝒐 𝑭𝒊𝒍𝒊𝒑𝒆 𝑺𝒐𝒂𝒓𝒆𝒔 𝒋𝒂́ 𝒕𝒊𝒏𝒉𝒂 𝒂𝒇𝒊𝒓𝒎𝒂𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆 “𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐 𝒅𝒂 𝑼𝒄𝒓𝒂̂𝒏𝒊𝒂 𝒑𝒆𝒍𝒂 𝑹𝒖́𝒔𝒔𝒊𝒂 𝒆́ 𝒊𝒏𝒂𝒄𝒆𝒊𝒕𝒂́𝒗𝒆𝒍’’, 𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒐 “𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂, 𝒔𝒆𝒎 𝒓𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗𝒂, 𝒐 𝒂𝒕𝒂𝒒𝒖𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂́ 𝒆𝒎 𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐 𝒆 𝒂 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒕𝒆𝒓𝒓𝒊𝒕𝒐́𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝒖𝒎 𝒑𝒂𝒊́𝒔 𝒔𝒐𝒃𝒆𝒓𝒂𝒏𝒐. 𝑵𝒂̃𝒐 𝒉𝒂́ 𝒊𝒎𝒑𝒆𝒓𝒊𝒂𝒍𝒊𝒔𝒎𝒐𝒔 𝒃𝒐𝒏𝒔 𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒆𝒓𝒊𝒂𝒍𝒊𝒔𝒎𝒐𝒔 𝒎𝒂𝒖𝒔, 𝒔𝒂̃𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒐𝒔 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒈𝒐𝒔𝒐𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒐𝒔 𝒑𝒐𝒗𝒐𝒔 𝒆 𝒑𝒐𝒓 𝒊𝒔𝒔𝒐 𝒓𝒆𝒋𝒆𝒊𝒕𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒂 𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒎𝒊𝒍𝒊𝒕𝒂𝒓 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒂. 𝑳𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒕𝒐𝒅𝒂𝒔 𝒂𝒔 𝒗𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒑𝒆𝒓𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂́𝒓𝒊𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒎 𝒕𝒐𝒅𝒂𝒔 𝒂𝒔 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒊𝒙𝒂𝒎 𝒔𝒖𝒂𝒔 𝒄𝒂𝒔𝒂𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒕𝒓𝒂́𝒔 𝒆 𝒇𝒐𝒈𝒆𝒎 𝒅𝒂 𝒈𝒖𝒆𝒓𝒓𝒂”.

𝑵𝒂 𝒗𝒆́𝒔𝒑𝒆𝒓𝒂, 𝒆 𝒂𝒊𝒏𝒅𝒂 𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐, 𝒆𝒖 𝒆𝒔𝒄𝒓𝒆𝒗𝒊 𝒏𝒆𝒔𝒕𝒆 𝒎𝒆𝒔𝒎𝒐 𝒋𝒐𝒓𝒏𝒂𝒍 𝒒𝒖𝒆 “𝒐 𝒅𝒊𝒔𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐 [𝒅𝒆𝑷𝒖𝒕𝒊𝒏], 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒖𝒓𝒑𝒓𝒆𝒆𝒏𝒅𝒆𝒖 𝒑𝒆𝒍𝒂 𝒗𝒊𝒐𝒍𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒐 𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒔𝒎𝒐 𝒆 𝒅𝒐 𝒓𝒆𝒔𝒔𝒆𝒏𝒕𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒆𝒓𝒊𝒂𝒍𝒊𝒔𝒕𝒂, 𝒔𝒖𝒔𝒄𝒊𝒕𝒐𝒖 𝒐 𝒂𝒑𝒍𝒂𝒖𝒔𝒐 𝒅𝒂 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒆𝒎𝒂-𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒂 𝒎𝒖𝒏𝒅𝒊𝒂𝒍 𝒆 𝒄𝒐𝒎 𝒊𝒔𝒔𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒓𝒂́ (𝒒𝒖𝒂𝒔𝒆) 𝒕𝒖𝒅𝒐 𝒅𝒊𝒕𝒐”. 𝑷𝒐𝒔𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐, 𝒂𝒍𝒊𝒂́𝒔, 𝒒𝒖𝒆 𝒗𝒆𝒊𝒐 𝒏𝒂 𝒔𝒆𝒒𝒖𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒕𝒐𝒎𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆 𝒅𝒂 𝑪𝒐𝒎𝒊𝒔𝒔𝒂̃𝒐 𝑷𝒐𝒍𝒊́𝒕𝒊𝒄𝒂 𝒆 𝒅𝒂 𝑴𝒆𝒔𝒂 𝑵𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂.

𝑺𝒆 𝒅𝒖́𝒗𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒉𝒐𝒖𝒗𝒆𝒔𝒔𝒆, 𝒂 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒄̧𝒂 𝒅𝒆 𝑪𝒂𝒕𝒂𝒓𝒊𝒏𝒂 𝑴𝒂𝒓𝒕𝒊𝒏𝒔 𝒆 𝒅𝒆 𝒖𝒎𝒂 𝒈𝒓𝒂𝒏𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒍𝒆𝒈𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂 𝒏𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒂 𝒈𝒖𝒆𝒓𝒓𝒂 𝒆𝒎 𝒇𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂̀ 𝒆𝒎𝒃𝒂𝒊𝒙𝒂𝒅𝒂 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒂 𝒕𝒆̂-𝒍𝒂𝒔-𝒊𝒂 𝒅𝒊𝒔𝒔𝒊𝒑𝒂𝒅𝒐. 𝑨𝒔𝒔𝒊𝒎 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒂𝒔 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒑𝒖𝒃𝒍𝒊𝒄𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒏𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒅𝒆𝒔 𝒔𝒐𝒄𝒊𝒂𝒊𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒔𝒂́𝒗𝒆𝒊𝒔 𝒃𝒍𝒐𝒒𝒖𝒊𝒔𝒕𝒂𝒔.

𝑵𝒐 𝒆𝒏𝒕𝒂𝒏𝒕𝒐, 𝒏𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒆𝒅𝒊𝒖 𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒍𝒈𝒖𝒏𝒔 𝒐́𝒓𝒈𝒂̃𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒖𝒏𝒊𝒄𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒔𝒐𝒄𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒊𝒗𝒖𝒍𝒈𝒂𝒔𝒔𝒆𝒎 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒇𝒂𝒍𝒔𝒂 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒂 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂. 𝑵𝒂̃𝒐 𝒔𝒂𝒃𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒔𝒆 𝒑𝒐𝒓 𝒎𝒂́ 𝒇𝒆́, 𝒎𝒂𝒖 𝒋𝒐𝒓𝒏𝒂𝒍𝒊𝒔𝒎𝒐 𝒐𝒖 𝒎𝒂𝒖𝒔 𝒇𝒊́𝒈𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒑𝒐𝒓 𝒄𝒂𝒖𝒔𝒂 𝒅𝒂𝒔 𝒄𝒓𝒊́𝒕𝒊𝒄𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒕𝒆𝒎 𝒗𝒊𝒏𝒅𝒐 𝒂 𝒇𝒂𝒛𝒆𝒓 𝒂̀ 𝒐𝒍𝒊𝒈𝒂𝒓𝒒𝒖𝒊𝒂 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒂, 𝒂̀𝒔 𝒔𝒖𝒂𝒔 𝒍𝒊𝒈𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒂 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓𝒐𝒔𝒐𝒔 𝒈𝒓𝒖𝒑𝒐𝒔 𝒆𝒄𝒐𝒏𝒐́𝒎𝒊𝒄𝒐𝒔 𝒑𝒐𝒓𝒕𝒖𝒈𝒖𝒆𝒔𝒆𝒔 (𝒖𝒎 𝒅𝒆𝒍𝒆𝒔 𝒄𝒐𝒎 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒔𝒔𝒆𝒔 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒕𝒐𝒔 𝒏𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒖𝒏𝒊𝒄𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒔𝒐𝒄𝒊𝒂𝒍 𝒑𝒐𝒓𝒕𝒖𝒈𝒖𝒆𝒔𝒂) 𝒆 𝒂 𝒔𝒖𝒄𝒆𝒔𝒔𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒈𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒐𝒔, 𝒆𝒎 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒖𝒍𝒂𝒓 𝒐 𝒖́𝒍𝒕𝒊𝒎𝒐 𝒈𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒐 𝑷𝑺𝑫/𝑪𝑫𝑺.

𝑶 𝒆𝒅𝒊𝒕𝒐𝒓𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒐 𝑫𝒊𝒂́𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝑵𝒐𝒕𝒊́𝒄𝒊𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒐𝒏𝒕𝒆𝒎, 𝒆𝒔𝒄𝒓𝒊𝒕𝒐 𝒑𝒆𝒍𝒂 𝒔𝒖𝒃𝒅𝒊𝒓𝒆𝒕𝒐𝒓𝒂 𝑱𝒐𝒂𝒏𝒂 𝑷𝒆𝒕𝒊𝒛 (𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆𝒕𝒂𝒏𝒕𝒐 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒊𝒈𝒊𝒅𝒐), 𝒄𝒉𝒆𝒈𝒐𝒖 𝒎𝒆𝒔𝒎𝒐 𝒂 𝒅𝒊𝒗𝒖𝒍𝒈𝒂𝒓 𝒗𝒂́𝒓𝒊𝒂𝒔 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒓𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒒𝒖𝒂𝒍𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒋𝒐𝒓𝒏𝒂𝒍𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒔𝒆𝒎 𝒂𝒈𝒆𝒏𝒅𝒂𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒂𝒍𝒆𝒍𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓𝒊𝒂 𝒇𝒂𝒄𝒊𝒍𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒕𝒆𝒓 𝒆𝒗𝒊𝒕𝒂𝒅𝒐. 𝑷𝒓𝒊𝒎𝒆𝒊𝒓𝒐, 𝒒𝒖𝒆 “𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒆 𝒐 𝑷𝑪𝑷 𝒓𝒆𝒋𝒆𝒊𝒕𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒊𝒑𝒂𝒓 𝒆𝒎 𝒑𝒓𝒐𝒕𝒆𝒔𝒕𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒂”. 𝑶𝒓𝒂, 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒋𝒂́ 𝒇𝒐𝒊 𝒅𝒊𝒕𝒐, 𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒂𝒑𝒆𝒍𝒐𝒖 𝒑𝒖𝒃𝒍𝒊𝒄𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂̀ 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒊𝒑𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒏𝒂 𝒎𝒂𝒏𝒊𝒇𝒆𝒔𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒆𝒎 𝒇𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒂̀ 𝒆𝒎𝒃𝒂𝒊𝒙𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒂 𝑭𝒆𝒅𝒆𝒓𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝑹𝒖𝒔𝒔𝒂. 𝑵𝒂̃𝒐 𝒆𝒓𝒂 𝒔𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂́𝒓𝒊𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒔𝒖𝒃𝒅𝒊𝒓𝒆𝒕𝒐𝒓𝒂 𝒅𝒐 𝑫𝒊𝒂́𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝑵𝒐𝒕𝒊́𝒄𝒊𝒂𝒔 𝒕𝒊𝒗𝒆𝒔𝒔𝒆 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒅𝒐 𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒂 𝒔𝒖𝒂 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒄̧𝒂̃𝒐, 𝒃𝒂𝒔𝒕𝒂𝒗𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒍𝒆𝒔𝒔𝒆 𝒐𝒔 𝒋𝒐𝒓𝒏𝒂𝒊𝒔.

𝑬𝒔𝒄𝒓𝒆𝒗𝒆 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒆́𝒎 𝑱𝒐𝒂𝒏𝒂 𝑷𝒆𝒕𝒊𝒛 𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒔𝒂 𝒅𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒊𝒑𝒂𝒓 𝒏𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒎𝒂𝒏𝒊𝒇𝒆𝒔𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒔𝒆 𝒃𝒂𝒔𝒆𝒊𝒂 𝒏𝒂 “𝒂𝒑𝒂𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒄𝒖𝒍𝒑𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒖𝒍𝒔𝒐 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒐”. 𝑶 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒐𝒖 𝒅𝒆𝒔𝒅𝒆 𝒐 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒆𝒊𝒓𝒐 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒂 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒗𝒆𝒏𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒆 𝑽𝒍𝒂𝒅𝒊𝒎𝒊𝒓 𝑷𝒖𝒕𝒊𝒏. 𝑵𝒂̃𝒐 𝒉𝒂́ 𝒆𝒒𝒖𝒊́𝒗𝒐𝒄𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒇𝒊𝒒𝒖𝒆 𝒂 𝒓𝒆𝒇𝒆𝒓𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒂 𝒔𝒖𝒃𝒅𝒊𝒓𝒆𝒕𝒐𝒓𝒂 𝒅𝒐 𝑫𝒊𝒂́𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝑵𝒐𝒕𝒊́𝒄𝒊𝒂𝒔: 𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒐𝒖 𝒆𝒎 𝒕𝒐𝒅𝒐𝒔 𝒐𝒔 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒆𝒓𝒊𝒂𝒍𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒂. 𝑷𝒐𝒓 𝒇𝒊𝒎, 𝒆𝒔𝒄𝒓𝒆𝒗𝒆 𝒒𝒖𝒆 “𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒒𝒖𝒆𝒓𝒅𝒂 𝒂𝒃𝒔𝒕𝒆𝒗𝒆-𝒔𝒆” 𝒏𝒂 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒆𝒎 𝒒𝒖𝒆 𝒐 𝑷𝒂𝒓𝒍𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝑬𝒖𝒓𝒐𝒑𝒆𝒖 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒐𝒖 𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒂𝒔𝒂̃𝒐 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒂 𝒅𝒂 𝑼𝒄𝒓𝒂̂𝒏𝒊𝒂. 𝑨𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂́𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒔𝒄𝒓𝒆𝒗𝒆, 𝒐𝒔 𝒅𝒐𝒊𝒔 𝒆𝒖𝒓𝒐𝒅𝒆𝒑𝒖𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒓𝒂𝒎 𝒂 𝒇𝒂𝒗𝒐𝒓 𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒅𝒂 𝑹𝒖́𝒔𝒔𝒊𝒂.

𝑺𝒂𝒃𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒉𝒂́ 𝒒𝒖𝒆𝒎 𝒔𝒆 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒎𝒐𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒎 𝒂 𝒊𝒏𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒐 𝑩𝒍𝒐𝒄𝒐 𝒆𝒎 𝒅𝒆𝒏𝒖𝒏𝒄𝒊𝒂𝒓 𝒂 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒖𝒑𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂𝒔𝒔𝒐𝒄𝒊𝒂𝒅𝒂 𝒂𝒐𝒔 𝒗𝒊𝒔𝒕𝒐𝒔 𝒈𝒐𝒍𝒅 𝒆 𝒂𝒔 𝒍𝒊𝒈𝒂𝒄̧𝒐̃𝒆𝒔 𝒆𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒂𝒓𝒊𝒂𝒊𝒔 𝒑𝒐𝒓𝒕𝒖𝒈𝒖𝒆𝒔𝒂𝒔 𝒂 𝒐𝒍𝒊𝒈𝒂𝒓𝒄𝒂𝒔 𝒓𝒖𝒔𝒔𝒐𝒔. 𝑴𝒂𝒔 𝒏𝒂̃𝒐 𝒗𝒂𝒍𝒆 𝒕𝒖𝒅𝒐. 𝑬́ 𝒂 𝒅𝒆𝒎𝒐𝒄𝒓𝒂𝒄𝒊𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒇𝒊𝒄𝒂 𝒆𝒎 𝒄𝒂𝒖𝒔𝒂 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒔𝒆 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒅𝒆 𝒇𝒂𝒛𝒆𝒓 𝒅𝒐 𝒋𝒐𝒓𝒏𝒂𝒍𝒊𝒔𝒎𝒐 𝒖𝒎𝒂 𝒎𝒂́𝒒𝒖𝒊𝒏𝒂 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄̧𝒂̃𝒐 𝒂𝒐 𝒔𝒆𝒓𝒗𝒊𝒄̧𝒐 𝒅𝒆 𝒒𝒖𝒂𝒍𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒔𝒔𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒂̃𝒐 𝒂 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆 𝒅𝒐𝒔 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒔.

* Dirigente do Bloco de Esquerda

IN "iN" 03/03/22 

NR: Fomos sempre de opinião que a calúnia devia ser paga com prisão, os maiores caluniadores são políticos, jornalistas e colunistas que gozam duma certa inimputabilidade social que tem como consequência a formatação da opinião pública. 

Os caluniadores têm quase sempre uma aparência séria e apresentam-se como pessoas de grande saber. Mas na verdade são uns FdP. .