.

HOJE NO 
"OJE"

BPI. Isabel dos Santos 

ganha mais que espanhóis

O BPI tem que reduzir a exposição ao mercado angolano. A ordem vem de Frankfurt. Os acionistas Isabel dos Santos e Caixabank não se entendem. Os espanhóis são quem mais perde: têm 44,4% do banco

Isabel dos Santos é quem mais ganha no “braço de ferro” com os espanhóis do Caixabank (La Caixa) pela solução para o BPI. A empresária tem 18,6% do capital direto no banco e mais 2,28% via BIC. 

Os espanhóis têm 44,4% e quando for a hora de dividir as consequências da multa milionária por não acatarem a recomendação do BCE/BdP relativamente à exposição a ativos angolanos, o maior perdedor é o maior acionista. Até 10 de abril, o BPI terá de reduzir a participação de 50,1% que detém no BFA angolano. O que aqui está em causa é o não reconhecimento da supervisão africana por parte do BCE. As instituições financeiras europeias com ativos naquela região são fortemente penalizadas. Aliás, estima-se que a nova forma de contabilização dos ativos em Angola aumentaria a exposição do BPI àquele país em 3700 milhões de euros.

.

MONA PREVERSA

A opção está a ser discutida há meses entre os dois principais acionistas, sendo que o Caixabank rompeu as negociações na semana passada. A Santoro, de Isabel dos Santos, mantém-se disponível para voltar à mesa das negociações. O valor das ações caiu a pique, mas analistas do Haitong e da CaixaBI acreditam que com o aproximar da data limite imposta pelo BCE/BdP será encontrada uma solução, sob pena de inviabilizarem o banco.

O tema banca voltou à ribalta com base na discussão sobre a “espanholização” do sistema bancário nacional. A imposição da venda rápida do Banif ao Santander, naquilo que alguns chamam de “fato à medida”, redundou numa responsabilidade para o contribuinte da ordem dos três mil milhões de euros.

Entretanto, com o capital angolano a ser considerado de “non grato” pelo BCE, e com a intervenção do PM e do PR no sentido de resolver o diferendo, enquanto aparecia um manifesto anti-espanholização do sistema financeiro nacional, passou para a ordem do dia a discussão sobre a bondade deste ou daquele capital. No sistema discute-se, entretanto, o que será o futuro do setor, com eventuais consolidações. Num cenário em que o BPI fique do lado do La Caixa, já que Isabel dos Santos ficaria a controlar o angolano BFA, pergunta-se sobre a viabilidade do próprio BPI, já que mais de metade dos seus resultados têm origem em Angola. O La Caixa terá de fazer mais e tentar uma aquisição e/ou fusão com o Novo Banco. Esta é uma hipótese.

Entretanto, os angolanos vão ter de se mexer a partir do BCP. Nuno Amado, o CEO do BCP tenta conter a queda do título que se revela difícil. A possível fusão de ações, com o objetivo de existirem menos títulos no mercado e a possibilidade de um aumento de capital para entrada de um novo acionista, está a penalizar as ações, tal como os analistas antecipavam. Com o BCE a “torcer o nariz” a mais capital angolano para o BCP, quem resta? O Sabadell que tem uma posição de longo prazo e que sempre injetou dinheiro ao longo dos últimos sete anos? Ou mais capital chinês? Estes querem estabilidade para entrar.

Fala-se na necessidade de ter centros de decisão nacionais e capital nacional nos bancos. Mas onde estão os capitalistas e o capital? Os últimos 30 anos provaram que os investidores portugueses na banca foram sempre de curto prazo. Veja-se o caso do BCP, um banco que começou com grande volume de capitais nacionais e que em agosto de 2007 valia 15 mil milhões de euros e hoje vale dois mil milhões de euros. E, considerando ainda os 5,3 mil milhões de euros que os acionistas injetaram desde 2008 para cá, a instituição consumiu cerca de 18 mil milhões de euros. Os apelos nacionais continuam. 

Ainda esta semana o presidente da CCIP, Bruno Bobone, anunciava que iria desafiar os empresários a criarem um banco de investimento de capitais nacionais alternativos à CGD.

* Verdadeiramente prejudicado é Portugal.

.