.
.
30/11/2024
18- APARELHO URINÁRIO
18.2-ANATOMIA HUMANA
ACABANDO COM AS DÚVIDAS
TUDO SOBRE OS RINS!/3
(CONTINUA PRÓXIMO SÁBADO)
* Uma interessante série produzida para auxiliar alunos da área de saúde mas também muito útil para quem quer que deseje aprender sobre esta matéria. Desfrute.
FONTE: 
Anatomia Fácil com Rogério Gozzi
Anatomia Fácil com Rogério Gozzi
FERNANDA CÂNCIO
.
Juízes todos queimadinhos
Há uns dias, soube-se que o órgão que gere a judicatura vai custear ioga
e massagens para combater o burnout na profissão. Infelizmente, a
medida chega tarde: há magistrados que de tão atrofiados chegaram ao
ponto de citar códigos penais e decisões do Supremo de outros planetas.
𝖩𝖺́ 𝗍𝗂́𝗇𝗁𝖺𝗆𝗈𝗌 𝗏𝗂𝗌𝗍𝗈 𝗃𝗎𝗂́𝗓𝖾𝗌 𝖺 𝖼𝗂𝗍𝖺𝗋 𝗍𝖾𝗑𝗍𝗈𝗌 𝖺𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗂́𝖽𝗈𝗌 𝖺 𝖽𝗂𝗏𝗂𝗇𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺 𝖡𝗂́𝖻𝗅𝗂𝖺 𝖾 𝗈 𝖠𝗅𝖼𝗈𝗋𝖺̃𝗈, 𝖾 𝖺 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂𝗋 𝗇𝖺𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗇𝗌𝗎𝗅𝗍𝗎𝗈𝗌𝖺𝗌 𝖾 𝖼𝗋𝗎𝖾́𝗂𝗌 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗏𝗂́𝗍𝗂𝗆𝖺𝗌 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗎𝗅𝗉𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝗏𝖺𝗆 𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗇𝖽𝖾𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌.
𝖩𝖺́ 𝗍𝗂́𝗇𝗁𝖺𝗆𝗈𝗌 𝗋𝖾𝗉𝖺𝗋𝖺𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝗌𝖾𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺𝗌 𝖾 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈𝗌 𝗇𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖺𝗂𝗌 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖽𝖾𝗆 𝗂𝗀𝗇𝗈𝗋𝖺𝗋 𝖺𝗌 𝗅𝖾𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗀𝗈𝗌𝗍𝖺𝗆 - 𝗈𝗎, 𝗉𝗈𝗋 𝗇𝖺̃𝗈 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋𝖾𝗆 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖽𝖺 𝗌𝗎𝖺 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗂𝗏𝗂𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝖾𝗋𝖼𝖾𝖻𝖾𝗆 -, 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗆 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗏𝖾𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗇𝖺𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌 𝗏𝗂𝗇𝖼𝗎𝗅𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺𝗌, 𝖾𝗑𝗂𝖻𝖾𝗆 𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗎𝗌 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗋𝖾𝖻𝗎𝖼̧𝗈 𝖾 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖽𝖾𝗆 𝖿𝖺𝗓𝖾𝗋 𝗀𝗋𝖺𝖼̧𝗈𝗅𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗀𝗈𝗌𝗍𝗈 𝖽𝗎𝗏𝗂𝖽𝗈𝗌𝗈 - 𝗌𝗎𝖼𝖾𝖽𝖾 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 𝗌𝖾𝗑𝗎𝖺𝗂𝗌.
𝖫𝖾𝗆𝗈𝗌-𝗅𝗁𝖾𝗌 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝖺𝗌 𝖾𝗋𝗋𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗈𝗋𝗍𝗈𝗀𝗋𝖺𝖿𝗂𝖺 𝖾 𝗌𝗂𝗇𝗍𝖺𝗑𝖾, 𝗉𝖺𝗋𝖺́𝗀𝗋𝖺𝖿𝗈𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗂𝗋𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗉𝗂𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗇𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈𝗌, 𝖺𝗋𝗀𝗎𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝖺 𝗆𝖾𝗇𝗈𝗋 𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺, 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝖽𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗇𝗌𝖺𝗇𝖺́𝗏𝖾𝗂𝗌, 𝖽𝖾𝗆𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝖻𝗌𝗈𝗅𝗎𝗍𝖺 𝖿𝖺𝗅𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗉𝖾𝗋𝗂𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗏𝗂𝖽𝖺 𝗈𝗎 𝗍𝗈𝗍𝖺𝗅 𝗂𝗀𝗇𝗈𝗋𝖺̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗍𝖾́𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖾𝗆 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈; 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝗆𝗈𝗌 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗌 𝖺𝗇𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾, 𝗌𝖾𝗆 𝗃𝗎𝗌𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝗅𝖺𝗎𝗌𝗂́𝗏𝖾𝗅, 𝖽𝖾𝗆𝗈𝗋𝖺𝗆 𝖽𝖾́𝖼𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖽𝗂𝗋.
𝖳𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖺𝗇𝗈𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗋𝖺𝗋𝗈 𝗍𝗋𝖺𝗍𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝗈𝗅𝖾́ 𝖽𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖺 𝗍𝖾𝗌𝗍𝖾𝗆𝗎𝗇𝗁𝖺𝗌, 𝖺𝗋𝗀𝗎𝗂𝖽𝗈𝗌 𝖾 𝖺𝖽𝗏𝗈𝗀𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗋 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖽𝖾 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝖾𝖾𝗆 𝗇𝖺 𝗌𝖺𝗅𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝗎𝖽𝗂𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝖺𝗍𝖺𝗋𝗌𝖾 𝗀𝗋𝖺́𝗍𝗂𝗌 𝖽𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝗂𝗋𝗋𝗂𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝖺 𝗏𝗂𝖽𝖺 𝗈𝗎, 𝗌𝗂𝗆𝗉𝗅𝖾𝗌𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗎𝗆 𝗅𝗎𝗀𝖺𝗋 𝗇𝗈 𝗊𝗎𝖺𝗅 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆 𝗀𝗈𝗓𝖺𝗋 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝖾𝗑𝖾𝗋𝖼𝗂́𝖼𝗂𝗈 𝗂𝗋𝗋𝖾𝗌𝗍𝗋𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋.
𝖤 𝗍𝗎𝖽𝗈 𝗂𝗌𝗍𝗈 𝗌𝖾𝗆, 𝗇𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋𝗂𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗌𝗈𝗌, 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗊𝗎𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗍𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖿𝗎𝗇𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗂𝗍𝖺𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗊𝗎𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝗌𝖾 𝖺𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝗆 𝖺̀𝗌 𝖿𝖺𝗅𝗍𝖺𝗌, 𝖾𝗋𝗋𝗈𝗌 𝖾 𝖼𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈𝗌.
𝖮 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝗍𝗂́𝗇𝗁𝖺𝗆𝗈𝗌 𝗏𝗂𝗌𝗍𝗈 𝖾𝗋𝖺, 𝗇𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗏𝗋𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗋𝖾𝗊𝗎𝖾𝗋𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖾𝗇𝗏𝗂𝖺𝖽𝗈 𝖺𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖱𝖾𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖫𝗂𝗌𝖻𝗈𝖺, 𝗎𝗆 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗂𝗍𝖺 “𝖺𝗋𝗍𝗂𝗀𝗈𝗌 𝗅𝖾𝗀𝖺𝗂𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆 𝗇𝖾𝗆 𝗌𝖾𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗆𝖺 𝗏𝖾𝗓 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝗂𝗋𝖺𝗆”, 𝖾 𝗌𝖾 𝗅𝗈𝗎𝗏𝖺 𝖾𝗆 “𝗃𝗎𝗋𝗂𝗌𝗉𝗋𝗎𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾”.
𝖤𝗆 𝖼𝖺𝗎𝗌𝖺 𝖾𝗌𝗍𝖺́, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖿𝗈𝗂 𝗇𝗈𝗍𝗂𝖼𝗂𝖺𝖽𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖽𝗈𝗆𝗂𝗇𝗀𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖢𝗈𝗋𝗋𝖾𝗂𝗈 𝖽𝖺 𝖬𝖺𝗇𝗁𝖺̃, 𝗎𝗆𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝖺 𝗍𝖾𝗋𝖼𝖾𝗂𝗋𝖺 𝗌𝖾𝖼𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖼𝗋𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝗅 𝖽𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖱𝖾𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖫𝗂𝗌𝖻𝗈𝖺, 𝖽𝖺𝗍𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝟤𝟥 𝖽𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗎𝖻𝗋𝗈, 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗍𝖺𝖽𝖺 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖾𝗆𝖻𝖺𝗋𝗀𝖺𝖽𝗈𝗋 𝖠𝗅𝖿𝗋𝖾𝖽𝗈 𝖢𝗈𝗌𝗍𝖺 𝖾 𝖼𝗈-𝖺𝗌𝗌𝗂𝗇𝖺𝖽𝖺 𝗉𝖾𝗅𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗌𝖾𝗆𝖻𝖺𝗋𝗀𝖺𝖽𝗈𝗋𝖺𝗌 𝖧𝖾𝗋𝗆𝖾𝗇𝗀𝖺𝗋𝖽𝖺 𝖽𝗈 𝖵𝖺𝗅𝗅𝖾-𝖥𝗋𝗂𝖺𝗌 𝖾 𝖬𝖺𝗋𝗀𝖺𝗋𝗂𝖽𝖺 𝖱𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖠𝗅𝗆𝖾𝗂𝖽𝖺.
𝖭𝗈 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖽𝖾 𝗅𝗈𝗀𝗈, 𝗇𝗎𝗆 𝖽𝖾𝗌𝗉𝖺𝖼𝗁𝗈 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝖼𝗎𝗌𝖺 𝖽𝖾 𝖺𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖽𝗈 𝖢𝖬, 𝗈 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗍𝗈𝗋 𝗊𝗎𝗂𝗌 𝗆𝖺𝗇𝗍𝖾𝗋 𝗋𝖾𝗌𝖾𝗋𝗏𝖺𝖽𝗈, 𝖼𝗅𝖺𝗌𝗌𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗇𝖽𝗈-𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 “𝖼𝗈𝗇𝖿𝗂𝖽𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗅” (𝗌𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗏𝗂𝗌𝗅𝗎𝗆𝖻𝗋𝖾 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗆 𝗆𝗈𝗍𝗂𝗏𝗈 𝗅𝖾𝗀𝖺𝗅 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗍𝖺𝗅 𝖼𝗅𝖺𝗌𝗌𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈), 𝗈𝗌 𝖺𝖽𝗏𝗈𝗀𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗇𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖺𝗋𝗀𝗎𝗂𝖽𝗈𝗌 𝗇𝗈 𝗉𝗋𝗈𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗋𝖺𝗆 𝗏𝖺́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝖾𝗋𝗋𝗈𝗌 𝖻𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗌𝗌𝗈𝗆𝖻𝗋𝗈𝗌𝗈𝗌. 𝖳𝗋𝖺𝗍𝖺-𝗌𝖾 𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝖿𝖾𝗋𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖾𝗊𝗎𝗂𝗏𝗈𝖼𝖺𝖽𝖺𝗌 𝖺 𝖺𝗋𝗍𝗂𝗀𝗈𝗌 𝖽𝗈 𝖢𝗈́𝖽𝗂𝗀𝗈 𝖯𝖾𝗇𝖺𝗅 (𝗂𝗇𝖽𝗂𝖼𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖺 𝗎𝗆 𝖽𝖾𝗍𝖾𝗋𝗆𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈 𝖼𝗋𝗂𝗆𝖾 𝗎𝗆 𝗇𝗎́𝗆𝖾𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝗋𝗍𝗂𝗀𝗈 𝗍𝗋𝗈𝖼𝖺𝖽𝗈), 𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖼𝗋𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗂𝗇𝖼𝗈𝗋𝗋𝖾𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗍𝗂𝗉𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖼𝗋𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝗂𝗌, 𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗋𝖾𝖿𝖾𝗋𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈𝗌, 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈 𝖽𝗈 𝖲𝗎𝗉𝗋𝖾𝗆𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅, 𝗊𝗎𝖾, 𝗀𝖺𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾𝗆 𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗎𝗌𝗂́𝖽𝗂𝖼𝗈𝗌 𝖽𝖾𝗉𝗈𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝗈𝗌 𝗉𝗋𝗈𝖼𝗎𝗋𝖺𝗋𝖾𝗆, “𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆”. 𝖠𝖼𝗋𝖾𝗌𝖼𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗈 𝖿𝖺𝖼𝗍𝗈 𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝗆𝖺𝗇𝖽𝖺𝗋 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗇𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖺𝗋𝗀𝗎𝗂𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗃𝗎𝗅𝗀𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗎𝗆 𝖼𝗋𝗂𝗆𝖾 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗏𝗂𝗇𝗁𝖺𝗆 𝗇𝖾𝗆 𝗉𝗈𝖽𝗂𝖺𝗆 𝗏𝗂𝗋 𝖺𝖼𝗎𝗌𝖺𝖽𝗈𝗌, 𝗉𝗈𝗋 𝗌𝗈́ 𝗌𝖾 𝖺𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝗋 𝖺 𝗍𝗂𝗍𝗎𝗅𝖺𝗋𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝖺𝗋𝗀𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝗈𝗌 - 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗋𝖺 𝗈 𝖼𝖺𝗌𝗈.
𝖥𝖺𝖼𝖾 𝖺̀ 𝖾𝗑𝗍𝖾𝗇𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖺𝗌𝗍𝗋𝖾, 𝗈𝗌 𝖽𝖾𝖿𝖾𝗇𝗌𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺𝗆 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗋 𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗎𝗆 “𝗀𝗂𝗀𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌𝖼𝗈 𝖾 𝖿𝗅𝖺𝗀𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗅𝖺𝗉𝗌𝗈, 𝗉𝗈𝗋𝗏𝖾𝗇𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖽𝖾 𝗇𝖺𝗍𝗎𝗋𝖾𝗓𝖺 𝗂𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖾 𝗌𝗂𝗆𝗂𝗅𝖺𝗋”, 𝗇𝗈𝗍𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗁𝖺𝗏𝖾𝗋 “𝗉𝖺𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝖼̧𝖺𝗌 𝗏𝖺́𝗋𝗂𝖺𝗌, 𝖺𝗈 𝗈𝗅𝗁𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗈𝖻𝗌𝖾𝗋𝗏𝖺𝖽𝗈𝗋 𝗆𝖾́𝖽𝗂𝗈, 𝖼𝗈𝗆 𝗎𝗆 𝗍𝖾𝗑𝗍𝗈 𝗀𝖾𝗋𝖺𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖺𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗈𝗎 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗆𝖺 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺 𝖿𝖾𝗋𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺 (𝗈𝗎 𝗂𝗇𝗍𝗋𝗈𝗆𝗂𝗌𝗌𝖺̃𝗈, 𝖺𝖻𝗎𝗌𝗈, 𝗏𝗂𝖼𝗂𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾𝗃𝖺) 𝖽𝖾 𝗇𝖺𝗍𝗎𝗋𝖾𝗓𝖺 𝗂𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝗈𝗎 𝖽𝗂𝗀𝗂𝗍𝖺𝗅”, 𝖾 𝖺𝗉𝖾𝗇𝖺𝗌 𝗏𝖾𝗋𝖾𝗆 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝗈𝗌𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺 “𝗎𝗆𝖺 𝖾𝗏𝖾𝗇𝗍𝗎𝖺𝗅 𝗀𝖾𝗋𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗆𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺, 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗎𝗍𝗈𝗋𝗂𝗓𝖺𝖽𝖺 𝖾 𝖺𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅”. 𝖯𝖾𝗅𝗈 𝗊𝗎𝖾, 𝖼𝗈𝗇𝖼𝗅𝗎𝖾𝗆, 𝗌𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝗉𝖾𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾 “𝗎𝗆 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈 𝗂𝗇𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾𝗇𝗍𝖾” - 𝖾 𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗇𝗍𝗈 𝗇𝗎𝗅𝗈.
𝖤𝗆 𝗋𝖾𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝖼𝗈𝗇𝗁𝖾𝖼𝗂𝖽𝖺 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝖺-𝖿𝖾𝗂𝗋𝖺, 𝗈 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗍𝗈𝗋 𝗍𝖾𝗋𝖺́ 𝖺𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝖽𝗈, 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖺 𝖱𝖾𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗉𝗈𝗌𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗋 𝗎𝗌𝖺𝖽𝗈 𝖺𝗅𝗀𝗎𝗆𝖺 𝖿𝖾𝗋𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝖨𝗇𝗍𝖾𝗅𝗂𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖠𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝗂𝖺𝗅 (𝖨𝖠) 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖽𝗎𝗓𝗂𝗋 𝗈 𝖽𝗈𝖼𝗎𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖾́ “𝖼𝗈𝗆𝗉𝗅𝖾𝗍𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖼𝖺𝖻𝗂𝖽𝖺”. 𝖠𝗅𝖿𝗋𝖾𝖽𝗈 𝖢𝗈𝗌𝗍𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝗋𝖺́ 𝗉𝗈𝗋𝖾́𝗆 𝖺𝖽𝗂𝖺𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗃𝗎𝗌𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗌𝗅𝖺𝗍𝖾𝗌 𝖽𝖾𝗍𝖾𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌, 𝖺𝗅𝖾𝗀𝖺𝗇𝖽𝗈 “𝗎𝗆𝖺 𝗂𝗆𝗉𝗈𝗌𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗇𝖺𝗍𝗎𝗋𝖾𝗓𝖺 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗅” 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝖽𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖾̂𝗌 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖾𝗇𝗏𝗈𝗅𝗏𝗂𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗃𝗎𝗌𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗋 𝗈 𝖿𝖺𝖼𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝗍𝖾𝗋 𝗁𝖺𝗏𝗂𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗌𝗍𝖺 𝖺𝗈𝗌 𝗋𝖾𝗊𝗎𝖾𝗋𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗇𝗎𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗈 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖾𝗅𝗈𝗌 𝖺𝖽𝗏𝗈𝗀𝖺𝖽𝗈𝗌.
𝖲𝖾𝗀𝗎𝗇𝖽𝗈 𝖿𝖾𝗓 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗋 𝗈 𝖢𝗈𝗇𝗌𝖾𝗅𝗁𝗈 𝖲𝗎𝗉𝖾𝗋𝗂𝗈𝗋 𝖽𝖾 𝖬𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝗍𝗎𝗋𝖺, 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝗎𝗉𝖾𝗋𝗂𝗇𝗍𝖾𝗇𝖽𝖾 𝖺 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝖺𝗍𝗎𝗋𝖺 𝖾 𝖾́ 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝗂𝖽𝗈 𝗉𝖾𝗅𝗈 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝗈 𝖲𝗎𝗉𝗋𝖾𝗆𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺, 𝖺𝗂𝗇𝖽𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝖿𝗈𝗂 𝖺𝗅𝗂 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗇𝗍𝖺𝖽𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗊𝗎𝖾𝗂𝗑𝖺 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺 𝖺𝗈 𝖼𝖺𝗌𝗈. 𝖬𝖺𝗌 𝖾𝗌𝗍𝖾 𝗈́𝗋𝗀𝖺̃𝗈 𝖿𝗋𝗂𝗌𝖺 𝗊𝗎𝖾 “𝗈𝗌 𝗃𝗎𝗂́𝗓𝖾𝗌 𝗀𝗈𝗓𝖺𝗆 𝖽𝖾 𝗂𝗇𝖽𝖾𝗉𝖾𝗇𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖾 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗇𝗈𝗆𝗂𝖺 𝗇𝗈 𝖾𝗑𝖾𝗋𝖼𝗂́𝖼𝗂𝗈 𝖽𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝖿𝗎𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗃𝗎𝗋𝗂𝗌𝖽𝗂𝖼𝗂𝗈𝗇𝖺𝗂𝗌, 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂𝗇𝖽𝗈 𝗇𝖺 𝗌𝖾𝗅𝖾𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖺𝗌 𝖿𝗈𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗎𝗍𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝗆 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗌𝖾 𝖽𝗈𝖼𝗎𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖾 𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗋 𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌” - 𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖺𝗂𝗌, 𝗌𝗎𝖻𝗅𝗂𝗇𝗁𝖺, “𝗌𝖺̃𝗈 𝗌𝗂𝗇𝖽𝗂𝖼𝖺́𝗏𝖾𝗂𝗌” (𝗈𝗎 𝗌𝖾𝗃𝖺, 𝗋𝖾𝖼𝗈𝗋𝗋𝗂́𝗏𝖾𝗂𝗌). 𝖨𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗎𝗇𝖼𝖺 𝖽𝖾𝗎 𝗂𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗀𝖾𝗋𝖺𝗂𝗌 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗈 𝗎𝗌𝗈 𝖽𝖾 𝖿𝖾𝗋𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖨𝖠.
𝖤́ 𝗎𝗆𝖺 𝗈𝗉𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝗌𝗍𝖺 𝖼𝗈𝗆 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗉𝖺𝗌𝗌𝖺 𝗇𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌 𝗃𝗎𝗋𝗂𝗌𝖽𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌, 𝖺𝗍𝖾𝗇𝗍𝖺𝗌 𝖺𝗈𝗌 𝗋𝗂𝗌𝖼𝗈𝗌 𝖽𝖺 𝗎𝗍𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗂𝗋𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝖾 𝗂𝗋𝗋𝖾𝗌𝗍𝗋𝗂𝗍𝖺 𝖽𝖺 𝖠𝖨.
𝖤𝗆 𝖽𝖾𝗓𝖾𝗆𝖻𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟥, 𝗈 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖥𝖾𝖽𝖾𝗋𝖺𝗅 𝖽𝗈 𝖢𝖺𝗇𝖺𝖽𝖺́, 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈, 𝖾𝗑𝖺𝗋𝗈𝗎 𝗎𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗃𝗎𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗇𝗈𝗋𝗆𝖺𝗌 𝖽𝗂𝗓𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖺̀ 𝗎𝗍𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗌𝗌𝖺 𝖿𝖾𝗋𝗋𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺; 𝖿𝗈𝗋𝖺𝗆 𝖼𝗋𝗂𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗇𝗈𝗏𝖺𝗌 𝗈𝖻𝗋𝗂𝗀𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌, 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗈𝗌 𝗌𝗂𝗀𝗇𝖺𝗍𝖺́𝗋𝗂𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝖼̧𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖻𝗆𝖾𝗍𝗂𝖽𝖺𝗌 𝖺𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗂𝗌 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝖺𝗆 𝗎𝗆 𝖼𝖾𝗋𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗋𝗈𝗌 𝖽𝖺 𝖺𝗎𝗍𝖾𝗇𝗍𝗂𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗍𝗈𝖽𝖺𝗌 𝖺𝗌 𝖼𝗂𝗍𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗅𝖾𝗀𝖺𝗂𝗌 𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗇𝖺𝗌 𝗆𝖾𝗌𝗆𝖺𝗌.
𝖳𝖾̂𝗆, 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝗌𝗍𝗈, 𝗌𝗂𝖽𝗈 𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖽𝗈𝗌, 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗑𝖾𝗆𝗉𝗅𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝖤𝖴𝖠, 𝗋𝖾𝖼𝗎𝗋𝗌𝗈𝗌 𝖾 𝗉𝖾𝗍𝗂𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 “𝖺𝗅𝗎𝖼𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈𝗌”, 𝗍𝗈𝗍𝖺𝗅 𝗈𝗎 𝗉𝖺𝗋𝖼𝗂𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗀𝖾𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗉𝗈𝗋 𝖨𝖠, 𝖼𝗈𝗆 𝗋𝖾𝖿𝖾𝗋𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝗃𝗎𝗋𝗂𝗌𝗉𝗋𝗎𝖽𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝖾 𝗅𝖾𝗀𝖺𝗂𝗌 𝖿𝖺𝗅𝗌𝖺𝗌. 𝖤 𝗇𝗈 𝖡𝗋𝖺𝗌𝗂𝗅 𝖿𝗈𝗂 𝖾𝗆 𝗇𝗈𝗏𝖾𝗆𝖻𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟥 𝗇𝗈𝗍𝗂𝖼𝗂𝖺𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗎𝗆 𝗃𝗎𝗂𝗓 𝖿𝖾𝖽𝖾𝗋𝖺𝗅 𝗂𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝗂𝗇𝗏𝖾𝗌𝗍𝗂𝗀𝖺𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗋 𝗍𝖾𝗋 𝖺𝗅𝖾𝗀𝖺𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺𝗌𝗌𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝖾𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺 𝖿𝖾𝗂𝗍𝖺 𝖺 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝗋 𝖽𝗈 𝖢𝗁𝖺𝗍𝖦𝖯𝖳, 𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖻𝖺𝗌𝖾𝖺𝗋 𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈, 𝖾𝗋𝖺 𝖼𝗂𝗍𝖺𝖽𝖺 𝗃𝗎𝗋𝗂𝗌𝗉𝗋𝗎𝖽𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗂𝗇𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝗈 𝖲𝗎𝗉𝖾𝗋𝗂𝗈𝗋 𝖳𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝖩𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺. 𝖮 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝖼𝖺𝗎𝗌𝖺 𝗍𝖾𝗋-𝗌𝖾-𝖺́ 𝖾𝗌𝖼𝗎𝗌𝖺𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝖾𝗑𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖽𝖾 𝗍𝗋𝖺𝖻𝖺𝗅𝗁𝗈, 𝖺𝖿𝗂𝗋𝗆𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗎𝗌𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝖢𝗁𝖺𝗍𝖦𝖯𝖳 𝗉𝗈𝗋 “𝗆𝖾𝗋𝗈 𝖾𝗊𝗎𝗂́𝗏𝗈𝖼𝗈”.
𝖠𝗉𝖺𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗈 𝗉𝖾𝗋𝗂𝗀𝗈, 𝗂𝖽𝖾𝗇𝗍𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝖽𝗈 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝟤𝟢𝟤𝟥 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖾 𝖭𝗈𝗏𝖺 𝖨𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 ( 𝖬𝖺𝗍𝖺 𝗏. 𝖠𝗏𝗂𝖺𝗇𝖼𝖺 𝖨𝗇𝖼.), 𝖽𝖾 𝖺 𝖨𝖠 𝗀𝖾𝗋𝖺𝗋 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 “𝖽𝖾𝖾𝗉𝖿𝖺𝗄𝖾”, 𝖼𝗈𝗆 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗊𝗎𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝖺𝗍𝖾𝗋𝗋𝖺𝖽𝗈𝗋𝖺𝗌 𝖾 𝖽𝖾 𝗍𝗈𝗍𝖺𝗅 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗋𝖾𝖽𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝗓𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺 𝖽𝖾 𝗃𝗎𝗌𝗍𝗂𝖼̧𝖺, 𝗇𝖺̃𝗈 𝖺𝖿𝗅𝗂𝗀𝖾 𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗇𝖺𝗂𝗌 𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗀𝗎𝖾𝗌𝖾𝗌 𝗇𝖾𝗆 𝗈 𝖢𝖲𝖬. 𝖤𝗌𝗍𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗋𝖺́, 𝖽𝖾 𝖺𝖼𝗈𝗋𝖽𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝗇𝗈𝗍𝗂𝖼𝗂𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗉𝗋𝖾𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝖽𝗈 𝖾𝗆 𝖿𝖺𝖼𝗎𝗅𝗍𝖺𝗋 𝖺𝗈𝗌 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗈𝖼𝖺𝗌𝗂𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗋𝖾𝗅𝖺𝗑𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖼𝗈𝗆𝖻𝖺𝗍𝖾𝗋 𝗈 𝗌𝗍𝗋𝖾𝗌𝗌 𝖾 𝗈 𝖻𝗎𝗋𝗇𝗈𝗎𝗍, 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗂𝗇𝖽𝗈 𝗆𝖺𝗌𝗌𝖺𝗀𝖾𝗇𝗌, 𝗉𝗋𝗈𝗀𝗋𝖺𝗆𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗆𝖾𝖽𝗂𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗂𝗈𝗀𝖺 𝗀𝗋𝖺́𝗍𝗂𝗌. 𝖰𝗎𝖾, 𝖺𝗍𝖾𝗇𝖽𝖾𝗇𝖽𝗈 𝖺𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗎́𝖽𝗈 𝖽𝗈 𝖺𝖼𝗈́𝗋𝖽𝖺̃𝗈 𝗋𝖾𝖿𝖾𝗋𝗂𝖽𝗈, 𝗏𝖾̂𝗆 𝗍𝖺𝗋𝖽𝖾: 𝗁𝖺𝗏𝖾𝗋𝖺́ 𝗆𝖺𝗀𝗂𝗌𝗍𝗋𝖺𝖽𝗈𝗌 𝗃𝖺́ 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾𝗂𝗆𝖺𝖽𝗂𝗇𝗁𝗈𝗌. 𝖮𝗎 𝖾𝗇𝗍𝖺̃𝗈 𝗇𝖺̃𝗈: 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗀𝗎𝗂𝗋𝖺𝗆, 𝗏𝗂𝖺 𝗆𝖾𝖽𝗂𝗍𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗌𝗂𝗇𝗍𝗈𝗇𝗂𝗓𝖺𝗋 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌 𝖽𝗂𝗆𝖾𝗇𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗆𝗉𝗈 𝖾 𝖾𝗌𝗉𝖺𝖼̧𝗈, 𝗊𝗎𝗂𝖼̧𝖺́ 𝗌𝗂𝗌𝗍𝖾𝗆𝖺𝗌 𝗃𝗎𝖽𝗂𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝗈𝗌 𝗉𝗅𝖺𝗇𝖾𝗍𝖺𝗌
* Jornalista, Grande repórter
IN "DIÁRIO DE NOTÍCIAS" - 26/11/24 .
.
3895.UNIÃO
EUROPEIA
GRÉCIA
TRANSPORTES PÚBLICOS
CONSTRUÇÃO RAPIDÍSSIMA
Tessalónica já tem metro:
Construção demorou 38 anos
FONTE: 
NR: Um esforço hercúleo, imensos 9,6 kms, 13 estações, não nos lembramos de construção tão veloz.
Lembramo-nos de em pequim, sob o jugo do pc chinês e quando dos Jogos Olímpicos, os lambões chineses construíram apenas 12 novas linhas de metro em 2 anos e uma torre de 30 andares por dia.
Aos nossos amigos helénicos sugerimos a substituição das carruagens pelos rápidos riquexós.
putin HUYLO
putin é um canalha
.
SERÁ VERDADE?
Norte coreanos estão virando
a casaca na Ucrânia
.
FONTE: 
Realidade Militar
Realidade MilitarNR: Esta notícia parece um embuste, é tudo muito confuso e as agências nada disseram sobre o que aqui se descreve. Editamos para que também se alerte para o cuidado a ter com 'notícias optimistas', também são um perigo. .
.
𝝤𝗘𝟤𝟱:
NÃO VALE TUDO PARA
APARECER NA TV
* Deputado MARIANA LEITÃO ARRASA cartazes do chega nas janelas da AR.
A Iniciativa Liberal votou contra a proposta de aumento dos salários
dos políticos e apresentou a sua contra-proposta. Já o Chega fez um
festival degradante usando os seus gabinetes na Assembleia para denegrir
o maior património político do país: a casa da democracia, a Assembleia
da República.
FONTE: 
Iniciativa Liberal-29/11/24..
Iniciativa Liberal-29/11/24..
.
.
3994
Senso d'hoje
JAMES APPATHURAI
SECRETÁRIO GERAL ADJUNTO
da NATO para INOVAÇÃO
HÍBRIDA e CIBERNÉTICA
CIDADÃO CANADIANO
#THE EUROPE CONVERSATION#
A rússia está a sabotar os cabos submarinos da Europa
* Entrevistado por SHONA MURRAY
** No início de novembro, foram cortados dois cabos no Mar Báltico entre a Suécia e a Lituânia, e outro entre a Alemanha e a Finlândia, o que alarmou imediatamente os Estados-Membros e a NATO, preocupados com a possibilidade de sabotagem.
"Os russos estão a levar a cabo um programa que têm há décadas. Chama-se programa russo de investigação submarina, que é um eufemismo para uma estrutura paramilitar, muito bem financiada, que está a mapear todos os nossos cabos e condutas de energia".
FONTE:
NR: E o que fazem a NATO e a UE, o mesmo que fazem em conjunto e com frequência, COÇAM A MICOSE. É a qualidade de líderes internacionais que o ocidente tem..
29/11/2024
CARLOS GOUVEIA MARTINS
.
Entre Castanhas e Minhocas,
temos control(o) só de humor?
E de silêncios, temos?
Antigamente creio que a maioria dos debates se restringiam aos grandes
temas da política, da economia e a questões efetivamente fraturantes dos
diretos civis. Agora parece que até já abrangem detalhes de comunicação
e publicidade.
𝖰𝗎𝖾 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗇𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗌𝗆𝖾𝖽𝗂𝖽𝖺 𝖾́ 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗇𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝗍𝖾𝗆𝗉𝗈𝗌? 𝖭𝖺̃𝗈 𝗌𝗈́ 𝗇𝗈 𝖯𝖺𝗋𝗅𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖼𝗈𝗆 𝖺𝗊𝗎𝖾𝗅𝖾𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖻𝖾́𝗂𝗌 𝖾𝗑𝖼𝖾𝗌𝗌𝗂𝗏𝗈𝗌, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗇𝖺𝗌 𝗇𝗈𝗌𝗌𝖺𝗌 𝗋𝗎𝖺𝗌 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝖺𝗀𝗈𝗋𝖺 𝖺𝗍𝖾́ 𝗎𝗆𝖺 𝗆𝖾𝗋𝖺 𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝗍𝖺́𝗋𝗂𝖺 𝖺𝗉𝖺𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗂𝗇𝗈𝖿𝖾𝗇𝗌𝗂𝗏𝖺, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖺𝗌𝗌𝖺𝖽𝖺, 𝗉𝗈𝗋 𝗍𝗈𝗋𝗇𝖺𝗋-𝗌𝖾 𝗇𝗎𝗆 𝖾𝗉𝗂𝖼𝖾𝗇𝗍𝗋𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗏𝖾́𝗋𝗌𝗂𝖺 𝖼𝗎𝗅𝗍𝗎𝗋𝖺𝗅. 𝖤𝗌𝗍𝖺 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝗈𝗅𝖾́𝗆𝗂𝖼𝖺 𝖾𝗆 𝗍𝗈𝗋𝗇𝗈 𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝗍𝖺́𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖺 𝖢𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅, 𝗊𝗎𝖾 𝗋𝖺𝗉𝗂𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗉𝖺𝗌𝗌𝗈𝗎 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗍𝖾𝗇𝗍𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺 𝖽𝖾 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋 𝗉𝗋𝗈𝗏𝗈𝖼𝖺𝖽𝗈𝗋 𝖺 𝗎𝗆𝖺 𝖺𝗅𝖾𝗀𝖺𝖽𝖺 “𝗈𝖿𝖾𝗇𝗌𝖺 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈́𝖻𝗂𝖼𝖺”, 𝖽𝖾𝗂𝗑𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝗈̃𝖾𝗌 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗈𝗌 𝗅𝗂𝗆𝗂𝗍𝖾𝗌 𝖽𝗈 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋, 𝖺 𝗅𝗂𝖻𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺̃𝗈 𝖾 𝗈 𝖼𝖺𝗆𝗂𝗇𝗁𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝗋 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗍𝗈𝗅𝖾𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾.
𝖠𝗇𝗍𝗂𝗀𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖼𝗋𝖾𝗂𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋𝗂𝖺 𝖽𝗈𝗌 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾𝗌 𝗌𝖾 𝗋𝖾𝗌𝗍𝗋𝗂𝗇𝗀𝗂𝖺𝗆 𝖺𝗈𝗌 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾𝗌 𝗍𝖾𝗆𝖺𝗌 𝖽𝖺 𝗉𝗈𝗅𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺, 𝖽𝖺 𝖾𝖼𝗈𝗇𝗈𝗆𝗂𝖺 𝖾 𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝗈̃𝖾𝗌 𝖾𝖿𝖾𝗍𝗂𝗏𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖿𝗋𝖺𝗍𝗎𝗋𝖺𝗇𝗍𝖾𝗌 𝖽𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗍𝗈𝗌 𝖼𝗂𝗏𝗂𝗌. 𝖠𝗀𝗈𝗋𝖺 𝗉𝖺𝗋𝖾𝖼𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗍𝖾́ 𝗃𝖺́ 𝖺𝖻𝗋𝖺𝗇𝗀𝖾𝗆 𝖽𝖾𝗍𝖺𝗅𝗁𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾. 𝖬𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗏𝖾𝗃𝖺𝗆𝗈𝗌 𝗂𝗌𝗍𝗈, 𝗉𝗈𝗋 𝗌𝗂 𝗌𝗈́, 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺𝗅𝗀𝗈 𝗇𝖾𝗀𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈. 𝖨𝗌𝗍𝗈 𝖽𝖾𝗆𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝖺 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝖺 𝖾𝗏𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝗈 𝗌𝖾𝗇𝗌𝗈 𝖼𝗋𝗂́𝗍𝗂𝖼𝗈 𝖽𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌. 𝖯𝗈𝗋𝖾́𝗆, 𝖾́ 𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝖺𝗏𝖺𝗅𝗂𝖺𝗋𝗆𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝖼𝗋𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝗌𝖾 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺 𝖾𝗆 𝖼𝖾𝗇𝗌𝗎𝗋𝖺.
𝖮 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾 𝖾𝗌𝖼𝖺̂𝗇𝖽𝖺𝗅𝗈 𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖿𝗈𝗂 𝗎𝗆𝖺 𝗂𝗆𝖺𝗀𝖾𝗆 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖺𝗌𝗌𝖺𝖽𝖺, 𝖺 𝖼𝖺𝗌𝖼𝖺 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾𝖺𝖻𝖾𝗋𝗍𝖺, 𝖺𝖼𝗈𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖺 𝖿𝗋𝖺𝗌𝖾 “𝖮 𝗉𝗂𝗈𝗋 𝖾́ 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝖽𝖾𝗌𝖼𝖺𝗌𝖼𝖺𝗌 𝖾 𝗏𝖾̂𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝖾𝗆 𝗆𝗂𝗇𝗁𝗈𝖼𝖺”. 𝖥𝖺𝗅𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝗍𝗋𝗈𝖼𝖺𝖽𝗂𝗅𝗁𝗈, 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺 𝗆𝖺𝗋𝖼𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖿𝖾𝗓 𝖾 𝗃𝖺́ 𝗈 𝖿𝖺𝗓 𝗁𝖺́ 𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾𝗇𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗆𝖺𝗇𝖺𝗌 (𝖼𝗈𝗆 𝗋𝖺𝗓𝗈𝖺́𝗏𝖾𝗅 𝖽𝗂𝗆𝖾𝗇𝗌𝖺̃𝗈 𝖾 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝖻𝗈𝗆 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝗍𝖺𝗋𝗀𝖾𝗍, 𝖽𝗂𝗀𝖺𝗆𝗈𝗌) 𝖾𝗋𝖺 𝖺𝗉𝖾𝗇𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗎𝗆 𝗍𝗋𝗈𝖼𝖺𝖽𝗂𝗅𝗁𝗈. 𝖩𝖺́ 𝖽𝖾𝗏𝖾𝗆 𝗍𝖾𝗋 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖽𝖾 𝗆𝗂𝗅 𝖻𝖾𝗆-𝗌𝗎𝖼𝖾𝖽𝗂𝖽𝗈𝗌. 𝖬𝖺𝗂𝗌 𝗎𝗆 𝗍𝗋𝗈𝖼𝖺𝖽𝗂𝗅𝗁𝗈 𝗊𝗎𝖾, 𝖺̀ 𝗉𝗋𝗂𝗆𝖾𝗂𝗋𝖺 𝗏𝗂𝗌𝗍𝖺 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗅𝖾𝗂𝗍𝗈𝗋, 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋𝗂𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝗏𝗂𝗌𝗍𝗈 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗂𝗇𝗈𝖿𝖾𝗇𝗌𝗂𝗏𝗈. 𝖬𝖺𝗌 𝖻𝖺𝗌𝗍𝗈𝗎 𝗎𝗆 𝗈𝗅𝗁𝖺𝗋 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖼𝗋𝗂́𝗍𝗂𝖼𝗈, 𝗎𝗆𝖺 𝗉𝖾𝗋𝗌𝗉𝖾𝗍𝗂𝗏𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂́𝗏𝖾𝗅, 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗊𝗎𝖾 𝖿𝗈𝗌𝗌𝖾 𝖺𝖼𝗎𝗌𝖺𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈𝖻𝗂𝖺, 𝗅𝖾𝗏𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖺 𝗆𝖺𝗋𝖼𝖺 𝖢𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅 𝖺 𝖺𝗉𝖺𝗀𝖺𝗋 𝖺 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝖺 𝖾𝗆𝗂𝗍𝗂𝗋 𝗎𝗆 𝗉𝖾𝖽𝗂𝖽𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗎𝗅𝗉𝖺𝗌 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝗈.
𝖬𝖺𝗌 𝗏𝗂𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝗋𝗂𝗋?
𝖤́ 𝗎𝗆 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖺𝖿𝗂𝗈 𝖾𝗊𝗎𝗂𝗅𝗂𝖻𝗋𝖺𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝗅𝗎𝗋𝖺𝗅, 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖽𝗂𝗌𝗌𝗈. 𝖤́ 𝗎𝗆 𝖽𝖾𝗌𝖺𝖿𝗂𝗈 𝗍𝖾𝗋𝗆𝗈𝗌 𝖺𝗌 𝗏𝖺́𝗋𝗂𝖺𝗌 𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝗂𝗇𝖽𝗂𝗏𝗂𝖽𝗎𝖺𝗂𝗌 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝗁𝖺𝗃𝖺 𝖺 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗌𝗂𝗅𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗈𝗎𝗍𝗋𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖺𝗂𝗌𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝖾𝗋𝗌𝗉𝖾𝗍𝗂𝗏𝖺𝗌 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗀𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌. 𝖭𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗉𝗅𝗎𝗋𝖺𝗅, 𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝖺𝖼𝖾𝗂𝗍𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗉𝖺𝗋𝗍𝖾 𝖽𝖺 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗆 𝗅𝗂𝗆𝗂𝗍𝖺𝗋 𝖺 𝗅𝗂𝖻𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗍𝗂𝗏𝖺 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗌𝗂𝗏𝖾. 𝖭𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗋𝗍𝗂𝗋 𝖽𝗈 𝗉𝗋𝗂𝗇𝖼𝗂́𝗉𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝗎𝖽𝗈 𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗈𝗌 𝖽𝖾𝗌𝖺𝗀𝗋𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝖾𝗅𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝖽𝗈 𝗌𝗈́ 𝗉𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗈́𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗀𝗈𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌. 𝖤 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗀𝗈𝗌𝗍𝖺?
𝖬𝖺𝗌 𝗇𝖺̃𝗈 𝗏𝖺𝗅𝖾 𝗍𝗎𝖽𝗈, 𝗈́𝖻𝗏𝗂𝗈.
𝖤́ 𝗇𝖾𝖼𝖾𝗌𝗌𝖺́𝗋𝗂𝗈 𝗌𝖾𝗉𝖺𝗋𝖺𝗋 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝗈 𝗅𝖾𝗀𝗂́𝗍𝗂𝗆𝗈 – 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝖼𝖾𝗋𝗍𝗈𝗌 𝗍𝗋𝗈𝖼𝖺𝖽𝗂𝗅𝗁𝗈𝗌 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆 𝗋𝖾𝖿𝗈𝗋𝖼̧𝖺𝗋 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗈𝗇𝖼𝖾𝗂𝗍𝗈𝗌 𝖾𝗇𝗋𝖺𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈𝗌 – 𝖽𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝗈 𝗆𝗈𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺̂𝗇𝖾𝗈, 𝗊𝗎𝖾 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝗋𝖾𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗅 𝖾 𝗌𝗎𝖻𝗃𝖾𝗍𝗂𝗏𝖺. 𝖤𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝗎𝗆 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝖼𝖺𝗌𝗈𝗌, 𝖺 𝗌𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗌𝖾𝗋 𝗂𝗆𝖾𝖽𝗂𝖺𝗍𝖺. 𝖣𝖾𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗉𝖾𝗋𝖼𝖾𝖻𝖾𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗀𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺𝗌 𝗋𝖾𝗌𝗈𝗅𝗏𝖾𝗆-𝗌𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝖽𝗂𝖺́𝗅𝗈𝗀𝗈 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖺𝗌 𝖼𝗋𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝖺𝗌 𝗏𝖺𝗅𝗂𝖽𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗍𝖾̂𝗆 𝖾𝗌𝗉𝖺𝖼̧𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝗂𝗋.
𝖭𝗎𝗆 𝗁𝗂𝗉𝗈𝗍𝖾́𝗍𝗂𝖼𝗈 𝗆𝗎𝗇𝖽𝗈 𝗂𝖽𝖾𝖺𝗅, 𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗋𝗂𝖺 𝖺𝗍𝖾́ 𝗌𝖾𝗋 𝗈 𝗂𝗇𝗂́𝖼𝗂𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆 𝖽𝗂𝖺́𝗅𝗈𝗀𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗍𝗂𝗏𝗈, 𝗇𝖺̃𝗈 𝗈 𝖿𝗂𝗆 𝖺𝖻𝗋𝗎𝗉𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺.
𝖱𝗂𝖼𝖺𝗋𝖽𝗈 𝖠𝗋𝖺𝗎́𝗃𝗈 𝖯𝖾𝗋𝖾𝗂𝗋𝖺 𝖾𝗌𝖼𝗋𝖾𝗏𝖾𝗎 𝗉𝗈𝗋 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝖽𝗂𝖺𝗌 𝗊𝗎𝖾 “𝗈 𝗉𝗂𝗈𝗋 𝖾́ 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝗀𝗈𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖺𝗅𝗀𝗈 𝖾 𝖺𝖼𝗁𝖺𝗆𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗍𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗈 𝖾𝗅𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝗋.” 𝖤𝗌𝗍𝖾 𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖺𝗅𝗀𝗎𝖾́𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝖾́ 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋𝗂𝗌𝗍𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗎𝗆𝖾 𝗌𝖾𝗆 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋 𝗇𝖾𝗇𝗁𝗎𝗆 𝗈 𝗉𝗈𝗇𝗍𝗈 𝖿𝗎𝗅𝖼𝗋𝖺𝗅 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈: 𝗏𝗂𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝗈 𝗀𝗈𝗌𝗍𝗈 𝗉𝖾𝗌𝗌𝗈𝖺𝗅 𝖾 𝖺𝗌 𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝗂𝗇𝖽𝗂𝗏𝗂𝖽𝗎𝖺𝗂𝗌 𝗌𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺̃𝗈 𝖺 𝗍𝗈𝗋𝗇𝖺𝗋 𝖼𝖾𝗇𝗌𝗈𝗋𝖾𝗌 𝖼𝗈𝗅𝖾𝗍𝗂𝗏𝗈𝗌.
𝖤 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖿𝖺𝗅𝖺𝗋 𝗌𝖾𝗆 𝗅𝖾𝗏𝖺𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝗂𝖽𝖾𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝖺𝗌 – 𝖿𝖺𝗏𝗈𝗋𝖺́𝗏𝖾𝗂𝗌 𝗈𝗎 𝖽𝖾𝗌𝖿𝖺𝗏𝗈𝗋𝖺́𝗏𝖾𝗂𝗌 – 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝗈 “𝗐𝗈𝗄𝗂𝗌𝗆𝗈” 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖺 𝖿𝗂𝖼𝖺𝗋 𝗎𝗆 𝗉𝗋𝗈𝖻𝗅𝖾𝗆𝖺?
𝖯𝖺𝗋𝖾𝖼𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝗏𝗂𝗏𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗉𝖾𝗋𝗆𝖺𝗇𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗏𝗂𝗀𝗂𝗅𝖺̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖾𝗆 𝗋𝖾𝖽𝗈𝗋 𝖽𝖾 𝗍𝖾𝗆𝖺𝗌 𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂́𝗏𝖾𝗂𝗌, 𝗉𝗈𝗋 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗌 𝖺𝗉𝖾𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖺 𝖽𝖾 ‘𝗐𝗈𝗄𝗂𝗌𝗆𝗈’, 𝖾 𝗂𝗌𝗍𝗈 𝗋𝖾𝖿𝗅𝖾𝗍𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝗈𝖼𝗎𝗋𝖺 (𝗌𝖾𝗆𝗉𝗋𝖾 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝗎𝗍𝗈́𝗉𝗂𝖼𝖺) 𝗉𝗈𝗋 𝗆𝖺𝗂𝗈𝗋 𝗂𝗇𝖼𝗅𝗎𝗌𝖺̃𝗈 𝖾 𝗂𝗀𝗎𝖺𝗅𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗈𝗎 𝖾𝗊𝗎𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾. 𝖭𝗈 𝖾𝗇𝗍𝖺𝗇𝗍𝗈, 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝖺𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾𝗑𝗍𝗋𝖾𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗆𝖾𝖼̧𝖺 𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗍𝗋𝗂𝗇𝗀𝗂𝗋 𝗈 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾 𝖾 𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗍𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾… 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝗇𝗈 𝗅𝖺𝖽𝗈 𝖼𝖾𝗋𝗍𝗈 𝖽𝗈 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾.
𝖤𝗆𝖻𝗈𝗋𝖺 𝖺 𝗍𝖺𝗅 𝗏𝗂𝗀𝗂𝗅𝖺̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗍𝖾𝗇𝗁𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗂𝖻𝗎𝗂́𝖽𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗏𝖺𝗇𝖼̧𝗈𝗌 𝗌𝗂𝗀𝗇𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈𝗌 𝗇𝗈 𝖼𝗈𝗆𝖻𝖺𝗍𝖾 𝖺 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗋𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌, 𝖾́ 𝗉𝗋𝖾𝗈𝖼𝗎𝗉𝖺𝗇𝗍𝖾 𝖺̀ 𝖽𝖺𝗍𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗇𝖽𝗈 𝗂𝗌𝗍𝗈 𝗎𝗅𝗍𝗋𝖺𝗉𝖺𝗌𝗌𝖺 𝖺 𝖾𝗌𝖿𝖾𝗋𝖺 𝖽𝖺 𝖼𝗋𝗂́𝗍𝗂𝖼𝖺 𝖾 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖺 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗅𝗈́𝗀𝗂𝖼𝖺 𝖽𝖾 𝖼𝖾𝗇𝗌𝗎𝗋𝖺 𝗉𝗈𝗋 𝗆𝖾𝗋𝖺 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝖺̃𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺́𝗋𝗂𝖺.
𝖴𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾 𝖾𝗅𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗎́𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗍𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗈𝖿𝖾𝗇𝗌𝗂𝗏𝗈 𝗉𝖾𝗋𝖽𝖾 𝖺 𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗊𝗎𝖾𝗌𝗍𝗂𝗈𝗇𝖺𝗋 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺𝗌, 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾𝗋 𝗅𝗂𝗆𝗂𝗍𝖾𝗌 𝖾 𝖺𝗍𝖾́ 𝖼𝗋𝖾𝗌𝖼𝖾𝗋 𝖼𝗈𝗆 𝖺𝗌 𝖽𝗂𝖿𝖾𝗋𝖾𝗇𝖼̧𝖺𝗌.
𝖬𝖺𝗌 𝖾́ 𝗂𝗆𝗉𝗈𝗋𝗍𝖺𝗇𝗍𝖾 𝗏𝖺𝗅𝗈𝗋𝗂𝗓𝖺𝗋 𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺𝗋 𝗈 𝗉𝖺𝗉𝖾𝗅 𝖽𝖺𝗌 𝗋𝖾𝖽𝖾𝗌 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌 𝗇𝖺 𝖾𝗑𝗍𝗋𝖺𝗉𝗈𝗅𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗂𝗇𝖽𝗂𝗀𝗇𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗂𝗌. 𝖬𝗎𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗌, 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗎́𝖽𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆𝖾𝖼̧𝖺𝗆 𝖺 𝗌𝖾𝗋 𝖼𝗋𝗂𝗍𝗂𝖼𝖺𝖽𝗈𝗌 𝖿𝗈𝗋𝖺 𝖽𝗈 𝗌𝖾𝗎 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗑𝗍𝗈 𝗈𝗋𝗂𝗀𝗂𝗇𝖺𝗅, 𝖾 𝗈 𝗃𝗎𝗅𝗀𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝗋𝖺𝖼̧𝖺 𝗉𝗎́𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺 𝗉𝗈𝖽𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗋𝖾𝖿𝗅𝖾𝗍𝗂𝗋 𝗇𝗎𝖺𝗇𝖼𝖾𝗌 𝗈𝗎 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗇𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌. 𝖭𝖾𝗌𝗌𝖾 𝖺𝗆𝖻𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝗉𝗈𝗅𝖺𝗋𝗂𝗓𝖺𝖽𝗈, 𝗍𝗈𝗋𝗇𝗈𝗎-𝗌𝖾 𝖾𝗌𝗌𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗋𝖼𝖺𝗌 𝖾 𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗃𝖺𝗆 𝗋𝖾𝗌𝗂𝗅𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌. 𝖤, 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾𝗍𝗎𝖽𝗈, 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗃𝖺𝗆 𝖻𝖾𝗆 𝗉𝗋𝖾𝗉𝖺𝗋𝖺𝖽𝖺𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖾𝗑𝗉𝗅𝗂𝖼𝖺𝗋 𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝖽𝖾𝖼𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌, 𝖾𝗆 𝗏𝖾𝗓 𝖽𝖾 𝖼𝖾𝖽𝖾𝗋𝖾𝗆 𝖺𝗎𝗍𝗈𝗆𝖺𝗍𝗂𝖼𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖺̀ 𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺̃𝗈.
𝖠 𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗋𝖼𝖺 𝖢𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅 𝖿𝗈𝗂 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋𝗂́𝗌𝗍𝗂𝖼𝖺? 𝖨𝗌𝗌𝗈 𝖽𝖾𝗉𝖾𝗇𝖽𝖾 𝖽𝗈 𝗉𝗈𝗇𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗏𝗂𝗌𝗍𝖺. 𝖬𝖺𝗌 𝖿𝗈𝗂 𝗎𝗆 𝖺𝗍𝖺𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗍𝗈 𝖺 𝗎𝗆 𝗀𝗋𝗎𝗉𝗈? 𝖨𝗌𝗌𝗈 𝖾́ 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗎𝗍𝗂́𝗏𝖾𝗅. 𝖢𝗋𝖾𝗂𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺̃𝗈. 𝖲𝖾 𝖼𝖺𝖽𝖺 𝗆𝖾𝗇𝗌𝖺𝗀𝖾𝗆, 𝖼𝖺𝖽𝖺 𝗉𝗂𝖺𝖽𝖺, 𝖼𝖺𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖾 𝗆𝖺𝗋𝗄𝖾𝗍𝗂𝗇𝗀 𝗈𝗎 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗍𝗂𝗏𝖾𝗋 𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗌𝗌𝖺𝗋 𝗉𝗈𝗋 𝗎𝗆𝖺 “𝖼𝗈𝗆𝗂𝗌𝗌𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝗆𝗈𝗋𝖺𝗅𝗂𝗌𝗍𝖺𝗌” 𝗂𝗇𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗅 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗀𝖺𝗋𝖺𝗇𝗍𝗂𝗋 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝗂𝗇𝗀𝗎𝖾́𝗆 𝗌𝖾 𝗌𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝖺́𝗏𝖾𝗅, 𝖺𝖼𝖺𝖻𝖺𝗋𝖾𝗆𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗇𝖺𝖽𝖺 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗌𝖾𝗋𝖺́ 𝖽𝗂𝗍𝗈, 𝖾𝗌𝖼𝗋𝗂𝗍𝗈 𝗈𝗎 𝗏𝗂𝗌𝗍𝗈 𝖾𝗆 𝗂𝗆𝖺𝗀𝖾𝗆. 𝖮 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋, 𝗉𝗈𝗋 𝖽𝖾𝖿𝗂𝗇𝗂𝖼̧𝖺̃𝗈, 𝗏𝗂𝗏𝖾 𝖽𝗈 𝖾𝗑𝖺𝗀𝖾𝗋𝗈, 𝖽𝗈 𝖺𝖻𝗌𝗎𝗋𝖽𝗈 𝖾 𝖼𝗅𝖺𝗋𝗈, 𝖽𝖺 𝗉𝗋𝗈𝗏𝗈𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈. 𝖭𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗌𝗎𝗉𝗈𝗌𝗍𝗈 𝖺𝗀𝗋𝖺𝖽𝖺𝗋 𝖺 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌 – 𝖾 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝗍𝗎𝖽𝗈 𝖻𝖾𝗆.
𝖢𝗎𝗋𝗂𝗈𝗌𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗈𝗎 𝗇𝖺̃𝗈, 𝖺𝗊𝗎𝖾𝗅𝖾𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗉𝖾𝖽𝖾𝗆 𝖺 𝖾𝗅𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖾𝗎́𝖽𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗂𝖽𝖾𝗋𝖺𝗆 ‘𝗈𝖿𝖾𝗇𝗌𝗂𝗏𝗈𝗌’ 𝗌𝖺̃𝗈, 𝗆𝗎𝗂𝗍𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗌𝗌𝖺𝗌 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗌, 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗌𝗎𝖻𝖾𝗌𝗍𝗂𝗆𝖺 𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗅𝖾𝗑𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗈 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝖽𝗂𝖿𝖾𝗋𝖾𝗇𝖼̧𝖺 𝖽𝖾 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝗈̃𝖾𝗌. 𝖤𝗌𝗍𝖾 𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾𝗏𝖾 𝗉𝖾𝗋𝗆𝗂𝗍𝗂𝗋 𝖺 𝖼𝗈𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗌𝖺𝗌, 𝖽𝖾 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝗈̃𝖾𝗌 𝖽𝗂𝖿𝖾𝗋𝖾𝗇𝗍𝖾𝗌, 𝖽𝖾 𝗏𝗂𝗌𝗈̃𝖾𝗌 𝖺𝗇𝗍𝖺𝗀𝗈́𝗇𝗂𝖼𝖺𝗌, 𝖽𝖾 𝗍𝗎𝖽𝗈 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝗊𝗎𝖾 𝖽𝗂𝗏𝖾𝗋𝗀𝖾, 𝗉𝗋𝗈𝗆𝗈𝗏𝖾𝗇𝖽𝗈 𝗎𝗆 𝖾𝗊𝗎𝗂𝗅𝗂́𝖻𝗋𝗂𝗈 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂́𝖽𝗈 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗅𝗂𝖻𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺̃𝗈 𝖾 𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗅.
𝖯𝖺𝗋𝖺𝖽𝗈𝗑𝖺𝗅𝗆𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗌𝖾 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗂𝗋𝖺𝗋𝗆𝗈𝗌 𝖼𝗈𝗆 𝖼𝖺𝗅𝗆𝖺 𝖾 𝖽𝖾𝗋𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝗇𝗈́𝗌 𝗉𝗋𝗈́𝗉𝗋𝗂𝗈𝗌 𝗈 𝗅𝗎𝗑𝗈 𝖽𝖾 𝗉𝖾𝗇𝗌𝖺𝗋, 𝖾𝗌𝗍𝖾𝗌 𝖾𝗉𝗂𝗌𝗈́𝖽𝗂𝗈𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗏𝖾́𝗋𝗌𝗂𝖺 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆 𝗌𝖾𝗋 𝗎𝗆𝖺 𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺𝗌 𝗆𝖺𝗋𝖼𝖺𝗌 𝗋𝖾𝖺𝗏𝖺𝗅𝗂𝖺𝗋𝖾𝗆 𝖺𝗌 𝗌𝗎𝖺𝗌 𝗉𝗋𝖺́𝗍𝗂𝖼𝖺𝗌 𝖾 𝖺𝖽𝗈𝗍𝖺𝗋𝖾𝗆 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗎𝗇𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖼𝗂𝖾𝗇𝗍𝖾, 𝗌𝖾𝗆 𝗊𝗎𝖾 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝗌𝗂𝗀𝗇𝗂𝖿𝗂𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖺𝖼𝗋𝗂𝖿𝗂𝖼𝖺𝗋 𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗍𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗈𝗎 𝗈 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋. 𝖤́ 𝗎𝗆𝖺 𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝗆𝖺𝗌 𝗎𝗆𝖺 𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝗂𝗍𝖺 𝖾 𝖾𝗌𝖼𝗋𝗂𝗍𝖺, 𝗃𝖺𝗆𝖺𝗂𝗌 𝗌𝗂𝗅𝖾𝗇𝖼𝗂𝖺𝖽𝖺, 𝖺𝗉𝖺𝗀𝖺𝖽𝖺 𝗈𝗎 𝖾𝗅𝗂𝗆𝗂𝗇𝖺𝖽𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺 𝗋𝖾𝖼𝖾𝗇𝗍𝖾 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺.
𝖭𝖾𝗌𝗍𝖾 𝖼𝖺𝗌𝗈, 𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖾 𝗌𝖾𝗇𝗍𝗂𝗋𝖺𝗆 𝗈𝖿𝖾𝗇𝖽𝗂𝖽𝗈𝗌 𝗉𝖾𝗅𝖺 𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺 𝗍𝗂𝗇𝗁𝖺𝗆 𝗍𝗈𝖽𝗈 𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝗈 𝖾𝗑𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺𝗋. 𝖮́𝖻𝗏𝗂𝗈. 𝖠 𝗆𝖺𝗋𝖼𝖺 𝖢𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅, 𝗉𝗈𝗋 𝗌𝗎𝖺 𝗏𝖾𝗓, 𝗍𝗂𝗇𝗁𝖺 𝗈 𝖽𝗂𝗋𝖾𝗂𝗍𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝖼𝗂𝖽𝗂𝗋 𝗌𝖾 𝗆𝖺𝗇𝗍𝗂𝗇𝗁𝖺 𝗈𝗎 𝗇𝖺̃𝗈 𝖺 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈.
𝖭𝗈 𝖿𝗂𝗇𝖺𝗅, 𝖾𝗌𝗍𝖺 𝗁𝗂𝗌𝗍𝗈́𝗋𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝖺𝗆𝗉𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖾 𝗆𝖺𝗋𝗄𝖾𝗍𝗂𝗇𝗀 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝖺𝗉𝖾𝗇𝖺𝗌 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗈𝗎 𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗋𝗏𝖺𝗍𝗂𝗏𝗈𝗌, 𝗆𝖺𝗌 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖼𝖺𝗆𝗂𝗇𝗁𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖾 𝖾𝗏𝗈𝗅𝗎𝗂́𝗆𝗈𝗌 𝗇𝖺 𝖼𝗈𝗆𝗉𝗅𝖾𝗑𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾𝗆 𝗉𝗋𝗈𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝖼̧𝖺̃𝗈 𝖾 𝖼𝗈𝗆 𝗆𝗎𝗂𝗍𝗈 𝗆𝖺𝗂𝗌 𝖺𝖼𝖾𝗌𝗌𝗈 𝖺 𝗍𝗎𝖽𝗈. 𝖲𝖾 𝗊𝗎𝗂𝗌𝖾𝗋𝗆𝗈𝗌 𝗉𝗋𝖾𝗌𝖾𝗋𝗏𝖺𝗋 𝗈 𝖾𝗌𝗉𝖺𝖼̧𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗈 𝗁𝗎𝗆𝗈𝗋, 𝗈 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾 𝖾 𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗍𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝖾 𝖺 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺 𝖽𝖾 𝖼𝖺𝖽𝖺 𝗎𝗆, 𝖾́ 𝖿𝗎𝗇𝖽𝖺𝗆𝖾𝗇𝗍𝖺𝗅 𝗊𝗎𝖾 𝖺𝗏𝖺𝗇𝖼𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝗎𝗆 𝗆𝗈𝖽𝖾𝗅𝗈 𝖽𝖾 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗈𝗇𝖽𝖾 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗏𝗂𝗏𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝖺 𝖾 𝖺 𝗅𝗂𝖻𝖾𝗋𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺̃𝗈 𝗉𝗈𝖽𝖾𝗆 𝗍𝖾𝗋 𝖾𝗌𝗉𝖺𝖼̧𝗈 𝖽𝖾 𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾𝗋 𝖺 𝗋𝖾𝗌𝗉𝗈𝗇𝗌𝖺𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖺𝗅 𝖾, 𝖺𝗍𝖾́, 𝖺𝗏𝖺𝗇𝖼𝖾𝗆 𝗃𝗎𝗇𝗍𝖺𝗌.
𝖮 𝖾𝗊𝗎𝗂𝗅𝗂́𝖻𝗋𝗂𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖾𝗆 𝖺𝗀𝗋𝖺𝖽𝖺𝗋 𝖺 𝗍𝗈𝖽𝗈𝗌, 𝖾𝗌𝗍𝖺́ 𝖾𝗆 𝖾𝗇𝖼𝗈𝗇𝗍𝗋𝖺𝗋 𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗌 𝖽𝖾 𝖾𝗑𝗉𝗋𝖾𝗌𝗌𝖺𝗋 𝗂𝖽𝖾𝗂𝖺𝗌 𝖾 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝗈̃𝖾𝗌 𝗌𝖾𝗆 𝖽𝖾𝗌𝗋𝖾𝗌𝗉𝖾𝗂𝗍𝖺𝗋 𝗈𝗎 𝖾𝗑𝖼𝗅𝗎𝗂𝗋 𝗇𝗂𝗇𝗀𝗎𝖾́𝗆. 𝖭𝗈 𝖿𝗎𝗇𝖽𝗈, 𝗉𝖾𝗇𝗌𝗈 𝖾𝗎, 𝗈 𝖼𝖺𝗌𝗈 𝖽𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺 𝖽𝖺 𝖢𝗈𝗇𝗍𝗋𝗈𝗅 𝖼𝗈𝗇𝗏𝗂𝖽𝖺-𝗇𝗈𝗌 𝖺 𝗋𝖾𝖿𝗅𝖾𝗍𝗂𝗋 𝗇𝖺̃𝗈 𝗌𝗈́ 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝖺 𝗉𝗎𝖻𝗅𝗂𝖼𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾, 𝗆𝖺𝗌 𝗍𝖺𝗆𝖻𝖾́𝗆 𝗌𝗈𝖻𝗋𝖾 𝗈 𝗋𝗎𝗆𝗈 𝖽𝖺𝗌 𝗇𝗈𝗌𝗌𝖺𝗌 𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝖺𝖼̧𝗈̃𝖾𝗌 𝖾𝗇𝗊𝗎𝖺𝗇𝗍𝗈 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾. 𝖤𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝖼𝗈𝗇𝗌𝗍𝗋𝗎𝗂𝗋 𝗉𝗈𝗇𝗍𝖾𝗌 𝗈𝗎 𝗆𝗎𝗋𝗈𝗌? 𝖤𝗌𝗍𝖺𝗆𝗈𝗌 𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗋 𝖽𝗂𝖺́𝗅𝗈𝗀𝗈𝗌 𝖻𝗈𝗇𝗌 𝗈𝗎 𝖺 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗅𝗁𝖾𝗋 𝗌𝗂𝗅𝖾̂𝗇𝖼𝗂𝗈𝗌 𝗌𝖾𝗀𝗎𝗋𝗈𝗌 𝗆𝖺𝗎𝗌? 𝖭𝖺̃𝗈 𝗇𝗈𝗌 𝖼𝖺𝗅𝖾𝗆𝗈𝗌, 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗌𝖺𝗂𝗋 𝖽𝖺 𝗓𝗈𝗇𝖺 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝗈 𝖿𝖺𝗓 𝖼𝗋𝖾𝗌𝖼𝖾𝗋. 𝖤 𝗌𝖺𝖻𝖾𝗆𝗈𝗌 𝗊𝗎𝖾 𝗈 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝗈 𝖾́ 𝗆𝗎𝗂𝗍𝖺𝗌 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗌 𝖺 𝖿𝖺𝗂́𝗌𝖼𝖺 𝖽𝖺 𝖾𝗏𝗈𝗅𝗎𝖼̧𝖺̃𝗈.
𝖲𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗌𝖾𝗀𝗎𝗂𝗋𝗆𝗈𝗌 𝗍𝗋𝖺𝗇𝗌𝖿𝗈𝗋𝗆𝖺𝗋 𝗎𝗆 𝗊𝗎𝖺𝗅𝗊𝗎𝖾𝗋 𝖽𝖾𝗌𝖼𝗈𝗇𝖿𝗈𝗋𝗍𝗈 𝖾𝗆 𝗈𝗉𝗈𝗋𝗍𝗎𝗇𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖼𝗈𝗇𝗏𝖾𝗋𝗌𝖺/𝖽𝖾𝖻𝖺𝗍𝖾 𝖾 𝖺𝗉𝗋𝖾𝗇𝖽𝗂𝗓𝖺𝗀𝖾𝗆 𝗆𝗎́𝗍𝗎𝖺 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗊𝗎𝖾𝗆 𝖽𝗂𝗌𝖼𝗈𝗋𝖽𝖺, 𝗍𝖺𝗅𝗏𝖾𝗓 𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗏𝖺́ 𝖾𝗏𝗈𝗅𝗎𝗂𝗋 𝖾 𝗇𝖺̃𝗈 𝗏𝗈𝗅𝗍𝖾 𝖺 𝗉𝗋𝖾𝖼𝗂𝗌𝖺𝗋 𝖽𝖾 𝖾𝗉𝗂𝗌𝗈́𝖽𝗂𝗈𝗌 𝗂𝗇𝖿𝖾𝗅𝗂𝗓𝖾𝗌 𝖽𝖾 𝖾𝗌𝖼𝗈𝗅𝗁𝖺𝗌 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝖺 𝖼𝗋𝗂𝖺𝗍𝗂𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗏𝖾𝗋𝗌𝗎𝗌 𝖺 𝗌𝖾𝗇𝗌𝗂𝖻𝗂𝗅𝗂𝖽𝖺𝖽𝖾. 𝖠𝗆𝖻𝖺𝗌 𝖽𝖾𝗏𝖾𝗆 𝖾𝗑𝗂𝗌𝗍𝗂𝗋 𝖾𝗆 𝗁𝖺𝗋𝗆𝗈𝗇𝗂𝖺 𝗇𝗎𝗆𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝗉𝗅𝗎𝗋𝖺𝗅.
𝖯𝗈𝗋𝗊𝗎𝖾, 𝗇𝗈 𝖿𝗂𝗇𝖺𝗅 𝖽𝖾𝗌𝗍𝖺𝗌 𝖼𝗈𝗇𝗍𝖺𝗌 𝗍𝗈𝖽𝖺𝗌 𝖾 𝗏𝖺́𝗋𝗂𝖺𝗌 𝗈𝗉𝗂𝗇𝗂𝗈̃𝖾𝗌, 𝖺 𝗌𝗈𝖼𝗂𝖾𝖽𝖺𝖽𝖾 𝖾́ 𝖼𝗈𝗆𝗈 𝖺 𝖼𝖺𝗌𝗍𝖺𝗇𝗁𝖺: 𝖺̀𝗌 𝗏𝖾𝗓𝖾𝗌, 𝗍𝖾𝗆 𝗆𝗂𝗇𝗁𝗈𝖼𝖺𝗌. 𝖤 𝗂𝗌𝗌𝗈 𝗇𝖺̃𝗈 𝖾́ 𝗋𝖺𝗓𝖺̃𝗈 𝗉𝖺𝗋𝖺 𝖺 𝖽𝖾𝗂𝗍𝖺𝗋𝗆𝗈𝗌 𝖿𝗈𝗋𝖺.
* Autarca do PSD no Algarve
IN "iN" - 28/11/24..
.
3894.UNIÃO
EUROPEIA
CONSELHO EUROPEU
Charles Michel passa testemunho
a António Costa como
presidente do Conselho Europeu
FONTE: 
NR: É o melhor político português foi sempre a nossa opinião, foi alvo de um golpe palaciano que recusou acalentar e bateu com a porta.
Não há no governo, no parlamento, nas autarquias em Portugal, político tão inteligente como ele. Desejamos um bom desempenho.
Escrevemos este texto sem nunca termos votado em António Costa, estamos muito à vontade!
No nosso país há gente tão crédula que acredita na virgem e depois entregam os filhos para serem sodomizados pelos profissionais da igreja católica que ainda não indemnizou nenhuma vítima dos abusos sexuais cometidos por padrecos.
putin HUYLO
putin é um canalha..
